Mini reseña – Viaje al centro de la Tierra

Buenas tardes. Hoy nuevamente otra mini reseña de un libro de Julio Verne y nuevamente desde un audiolibro. Luego de escuchar un audiolibro completo con tan buen resultado, quise seguir con otros. Luego de buscar varias opciones que terminaron por no convencerme  (ya sea por la voz, la forma de narrar, la calidad del audio etc.) decidí nuevamente buscar otro audiolibro de Julio Verne, los cuales, y en una experiencia propia, son los que mejor producidos están. Además de esto, el primer libro que escuché me gustó muchísimo, así que quise dar otra oportunidad al autor. En forma general, independientemente de la calidad del audio y demás (la cual fue excelente) el libro me gustó mucho, aunque bastante menos que “La vuelta al mundo en ochenta días”; ya sé que he dicho más veces de la que quisiera que no me gusta comparar (aunque termine haciéndolo de vez en cuando) pero esta vez está justificado, ya verán por qué.

barra final

cuadro viaje al centro de la tierra.jpg

Nuevamente, al ser un audio, desconozco la editorial.

SINOPSIS

Axel es un joven que vive con su tío Otto Lidenbrock en Hamburgo, Alemania. El señor Lidenbrock es un reconocido profesor de mineralogía en el Gelehrtenschule des Johanneums, un instituto Alemán, aunque el profesor también es fácilmente reconocible por su fuerte carácter y volátil temperamento. Un día, investigando unos libros antiquísimos, el profesor Otto descubre un manuscrito igual o incluso más antiguo que los libros, el cual fue escrito por un alquimista Islandés llamado Arne Saknussemm, muerto hace cientos de años. Éste descubrimiento emociona mucho al profesor por alguna razón que Axel desconoce al principio. Luego de investigar a fondo el pergamino, descubren que dicho documento posee la pista para poder realizar un viaje hasta el centro de la tierra. El profesor, eufórico, decide realizar dicho viaje hasta el centro de la Tierra, arriesgándolo todo para replicar tal hazaña.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

El libro en sí es bastante entretenido, tiene pasajes realmente interesantes, momentos emocionantes, llenos de adrenalina e incluso un toque de terror al estilo “claustrofóbico” ya que una buena parte del libro transcurre entre túneles oscuros que descienden y descienden sin un aparente final. No recuerdo que se haya vuelto pesado o aburrido en ningún momento y, aunque contiene mucha información detallada de la temática de la que trata (Geología), no se convierte en un “manual de…” como si me ha pasado con otros libros. Toda la información que se da se transmite de forma orgánica y no de una manera forzada y toda de golpe; se da sólo para dar un toque de realismo a la fantasía -no hay que olvidarse que ambos protagonistas (sobre todo el tío Otto) son estudiosos geólogos y reconocen los distintos tipos de minerales, fósiles, capas geológicas y demás- la forma de narrar de Verne fue muy ligera y entretenida en “La vuelta al mundo en ochenta días” y aquí también lo ha sido. Siendo ambos libros del siglo XIX, me sigue sorprendiendo la narrativa tan fluida y liviana de Verne, muy avanzado para su época.

Dibujo por Edouard Riou

Dibujo por Edouard Riou

En cuanto al argumento* que mueve al libro: realizar un viaje hasta el mismísimo centro del globo, debo decir que es algo muy original para su época. Desde el primer momento suena increíble pero también muy peligroso, realmente logra llamar la atención, o al menos lo habrá hecho en el siglo XIX y ha funcionado también conmigo. Primeramente estaba emocionado por leer (o mejor dicho: escuchar) qué era lo que pasaría en el viaje, qué podían encontrar los protagonistas y qué peligros deberían enfrentar, mi cabeza no paraba de pensar en situaciones distintas. La realidad es que el argumento me gustó a medias. Lo que me gustó precisamente fue el centro de la Tierra plasmado en la historia, es realmente un mundo subterráneo espectacular y lo mejor del libro ocurre durante esa sección de la historia (no diré qué exactamente para no spoilear). La combinación del mundo fantástico con la forma en que avanza la trama en esta parte fue algo simplemente excelente, realmente era interesante descubrir esa parte del libro. Los mayores peligros y obstáculos deben ser enfrentados durante esa porción del viaje, es lógico que sea lo más emocionante. Ojalá hubiera sido así durante el principio y el final, que fue lo que no me gustó del todo.  Siendo más específico, y para no generar un mal entendido, la parte inicial que no me ha gustado no son concretamente los primeros capítulos (en donde se estudia el pergamino, se prepara el viaje, etc.) sino que no me ha gustado desde el momento en que comienzan a bajar por los túneles. Esta parte de la aventura se me hizo un tanto aburrida, no fueron malos en sí, pero -al igual que el final, el que obviamente no comentaré- se me antojó más largo de lo que realmente necesitaba, sobretodo tomando en cuenta que siempre eran sólo tres personas vagando por largos y oscuros túneles y no mucho más.

Por último, los personajes. Una de las cosas que no me gustó (y que espero que no se repita en los demás libros de Verne, aunque no creo que pase) son los personajes de esta novela. En la introducción al post comenté que, si bien no me gustaba del todo comparar libros, aquí la comparación es algo difícil de evitar. La razón para hacer esta afirmación es que los personajes de esta novela son muy parecidos (al menos en cuanto a los roles que ocupan) a los tres que protagonizan “La vuelta al mundo en ochenta días”, sé que el asunto debería ser al revés, ya que Viaje al centro de la Tierra fue publicado primero, pero yo los leí en distinto orden, se entiende. Como iba diciendo, en ambos libros tenemos tres personajes que repiten cierto patrón pero con unos pequeños cambios:

Primero tenemos al “hombre maduro” quien es  el personaje que da las órdenes y el que decide realizar la aventura planteada en el libro. Los que hayan leído ambos libros y recuerden a cada personaje referido, podrán decir que Mister Fogg (protagonista de La vuelta al mundo en ochenta días) es prácticamente lo contrario al tío Otto en cuanto a su comportamiento y forma de pensar, pero esa es sólo una característica, que si bien es la principal y la  que define al personaje, existen muchas otras que son prácticamente iguales. Sólo es cuestión de ver un poco a cada uno, algunas podrían ser: ambos tienen cierta cantidad abundante de recursos para realizar su empresa, ambos están muy seguros de lograr su objetivo y que no hay razón por la cual su objetivo debiera no cumplirse, dan órdenes casi sin pensarlo dos veces y, de hecho, sus decisiones siempre resultan en algo positivo, es decir, no se equivocan, entre tantas otras que podría mencionar.

dibujo por Juan Carlos Silva - juancarlossilva.blogspot.com1.jpg

Dibujo por Juan Carlos Silva – juancarlossilva.blogspot.com1

Segundo: los personajes que registran o cuentan la historia son, ambos, un subordinado del hombre maduro (en un primer caso es el criado y en el otro, un sobrino que ayuda al tío en su casa, es decir: otro criado al fin y al cabo). Ambos tienen una personalidad bastante parecida: ninguno quiere realizar el viaje realmente y desconfían (aunque no del todo) de que su amo/tío pueda cumplir su meta de la forma en que se ha estimado. Casi siempre se cuestionarán las decisiones de su superior, pero no se la dirán en el momento en que las piensan ya que no quieren faltar a la autoridad de tal. Serán lo que a primera vista es el “sentido común” de la historia, pero estarán equivocados ya que todo saldrá bien en la empresa de su superior. Por varias razones admirarán a su superior, que dicho sea de paso, estos últimos arriesgarán su vida para salvarlos luego de ciertas desventuras (provocadas por estos subordinados en ambos libros) y muchas otras cosas que no quiero decir para no spoilear todavía más.

No digo que sean malos personajes, lo que quiero decir es que son los mismos personajes en ambos libros, ambas aventuras comienzan porque el amo o superior lo decide y casi toda la estructura se repite por la personalidad de los personajes principales. Incluso los personajes secundarios en ambas historias son algo un poco repetitivo: callados, ayudan a la historia (tanto creando conflictos como ayudando a resolverlos) y no mucho más, son casi algo accesorio en cuanto al desarrollo de personajes (no de trama, que no se confunda).


*Para aclarar lo obvio: el viaje que se realiza en este libro está basado en una de tantas teorías erróneas del siglo XIX, en la cual se decía que el centro del globo era hueco. El centro de la Tierra como lo conocemos y estudiamos hoy en día fue un descubrimiento de la sismóloga danesa Inge Lehmann la cual publicó sus hallazgos en 1936, treinta y un años luego de la muerte de Verne. Por lo tanto, tomaré el argumento como lo que fue en su momento: algo ficticio y de fantasía.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Resultado de imagen para julio verneJulio Verne – (Jules Verne; Nantes, 1828 – Amiens, 1905). Escritor francés considerado el fundador de la moderna literatura de ciencia ficción. Predijo con gran precisión en sus relatos fantásticos la aparición de algunos inventos generados por los avances tecnológicos del siglo XX, como la televisión, los helicópteros, los submarinos o las naves espaciales.

 

En 1826, John Symmes (fue un oficial del ejército estadounidense, comerciante y conferenciante) había enunciado su Teoría de las Esferas Concéntricas, según la cual la Tierra era hueca, habitable en su interior y accesible desde ambos polos. Docenas de autores aceptaron la teoría y se encargaron de trasladarla a sus relatos. El más famoso fue Viaje al centro de la Tierra, de Julio Verne.

 A menudo se considera a Verne como uno de los grandes pioneros del género, aunque ello es cierto a medias y está sujeto a polémica. En las obras donde jugó con la especulación científica, Verne no se trasladó al futuro (con algunas contadas excepciones, como París en el siglo XX) sino que situaba la acción en una época más o menos contemporánea al momento de su publicación. Esa ausencia de visiones del mañana hace de él un equivalente a lo que fue en tiempos más recientes Michael Crichton, un autor que en sus libros empujaba la tecnología (ya fuera la genética, la informática o la medicina) un paso más allá de su estadio actual como excusa para sus historias.

Viaje al centro de la Tierra es sin duda una de las novelas más imaginativas ‒y a la vez menos científicas‒ imaginadas por Julio Verne. Desde luego, las premisas de las que parte el autor son inverosímiles a la luz de nuestros conocimientos actuales sobre el interior del planeta y la tectónica de placas.

barra final

CONCLUSIÓN

Un buen libro de aventura y fantasía. Se disfruta mucho y es bastante ligero. Recomendaría mucho leerlo para relajarnos luego de algo pesado. Si bien es un tanto aburrido durante el principio y el final, no llega a ser decepcionante ni algo que quisiéramos parar de leer, son sólo unas partes flojas del libro. No puedo asegurar que el estilo de personajes utilizados aquí se repita en todas las obras de Verne (tendré que descubrirlo) pero no me convenció del todo que se repitan en este libro el mismo esquema de personajes que en la otra obra ya mencionada. Salvo esos pequeños detalles pienso que es un libro que vale la pena.

Anuncios

Autores – Isaac Asimov

Increíblemente hice otro post en la sección “Autores”. La idea de dedicar un post al gran Asimov es algo que tenía en mente hace muchísimo tiempo, pero por cuestiones de procrastinación no lo había realizado. En el post sobre Clive Barker había explicado que decidí realizar el mismo luego de leer dos de sus obras y haber quedado maravillado con sus opiniones y forma de ver la vida. Este caso es al revés, ya que decidí leer a Asimov luego de conocer las opiniones y visiones del autor. Contaré una pequeña anécdota: Mi hermano es bastante más fanático de la ciencia ficción que yo, él fue el primero en adquirir y leer libros de ciencia ficción y, en un principio, yo no me sentía atraído hacia el género, así que los libros de cuentos y novelas de Asimov de mi hermano quedaron en la biblioteca de casa luego de que él las terminara. Un día, mi hermano me muestra una entrevista que habían realizado a Asimov en la cual, Isaac charlaba y daba su opinión acerca de la tecnología, la computación de la época y, más precisamente,  sobre el futuro de la informática. Al mirar estas entrevistas me di cuenta que Asimov fue un genio con todas las letras. Las entrevistas (dejaré los videos en esta entrada) fueron realizadas en 1988, Asimov realizaba predicciones acerca del alcance futuro de la informática y el internet, como éste último cambiaría completamente la forma de aprender y que incluso podría llegar a cambiar el sistema educativo. Muchas de las predicciones que realizaba Asimov en esa entrevista hoy se cumplieron y son una completa realidad, llegando a ser algo cotidiano en la vida. Luego de darme cuenta de la mente de este escritor decidí leerlo y, dentro de lo poco que he leído, he quedado maravillado. Si bien me faltan leer muchísimas más historias y no me considero un verdadero fan de él, si reconozco que fue una mente brillante, no sólo en la ciencia, como veremos en este post. Su aporte a las ideas de la ciencia ficción, su visión sobre la tecnología, su espectacular narrativa y muchas cosas más son las que me hacen pensar y decir hoy en este blog que Asimov tiene más que merecidos todos sus laureles.

barra final

DATOS INTERESANTES DE SU VIDA

Aclaración: Otra diferencia con el post sobre Clive Barker es que esta vez sí incluiré información biográfica, sólo para que queden impresionados como yo con la mente de Asimov. No era broma, ni estaba exagerando cuando dije que el tipo fue un genio, lean esto:

Isaac Asimov (Petrovichi, Smoliensk, 1920 – Nueva York, 1992) Escritor estadounidense de origen ruso que destacó especialmente en el género de la ciencia-ficción y la divulgación científica. Algunos biógrafos fijan erróneamente su nacimiento el día 4 de octubre de 1919, sin reparar en el hecho de que su madre modificó esta fecha con el propósito de que el pequeño Isaac pudiese ingresar en la enseñanza pública un año antes del que le correspondía por su edad.

A comienzos de 1923, la familia Asimov abandonó la recién creada Unión Soviética para trasladarse a los Estados Unidos de América. Instalados, en un principio, en el barrio neoyorquino de Brooklyn, los Asimov salieron adelante en su nuevo país merced a la tienda de dulces regentada por el cabeza de familia. En dicho establecimiento se ponían a la venta una serie de publicaciones de ciencia ficción que el jovencísimo Isaac comenzó a devorar con verdadera curiosidad tan pronto como hubo aprendido a leer, sin sospechar que, con el paso de los años, algunas de esas revistas habrían de salir a la calle llevando en sus portadas su propio nombre.

Resultado de imagen para isaac asimovEsta precocidad intelectual animó a sus progenitores a facilitarle una temprana formación escolar, por lo que su madre falsificó su fecha de nacimiento para hacer posible su ingreso, en 1925, en una escuela pública de Nueva York. Cursó luego su formación secundaria en la East New York Junior High School, donde se graduó en 1930; pasó luego a la Boys High School, en la que permaneció hasta 1935, año en el que, una vez completados con brillantez sus estudios de bachillerato, se halló preparado para emprender su formación superior con tan sólo quince años de edad. Matriculado en la universidad neoyorquina de Columbia en 1935, al cabo de cuatro años (1939) Isaac Asimov ya había conseguido el título de Licenciado en Químicas, dos años después, en 1941, se graduó de un postgrado en química y en 1948 obtiene su doctorado en esta misma ciencia*; posteriormente, nuevos estudios superiores le permitieron licenciarse en Ciencias y Artes y doctorarse en Filosofía.

*Sí, a los 19 años Asimov ya se había graduado de la secundaria y de la universidad, y a los 28 obtuvo un doctorado.

Conocí esta información bastante tiempo después de haber leído algunas obras de Asimov, he quedado enormemente sorprendido. No sólo sus opiniones sobre la informática (Tema que me gusta mucho, de hecho estudio una carrera relacionada a tal tema) sino, además, el saber que fue un científico con varios títulos y honores me generan una admiración hacia él muy considerable.

LAS TRES LEYES DE LA ROBÓTICA DE ASIMOV

Asimov fue alguien con una visión muy positiva acerca del futuro de la humanidad relacionado con las nuevas tecnologías. Fue prácticamente el “primer especialista en robótica” al preguntarse cómo deberían comportarse los robots, si estos podrían ayudar en tareas del hogar o realizar alguna especie de trabajo más pesado. Estas preguntas que se hacía así mismo era porque, y utilizando las palabras del propio Isaac Asimov:

“Antes de que yo escribiera mis relatos, en la mayoría de las historias, los robots tenían esa imagen de Frankenstein destruyendo a su creador, como si hubieran cosas que el hombre no debiera saber”

Pero Asimov creía que el conocimiento es siempre algo positivo y que el mismo podría llevar a la humanidad a un mejor porvenir, siendo capaces de conocer incluso cómo controlar nuestras propias creaciones. Luego de algunos relatos publicados en la revista “Ciencia ficción asombrosa” cuyo editor fue John Campbell, el “padre literario” de Asimov, descubrió cierto patrón en el comportamiento de los robots imaginados por el autor:

leyes

De esta forma nacieron las tres leyes de la robótica, pensadas para que ningún robot hiciera nunca daño a la humanidad. Asimov, en sus primeros relatos luego de plantear las leyes, se dedicó a explorarlas, dejando en claro que eran imperfectas en varios casos. El ejemplo más claro es el libro “Yo, robot”, el cual está dedicado completamente a varios conflictos que se podrían generar cuando una de las tres leyes entra en discordancia con otra. Por supuesto estas leyes son algo imperfectas, su propio creador planteó escenarios donde podrían fallar, pero eso no impidió a Asimov el pensar que los robots estarían ahí para mejorar la calidad de vida de las personas. A continuación listaré las predicciones que Asimov pensó que ocurrirían en el futuro, verán que ha acertado en mucho más de lo que se ha equivocado:

  • Las comunicaciones serán audiovisuales y uno podrá ver, además de escuchar a la persona a la que llama.
  • Será posible “llamar a cualquier punto de la tierra, incluyendo las estaciones meteorológicas en la Antártica”.
  • Los robots no será ni comunes ni muy buenos en 2014, pero van a existir.
  • En cuanto a la televisión, las pantallas de pared reemplazarán al aparato ordinario, pero también aparecerán unos cubos transparentes que harán posible la visión en tres dimensiones.
  • Las conversaciones con la Luna serán un poco incómodas.
  • Los muebles de cocina prepararán comidas, calentarán agua y la convertirán en café.
  • Ya existirá una planta de fusión de energía experimental, o dos.
  • Se pondrá mucho esfuerzo en el diseño de vehículos con cerebros robóticos.
  • No toda la población del mundo disfrutará de los artilugios del futuro para el completo. Una porción mayor que la actual se verá privada y aunque puedan estar en mejor situación material que en la actualidad, estarán muy por detrás de los avances.

TRABAJOS Y ENSAYOS SOBRE HISTORIA

La obra futurista de Asimov ha gozado de gran popularidad por el sabio equilibro que consigue entre el estilo, la imaginación literaria y el mundo tecnológico y científico, pero un aspecto que es menos conocido es su trabajo de divulgación histórica. Desde 1965 y hasta mediados de los setenta, Asimov compaginaba la literatura de ficción con la divulgación histórica a través de varios libros que incluían las más importantes civilizaciones y periodos históricos (como la egipcia, Griega y Romana, pasando por la Edad Media, el descubrimiento del Nuevo Mundo, etc).

Comúnmente llamada Historia Universal Asimov, esta serie de obras está compuesta por 14 volúmenes con mapas y cronología incluidos en cada uno de ellos.

Volúmenes de la serie:

  • El Cercano Oriente. The Near EastLa Tierra de Canaán. The Land Of Canaan
  • Los egipcios. The Egyptians
  • Los griegos. The Greeks: A Great Adventure
  • La República Romana. The Roman Republic
  • El Imperio Romano. The Roman Empire
  • Constantinople – The Forgotten Empire
  • La Alta Edad Media. The Dark Ages
  • La Formación de Inglaterra. The Shaping of England
  • La Formación de Francia. The Shaping of France
  • La Formación de América del Norte. The Shaping of North America. From Earliest times to 1763
  • El Nacimiento de los Estados Unidos (1763-1816). The Birth of the United States (1763-1816)
  • Los Estados Unidos desde 1816 hasta la Guerra Civil. Our Federal Union – The Union States from 1816 to 1865
  • Los Estados Unidos desde la Guerra Civil hasta la Primera Guerra Mundial. The Golden Door – The United States from 1865 to 1918

OPINIÓN SOBRE LA INFORMÁTICA Y EDUCACIÓN

Para no escribir palabras que Asimov no dijo, directamente dejaré la entrevista que mencioné en la anécdota de la introducción, gracias a este video comencé a leer a Asimov, decido cerrar el post de esta manera ya que me gustaría que este video también los anime a leer Asimov a ustedes.

barra final

HONORES Y PREMIOS

  • 1963, Premio Hugoespecial por sus artículos en The Magazine of Fantasy and Science Fiction.
  • 1966, Premio Hugo a la mejor serie de ciencia ficciónde todos los tiempos por la Trilogía de la Fundación.
  • 1972, Premio James T. Grady a la mejor labor divulgación científica por Introducción a la ciencia.
  • 1973, Premio Hugo y Premio Nébulaa la mejor novela por Los propios dioses.
  • 1977, Premio Hugo y Premio Nébula a la mejor novela corta por El hombre bicentenario.
  • 1983, Premio Hugo a la mejor novela por Los límites de la Fundación.
  • 1992, Premio Hugo a la mejor novela corta por Gold.
  • 1995, Premio Hugo al mejor trabajo de no-ficción por I. Asimov, A memoir.

CURIOSIDADES

  • Tenía miedo a las alturas y, en consecuencia, a volar.
  • Fue miembro de Mensa (una asociación internacional de superdotados fundada en Inglaterra en 1946), a cuyos miembros describía como “intelectualmente combativos”.
  • En 1981 se nombró a un asteroide, el 5020 Asimov, en su honor.
  • En 2009 se aprobó el nombre “Asimov” para un cráter de 84 km de diámetro en el planeta Marte.

 

barra final

Esto ha sido todo, espero que den una buena oportunidad a Asimov, vale mucho la pena, por algo es Isaac Asimov.

Reseña – Duma Key

Bienvenidos. Nuevamente una reseña de un libro de Stephen King, sí, sé que puede llegar a cansar repetir tanto un mismo autor y… claramente, repetirlo dos entradas seguidas es algo un tanto molesto, pero la razón de repetir al autor es por motivo de su cumpleaños. No tenía pensado publicar esto hasta bastante más adelante, pero dadas las circunstancias (olvidé realizar algún post sobre SK para su cumpleaños este año y tenía terminada esta reseña de mi hermano) opté por repetirlo, de todas formas, es una vez al año. El libro de hoy es Duma Key, un libro no tan conocido del autor y que, en mi experiencia personal, no se habla mucho del mismo. Mi hermano lo leyó hace poco y tiene varias cosas que decir, así que… no quisiera estirarlo más, lo único que puedo decir como adelanto es: No le ha gustado.

barra final

cuadro Duma Key

SINOPSIS

La vida del constructor millonario Edgar Freemantle da un enorme giro luego de sufrir un accidente que le ha costado su brazo derecho, problemas de memoria y su matrimonio. Tras este brusco cambio decide viajar a Duma Key, un cayo de Florida, por recomendación de su terapeuta. Allí, se encontrará con una ansiedad sobre-humana de pintar cuadros que ni el mismo puede explicar qué son o por qué los ha pintado. Estas pinturas, que lo fascinan en igual medida en que lo aterran, formarán parte de un mensaje de advertencia.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Nuevamente: Como el apartado de “narrativa” es algo que me gusta el 99.9% de las veces en cuanto a libros de King, me ahorraré dicho apartado para no repetir lo de siempre.

ARGUMENTO

Aunque el argumento pueda parecer  de lo más cliché (una persona va a vivir a un lugar que resulta ocultar algo extraño) Stephen King sabe cómo darle un giro realmente interesante en ciertos detalles, por ejemplo cómo reacciona Edgar ante esta influencia y también qué es lo que provoca todo lo extraño que sucede en la isla. Pero esto, lamentablemente, no se ve de lleno hasta pasada la mitad del libro. Es verdad que se van dando pequeñas pistas y actos que puedan dejar entrever lo que sucede en Duma Key, pero son muy pequeñas y pocas, siendo la mayor parte de libro, al fin y al cabo, simplemente un compendio de eventos que suceden alrededor de Edgar, siendo el personaje principal alguien poco interesante, estos eventos no lograron cambiar demasiado esa sensación. En este aspecto esta novela me recuerda a “La zona muerta” en el cual el protagonista va pasando por una serie de eventos secundarios, dejando los hechos más importantes para el final. Entiendo que los hechos anteriores que suceden en Duma Key sirven para establecer una especie de escenario para los personajes y sus poderes sobrenaturales, pero creo que se pudo hacer mejor como ya lo ha hecho el mismo Stephen King en otros libros como por ejemplo Carrie.

Por último, todos estos eventos que ocurren en la nueva vida de Edgar son, en general, poco interesante. Por otro lado, los que sí resultan llamativos o extraordinarios, luego de la primera vez, pierden gran parte de su efecto, ya que se utiliza el mismo recurso para resolver distintas situaciones varias veces; no se lo utiliza de forma tan creativa como podría ser. Se utiliza para distintos fines, lo admito, pero es prácticamente la misma estructura básica una y otra vez.

Blood on the wather - por AlternateVisions en DevianArt

Blood on the wather – por AlternateVisions en DevianArt

PERSONAJES

Edgar Freemantle: Protagonista. Edgar era un empresario exitoso hasta que sufre el accidente en el cual pierde su brazo derecho y provocándole pérdidas de memoria que lo enfurecen hasta el punto de atacar a su esposa, resultando así en su separación. Debido a dichos acontecimientos, Edgar se mudara a Duma Key, aquí es donde realmente empieza la historia. Edgar me pareció un personaje aburrido ya que sólo lo veo como un “personaje estándar”, alguien con una personalidad muy normal sin nada distintivo. Aunque una que otra vez suelta un comentario en broma o habla sobre cómo le pone nervioso su exposición de arte, no lo considero suficiente para que su personalidad se vea diferenciada de casi cualquier otro personaje. Esto me parece un gran problema por dos razones. La primera y más importante es que  esta novela está contada en primera persona y, al ser el protagonista un personaje aburrido, esto lleva a que gran parte de la novela resulte aburrida también. La segunda razón es más personal, pero creo que varios estarán de acuerdo conmigo si digo que es una decepción encontrar un personaje poco interesante en una novela de Stephen King. Ya que, al menos en mi opinión, gran parte del disfrute de sus novelas se deben a sus personajes tan buenos. Como ya nos tiene acostumbrado a cierto nivel de personajes, un personaje como Edgar me ha decepcionado.

Jerome Wireman: Es el cuidador de Elizabeth Eastlake (otro personaje del libro, debajo daré mi opinión) y uno de los pocos amigos que Edgar logra hacer en Duma Key, su personalidad por lo general es animada y amistosa aunque arrastre un pasado bastante trágico.
Pienso que Wireman es el mejor personaje de todo el libro ya que posee una personalidad muy propia a diferencia del resto que no van más allá de lo normal (como el ya mencionado Edgar o su hija Ilse, la cual durante la mayor parte del libro es solo una hija amorosa). Además del hecho de que su trasfondo este bien construido siendo realmente triste, logra un gran contraste con su personalidad, lo cual resulta verdaderamente interesante. A pesar de esto, no considero a ninguno de los personajes de Duma Key a la altura de tantos otros personajes realmente buenos de Stephen King, esperaba algo un poco mejor.

Elizabeth Eastlake: Hija y única heredera de un ex magnate poseedor de una gran fortuna, además de toda la isla de Duma Key. Siendo ya una anciana sufre de alzheimer el cual empeora cada día.
La figura de Elizabeth será utilizada en mayor medida como una especia de oráculo para Edgar, advirtiéndole de los peligros que oculta Duma Key en los pocos momentos de lucidez en los que logra escapar del alzheimer. Esto provoca que la vea más como un recurso para hacer avanzar la trama más que como un personaje, lo cual no termina de cuadrarme demasiado.

Edgar Freemantle

Fanart de Edgar Freemantle

Estos son los únicos personajes de los que hablaré, ya que considero que los demás no tienen algo bastante destacable para comentar al respecto. No tienen una personalidad muy profunda, aunque existen algunas excepciones como Pamela Freemantle, ex esposa de Edgar, no tienen un gran impacto en la historia.

barra final

SOBRE EL AUTOR

http://www.stephenking.com.ar/

barra final

Puntos Positivos

  • La historia de Duma Key y qué es lo que se esconde detrás de ella me pareció muy buena, recordándome ligeramente a los cuentos de Lovecraft.
  • A pesar de tener un planteamiento de lo mas cliché su desarrollo es bastante original.

Puntos Negativos

  • Aunque el argumento de Duma Key es realmente bueno, este se deja casi en su totalidad para las ultimas doscientas páginas, lo demás no está a la altura.
  • Casi todos los personajes son simplemente aburridos y teniendo en cuenta que en la mayoría de las novelas de King estos son uno de los puntos fuertes, lo considero como un gran fallo aquí.

Conclusión

Considerando que en la gran mayoría de los libros su entretenimiento se basa en su historia y sus personajes y  aquí  estos dos puntos fallan, no tanto la historia, sino el ritmo que posee, dando como resultado una obra aburrida con un repunte hacia el final. Sinceramente no recomendaría este libro, es simplemente aburrido. El libro se pone realmente interesante apenas en las ultimas doscientas páginas aproximadamente y aunque esta parte me pareció realmente buena, no creo que merezca la pena, ya que la proporción entre doscientas páginas buenas de un libro de ochocientas no es la mejor relación “costo beneficio”.

CALIFICACIÓN

2

Reseña – 22/11/63

Bienvenidos. Mientras leía esto, no pensaba en hacerle una reseña, de hecho ni siquiera tomé notas de nada. Pero, cuando estaba cerca de llegar al final, me dije  a mi mismo que quería dar mi opinión sobre esta historia; ya que hay varios puntos que no “puedo dejar pasar” (por decirlo de alguna forma) y que en verdad quisiera comentar. El libro me ha gustado muchísimo, es verdaderamente una gran historia y toda la fama que tiene, la tiene más que merecida. El asunto es que, siendo una obra de King, esperaba un poco más en ciertos aspectos… entonces: ¿Eso es todo? Sí, haré una reseña completa solo para mencionar esos aspectos. Además, como hemos prometido, habría más reseñas de libros de Stephen King. Veamos cómo termina siendo esta entrada. Como he dicho, no tomé notas, así que todo lo que escriba aquí saldrá de mi memoria, tal vez se me pase algún que otro punto.

barra final

cuadro 22-11-63

SINOPSIS

Jake Epping es un profesor de inglés treintañero que vive en Lisbon Falls, Maine. Un día como cualquier otro, recibe una llamada de su amigo Al Templeton. Éste pide a Jake que vaya al comedor para mostrarle algo interesante. Cuando Jake llega al comedor de Al, ve que este ha desmejorado mucho en su aspecto físico en muy poco tiempo; apenas ayer se veía normal y en ese momento se veía avejentado varios años y había desarrollado cáncer. Al explica que ha viajado en el tiempo, que ha vivido casi cinco años entre los ’50 y ’60 gracias a un portal que se encuentra en su propio negocio de comidas rápidas. El cocinero logra convencer a Jake de cruzar el portal temporal para realizar una prueba y confirmar que lo que dice es verdad. Luego de que Jake realiza el viaje y vuelve al presente (comprobando la historia de Al), el cocinero explica que decidió vivir todo ese tiempo en el pasado para intentar salvar al ex presidente Kennedy, ya que el portal solo lo lleva a una fecha y lugar exactos del pasado. Todas las veces que se cruza el portal, la persona viaja cinco años antes del 22/11/1963. Jake acepta la misión a regañadientes y decide repetir la aventura de cinco años de Al en el pasado para intentar salvar a Kennedy.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

(Como el apartado de “narrativa” es algo que me gusta el 99.9% de las veces en cuanto a libros de King, me ahorraré dicho apartado para no repetir lo de siempre).

ARGUMENTO

Hay varios puntos que me gustaron mucho, otros no tanto y otros tuve que aceptarlos “sin quejarme” para poder avanzar en la historia. No creo recordarlos todos, pero sí tengo en mente al menos uno de cada uno. Pasaré a comentarlos por orden del que más me ha gustado al que menos. Antes de continuar, pido disculpas de ante mano porque seguramente (aunque no intencionadamente) se me escapará algún pequeño spoiler, no arruinaré nada demasiado grande, pero creo que será imprescindible reventar uno que otro punto de la trama para esto. Como siempre, avisaré cuando haya un spoiler delante para que puedan saltearlo si lo desean.

Lo que me gustó: Dejando de lado un momento el argumento principal del libro (salvar la vida de JFK) King nos descoloca con un viaje en el tiempo “fijo” es decir: no es la clásica máquina de tiempo de la ciencia ficción que nos lleva a la fecha que queramos (Sé que ya dije esto en la introducción, pero el que lo repita es para que se tenga presente mientras se lea lo siguiente) lo cual me ha gustado por la siguiente razón:

Para comenzar: El portal del tiempo es una especie de “ruptura temporal” que nos lleva a una fecha fija todas las veces que lo atravesemos. Si bien King ha declarado que tenía la idea del libro hace muchísimos años, la idea de que el portal nos lleve siempre a un momento exacto ha sido una gran jugada de King. ¿Por qué digo esto? Primero que nada, libera a King de haber utilizado el portal para otro asunto de mayor peso (Por ej: ¿Por qué no detener a Hitler en lugar del asesino de JFK?), ya fue una preocupación menos para él al momento de escribir. Finalmente, aunque mucho más importante que el primero punto: Como en esta historia no se viaja exactamente a donde se quiere y al tiempo que se quiere, da la oportunidad a King de escribir sobre todos esos años que él ha vivido. Desde mi punto de vista, el hecho de que King haya enviado al protagonista al año 1958 no es casualidad (King nació en 1947). Se nota bastante que King añora esos años de su niñez y que los recuerda bastante bien. Me ha encantado como King nos plantea esas décadas; que él seguramente ha disfrutado muchísimo. Si han leído otras reseñas de este libro o visto en Youtube, mucha gente menciona la claridad con que King nos muestra cómo eran los ‘50/ ’60 en su tierra natal, que tan bien lo ha logrado y como logra transmitirnos todo lo bueno que él ha disfrutado cuando niño y joven. Para decirlo en pocas palabras, me ha encantado como King describe todo con tanto cariño, uno puede sentir que realmente puso su mejor intención al describir esos años, se nota que hay mucho de lo que le gusta (Autos y Baseball, por ejemplo) y le ha salido increíblemente bien.

restaurante

Ilustración del restaurante de Al.

Esto que voy a decir es una opinión muy personal: pero me es imposible no pensar en que IT también transcurre en los años ’50, pero que a diferencia de ésta última, 22/11/63 posee una carga mucho más afectiva. Mientras que en IT, al situarnos en Derry, lo que se transmite es pesar, tristeza y miedo; aquí, Jake lo pasa realmente bien, disfruta muchísimo el haber viajado a esa época y queda muy claro que King ha puesto mucho énfasis en esto. Un ejemplo de las diferencias entre ambos libros es que en IT el tema del racismo y la homofobia están presentes en casi todo el libro, sin embargo aquí apenas y se menciona, incluso se hace de una forma muy superficial, en un intento de decirnos: bueno, tampoco todo era color de rosas. No estoy diciendo que me “enfadara” el hecho de no mostrar lo malo que había en esa época como se hizo en IT, pero siendo King su autor, me esperaba un poco más de profundidad en estos temas. [SPOILER] Todo esto que acabo de mencionar es en cuanto a la parte del libro que sucede luego de la visita de Jake a Derry. Obviamente, estamos en Derry, aquí si se ve todo lo malo de la época e incluso más, pero luego todo esto se olvida y pasamos a ver solamente lo bueno de la época. Sí, en la primera parte del libro, Jake viaja a Derry e incluso se encuentra con dos chicos del club. [FIN SPOILER]

Otro de los puntos que me ha gustado a montones es la carga dramática que posee la novela. Tener que vivir cinco años en cualquier lugar, necesariamente produce y forma relaciones personales; amigos, amores, compañeros de trabajo, etc. En esta novela la amistad y el amor están más que presentes, una temática en la que King hasta ahora no me ha decepcionado. King es ampliamente reconocido (además de sus obras de terror, claro está) por escribir drama, verdaderamente buen drama. En esta novela, Stephen logra una vez más transmitir muchos sentimientos entre sus personajes, haciéndolo de una manera bien formada desde el inicio y sobretodo creíble, agregando elementos trágicos igual de creíbles. Lo que quiero decir con esto es que lo trágico en esta novela no está puesto por que sí, no es “gratuito” y en esta clase de historias, dedicarle un buen trabajo es algo necesario y que siempre queda bien.

Antes de continuar, explicaré a qué me refiero con “drama gratuito” con un ejemplo. Un caso de drama gratuito podría ser: El personaje principal se entera de que su madre tiene cáncer incurable y morirá en poco tiempo luego, cuando llega a su casa, su mascota ha muerto atropellada, su pareja lo abandona al día siguiente, etc. Si bien exageré un poco con el ejemplo, quiero que se vea esto: El cáncer de la madre es algo aceptable, algo creíble pero que luego -porque al autor no se le ocurrió cómo agregar más dramatismo- decida matar a la mascota y hacer que la pareja lo deje sólo porque sí, sin dar una razón válida o explicarnos antes dicha decisión… eso es drama gratuito (es decir: lo más barato posible).

El aspecto que no acabó por gustarme es la parte de thriller. El libro principalmente se vende como una historia de thriller y ciencia ficción, esto es bastante claro: Jake viaja al pasado para intentar detener al sujeto que se supone disparó a Kennedy. Debe investigar un poco, seguir sus movimientos, detenerlo como sea… lo de siempre. Lo que no me ha gustado es que, si bien ya he dicho que King ha aprovechado para contarnos como eran sus amados 50 y me ha encantado, el libro no deja de tratarse de alguien que intenta detener a un futuro asesino. Todo el aspecto del thriller muchas veces (de verdad muchas, es un libro largo) se pierde completamente. En varias ocasiones incluso me olvidaba de que se trataba el libro, y luego volvía a mi memoria cuando en el libro se nombraba o aparecía Lee Oswald (El supuesto asesino de Kennedy) o a su esposa o algo por el estilo. Muchas personas opinan que a King no se le da bien escribir novelas negras, que este tipo de historias son de las más flojas y… no estoy diciendo que esto lo confirme ni nada por el estilo, sólo que esta vez no me ha gustado del todo ya que, por momentos, “la vida de los ‘50” se come al thriller.

(Ya creo que esto será demasiado largo, como siempre)

Finalmente lo que no me ha gustado. Aquí sí que hay un spoiler bastante importante, si bien no voy a nombrar personajes involucrados más allá de Jake, sí daré la conclusión de lo que pasa en las primeras 300 o 350 páginas del libro. Quedan advertidos. (Si quieren evitarlo, vayan directamente al apartado de personajes).

[SPOILER] El punto negativo que atraviesa todo el libro es como King “utiliza” (No se me ocurre otra palabra) al protagonista para su historia. No es que su construcción y demás me disgustaran, el problema ocurre en cómo King deja de lado el conflicto moral que debería tener Jake al querer asesinar a dos personas (Antes de decidir asesinar a Lee Oswald, Jake asesina a otra persona del pasado la cual, al igual que Oswald, asesinará a otras personas). Entiendo que Jake no pueda, por ejemplo, acudir a la policía para acusar a alguien de “futuro asesinato” ya que no posee pruebas ni nada por el estilo, también entiendo que opte por asesinarlo; si uno se detiene a pensarlo un momento, no quedan muchas opciones tan “viables” como esa (Una vez que los asesine, podrá volver al 2011, sin dejar rastro de él en el pasado si es que todo se le da bien). El “pero” de la cuestión es que al momento de realizarlo lo  hace de una forma tan fría y sin siquiera pensarlo, que no me deja indiferente. Jake tan sólo va, le dice un par de cosas y le dispara, sin remordimiento, sin pensar en nada. Todo este problema moral es reflejado un poco en cuanto a Lee Oswald, ya que Jake se pregunta muchas veces si no existe otra forma mejor de resolver el asunto, ya que Oswald acaba de ser padre nuevamente, dejará sola a su esposa, etc. pero esto queda tan en segundo plano que no tiene el peso que debería tener. Además de que esto ni siquiera es contemplado en el primer asesinato, luego de asesinar a alguien a sangre fría, Jake sigue con su misión tan tranquilo y conforme como cualquier persona decente, olvidándose que ahora es un asesino. Para finalizar: no es que me haya arruinado nada, nuevamente, es una grandiosa historia, pero me molesta un poco tener que aceptar o incluso ignorar esto para poder disfrutar del libro. [FIN SPOILER]

PERSONAJES

jake serie huluEn general me han gustado demasiado. Creo que no es noticia el enterarse de que King crea personajes excelentes. Ya he comentado lo que no me  ha gustado de su protagonista, en cuanto al resto del elenco creo que muchos de estos son personajes tan formidables y entrañables como la mayoría de los personajes de los demás libros de King. Algo que si podría decir para destacar es que los personajes menos importantes fueron los más interesantes. No es que los principales sean malos, es solo que en mi opinión, los personajes menores agregaron varios matices muy interesantes al libro (Cómo por ejemplo: mafia, historias de vida interesantes, entre otros).

No quiero hablar demasiado de cada personaje secundario en sí, todos son el típico “buen vecino” y persona correcta de la sociedad, aunque cada uno guarda sus pequeños secretos y trapos sucios. Pensándolo bien, más allá del estereotipo de persona decente, la historia que hay detrás de cada uno de ellos es simplemente genial, incluso hoy, casi un mes luego de terminarlo, recuerdo muchas de sus historias y ocasiones graciosas. De verdad es algo que deberían descubrir por sí mismos (No, no es que no tenga ganas de escribir, no es que sea un haragán, realmente no quiero arruinar a los personajes, son oro puro y vale la pena llegar sin saber nada).

Por último, y como era de esperarse, veremos muchos de los tópicos usuales en los personajes de Stephen King: Profesores, alcohólicos y fanáticos religiosos desquiciados (Dicho sea de paso, el fanático religioso de turno me ha gustado bastante, mejor que en otros libros).

barra final

SOBRE EL AUTOR

https://www.stephenking.com/

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Excelentes personajes, incluso los secundarios.
  • Grandiosa descripción e inmersión en el mundo presentado.
  • Una buena carga dramática y de buena calidad.
  • Para ser un libro de King no se hizo tan pesado al momento de leerlo.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Más allá de que sea ciencia ficción y las premisas se tengan que aceptar sin demasiado cuestionamiento, todo el libro comienza “porque sí” y el protagonista no lo considera demasiado antes de embarcarse en una aventura tan delicada.
  • Poca o nula carga moral en el personaje y sus acciones, como así también muestran solo lo bueno de la época (Perjudica el realismo).

CONCLUSIÓN

Si bien al principio de la entrada he marcado algunos puntos negativos la novela no deja de estar a la altura de las grandes obras de King. No esperen encontrar terror (aunque si hay algunas escenas sangrientas) más bien esperen un policial mezclado con un buen drama al estilo King, el cual me encanta. Los personajes que Jake se encuentra en el pasado hacen todo el trabajo del libro, son impecables. Para todo fan de King, este debe ser una parada obligatoria, ya que llegando al final del libro se explica qué es el portal en el tiempo, cómo funciona y demás, lo cual está relacionado con La torre oscura (al menos es lo que creo, conozco poco sobre LTO).

CALIFICACIÓN

4

 

Recomendación – 3 Películas basadas en libros

Bienvenidos. Para hacer esto de forma rápida iré al punto directamente: Hace mucho que no hacía alguna recomendación, así que he decidido recomendar (nuevamente) películas que, de alguna forma, estén relacionadas con libros. En esta ocasión, para no repetir el estricto “basado en…” en todas las películas, escogí tres con una particularidad distinta en cada una (al menos bajo mi criterio). Una de estas ha sido una adaptación lo más fiel posible, otra ha tomado las bases del cuento para luego cambiar radicalmente la historia, mientras que la restante es una película que ni siquiera ha tomado la idea principal del libro, ya que ha sido influenciada por la obra, tomando elementos de forma aislada e incorporándolas a ella. Una última consideración antes de comenzar: elegí estas tres ya sea porque me ha gustado la película en sí o por que el libro es el que me ha gustado, una cosa, la otra, o ambos.

barra final

real steelReal Steel / Gigantes de acero  (2011)

La primer película está basada en un relato corto de Richard Matheson llamado simplemente “Acero” (El cual se encuentra en el libro “Las playas del espacio” por si a alguien le interesa). La película toma la idea básica del relato y la expande un poco más en varios aspectos. Muchas veces esto no es una buena idea, ya que se suelen incluir elementos que son meramente llamadores de atención, pero que no representan verdaderamente el mundillo en el que se mueve la verdadera historia, como que “desencaja un poco”. Sin embargo, “Real Steel” logra agregar distintos elementos (Como personajes, sub tramas, y mundo) sin destruir el sentido en que fue escrito el relato.
Entonces ¿De qué trata la película? En el mundo de Real Steel se han desarrollado robots que pelean entre ellos (Controlados a través de controles remotos) para el mero entretenimiento del público. Estas peleas –ya sean legales o no- son increíbles, toneladas de hombres robóticos enormes dándose golpes en un ring, sacando chispas y abollándose el uno al otro es algo que personalmente me ha gustado mucho ver. Tomando la idea básica del libro y cambiando un poco a los personajes, conoceremos a su protagonista, un ex boxeador (boxeador humano, peleas de carne y hueso) que intenta volver al mundo de las peleas pero esta vez, utilizando a los robots. Por supuesto habrá una especie de sub trama de “Padre e hijo distantes que se vuelven a unir por X motivo” pero vamos, esa parte es lo más cliché posible, ya sabremos cómo terminará. Lo que realmente es interesante de ver son los robots, ya que los efectos especiales fueron logrados de una forma excelente, uno sabe que no son más que efectos, pero de verdad llega a disfrutarlos porque el diseño de los robots está muy cuidado. Otro punto que no quisiera dejar pasar es la banda sonora: genial por dónde se la escuche (al menos para mí), ayuda mucho a la adrenalina de las peleas. Por último, un pequeño detalle, más bien un consejo. Lean primero el relato y luego vean la película, ya que, si bien la  película solo toma la idea principal y cambia rotundamente los personajes y la trama principal, ayuda muchísimo a expandir el mundo de los robots luchadores, el relato deja con muchas ganas de más, incluso me dejó sabor a poco (tampoco digo que es un mal relato, sólo que se me hizo demasiado corto) pero la película logra llenar todos esos huecos que deja el libro y como dije, lo realiza de una forma genial.


the lord of the flies
The lord of the flies / El señor de las moscas (1990)

La segunda película es bastante más fiel al libro que la primera… bueno, tiene unos cambios, pero creo que representa mejor al libro ya que no solo respeta la idea principal, también respeta a los personajes y los conflictos que estos tienen. Hace mucho que tenía ganas de hablar sobre “El señor de las moscas”, un libro que había leído un tiempo antes de comenzar con el blog y que me gustó muchísimo, pero nunca se me ocurría la idea de cómo hacerlo (No soy de las personas que releen) así que, lo haré aquí hoy. Siendo sincero, el libro me ha gustado mucho más que la película, pero creo que la peli sirve mucho como referente y podría usarse como un “cateo” para decidirnos a leer o no el libro.

El señor de las moscas cuenta cómo un grupo de niños (Entre 7 y 13 años si no me equivoco) llega a una isla desierta luego de un accidente aéreo. Al no existir ningún adulto superviviente* ellos mismos deberán sobrevivir, abrigando la esperanza de que alguien los rescate. Veremos cómo intentan formar una sociedad, con reglas, división de tareas y demás. Por supuesto el conflicto no tarda en llegar, la división del poder, grupos de seguidores para uno u otro líder, etc. Lo más interesante de toda la historia es observar como poco a poco, la sociedad creada por estos niños se va desmoronando, estallando la violencia y el “salvajismo” (por decir una palabra) entre los mismos niños. Creo que la película recreó lo mejor posible ésta sensación de que las personas poseemos una sociedad frágil y que todo debe estar en extremo cuidado, ya que en la primera oportunidad en que algún “pilar de la sociedad” se derrumbe (Por ejemplo: la ley) las personas nos convertiremos en algo apenas superior a animales cuasi irracionales y volveremos a la ley de la selva. Lo que más impacta es que el tópico de la violencia es protagonizado por niños no mayores a trece años, si a eso le agregamos que lo que pasa -más allá de la isla desierta, claro- puede pasar tranquilamente en el mundo real, resulta algo aterrador (Siendo de Argentina no puedo evitar recordar la crisis que estalló aquí en el año 2001, la cual dejó 39 muertos en una violenta y generalizada represión por parte del estado).

También existe una versión de la película de 1963, había comenzado a verla, pero tardaba  más en comenzar con la trama, así que no terminé de verla y elegí la de 1990, por suerte esta me ha gustado, así que bueno, existen dos opciones.

*En la película hay un adulto, pero este está en una especie de coma por la fiebre, realmente no sé para qué lo agregaron porque no tiene relevancia.


In the mouth of madness jpg

In the mouth of madness / En la boca del miedo (1995)

Por último una película que vi hace relativamente poco y me gustó muchísimo, creo que es la que más me gustó de las tres. In the mouth of madness cuenta la historia del escritor de terror Sutter Cane, mejor dicho, la historia sobre su desaparición y la pesquisa por parte del investigador John Trent. El escritor es buscado desesperadamente por su editorial, ya que es el escritor que más vende y justo ha desaparecido a pocos días de publicar su nueva novela “In the mouth of madness”. Al comenzar la investigación, Trent descubre que al parecer, los libros de Cane tienen relación con una ola de violencia que estalla entre sus lectores, algo que tendrá lógica cuando avance la película, por supuesto. Por otro lado Trent y Linda Stiles (Editoria de Cane) viajan hacia un pueblo llamado Hobb’s End; el cual se supone es un pueblo ficticio de las distintas novelas de Cane. El investigador comienza a tener visiones extrañas y aterradoras además de que, más temprano que tarde, Linda se da cuenta de que lo que escribió Cane en su manuscrito de “In the mouth of madness” está pasando en realidad en el pueblo de Hobb’s End. Linda, aterrada al conocer el final del libro, intentará escapar con vida del pueblo junto a Trent, el cual se mantiene escéptico.

Bien, tal vez parezca que conté demasiado en la sinopsis pero no se dejen llevar, la película da para mucho más, es una gran obra de terror (Además de que es algo extraña, no diré la razón para no spoilear, pero lo que escribí en la sinopsis se deja varios detalles en el tintero). In the mouth of madness está claramente influenciada por un libro o mejor dicho por un escritor y gran parte de su obra; hablamos (Como no podía ser de otra manera en “La llave de plata”) de Howard Phillips Lovecraft. La película tiene una gran influencia de la obra del maestro de Providence (Y no me refiero solo a las referencias que aparecen en la película). Muchas ideas del universo  Lovecraftiano se ven presentes en la cinta. Ejemplos de esto son: Libros “malditos” que provocan demencia en quienes los leen, cultos prohibidos, dioses y monstruos de otra dimensión, cultistas dispuestos a hacer que la voluntad de estos malévolos dioses se vuelva realidad y la locura de que algo tan simple e insignificante como un ser humano conozca la “verdad” del universo, son algunas de las temáticas que se pueden notar.

En general me ha gustado mucho. La obra logra un estado de tensión casi constante en el espectador, además de poner al protagonista en un lugar de desolación y llevándolo a la locura (Tal como pasa en la mayoría de los relatos de Lovecraft). Es una de las pocas películas que podría decir que verdaderamente es terror psicológico, lo cual, en mi opinión, es lo mejor que puede ocurrirle a una película de terror.

Recomendaría verla a cualquiera que se diga fan del terror, ya sea que le guste leer o no. Cómo dije, es una película influenciada por la obra de Lovecraft, si mal no recuerdo, no está basada en ningún relato de Lovecraft, pero su presencia es innegable.

barra final

Por ahora esto es todo. Tal vez realice esto de recomendar películas basadas en libros más de lo que pensaba, no quiero decir que lo haré con frecuencia si no que ésta no será la última. Me gusta bastante encontrar este tipo de obras cinematográficas y ver cómo han interpretado cierto libro y cómo lograron (o no) plasmarlo en una película. Hasta la próxima.

Reseña – El camino de las sombras

Buenos días, tardes o noches. Creo que ya he dicho esto alguna vez, pero ahí va de nuevo: tengo la costumbre de leer al menos uno o dos libros de fantasía al año (igual con la ciencia ficción), así que ese momento del año ha llegado. La decisión estuvo entre el libro presente y “Seis de cuervos” que a esta altura no precisa presentación, está muy de moda, pero finalmente elegí ésta. La decisión estuvo entre dichas novelas por dos razones, primero: Son de un autor de renombre pero del que nunca he sabido nada, es decir quería leer algo completamente nuevo, tanto por la historia como por el autor. Segundo: son sagas, que es algo que también quería comenzar a hacer. Leer sagas nunca me llamó la atención y, hasta ahora, sólo he leído una bilogía; la cual me decepcionó muchísimo. Así que esperaba que esta comenzara mejor que esa bilogía… mejor, dejaré de lado las comparaciones. No estoy seguro de cuán larga será la reseña, podría decir de forma rápida que ha sido una especie de montaña rusa, mala por momentos (ya explicaré por qué) y muy buena por otros. En realidad, lo que no me ha gustado de la novela es sólo uno de los apartados que reseño siempre, pero esto, lamentablemente, no me permitió disfrutarla del todo. Aunque tal vez fue culpa mía… bien, una vez más me estoy estirando más de la cuenta.

barra final

cuadro el camino de las sombras

SINOPSIS

Azoth es un niño huérfano que sobrevive en la zona más carenciada de Cenaria, una de las naciones del continente Midcyru. Junto a otros niños huérfanos, forma una de las tantas hermandades de “ratas” que pululan en estas zonas, dedicándose a robar y conseguir comida cuando puede. El sueño de Azoth es convertirse en el mejor asesino del reino; no por venganza, no por rencor o dinero, sino para dejar de temer el mundo a su alrededor. Para conseguir su sueño, Azoth se impone el objetivo de ser aceptado como aprendiz de Durzo Blint, el ejecutor* más temido y respetado de todo Cenaria. A medida que Azoth crece, el reino de Cenaria seguirá un rumbo algo incierto, manejado desde las sombras por un círculo de nueve personas, donde no faltarán las traiciones, estrategias políticas y asesinatos.

* Explicaré qué es un ejecutor en el apartado mundo.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Comenzamos con el pie izquierdo. Lo que no me ha gustado (del todo) en sí mismo es el argumento de la novela. No voy a quejarme de la historia ya clásica de un asesino encapuchado, sé que estuvo muy de moda y en cierta forma sigue a día de hoy. Éste es el apartado al que me refería como “montaña rusa” ya que una de las dos partes, si es que puedo dividir el argumento en dos, me ha gustado muchísimo, pero la otra no. Lo que no me ha convencido es lo referido a la trama política o militar. Los principales problemas que tiene este aspecto del libro son: la tardanza en comenzar y que además resulta muy confusa. Entiendo que es una trilogía y que no todo deba revelarse en el primer libro, es comprensible, pero el asunto es que de verdad no he entendido casi nada hasta muy avanzada la novela. Se dan tantos nombres, tantas regiones, casas nobles y enemigos, que al final resulta todo muy confuso y no se sabe quién está de lado de quién, por qué el rey ha enviado a tal noble a tal parte del reino, con qué finalidad tal persona se convierte en consejero de un príncipe (por nombrar algunas pocas cosas), hay tanta información que la misma  abruma al lector. Esto que voy a decir es pura especulación, pero me resulta difícil quitarme la sensación de que toda esta información fue brindada de una forma desordenada y escasa; dando nombres como “El shinga” sin detallar demasiado quién es y para qué sirve un “Shinga”, por decir un ejemplo. Es decir, tal vez haya sido yo el que no haya entendido y me haya enredado demasiado, es una buena posibilidad, pero sigo pensando que no se supo estructurar o presentar de una mejor forma toda esa información.

 Cuando la historia dejaba de lado el avance y la historia de Azoth y Durzo, esta se tornaba algo densa y nuevamente confusa. Todo esto mejora un poco ya casi terminando la novela (más del 60%) y se muestra con un poco más de claridad cuando al fin se revela toda la trama. Aunque a esta altura recordaba poco quién era quién, además de los personajes principales. Lamentablemente todo este enredo no me permitió disfrutar la primera mitad del libro, ya que literalmente leía sin saber por qué pasaba nada.

Pasando a la trama que involucra a Azoth y su entrenamiento como ejecutor (No es un spoiler, muchas sinopsis del libro ya nos dejan claro que Azoth logra ser aprendiz de Durzo) esto es lo que me ha gustado. Todo el trasfondo que hay detrás del entrenamiento es una historia muy bien manejada, nuevamente, durante la mitad de la novela resulta algo confuso y todo lo que conlleva el entrenamiento de Azoth no se revelará sino hasta el climax del libro. Pero en la suma del todo resulta positivo porque, a diferencia de la trama política, esta logra conectar y encajar todo en su lugar ya que los personajes involucrados y demás son pocos y logré recordarlos todos. Me gustaría mucho hablar en detalle sobre esto, pero sería spoilear el libro prácticamente por completo. De todas formas podré hablar mejor sobre esto en el apartado personajes, ya que como se podrá adivinar esta parte de la trama es la que se utiliza para desarrollarlos.

PERSONAJES

Este apartado sería uno de los mejores de toda la reseña si no fuera por un par de personajes, pero para no dar la impresión de que es algo malo completamente, mejor me callo aquí y comienzo con cada uno de los cuatro que elegí para comentar. Creo que no es necesario aclarar que la gala de personajes es muy extensa por lo que no hablaré de todos ellos.

Fanart de Azoth por Shobey Kanoby

Fanart de Azoth por Shobey Kanoby

Azoth: Protagonista. Comenzará su historia desde que es apenas un niño, sus vivencias en las madrigueras, amigos cercanos, angustias, peleas, sufrimientos y demás. La adolescencia de Azoth, ya luego der ser aceptado por Durzo como aprendiz, será descartada por el libro, salvo unas pocas escenas de su entrenamiento contándonos lo duro que ha sido, alguna que otra prueba, peleas hasta llegar a su primer trabajo a los dieciocho años. Aquí es donde comenzará la historia de Azoth como un asesino que intenta convertirse en un verdadero ejecutor. Lo dejaré aquí, aunque todavía queda mucho libro por delante, no quiero spoilear a nadie que tenga pensado leerlo.

Un gran personaje, realmente Brent Weeks se ha construido una gran historia detrás de su protagonista. Todo lo que vemos de primera mano durante la niñez de Azoth realmente se refleja en su temprana adultez, siendo alguien que no deja de lado a sus seres queridos, principalmente a sus amigos. También es alguien que comete errores, y si bien casi no vemos su entrenamiento, vemos como NO es un Gary Stu ya que, aun siendo un asesino profesional, todavía tiene mucho que aprender, asuntos que tiene que arreglar porque el mismo los provocó y varios otros aspectos en los cuales va improvisando sobre la marcha. No es alguien al que todo se le da bien sólo por ser el protagonista, y eso se agradece. Azoth se percibe  como un individuo real y no tanto como un personaje de ficción, sobretodo tomando en cuenta que apenas es un joven, todo esto está plasmado de una forma muy lograda.

Tratar de explicar todos los conflictos morales, fallos y aciertos de Azoth sería un despropósito por mi parte, me encantaría comentar sobre él y su maestro todo lo que pudiera decir (incluyendo spoilers y todo) pero por otro lado tampoco quiero arruinar toda la experiencia, ya que como dije, es la parte del libro que más me ha gustado.

Lo único que si quisiera comentar en verdad es un pequeño punto, en el cual no había pensado hasta ahora. A todas luces, Azoth es alguien con una brújula moral de una persona “buena” o al menos el libro lo presenta como el héroe de la historia. Sí, existen ciertas disputas, combates y demás pero no es alguien que haga el mal sólo por hacerlo, tampoco es alguien que sea frío como el hielo y que no le interesen los demás, como ya he dicho, quiere y cuida a sus amigos. Pero por otro lado es un asesino y… entiendo que haya elegido esta vida, que tenga que ganarse el pan con esos trabajos, pero cuando algo malo pasa a sus amigos, el libro (El libro, no Azoth) nos lo plantean como algo trágico y doloroso pero ¿Azoth no aniquila gente que tal vez ha sido inocente sólo por dinero? Sí, por supuesto está la regla de “no asesinar a gente que no sea el objetivo” a menos que sea estrictamente necesario (como por ejemplo: un testigo que haya visto su cara) pero muchos de los encargos no son cuestionados, el sólo actúa, cumple con su servicio de sicario y cobra su dinero. Menciono esto porque en verdad logra llamarme la atención. No quisiera comparar, pero no puedo dejar de pensar en por ejemplo Canción de Hielo y Fuego, de George R.R. Martin, ya que en esa saga sí se logra establecer que ningún personaje es un verdadero “héroe del bien”. Todos tienen sus intereses y desde su lado se verán como grandes héroes, pero desde el otro se verán como villanos y asesinos, debido a que conocemos todos los puntos de vista. Tengo la sensación de que Brent Weeks ha querido decirnos algo como: Ninguno es bueno, ni malo; todos tienen sus intereses y estos entran en conflicto (De hecho, uno de los personajes más cercanos a Azoth cuestiona toda esta parte de su vida, pero pasa de largo tan rápido que casi no tiene efecto). Lo que quiero decir, en pocas palabras es: El autor ha intentado vender a Azoth como alguien bueno, pero que hace cosas malas y vive en una moralidad gris permanente, pero no le ha salido del todo bien; porque al fin y al cabo Azoth es el héroe de la historia y sus enemigos también son “nuestros enemigos”… por lo menos en esta primera parte, y lo deja tan claramente marcado que no podemos considerarle alguien de moralidad gris, él es el bueno.

Durzo Blint: Maestro de Azoth, un gran personaje, en mi opinión se roba mucho del protagonismo, llegando a ser el personaje más interesante. Blint es un verdadero ejecutor, de hecho es el ejecutor más temido de todo Cenaria, considerado una leyenda, todos temen ponerse en su camino. Tiene una carga del cliché del maestro duro, serio en el trabajo pero borracho y mujeriego en los tiempos libres, pero poco a poco se convierte en algo positivo ya que se presenta de una forma genial. No quisiera dar a entender que Durzo es una especie de alivio cómico, más bien es todo lo contrario, llegando incluso a lo trágico. La razón por la que digo que el maestro Blint es el mejor personaje de la novela a mi gusto, es porque éste se siente incluso más real que Azoth. La vida de Durzo es algo triste y se va develando lentamente, algo que también agradezco. La forma de ser del ejecutor está más que justificada en toda la novela y si bien de buenas a primeras, parece que trata a su aprendiz como a un inútil, en el fondo es alguien que también se preocupa por sus seres queridos aunque sean pocos. Toda esta combinación en la personalidad me encanta y demuestra que el autor tiene la capacidad para realizar personajes que no son planos si se lo propone. De verdad me encantaría hablar en profundidad de esto, pero sería duplicar la reseña en tamaño y spoilearlo todo.

Logan de Gyre: Este es uno de los personajes que no me gustaron del todo. Voy a decir poco sobre él ya que este apartado se ha alargado demasiado. Logan es el clásico cliché del “chico bueno” es decir: inocente, valiente e ingenuo hasta el máximo. Es el mejor amigo de Azoth, hijo del señor de la casa Gyre, una de las casas nobles más importantes del reino. No es que sea un mal personaje del todo, tiene un desarrollo e historia interesantes, pero nunca deja de ser dicho cliché. Tomando en cuenta el escenario que nos han presentado (intentos de morales grises y demás) esto no queda del todo bien y siento que desencaja un poco.

Muñeca: Otro personaje que, al igual que Logan, es un poco cliché. En este caso es la típica chica noble sumisa y algo boba (Algo así como Sansa Stark, ya que estamos con CDHYF vale nombrarla). Bien… esto es un pequeño spoiler, pero creo que no arruinará nada: Muñeca es la amiga de la infancia de Azoth, cuando él se va de los bajos fondos para entrenar con Durzo, Muñeca se salva de la miseria porque una familia noble la adopta. Aquí es donde comienza el desarrollo de su vida como noble. Si bien tiene cierto peso en la historia y da algunos puntos de no retorno en la novela, hasta prácticamente lo último no deja de ser alguien dependiente, frágil e ingenua. El problema con esto no es su actitud, al fin y al cabo muchas personas son así realmente, el detalle es que prácticamente no tiene evolución en toda la novela, aun cuando le es revelada mucha información bastante importante. En fin, pasaré a los siguientes apartados.

NARRATIVA

Un buen punto a favor. Algo que tengo en cuenta al momento de leer este estilo de novelas son básicamente dos cosas: las peleas (ya sean cuerpo a cuerpo, con magia, arcos, etc.) y las descripciones del mundo creado por el autor. En ambas partes “el camino de las sombras” cumple bastante bien. Las peleas son bien descritas y no se tornan (tan) confusas. No sé si seré yo exactamente, pero me ha pasado más de una vez que, al momento de leer una pelea se llevan a cabo movimientos o golpes que no alcanzo a comprender cómo se ha llegado a eso, en esta novela casi no pasa.

Bien, en cuanto a la descripción de los distintos lugares, ya sean los barrios pobres como los castillos nobles, el del rey, entre otras, he quedado bastante satisfecho. El autor ha logrado congeniar un mundo fantástico en donde la diferencia entre plebeyos y ricos típica de la edad media queda bien marcada y se palpa en cada página. Los barrios pobres son descritos de una forma brutal, donde la pobreza está en cada esquina. Sus calles, las ropas de la gente, las hermandades de ratas, los castillos nobles y demás están tan bien planteadas y estructuradas que da gusto poder “pasear” por el mundo a medida que leemos. Por supuesto que nuestra imaginación hace parte del trabajo, pero una vez que hayamos adoptado la forma que tienen en Midcyru para construir las casas, castillos, prisiones y demás, será algo casi automático.

Por lo demás, la obra es súper ligera. En mi caso particular tuve que parar un par de veces para leer otras cosas, pero es un libro que se puede leer tranquilamente sin que se haga cuesta arriba (en cuanto a la narrativa, claramente; el argumento mal estructurado hace que se vuelva un poco difícil leerlo).

MUNDO

mapa

Antes que nada (y antes que lo olvide) explicaré de forma rápida que es un ejecutor: Básicamente es un asesino a sueldo que posee “Talento”, es decir magia. Cada ejecutor es un asesino que se encuentra a otro nivel debido a su talento. El talento puede variar para cada ejecutor, un ejemplo común es envolverse en las sombras para camuflarse en la noche o en rincones oscuros.

Aquí he de quitarme el sombrero. Brent Weeks ha propuesto un mundo genial. Además de todo lo que he comentado en el apartado anterior sobre castillos, barrios y prisiones; el mundo en general, con sus distintos reinos, islas, fronteras, etc. es simplemente genial. Todas las regiones (o al menos la parte que vemos; es una trilogía) tiene historia y cultura detrás, muchas de estas tienen tradiciones bien arraigadas lo cual ayuda mucho a la construcción del mundo, ya que no se limita sólo a “geografía y edificios” por decirlo de una forma. Un detalle que me gustó mucho sobre el mundo es que existen diferentes tipos de magia y diferentes visiones sobre ella. Los magos, dependiendo de cada región de Midcyru, son vistos por la sociedad de diversas formas, llegando al punto en que una región tiene prohibida la magia porque es considerada algo dañino; permitiendo solo la magia de curación y protección. Cada mago tendrá un nombre y un concepto distinto en cada región, variando en por ejemplo los nombres: magos, brujos, maesters, etc. Detalles como estos pueblan el libro, si bien se dan todos al principio y luego ya no se mencionan tanto, es algo que da gusto.

Por otro lado, al igual que el argumento, un aspecto sobre el mundo que me generó mucha confusión fue el sistema de magia.

Primero: Explicado de una forma muy sencilla, la magia en esta trilogía tiene más de un “nombre” o al menos su forma de utilización. El problema con esto llega cuando no se especifican ciertos detalles, por ejemplo: no me enteré hasta prácticamente lo último que el Talento y la Magia son lo mismo, hasta ese momento creía que el talento era algo muy distinto a la magia. Si bien esto no fue un impedimento para disfrutar y entender del todo la obra, si fue bastante molesto enterarme de esto sobre el final.

El segundo problema es que la magia casi parece no tener límite. Veamos, sé que es magia, estoy al tanto de que no siempre debe explicarse la magia y demás, pero si en tu mundo esto es algo común y posee ciertas reglas para lograr hacerla, sería interesante que también existan reglas que la limiten un poco. Sin limitantes la fuente de deus ex machina sería inagotable (un ejemplo de esto es Gandalf, derrotando a una horda innumerable de enemigos con el solo brillar de su bastón porque magia). Esto, quita un poco la gracia al libro y pueden volver nulas las situaciones peligrosas o comprometedoras que puedan enfrentar tus personajes, porque al fin y al cabo, como tu sistema de magia no tiene límites o reglas, siempre podrá salir de un aprieto usando su magia “ilimitada”. Un ejemplo claro de esto es Durzo. El maestro de Azoth, llegando al final del primer cuarto del libro, más o menos, utiliza su talento/magia de una forma astuta y bien pensada, ya que hasta ese momento se nos dijo que él tenía unas dos habilidades mágicas, por lo tanto, debía arreglárselas con eso; pero luego, a medida que el libro avanza, Durzo suma y suma y suma habilidades mágicas de las cuales nunca antes se nos había dado cuenta, sólo ocurren porque era conveniente tenerlas. Aquel que haya leído el libro dirá que Durzo tiene justificada su cantidad enorme de trucos mágicos por su edad, pero esto también puede transportarse a Azoth y casi a cualquier otro mago/hechicero/ejecutor que haya aparecido en esta primera parte.

Bueno, estos dos pequeños detalles se alargaron bastante… sobre el mundo no tengo más que decir, es simplemente genial, tal vez un poco “sin límites”, pero genial al fin y al cabo.

barra final

SOBRE EL AUTOR

(Nuevamente: me fue difícil encontrar información del autor, así que he recurrido a la wikipedia nuevamente).

brent weeksBrent Weeks es un escritor estadounidense de novelas de fantasía nacido el 7 de marzo de 1977 y residente en Oregon. Estudió literatura en la Hillsdale College, por un corto período fue profesor y barman hasta que decidió ser escritor a tiempo completo. Su primera novela, “El camino de las sombras” figuró en las listas de ventas del New York Times en diversas ocasiones y fue finalista del premio David Gemmell de fantasía. Su última novela publicada en español es “El ojo fragmentado” tercera parte de la saga “El Portador de Luz”.

El 11 de mayo de 2016, el autor reveló en su página web que, su anteriormente anunciada tetralogía El Portador de Luz, iba a estar compuesta por cinco libros.

Página web: http://www.brentweeks.com

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Increíble mundo, con buena cantidad de historia y cultura del mismo.
  • Personajes principales espectaculares, construidos de una forma sólida.
  • Historia del personaje principal muy buena, de verdad me ha interesado.
  • La forma de hacer magia, si bien también es un poco confusa, es bastante original.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Trama algo enredada al principio (En realidad casi pasando la mitad).
  • Unos pocos personajes secundarios clichés.
  • Sistema de magia un poco confuso e “ilimitado”.

CONCLUSIÓN

Genial libro de fantasía. Se nota enseguida que está dirigido a un público adolescente, entre unos 14 y 16 años, pero que se disfruta muchísimo de igual forma. Su mundo es espectacular, realmente recomendado si te gusta el “WordBuilding” en esta clase de historias. Personajes principales sólidos, carismáticos y bien hechos. Si bien los fallos que tiene el libro son pocos en cada apartado… eso, están presentes en casi todos los apartados, lo cual resta bastante a mi parecer. Por mi parte leeré la segunda entrega, ya que luego de digerirlo un poco mejor, deja con ganas de saber cómo continúa la historia de Azoth.

CALIFICACIÓN

3

En realidad es un 3.5, casi 4, pero no hice una imagen para estas ocasiones

Reseña – La cúpula

Bienvenidos una vez más. Como había dicho en la reseña de “La expedición” comenzaríamos a reseñar más libros de Stephen King de vez en cuando. Hoy traemos la reseña de, lo que en nuestra opinión, es una gran obra de King. En esta novela, King despliega todos sus conocimientos y habilidades a la hora de crear y desarrollar personajes, relaciones entre estos y las pugnas que tarde o temprano surgirán debido a esto. Si bien la idea principal ya es algo más que conocido y explorador por muchos otros autores, el toque de Stephen King que tanto nos gusta está presente. Vayamos al asunto de una vez.

barra final

cuadro la cupula

SINOPSIS

Chester’s Mill es un pequeño pueblo como cualquier otro de Maine, hasta que un día aparece repentinamente una barrera invisible alrededor del poblado, aislándolo del resto del mundo. Así es que se da comienzo a una lucha por el control de Chester’s Mill. El conflicto principal enfrentará a Dale “Barbie” Barbara, un ex teniente de la armada y James “Big Jim” Rennie, segundo concejal del pueblo, alguien que no es lo que aparenta ser. Además de dicha contienda, también encontraremos  una carrera para librar al pueblo de esto a lo que han llamado “La cúpula”.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Aunque a primera vista pueda parecer que toda la historia girara en torno al misterio de la cúpula, en realidad ésta es más bien un elemento que se usa para poner a los personajes en una situación de crisis; no solo aislándolos, sino que provocando ciertos problemas como cambios climáticos, por ejemplo un efecto invernadero. Esto provoca que cada uno reaccione de forma distinta, resultando en enfrentamientos sobre quien debería ser el que dirija el pueblo, dando así interacciones entre personajes de lo más interesantes, desde la falta de acuerdo entre ellos hasta las amistades que se forman.

Este argumento aunque no es nada nuevo -ya que este tipo de historias se ha explorado en varios  otros libros  como por ejemplo “El señor de las moscas” y en muchas películas donde un grupo de gente se ve aislada- me ha gustado mucho, ya que permite a King relucir en lo que, al menos en mi opinión, es realmente bueno, es decir  sus personajes.

Sobre todo esto no creo conveniente mencionar mucho más. Hay varias sub-tramas, distintas disputas entre distintos grupos de personajes y demás, pero mencionarlas a todas y cada una sería extenderlo demasiado.

 PERSONAJES

Personajes Principales

Por supuesto, Stephen King ha hecho de las suyas en este apartado. Si bien el personaje principal no fue de mi total agrado, muchos otros aspectos si me han encantado. Pasemos a ello.

Dale “Barbie” Barbara: Protagonista de la historia, ha pasado gran parte de su vida en servicio militar. Aunque al abandonar esta profesión se ve arrepentido de las cosas que hizo durante su servicio en el ejército, el tiempo que paso allí le ha formado bastante bien para afrontar toda clases de crisis, convirtiéndolo en un buen candidato para liderar el pueblo.

Irónicamente, a pesar de ser el protagonista, me pareció uno de los personajes más planos de esta novela. Es el típico héroe y aunque se le trata de dar profundidad a través de sus remordimientos esto no es suficiente para hacerlo un personaje del todo interesante; aunque admito que si tiene cierto carisma por el cual deseamos que las cosas le salgan bien.

James “Big Jim” Rennie: Principal antagonista. Es un hombre con una gran labia, astuto, mentiroso y egoísta. Como segundo concejal de Chester’s Mill, será él quien mueva los hilos de todo lo que sucede en el pueblo y  hará todo lo posible para permanecer en el poder, oponiéndose a Barbie, para que este último no tome el mando.

Big Jim es uno de los mejores personajes de esta novela. Poco a poco vamos descubriendo el tipo de persona que es realmente. Lo considero como uno de esos personajes a los que amas odiar, como Joffrey Baratheon de Canción de Hielo y Fuego. Además resulta muy interesante averiguar cómo oculta a todo el pueblo quien es realmente, ya que, a ojos del pueblo es una excelente persona, vecino, amigo y alguien muy religioso, en pocas palabras un “buen cristiano”.

Personajes de La cúpula - autor SarahLynnReynolds

Personajes de La cúpula – autor SarahLynnReynolds

Personajes Secundarios

En este libro hay muchos personajes secundarios, algunos con más importancia que otros, por supuesto; pero debido a su gran cantidad he decidido no hablar de ninguno de ellos, ya que podría resultar en algún spoiler. Sólo quisiera comentar lo siguiente: Algo que realmente me gustó en este libro es el hecho de que Stephen King haya dejado de lado los tópicos que suele utilizar para sus personajes, por ejemplo el niño con habilidades paranormales o bien el que más suele utilizar: el protagonista el escritor/profesor de literatura. Cambiando al protagonista por un militar retirado que, aunque tiene problemas – seria  aburrido si no- no son los típicos que encontramos en otras obras de King (alcoholismo, drogadicción, violencia, etc.) dando así un toque fresco a esta novela.

NARRATIVA

Es el estilo clásico de Stephen King, aquellos que ya han leído algo de él ya sabrán lo que se van a encontrar. En cambio, si es la primera vez que van a leer uno de sus libros, la narrativa de este  puede resultar algo denso, aunque con el tiempo uno se va acostumbrando, resultando así en una lectura fácil y rápida. Por mi parte debo decir que cada vez que debía dejar el libro sentía las ganas de seguir leyendo para poder ver como se resolvía la situación, sin importarme este aspecto de la narrativa.

barra final

SOBRE EL AUTOR

autor s - créditos en la imagen

Stephen King colocando la cúpula – Créditos en la imagen

barra final

Puntos Positivos

  • La historia está muy bien llevada, tiene un ritmo rápido en la cual siempre está ocurriendo algo, esto no permitirá que nos aburramos.
  • La mayoría de los personajes son más que interesantes, tanto solos, como interactuando entre ellos.
  • Es realmente atrapante, nunca deje de leer porque me aburriera sino porque debiera.

Puntos negativos

  • Al haber tantos personajes algunos de ellos no son tan interesantes y la historia se pudiera haber contado igual aunque estos no estuviesen aunque estos aun así suman a darle más profundidad al libro.
  • El final no me termina de convencer del todo, no tanto que es y de donde sale la cúpula sino como se desasen de ella.

Conclusión

Un libro muy recomendable, sobre todo para aquellos que buscan leer algo de King que no sea terror, aunque si posee algunos elementos de terror. Es bastante entretenido con un ritmo muy bien llevado y que siempre nos dejara con ganas de seguir leyendo un poco más.

CALIFICACIÓN

3

Mini reseña – La vuelta al mundo en ochenta días

Como mencioné en la entrada anterior sobre mi experiencia con los audio-libros, escribiré una mini reseña de “La vuelta al mundo en ochenta días” de Julio Verne, para comprobarme a mí mismo que haber escuchado el audio libro equivale a haberlo leído. La razón por la cual es en este formato de “mini” y no una reseña completa es bastante obvia: el libro no da para mucho más ya que es bastante corto. Aunque precisamente esto no quita mérito al libro, ha sido una linda experiencia y mejor aun siendo mi primer contacto con las obras de Julio Verne. Nunca había leído al autor solamente por no hacerlo. Si bien las premisas de sus libros siempre me llamaron la atención, por la simple razón de leer otros libros, nunca me puse en ello. Por eso, cuando vi esta obra en la lista de los audio-libros que podía descargar no lo dude y lo llevé. Así que, aquí vamos.

barra final

CUADRO FINAL PHOTOSHOP

No indique editorial ni el ISBN ya que no sé desde qué edición han hecho el audio-libro.

SINOPSIS

Mister Phileas Fogg, un inglés aristocrático del siglo XIX, es una persona sumamente calculadora, apacible e imperturbable, la clase alta de Londrés lo reconoce como alguien intachable y todo un caballero, cuyas costumbres fuertemente arraigadas y cuya rutina repetida hasta el hartazgo -se pensaba- morirían con él. Una tarde, jugando al Whist con sus amigos en el “Reform club” de Londres, él propone una apuesta casi irresistible para sus compañeros de juego. Phileas Fogg aseguraba que era posible dar la vuelta al mundo en tan sólo 80 días, o incluso menos y que él sería el que lo hiciera. La suma apostada es nada más ni nada menos que veinte mil libras, una fortuna irresistible. Sus amigos aceptaron de inmediato, creyendo que era una tarea imposible. Esa misma noche, Phileas Fogg, al que se creía alguien metódico y que nunca se aventuraría más allá de su querida Inglaterra, parte en la aventura de recorrer el globo con la ayuda de su recién contratado criado francés Passepartout (llamado picaporte en castellano).

barra final

OPINIÓN PERSONAL

La historia me ha gustado muchísimo, a priori es una idea espectacular para contar, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia que tenía Julio Verne (Fue una persona que viajó mucho). Lo que en realidad hace a la historia algo excelente es la forma de narrar de Julio Verne. Su pluma me ha gustado mucho en verdad, ni un párrafo se me hizo pesado, se deja leer sin problemas. Tal vez estén pensando: pero, si escuchaste un audio-libro, claramente no se te ha hecho pesado porque no lo leíste, lo escuchaste. Sí, entiendo, pero lo que quiero decir con esto es que nunca se me hizo aburrido. Escuchar e imaginar las descripciones de todos los lugares visitados, paisajes, viajes, trenes, barcos, construcciones históricas ha sido un verdadero placer a la mente. Sin duda, la facilidad de Verne para lograr engancharte y encantarte con su prosa es algo a destacar. Siendo un libro de aventura (y aún más una aventura en un lugar tan enorme) este punto de “enganchar” con el paisaje y el viaje en sí mismo es más que importante en mi opinión. Es fácil reconocer que esto es el punto central de  este tipo de novelas, como por ejemplo: El Hobbit, una obra que posee un argumento bastante simple pero que las aventuras y el paisaje, en iguales proporciones, brindan el encanto a la novela. Para equilibrar la balanza, y un poco porque se me antoja decirlo, una novela de esta clase que me ha aburrido muchísimo fue “La máquina del tiempo” de H.G. Wells, prefiero no recordarlo.

fan art

Fanart por Ziena Refat –
 No hagan caso al globo de atrás, en el libro este medio de transporte nunca aparece. Lo siento si lo esperaban como yo y se los arruiné.

Por supuesto que  los nudos principales de la novela serán los distintos obstáculos y contratiempos con los que tendrán que lidiar Mr. Fogg y su criado Picaporte. Todos los inconvenientes y la forma de sortearlos están planteados de una forma muy creíble, uno de verdad tiene la certeza de que esa clase de inconvenientes (Por ej: un barco a vapor que se quedara sin carbón para seguir navegando) eran los que ocurrían en dicha época, por su parte las resoluciones que toma Mr. Fogg también son algo muy realista. Todo está fríamente pensado por Julio Verne (y también por Mr. Fogg). Además de estar colocados de una forma bien ordenada y sin repetir… o al menos no recuerdo alguno que haya sido igual al anterior. Por lo tanto, el interés que tenemos por la historia y el entretenimiento que ésta nos brinda nunca se acaban.

Por último, todo lo que he escrito aquí sería casi un sin sentido si la novela no tuviera buenos personajes. Así que ¿Los tiene? Sí, los tiene y son bastante buenos aunque sean pocos (Que tampoco es algo malo). Los personajes principales son geniales, desde el criado Picaporte, que tiene la parte cómica del libro, hasta el propio Fogg, alguien totalmente serio y que tiene previsto toda eventualidad de aquí hasta el día de su muerte, por lo cual nada le sorprende o lo conmueve, o al menos así nos lo hace saber. Phileas Fogg muchas veces es “contado” por así decirlo, desde el punto de vista de su criado, por lo tanto llegamos a apreciarlo tanto como él mismo. Picaporte es alguien entrañable, algo despistado pero de muy buen corazón. Existen dos personajes más que son igual de importantes y que vemos durante la gran mayoría del libro, pero no diré nada para no spoilear. Sólo diré un detalle que no me ha gustado, tampoco es que opaque al libro por completo, por favor: NO. Pero tampoco quiero dejarlo pasar: cierto personaje femenino que aparece en el libro no es nada más ni nada menos que un cliché andante: Damisela en apuros, interés amoroso (esto es algo bastante obvio casi desde que aparece ella en escena, no es un spoiler…tan grande) y “mujer de adorno” del protagonista. Al parecer (esto es un comentario aparte del personaje) Julio Verne fue alguien misógino (Sólo leí un poco, no investigué mucho más) así que… puede entenderse el porqué de este personaje en la novela.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Julio VerneJulio Verne – (Jules Verne; Nantes, 1828 – Amiens, 1905). Escritor francés considerado el fundador de la moderna literatura de ciencia ficción. Predijo con gran precisión en sus relatos fantásticos la aparición de algunos inventos generados por los avances tecnológicos del siglo XX, como la televisión, los helicópteros, los submarinos o las naves espaciales. Estudió derecho siguiendo la tradición familiar, contrajo matrimonio con una viuda rica, logró una posición acomodada y sólo cuando su arrollador éxito se lo permitió se dedicó en exclusiva a la literatura. Sus inicios literarios fueron difíciles; sus piezas de teatro no tuvieron una divulgación importante, y recurrió a la docencia para sobrevivir. En 1857 se convirtió en agente de bolsa y empezó a viajar; visitó Inglaterra, Escocia, Noruega y Escandinavia, y continuó sus escritos.

 En 1859 contrajo un matrimonio que no cabe juzgar sino como de conveniencia;  alcanzada la independencia económica, jamás volvió a poner los pies en el hogar paterno. Posteriormente conoció al editor Hetzel, quien se interesó por sus textos y le publicó “Cinco semanas en globo” (1863), obra que lo lanzó al éxito y lo estimuló a proseguir con la temática de la novela de aventuras y fantasía. El mismo editor le encargó una colaboración regular para la revista “Magazine d’éducation et de récréation” y en poco tiempo alcanzó una gran celebridad. Aprovechando sus conocimientos geográficos, adquiridos a través de numerosos viajes por Europa, África y América del Norte, y su entusiasmo por la revolución tecnológica e industrial, Verne se convirtió en un especialista de los relatos de viajes y aventuras de corte científico. Su dominio de la tensión dramática le permitió combinar extravagantes situaciones y momentos poéticos en una prosa ligera y amena.

Julio Verne se radicó en Amiens en 1872, y a partir de 1886 se comprometió con las actividades municipales de dicha ciudad. Junto con una serie de entusiásticas aprobaciones, la extraordinaria fama le procuró detractores encarnizados; en 1886 un joven irresponsable disparó contra él frente a la puerta de su casa un pistoletazo que le dejó cojo. Tres años después fue nombrado representante del consejo municipal, y en 1892 fue condecorado con la Legión de Honor.

Muchos textos de Verne, popularizados ya con rapidez en vida del autor, quedarían entre los grandes clásicos de la literatura infantil y juvenil del siglo XX. De su obra póstuma destacan “El eterno Adán” (1910) o “La extraordinaria aventura de la misión Barsac” (1920).

 barra final

CONCLUSIÓN

Novela muy recomendada. Realmente se pasa un buen momento con ella. La forma de narrar de Julio Verne es maravillosa, cualquier persona que disfrute las historias de aventuras y viajes tendría que darle una oportunidad. Personajes entrañables, situaciones bien planteadas y ligera como pocas. Verne me ha demostrado que vale la pena leer sus obras y que por algo está en el lugar que ha estado, está y estará.

Opinión – Experiencia con audio-libros

Bienvenidos. Éste es un post atípico, ya que no suelo dar mi opinión para este tipo de asuntos. Siempre me limito a libros y películas basadas o relacionadas con libros de alguna manera, y siempre lo hago desde el punto de vista de la historia, nunca en otros aspectos. Por ejemplo: al recomendar una película, salvo una excepción en que me haya gustado una actuación, banda sonora o algo por el estilo, nunca doy mi opinión en aspectos ajenos al propio núcleo de la historia. Por eso esto será algo distinto, daré mi opinión sobre algo que, aunque fuertemente relacionado con los libros, no es sobre una historia en sí. Desconozco como lo estructuraré, así que seguramente escriba todo de un tirón, sin separar nada en secciones, más allá de esta introducción y una pequeña conclusión final o ventajas y desventajas, ya lo veré sobre la marcha.

barra final

Antes de este libro (Precisamente: La vuelta al mundo en 80 días, de Julio Verne) nunca había escuchado un audio libro tan largo. He escuchado cuentos o poemas, unos cinco o seis en total,  pero no mucho más. El más largo -si la memoria no me falla- fue “El libro negro” de Lovecraft, el cual duraba entre cuarenta y cincuenta minutos, al cual pude escucharlo de un tirón, sin interrupciones ni distracciones. Por estas razones, no creía conveniente dar una opinión sobre este formato tan particular, debido a que no eran más que cuentos que podían ser escuchados en una “sentada” y a los cuales, de hecho, los había escuchado completamente concentrado en ello, ni siquiera los escuchaba camino a la facultad o algo por el estilo. Estas aclaraciones van a cuento ya que, en mi opinión, la idea principal de leer un libro en formato de audio es poder hacerlo mientras se realizan otras tareas. Ir caminando hacia donde tenga que ir y en lugar de escuchar música, escuchar un audio libro me es algo más que factible. Si bien también he escuchado el libro durante periodos de ocio (Por ejemplo viajando en colectivo) la idea principal era escucharlo mientras hacía otras cosas. Así que aquí está mi opinión sobre todo esto.

audiobook copiaPrimero que nada, un pequeño consejo, un poco personal, pero tómenlo como les plazca. Varios audio-libros poseen una gran ambientación sonora, tanto en la entonación e interpretación al momento de leer y expresarse el narrador, como sonidos propios del mundo de la historia -por ejemplo sonidos de tormenta, agua corriendo y pájaros cantando, entre otros- muchas personas ven esto como algo positivo. En cuanto a mí es más bien algo selectivo. Encuentro esto como algo positivo, de hecho me gusta mucho, pero solamente cuando es un libro o cuento que ya he leído anteriormente o un cuento muy corto. En primer lugar, distrae de las palabras, que es lo que realmente importa, sobre todo si los efectos están excedidos en volumen. Por otro lado sesgan un poco la imaginación o cómo el “lector” pueda percibir el libro, esto es más que nada en cuanto a la forma de expresarse del narrador, imponiendo su forma de expresarse antes de que el lector pueda imaginarlo todo. Mi consejo es que si desean escuchar un audio-libro nuevo, al que quieran prestar atención exclusivamente a la historia y no perderse nada, busquen uno que tenga poca ambientación, y que la forma de expresión del narrador sea plana en cuanto a los diálogos, no monótona o aburrida, si no plana. Que lo que el escritor haya puesto sea lo que los guíe en cuanto a imaginar la situación.

Dicho todo esto, la gran pregunta que muchas personas se hacen es: ¿Equivale escuchar un audio libro a leer uno en papel? Pues bien, me ha gustado bastante y podría considerarlo equivalente a leer el libro en papel o de forma digital. Creo que no se pierde nada de todo lo que se obtiene leyendo e incluso, como dije, se puede ganar mucho en ambientación con los efectos de sonido y tal si es que se busca esa experiencia. Haré una mini reseña de “La vuelta al mundo en ochenta días” para comprobar que lo que he escuchado ha sido equivalente a leerlo.

En líneas generales se pueden realizar varias cosas mientras se escucha como cocinar, limpiar, etc – además de caminar, claro-  Otro punto a favor es que se puede “leer” durante la noche sin encender luces que molesten a gente que duerma en la misma habitación.

barra final

Creo que no me queda nada más positivo por decir al menos por ahora. Pasemos, pues, a lo negativo que he encontrado en los audiolibros. Cómo ya he dicho, la forma de narración es algo muy importante, pero los malos narradores se pueden evitar sencillamente buscando otros. Como la gran mayoría de audio libros son obras que ya no están protegidos por los derechos de autor debido a su tiempo, encontraremos varias veces la misma obra, leída por docenas y docenas de personas. El tema que podría considerarse negativo en todo esto, no es la cantidad de narradores, sino la “escasa” cantidad de obras en este formato. Creo que es un tanto obvio el saber por qué  muchos audio libros son obras que están por fuera de los derechos de autor, por lo tanto, la gran mayoría de los audio libros que se pueden encontrar son solamente clásicos. Por mi parte, no lo veo como algo tan desafortunado; es una buena forma de introducir a alguien a leer clásicos, pero lo coloco aquí porque, tal vez, a alguien verdaderamente no le guste o le cueste leer este tipo de libros, así que pueden verlo como algo desfavorable para ellos.

Ahora, el punto que creo el más débil del audio libro. Lamentablemente, es casi un aspecto de doble filo, entre todo lo bueno y lo poco de lo malo, es algo demasiado molesto. La cuestión es la siguiente: una vez que el audio comienza este no para, nunca, siempre avanzará. Vamos, claro que uno puede tomar el celular, parar el audio libro, retrasar unos cuantos segundos y asunto resuelto, el problema es cuando uno está realizando alguna tarea y se distrae. Por más sencilla que sea lo que uno está haciendo a la par, por más pequeña que sea la distracción, te perderás varias palabras y naturalmente uno no quiere eso. Así que, si eres como yo, alguien de corta concentración o cuya mente se pone a pensar en varias cosas a la vez, esto te pasará muy frecuentemente… más de lo que te gustaría. Fue incontable la cantidad de veces que me vi retrasando el audio para poder escuchar bien, teniéndome que concentrar un poco más para no perderme una vez más y nuevamente retrasarlo. Inclusive, y aunque me dé algo de vergüenza confesarlo, más de una vez me vi comenzando un capitulo completamente desde cero cuando el mismo ya iba más de tres o cuatro minutos. Esto, sumado al cable del auricular que muchas veces no tiene un largo suficientemente cómodo, al riesgo de que el celular se me caiga de las manos u algo parecido, se hace algo muy tedioso. Así que, al fin y al cabo, uno debe prestar un grado de atención lo suficientemente fuerte para no perderse en la historia. Si sí, esto es obvio, ya lo sé, es sólo que no me esperaba esto de esta forma… en un libro físico o digital si necesitas releer una oración o párrafo porque no has entendido del todo, lo haces sin ningún esfuerzo, incluso puedes retomar luego,  pero aquí tienes que hacerlo bastante rápido si no quieres seguir perdiéndote, y si no recuerdas en qué minuto exacto fue que lo dejaste, deberás comenzar todo el capítulo de nuevo, hurgando en la barra de avance hasta dar en la parte en que te habías quedado (Claramente, lo mejor es dejar siempre al comienzo de un capítulo y escuchar por lo menos de a un capítulo completo).

barra final

CONCLUSIÓN

No tengo mucho más para decir, esta experiencia me ha dejado muy satisfecho y contento de haber encontrado otra forma para poder leer obras a las que tal vez no podría dedicarles tiempo por leer otras que me interesan más. Poder hacer tareas cotidianas mientras se “lee” es simplemente genial. Por mi parte ya he descargado otro audio libro completo, así que mientras pueda encontrar más en este formato, lo seguiré consumiendo. Por último, quisiera mencionar la aplicación que he usado para esto, recomendar otra app que también me ha gustado ya que también posee una increíble cantidad de podcasts (En ambas apps existe la posibilidad de descargar los archivos y así no depender del internet) y por último, una recomendación personal sobre un canal de Youtube dedicado a los audio libros con una ambientación increíble en cada uno. Hasta la próxima.

Apps:

AudioLibros

iVoox

Canal en Youtube:

John Silence Radio