BookTag Intraducible

Bueno… nunca pensé en hacer una entrada como esta, pero aquí está. En realidad los denominados “BookTags” siempre me han resultado cuanto menos interesantes; son una forma rápida y personal de conocer nuevas obras o autores. Nunca había hecho uno ya que casi nunca uno me había llamado la atención, si bien creo que son interesantes para leerlos, tienen que ser más que eso para que yo los haga. No por creerme alguien superior ni nada, es simple flojera y no va tanto con la “línea de mi blog”. No sé si logro darme a entender. Para decirlo “en criollo” como decimos acá en Argentina, la onda de un booktag no se mezcla con la onda de mi blog, simplemente por eso. Esta vez me he decidido a hacerlo ya que, voy a tardarme un poco más de lo que esperaba en leer los libros actuales y reseñarlos, además de que, al leerlo del blog de Noctúa Nival (Entrada aquí) se me han venido a la mente varios libros con el cual completarlo bajo mi opinión. Así que aquí está. Por cierto el nombre del BookTag se dá ya que cada consigna consiste en una palabra en otro idioma que no posee palabra equivalente en el español.

barra final

1 – Tsundoku (Japonés) Comprar un libro, apilarlo y no leerlo. ¿Qué libro lleva muchísimo tiempo en tu librero?

Bueno, tengo varios de Stephen King que he comprado a un amigo hace un par de años. El no podía tener tantos libros en su nueva casa, me los dejó a buen precio y compré casi todos los que vendía, son tantos y como no me gusta saturarme seguido con el mismo autor, varios están sin leer hace bastante. De todas formas, hay libros que tengo hace todavía más tiempo sin leer como “Oliver Twist” de Charles Dickens, “Robinson Crusoe” de Daniel Defoe y “Las aventuras de Tom Sawyer” de Mark Twain. Siendo la más vieja Oliver Twist, que debe tener casi 4 años en mi librería.

2 – Samar (Árabe) Quedarte toda la noche despierto con tus amigos sin darte cuenta. ¿Qué libro hizo que te desvelaras?

Estos son pocos ya que no suelo leer de noche. Aunque si me he quedado un par de horas a la madrugada leyendo, nunca fue demasiado. Uno de estos libros, que me tuvo leyendo hasta pasada la media noche e incluso más es “El resplandor” de Stephen King. Pocas veces me enganché tanto con un libro.

3 – Jayus (Indonesio) Un chiste tan malo que no te queda de otra que reír. ¿Un libro tan malo que terminó haciéndote reír de lo absurdo?

Tal vez a más de uno no le guste lo que voy a decir, ya que muchos son fans de esta historia infantil, pero si tengo que asignar la palabra “Absurda” a una historia elijo sin pensar “Alicia en el país de las maravillas”. Sé que es una historia infantil, pero de verdad no entiendo como hay tantos que aman esta historia. Me resulto insufrible en todo momento. La escuché en audiolibro hace un par de años y de verdad, aún hoy pienso ¿Cómo es que esto está considerado una gran obra?  Las situaciones en las que se mete Alicia no tienen ni pies ni cabeza, pero veamos, no estoy diciendo que tengan o no lógica realista, ella se encuentra en un mundo fantástico, que pasen cosas mágicas o extrañas es aceptable. Lo que quiero decir es que son absurdas narrativamente, muchas situaciones no poseen planteamiento alguno, solo ocurren porque sí y no llevan a nada. Historias dentro de la misma historia que tampoco aportan nada, además de ser igual de absurdas y aburridas que el propio libro. Alicia es un personaje insoportable, he leído personajes de su edad o incluso menos que son mucho más carismáticos y menos idiotas. En fin, otro día más en que no logro comprender como esto llego a ser famoso… oh, hola señor Walt Disney!

4 – Saudade (Portugués) Un vago y constante deseo por algo o alguien que no existe o que alguna vez quisimos o perdimos. ¿Qué libro deseas pero no has podido conseguir o qué libro tenías y te dolió perder?

Que deseo y no he encontrado o conseguido: “El misterio de Salem’s Lot” en su edición tapa dura e ilustrada. Es uno de los libros de Stephen King que más quiero leer y es uno de los pocos libros (en general) que deseo en una edición específica.
Libro que me dolió perder (más que nada por que me fascinada su portada, pero pude conseguirlo en otra edición al menos) es “Colmillo Blanco” de Jack London. Lo leí por primera vez como tarea de la asignatura “Lengua y literatura” en la secundaria y me encantó, fue el primer libro que leí como tarea que realmente me gusto y comenzó mi gusto por la lectura. Lo perdí ya que mi madre lo vendió… tragicómico.

5 – Akihi (Hawaiano) Cuando después de escuchar las indicaciones las olvidas por completo. ¿Un libro del que has olvidado la trama?

Tal vez sonará bastante mal, pero juro que no recuerdo nada de “Estudio en escarlata” el primer libro en donde Sherlock Holmes cobra vida como personaje. No es que no me haya gustado, simplemente no recuerdo nada de el. Incluso a mi me cuesta saber por qué.

6 – Ohrwurm (Alemán) “Gusano en la oreja”. Cuando tienes una canción en la cabeza y no te la puedes quitar. ¿De qué libro has oído tanto que no puedes esperar a leerlo?

“Guerra mundial Z”. Hace años quiero leerlo. Lo conocí por Booktube y nunca lo leí ya que, por alguna razón, creía que era un libro demasiado largo y me daba muchísima pereza leer tantas páginas en un solo libro y tardarme tanto. Hace poco un amigo lo leyó y me dijo que era un libro que debía leer. Desde ese momento la curiosidad de leerlo de una vez por todas volvió a nacer en mí. Supongo que el año que viene lo quitaré de la lista de pendientes.

7 – Pochemuchka (Ruso) Turista preguntón e insistente. ¿Qué libro te dejó con muchas dudas?

Todavía no sé si fui yo el que no prestó la atención necesaria o el libro estaba tan mal estructurado y narrado (o traducido, por qué no) que aún hoy no he podido contestarme varias preguntas y no precisamente de la trama. “El camino de las sombras” de Brent Weeks me ha dejado con tanta confusión que ni siquiera planteo leerme la segunda y tercera parte de la saga. Cambia tantas veces el nombre de lo que se llama “Magia” que ya no sé cual es cual, hay tantos nombres mágicos, habilidades que salen de la nada, personajes que mejor no meterse de nuevo en ese berenjenal.

8 – Plimpplampplettere (Holandés) El acto de tirar piedras al agua y verlas rebotar. ¿Libro que a pesar de haber leído hace tiempo sigas recordando y resuena en ti?

Uno de los libros que cambio mi forma de ver la vida y que aún sigo recordando cada vez que me siento alejado de lo que aprendí de el es “A sangre fría” de Truman Capote. Es un libro que logró consolidar en mi la idea de no juzgar a las personas a primera vista y saber que cada uno tiene una historia de vida con la que cargar a sus espaldas. Que no todas las personas que podríamos considerar malvadas lo son sólo por que ellos quieren, que muchos merecen una segunda oportunidad.

9 – Wunderlust (Alemán) El deseo de viajar. ¿Qué género o escritor quieres explorar más?

Si bien he leído un poco sobre el género, siento que falta demasiado para considerarme alguien asiduo a la lectura de la ciencia ficción, sobretodo la escrita durante su época dorada a mitades del siglo XX. Autores en específico serían Isaac Asimov y Philip K. Dick.

10 – Toska (Ruso) La pena más profunda, el anhelo sin razón o angustia espiritual. ¿Libro que te dejó devastado al terminarlo?

Aquí pondré tres (sí, tres) obras de Stephen King, ya que como he dicho en anteriores entradas en el blog, no considero a Stephen King el maestro actual del terror, si no el maestro de las historias en general. King es alguien que no sólo escribe buen terror, también escribe un buen drama, y sus obras “La milla verde” “IT” y “22/11/63” poseen una carga dramática importante. En cada una se tocan temas delicados y se hacen de una forma soberbia, combinando lo mejor y lo peor de cada situación. Tópicos como la muerte, la conciencia, la amistad, el amor, el madurar y crecer, perder lo que uno tenía y lidiar con ello. Todo eso y muchos otros temas más están presentes en estas historias y el final de todas y cada una de ellas te deja destruido.

11 – Menqolek (Indonesio) Broma en donde te tocan el hombro y aparecen del otro lado. ¿Libro que creías que acabaría de una forma y fue en otra dirección?

Uno de los libros que leí hace muy poco y que nunca me hubiera esperado tal final es “Asesinato en el Orient Express” de Agatha Christie. Nunca, hasta las páginas finales me hubiera planteado esa resolución del caso. Con un solo libro Agatha Christie ha demostrado con altura por qué tiene la fama que tiene.

barra final

Pues bien, eso ha sido todo por ahora. Gracias a Noctúa por darme a conocer este BookTag que ha logrado interesarme más de la cuenta. El primero en el blog… fue bastante divertido hacerlo.

Mini reseña – Los Langoliers

Siguiendo con las reseñas y mini reseñas de los libros de relatos que hemos leído con mí hermano, hoy una nueva minireseña, esta vez de un relato de Stephen King. No sé por qué mi hermano ha elegido exactamente este relato de todos los que leyó, pero he de suponer que tiene algo que decir. Por mi parte, no lo he leído, solo estoy aquí para escribir la introducción, corregir alguna que otra cosa y postearlo aquí en el blog. Así que… aquí está.

barra final

cuadro langoliers

SINOPSIS

En un vuelo a Boston, el capitán Bryan Engle se despierta de una pesadilla al escuchar el grito de una niña para encontrar que en el avión solo se encuentran él y otros nueve pasajeros, los cuales deberán resolver que es lo ha sucedido con el resto de las personas mientras ellos dormían.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Tal vez algunos ya conozcan esta historia por la película del 1995, llamada igual que el cuento,  de la que aunque conocía su existencia, nunca he visto; por lo tanto solamente me centraré en el relato. Debo decir que este cuento realmente me ha gustado, tiene una premisa muy atrayente y logró generar en mí la necesidad de saber qué es lo que estaba sucediendo en todo momento. Esto consiguió que se me hiciera difícil dejar el libro cuando debía hacer otras cosas. El argumento es algo muy positivo en este relato.

 Es fácil empatizar con los personajes y sus interacciones son creíbles, logrando que te preocupes por ellos, aunque esto no lo libra de ciertos problemas, especialmente con los personajes que veremos más adelante. Otro punto que creo que vale la pena destacar es la tensión constante que logra generar de varias formas, como por ejemplo ¿Cómo van a aterrizar el avión? y ¿Qué encontrarán una vez que lo hagan? o bien la llegada de los “Langoliers” a la cual se le da una perfecta anticipación, sumando a la tensión una sensación de que se acaba el tiempo para resolver lo que sea que está sucediendo. Hay otras formas en la que se mantiene la tensión pero prefiero no contarlas para no arruinar el relato.

Pasando a otro punto, los personajes: me centraré en algunos de ellos y no todos, ya que son estos los que considero el foco en donde se concentran la mayor cantidad de los problemas de este relato. Los demás que no son nombrados, simplemente voy a decir que son interesantes con distintas personalidades bien definidas, especialmente Craig Tommy que actúa de forma muy acorde a su personalidad y su pasado.

Hay varios personajes para ser solamente un cuento, pero algunos simplemente están ahí por conveniencia de la trama o simplemente sobran entre los demás. De los cuales se encuentran:

Don Gaffney: Este es el personaje que más obviamente fue agregado solo por conveniencia de la trama, ya que es un mecánico de reparaciones para una empresa aeronáutica. Es decir, un personaje que soluciona un conflicto de forma fácil.

Rudy Warwick: El más olvidable. Es el único al cual no se le da un motivo para estar en el vuelo. Rudy podría tanto estar como no estar en este cuento  y esto no afectaría a la historia en lo más mínimo, ya que todo lo que hace podría simplemente hacerlo cualquier otro personaje.

El hombre borracho: Difícilmente se puede considerar un personaje ya que se pasa por todos los acontecimientos durmiendo y solo se lo usa para hacer un par de chistes.

Langoliers

Los Langoliers – Adaptación cinematográfica de 1995

Otro problema son los personajes cliché… Por supuesto que hay personajes cliché, esto es una historia de Stephen King después de todo.

Dinnah: niña ciega con poderes y que actúa mas madura de lo que realmente es, como en muchos otros cuentos más viejos de Stephen King; aunque en esta historia es más aceptable ya que tiene la excusa de que al ser ciega haya tenido que madurar más rápido.

Bob Jenkins: es el típico escritor que (casi) siempre tiene que estar una novela/cuento de Stephen King. Además, será quien explique ciertas cosas al lector, esto le da un aire más perezoso a la narrativa ya que hay ciertos momentos en los que Bob simplemente deduce lo que está sucediendo y lo explica a otro personaje. Todo esto produce que el lector sepa lo que está sucediendo por medio de conjeturas, en lugar de dejar que estos hallazgos se produzcan de una manera más natural. Aunque por otro lado, agrega algo de realismo ya que nosotros solo vemos y sabemos lo que saben los personajes.

barra final

CONCLUSIÓN

Este un buen cuento de Stephen King, en el cual se logra construir un gran misterio y , agregándole a éste el sentido de urgencia ante la llegada de los Langoliers,  crea una enorme sensación de tensión y aunque no considero que estos  sean los mejores personajes que haya escrito King, esto no opaca todo lo bueno del relato.

Mini reseña – Pájaros en la boca

Bienvenidos. Sé que hace bastante no hacemos una reseña completa, pero últimamente he leído muchas antologías de cuentos y, por claras razones que ya he explicado en entradas anteriores, me resulta bastante complicado realizar una reseña completa de un libro de cuentos. Si bien leí este libro hace ya un tiempo, no quería quedarme con las ganas de hablar de él. Samanta Schweblin es una autora argentina la cual conocí a través de algunos canales de booktube. Muchas personas hablaban maravillas de Samanta, así que un día comencé a investigar sobre ella y sus historias. Primeramente encontré con un par de audio-cuentos, que se encuentran de forma gratuita en internet, los descargué y escuché ni bien pude; me encantaron y me hice con el libro al cual pertenecían, es decir la obra aquí presente. La mini reseña de hoy será sobre “Pájaros en la boca” una de las tres antologías de cuentos que posee Samanta, además de dos novelas. Desde un inicio debo decir que me ha gustado muchísimo, pero tengo un par de cositas para decir.

barra final

cuadro pajaros en la boca

SINOPSIS

Es difícil escribir una sinopsis. Cuentos hay muchísimos y las temáticas que se maneja en cada uno son muy distintas. Terror puro,  situaciones incómodas y surrealistas, violencia desmedida, amor y superación, entre tantos otros. Se encontrarán de todo aunque, si tuviera que elegir una sola palabra para definir la colección completa, diría, casi sin dudarlo: raro.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

En general la mayoría de cuentos me han gustado. Para decirlo de una forma más precisa, todos me han gustado, salvo que unos menos que otros pero, si mal no recuerdo, ninguno fue de mi desagrado. Repasando nuevamente el índice, sólo con leer el título de la mayoría de los cuentos puedo recordar sobre qué iba cada uno, una buena señal. He olvidado algunos, pero bueno, más vale olvidarlos porque los otros destacan más, que recordarlos porque son malos.

Adaptación del cuento Pájaros en la boca - Sinsosten producciones

Adaptación del cuento Pájaros en la boca – Sinsosten producciones

Las temáticas son bastante variadas, desde una joven que quiere abortar ya que no se siente preparada, pero que lo intentará de una forma completamente irreal, hasta escenarios delicados o lugares fantásticamente aterradores. La palabra que elegí fue “raro” y creo que describe bastante bien a la mayoría de los relatos. Algunos de ellos podrán tener una explicación más o menos convincente o que tendrá cierta lógica como por ejemplo: una enfermedad mental que aqueja a cierto personaje y lo hace actuar de esa manera; pero muchos otros son tan extraños, tan surrealistas que resulta difícil encontrarles una explicación. Si bien esto se repite en más de un cuento, uno termina aceptándolo e incluso disfrutándolo, ya que quiere saber cómo sigue esa historia tan inusual.

Algo que se repite en muchos cuentos (no en todos) es el final abierto. Más de un cuento terminará en la nada misma, sin conclusión y de forma abrupta. Tal vez a más de uno esto termine por desagradarle, pero particularmente (y aunque sea raro en mi) esto no me molestó para nada. Esta forma de terminar algunos de  relatos suma una pequeña capa de incertidumbre y extrañeza a todo lo relatado. Por si mismos muchos relatos son bastante extraños, el que no se dé un cierre a ciertas historias y no se explique demasiado nos pone a re pensar en lo que ya leímos.

En cuanto al terror (ya que se supone que varios de estos cuentos son de dicho género) no podría afirmar esta suposición. Varios cuentos plantean situaciones bastante aterradoras, rayando la locura y llegando a situaciones en la que, personalmente, no sabría cómo actuar o resolver. Tal vez no sea terror puramente dicho, pero si son situaciones desesperantes en algunos casos, un ejemplo es el relato homónimo del libro, otros son relatos con mucha sangre y crueldad, como “Matar un perro” o “Cabezas contra el asfalto”. Como ya he dicho, hay de todo, así que lo dejo para que descubran por ustedes mismos estos excelentes relatos.

barra final

SOBRE EL AUTOR

SOBRE EL AUTOR

Samanta SchweblinSamanta Schweblin (Buenos Aires, 1978) es una escritora argentina. ​Traducida a más de veinticinco lenguas y becada por distintas instituciones, ha vivido brevemente en México, Italia, China y Alemania.  ​Desde 2012 reside en Berlín, donde escribe y dicta talleres literarios.

En el 2001 ganó el primer premio del Fondo Nacional de las Artes por su libro de cuentos El núcleo del disturbio (2002), y su relato «Hacia la alegre civilización de la capital» obtuvo el del Concurso Nacional Haroldo Conti. Su segundo libro de cuentos, Pájaros en la boca (2009), obtuvo el Casa de las Américas 2008. Dos años más tarde fue elegida por la revista británica Granta como una de los veintidós mejores escritores en español menores de 35 años. Se convirtió en la primera argentina en ganar el premio estadounidense que honra el legado de Shirley Jackson (una de sus autoras preferidas) e integró la lista de finalistas del Man Booker Price International. Ambas distinciones fueron por la novela corta Distancia de rescate (2014).

barra final

CONCLUSIÓN

Uno de los mejores libros de relatos que he leído hasta ahora. Si les gustaría conocer algo distinto, denle una oportunidad, más de una vez al terminar un relato no sabrán ni siquiera que han leído. Si soportan el hecho de que muchos relatos poseen un final abierto, lo disfrutarán bastante. Realmente no tengo nada negativo que decir, me ha gustado de principio a fin.

Reseña – Supervivientes: el despertar de los Beta

Bienvenidos una vez más. Hoy, por primera vez en el blog, haremos reseña de una obra de un autor que, no solamente es argentino como yo, sino que además, vive en mi misma ciudad. Conocí el libro a través de la red social Instagram, comencé a seguir al autor ya que un amigo me había hablado de él, me puse en contacto para comprar su obra y, con el previo aviso, le comenté sobre el blog y la segura reseña que haría de su historia. Debo mencionar que Jonathan Fernández tuvo una gran predisposición para que pudiera conocer su obra y no tuvo problema alguno a la idea de que realizara una reseña sincera de su obra, es algo que agradecer. Me alegra bastante saber que hay autores aquí en mi ciudad y que de a poco los estoy conociendo (si me siguen en goodreads sabrán que hace poco leí otro libro de una autora vecina de mi ciudad). Bien, ahora sí, vamos al libro presente. “Supervivientes: el despertar de los Beta” es un libro de fantasía juvenil, que bebe de varias fuentes como otros libros del mismo género y que fueron famosos hace unos años, además de mangas, animes y alguna que otra historia de terror con mucha sangre. Veamos en detalle todo esto.

barra final

cuadro supervivientes

No encontré el ISBN, así que usé el ASIN.

SINOPSIS

En este mundo de fantasía futurista, la organización de Malatavash dirige ciertos “juegos” de supervivencia, en donde una cantidad de participantes harán lo que puedan para no morir durante  los siete días que dura el evento. En estos siete días todo vale, todo es legal y el único objetivo es sobrevivir. El protagonista de “Supervivientes” será Cazador, un chico bastante misterioso y sus compañeros de equipo: Zetto y Rebeca. Estos chicos intentarán sobrevivir a los demás competidores del evento y a la propia organización de Malatavash, ya que la misma ha implantado en sus sistemas un DCN (Dispositivo de Control Neuronal) por donde podrán rastrearlos, entre otras cosas. Esto se debe a que detrás de todo este evento hay un objetivo importante para Malatavash: identificar al mejor BETA. Un Beta es una especie de súper humano que posee distintas y poderosas habilidades. Lo más peligroso del juego de supervivencia es que varios Beta estarán entre los participantes y no todos son precisamente buenas personas.

barra final

ARGUMENTO

(Antes que lo olvide: esta historia es una saga, no sé exactamente cuántas partes tendrá).

Bien, el argumento es básicamente lo que escribí en la sinopsis. Si bien no he leído algún otro libro del género “Distopía adolescente” queda bastante claro de dónde el autor ha bebido para crear su obra. Como he mencionado más de una vez en el blog: no es necesario tener el argumento más original para contar una buena historia (recordemos por ejemplo: Entrevista con el vampiro o Christine). Supervivientes brilla por sus personajes, aunque no todos están al mismo nivel, muchos de ellos son lo que logran engancharte al libro. El argumento de poner a cierta cantidad de personas a pelear/asesinarse entre ellos en cierta localización o algo por el estilo es algo muy visto; pero los personajes, la forma en que se cuenta o el enfoque que se le da es lo que lo diferencia de los demás y lo llenará de historias interesantes.

Dije que no he leído ningún otro libro de distopía adolescente y es verdad, pero estando en el mundillo de los libros, uno conoce los tópicos que se repiten una y otra vez en cada libro que pudo ser publicado durante el boom de este género. Afortunadamente Supervivientes no posee estos clichés tan molestos. A esto me refería con darle un foco y perspectiva distinta a los demás. No estoy diciendo que este sea el mejor, es solo que, sabiendo lo que podría haberme encontrado en casi cualquier otro libro del  género, fue agradable saber que el autor evitó todos estos más que gastados clichés y presentó algo más original dentro del género.

cazador

Cazador – Foto ilustración

Más allá de lo que he mencionado, hay cierta trama mayor detrás de todo Malatavash, su evento y Cazador, pero no contaré nada ya que spoilearía todo el libro.  El argumento es más interesante cuando se desentrañan los arcos argumentales de los distintos personajes, así que sería mejor pasar a ello. Pero antes, un detalle que no sé si sea bueno o malo, pero quisiera mencionarlo.

En la introducción mencioné que es notoria la influencia de las historietas y series animadas niponas. No es algo necesariamente malo pero me fue inevitable la sensación de que, más que una novela, estaba leyendo un manga pero sin dibujos. Es difícil expresarlo en palabras, cada uno escribe como quiere, pero si fue bastante extraño tener esa sensación. Todo esto se nota en el mundo creado (tanto locaciones como tecnología o estilo de personajes y sus habilidades) o los nombres utilizados. Utilizar nombres ficticios o fantásticos en lugar de nombres más reales fue algo de lo que más me hizo sentir como si estuviera leyendo un manga. Ejemplos de esto son nombres como “Bloody” o “Cazador” a diferencia de otros personajes con otros nombres como Rebeca, Zergei o Christopher. Esto no define nada, no es ni positivo ni negativo, pero si se sintió raro.

PERSONAJES

En cuanto a los personajes lo que más me gustaría destacar son sobre todo los personajes secundarios y uno que otro principal. Sobre los principales podría decir, en pocas palabras: ninguno me ha parecido del todo malo, pero tampoco del todo bueno. Creo que los personajes secundarios son bastante más memorables que los principales pero no porque estos últimos sean malos.

Cazador: Personaje principal pero del que sabremos poco y nada hasta casi llegar al final del libro. Como personaje principal me ha gustado dentro de todo. Tiene un arco argumental bien definido, sus objetivos claros y para lo que se quiere contar funciona bastante bien. Su personalidad, aunque algo cliché también es funcional a la historia, en ningún momento se nota contradictoria, tanto para con él como con sus compañeros o la propia trama. Es el clásico protagonista de los anime “Shonen” (clasificación de anime para adolescentes varones, ejemplos: Dragon Ball, Naruto, My hero Academia, etc.) pero, nuevamente, es lo que la historia necesita, no es algo malo precisamente. Su trasfondo, aunque se ve poco desarrollado en esta primera parte, me ha gustado bastante, deja mucho sin explicar, pero es combustible para el misterio y más desarrollo en sus posteriores entregas. Algo que sí podría destacar negativamente es que, aunque se explica el por qué y se logra justificar, no me ha gustado del todo que, prácticamente, cazador sea un Gary Stu. Entiendo el por qué lo es, pero creo que se pudo haber dado un mejor uso al hecho de que, por más que alguien sea poderoso, éste no puede estar en todos lados al mismo tiempo y que alguien sufra una consecuencia debido a esto. Tampoco es algo que arruina al personaje, es solo un detalle que personalmente he notado.

Rebeca y Zetto: Los escribiré juntos ya que casi podrían tomarse como una pareja y, si bien uno de los dos no aparece tanto en la historia, la influencia de este sobre el otro es notoria en toda la obra. Intentaré no spoilear, así que pondré poco aquí. Me han gustado bastante, creo que son un perfecto complemento para Cazador, el pequeño arco argumental detrás de uno de ellos da para bastante trama, ya que luego se conecta de cierta forma con el protagonista.

Personajes secundarios: Son varios, no puedo reseñarlos a todos y cada uno de ellos pero, como ya mencioné anteriormente, me han gustado incluso más que los protagonistas. Aclaremos algo, no es que tengan un mayor desarrollo, lo que quiero decir es que fueron unos excelentes personajes secundarios.

 Varios de estos poseen una historia algo trágica y estarán en el juego de Malatavash por motivos muy personales, buscando cosas tan difíciles como el poder olvidar su pasado, redimirse o buscándose a sí mismos, lograr saber quiénes son. Los que más destacan son los villanos (como en casi la mayoría de los libros). Más allá de sus habilidades y su personalidad, lo que más me ha gustado de cada uno es su trasfondo. Creo que el autor dio lo mejor que tenía creando estas historias, son bastante memorables y desarrollan al personaje respectivo de una forma muy sólida. Entre los que más me gustaron están el autodenominado “Artista” y su acompañante “Bloody”. También podría incluir al Cowboy “Six Roses” pero, si bien su historia me gustó, es bastante corta y menos desarrollada que los primeros dos mencionados.

MUNDO

El mundo de Supervivientes es una mezcla entre ciencia ficción y fantasía. Apelando a mi memoria, es la primera vez que leo una mezcla de ambos géneros en una sola historia. En mi opinión ha quedado genial. Esa combinación entre avances tecnológicos y poderes fantásticos al más puro estilo animé ha sido increíble y, aunque se supone que esas habilidades fantásticas son un avance tecnológico y no magia o algo por el estilo (o al menos eso he entendido yo) si crea un interesante enfrentamiento entre los beta; que poseen poderes y las demás personas normales que cuentan con armas de guerra o partes robóticas que reemplazan alguna extremidad de su cuerpo. No se dan explicaciones muy profundas de cómo funciona todo o cómo se ha llegado a tales desarrollos, pero como siempre decimos aquí: A la mierda, es magia/Sci-Fi no necesito explicarlo.

Algo que me ha faltado para mejorar todo esto fue más contexto. El libro casi que comienza directamente en el propio juego de supervivencia. Las primeras páginas cuentan los preparativos para el juego, introducen personajes y establecen el mundo tan violento que reinará en toda la novela, pero no se dice prácticamente nada del por qué o cómo se ha llegado a todo esto. Durante toda la historia estaremos dentro del juego, ocupándonos sobre los personajes y rodeados de las murallas que limitan la zona, pero ¿qué ocurre fuera de ellas? ¿Cómo o por qué Malatavash ha obtenido tanto poder? ¿Lo que ocurre aquí es legal o se hace en secreto? ¿En qué año se desarrolla? (según entiendo, se desarrolla en un futuro porque se mencionan detalles del mundo real, como países). Los objetivos de Malatavash son bastante claros, pero me hubiera gustado tener más información para complementar todo lo que está ocurriendo.

Personajes

Ilustración de algunos personajes obtenida del instagram del autor.

NARRATIVA

En cuanto a la narrativa no tengo mucho para decir como es costumbre. La narrativa del autor es muy ligera, centrándose en la acción y diálogo. Podría decir que faltó algo de ambientación, descripción de ciertos lugares y demás, pero creo que no era tan necesario. Las peleas fueron bastante decentes aunque pudieron haber estado mejor. Si no recuerdo mal, en antiguas entradas he dicho como las peleas escritas a veces pueden resultar confusas, aquí esto no pasa aunque me hubiera gustado tener algo más de detalles.

También podría comentar el foco que se la ha dado a la acción en cuanto a la violencia. No es que llegue a ser gore o algo por el estilo, pero si tendrá sus buenas dosis de sangre, dándole un toque que complementa muy bien al mundo creado. No podría imaginarme un mundo distópico como este en donde todo sea Vanilla*, haber puesto ese nivel de violencia era algo necesario. Bien por el autor.

*Vanilla: Término en inglés (literalmente significa “vainilla”) que hace referencia a que algo es aburrido o “normal”. Generalmente se usa para decir que algo (libros, películas, videojuegos) es apto para todo público, por su falta de situaciones adultas como violencia o situaciones sexuales.

barra final

SOBRE EL AUTOR

jonathan fernandezJonathan Fernandez es un escritor oriundo de Gualeguaychú, Entre Rios, Argentina. Nacido en el año 1997, comenzó a escribir como hobby alrededor de los trece años, especializándose en literatura sombría inspirado en los cuentos cortos de Horacio Quiroga y Edgar Allan Poe. Su fascinación por el horror lo llevó a meterse en dicha rama de la literatura, yendo también por el campo de la ciencia ficción y la fantasía. Autores como Stephen King y H.P. Lovecraft supieron servirle de inspiración para crear diversos personajes en un universo donde reina la oscuridad y las batallas entre el bien y el mal, triunfando uno u el otro, dependiendo del desarrollo. En sus novelas suele haber personajes extravagantes, con cierto tinte diabólico en su forma de ser. También se destaca su fanatismo con las máscaras, llegando a crearlas en cada una de sus novelas, identificando las mismas con la personalidad de quien las lleve puestas. Supervivientes: el despertar de los Beta es su primer título publicado.

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Buenos personajes, mejores secundarios.
  • La combinación entre ciencia ficción y fantasía crea un mundo excelente.
  • Buenas peleas. Se aprovechan muy bien las habilidades de cada personaje.

PUNTOS NEGATIVOS

  • La sensación de que se está leyendo un manga en lugar de una novela.
  • Se da poca información sobre el mundo exterior al juego de supervivencia (Aunque el autor ya me ha contado que eso vendrá en la siguiente entrega).

barra final

CONCLUSIÓN

Buen libro de fantasía juvenil. No es que me haya encantado, pero es una lectura ágil, bastante entretenida y con mucho potencial. Los personajes resultan bastante buenos, complementados perfectamente con los secundarios, entrelazando sus historias de una forma genial. La calificación que le doy no es porque me haya parecido malo, es porque no me pareció algo que destaque sobre otros libros. Si les gustan las historias de este estilo, con mucha acción, sangre y tragedia, aún con esos pequeños detalles que no terminaron de convencerme, lo recomendaría bastante.

CALIFICACIÓN

3

 

 

Mini reseña – El último deseo

Bienvenidos. Luego de mucho tiempo de que un amigo me recomendara la saga de Geralt de Rivia, porfin me decidí a leer el primer libro de la misma. Si bien todos los que ya han leído la saga (al menos de los que yo conozca) coinciden que lo mejor de la historia comienza en el tercer libro –ya que los primeros dos son cuentos cortos- creo que cualquiera podría disfrutar de esta primera entrega, cada relato tiene algo interesante en si mismo, destacando ciertos aspectos por sobre otros, pero ya veremos esto en detalle. La saga es reconocida a nivel global, llegando al punto de que por ahora, no he encontrado a nadie que tenga opiniones negativas de ella y, si bien en esta primera entrega si encontré ciertos detalles que no terminaron de gustarme, compensa mucho por otro lado y logra cerrar perfectamente. Haré una mini reseña ya que, por un lado son relatos que no tienen tanta conexión entre ellos, pero por otro los personajes se repiten en varios relatos (además de Geralt, claramente).

barra final

cuadro geralt de rivia

SINOPSIS

Claramente no podré hacer una sinopsis de cada relato, así que sólo hablaré un poco sobre el personaje y lo que es, o al menos lo que he entendido en esta primera entrega. Geralt de Rivia es un brujo. No un mago ni un hechicero. Un brujo es alguien cuya “función” principal es asesinar monstruos o cualquier otra criatura que amenace la seguridad de los pueblos y ciudades. No es que cumpla funciones dictadas por algún ente superior a él o algo parecido, Geralt viaja por el mundo y, en donde encuentre alguna misión por al cual puedan pagarle, se quedará a ganar su dinero. Siempre lleva consigo su amuleto de forma de cabeza de lobo blanco, sus dos espadas (una de plata con propiedades especiales)  y su yegua, además de sus poderes de brujo. En estos relatos conoceremos varias de sus aventuras y el cómo lidia con ellas, no siendo siempre la violencia el mejor camino.

barra final

Aunque no puedo hablar del argumento de cada relato por obvias razones, si podré decir que la gran mayoría de estos me ha gustado bastante. En algunos de ellos se toman cuentos clásicos (por ejemplo: Blanca Nieves y los siete enanitos) y les da un giro bastante retorcido, cambiando por completo el concepto básico de dicho cuento, lo cual es bastante atrayente. Otro punto que me ha gustado muchísimo es el como el autor ha aprovechado cada relato para tratar temáticas interesantes como por ejemplo: La existencia o no de lo conocido como “el mal menor”, como la humanidad ha acorralado a otras razas (como los elfos) a vivir en lugares casi hostiles ¿O en realidad fue culpa de los elfos por no adaptarse y convivir con la raza humana? Me ha sorprendido lo bien que se han tratado muchas temáticas tan delicadas en tan pocas páginas de cada relato. En verdad el autor lo ha hecho de forma excelente. Poner al personaje (y a él mismo siendo autor) ante pruebas morales de difícil decisión es algo que no muchos se atreven, y que no muchos hacen realmente bien.

Algo que no quisiera dejar de lado es lo bien que el autor a subvertido la fantasía clásica en casi cada relato. Varios de los cuentos comienzan con un problema X pero luego toma un rumbo totalmente diferente al que uno esperaría, o el que hubiera tomado cualquier “cuento de fantasía estándar”. No quiero reventar ningún cuento contando más de la cuenta, pero podría decir: no se esperen lo de siempre, no todo se resuelve a través del filo de la espada o la magia violenta. No esperen que todos los monstruos sean bestias violentas sin razón ni sentimientos. Uno de los cuentos que más me ha gustado en este punto es uno en que Geralt llega a la mansión de un monstruo horrible pero, en lugar de pelear, hacen algo diametralmente opuesto. Me ha encantado. No diré exactamente qué pasa para no spoilear.

nenneke.png

Sacerdotisa Nenneke. Personaje recurrente y amiga de Geralt.

Dentro de lo poco negativo que podría mencionar es la narrativa, por ejemplo las pocas descripciones. Entiendo que en un relato no sea algo primordial, ya que rellenarían demasiado, pero he echado de menos alguna que otra descripción un poco más detallada o un mejor trabajo de ambientación. Las peleas están bastante bien narradas, no son de las mejores, pero tampoco son malas.

En cuanto a la construcción de personajes quisiera destacar algo en particular. Empezando por el protagonista, Geralt, me ha caído bien como personaje. Se nota desde este primer libro que durante toda la saga del brujo, éste será alguien moralmente gris, sin una definición clara de si está de un lado o de otro. Un tipo de personaje que me gusta bastante y que creo que por la inherente historia de cada brujo, es algo que era necesario hacer.

En cuanto a los personajes secundarios: me han encantado. Cada relato tiene al menos un personaje secundario que es el que mueve o genera la trama del mismo y a decir verdad, son excelentes. Cada uno tiene motivaciones y, ya sean básicas o complejas, cada uno es un buen personaje a su manera. Lo que no me perdonaría olvidar destacar son los diálogos. Fuera del propio Geralt, son pocos los personajes que poseen o poseerán una construcción tan detallada de su pasado, pero los diálogos escritos por Andrzej Sapkowski suplen esta construcción. Muchos de los diálogos hacen sentir que cada personaje está vivo, que es un individuo y no una plantilla acartonada para armar un personaje olvidable. Hacernos sentir algo con los personajes en un cuento es algo que pocos se han demostrado capaces de hacer, al menos conmigo.

barra final

CONCLUSIÓN

Libro excelente para todo amante de la fantasía. Si eres fan de la literatura fantástica clásica, este libro será un buen soplo de aire fresco, sus giros y el cómo rompe con las expectativas del lector son algo que se debe destacar en cualquier obra de calidad. Los diálogos son exquisitos, tan bien escritos que son algo de lo que más recuerdo, algo que hasta ahora me había pasado con pocas obras, por ejemplo entrevista con el vampiro de Anne Rice. Recomendado… creo que terminaré por sumarme a esa masa que alaba toda la saga.

Reseña – IT: Capítulo 2

Bienvenidos. Ya ha pasado exactamente una semana desde el estreno de IT: capítulo 2 así que ha llegado la hora de hablar de ella. Claramente esperé una semana completa para poder hacer esta reseña ya que puedo asumir que todo el que lea esta entrada ya ha visto la película y no preocuparme por spoilers. A todo el que todavía no haya visto la película queda advertido… y al que no haya leído el libro, también. Como siempre digo: no soy un experto en cine ni nada por el estilo, me limitaré a criticar desde mi punto de vista como un espectador más y no como un profesional ni un académico en este campo. Tal vez dé alguna opinión sobre aspectos de cine, sí, pero lo haré desde la completa ignorancia, no pretendo ser un crítico especializado, mucho menos en cine, solo quiero dar mi opinión. Bien, terminado este largo disclaimer podré comenzar. Una de las pocas películas que he esperado este 2019. Si siguen este blog desde hace un tiempo, sabrán que no soy tan fan de ver películas o series, salvo que llamen mucho mi atención por tal o cual motivo, simplemente paso de ellas. Tal vez la espera tan larga o el hecho de que sí leí el libro para esta segunda entrega (la entrada sobre la primera parte de IT hecha en el 2017 fue escrita por mi hermano que ya había leído el libro para ese entonces) pusieron la vara un poco alta, terminando la película un poco debajo de esta. No es una mala película del todo, tiene puntos logrados de forma excelente, pero también tiene ciertos fallos bastante notorios. Ya sea el ambiente generado, el ritmo o incluso su duración. Comencemos con esto.

barra final

No pondré sinopsis alguna ya que, siendo una secuela de una película ya estrenada hace dos años, quien quiera leer esta reseña no la necesitará.

Lo bueno de la pelicula

Tomando como punto de partida la mismísima primera escena de la película, se puede notar enseguida que el tono que tendrá la película será mucho más oscuro que su antecesora. Me ha gustado mucho que en esta parte se retrate todo de una forma más cruda que en la parte 1. Dejando de lado las comparaciones con el libro por un momento, la historia de IT ya se estableció en su primera entrega como algo en extremo violento, oscuro y retorcido (tanto de parte del propio IT como de personajes como Henry Bowers o Alvin Marsh) en esta entrega esto se ha llevado todavía más allá. Muchas de las escenas de la película logra hacernos sentir impotentes, porque sabemos que lo que está ocurriendo es injusto, pero no podemos hacer nada,  otras hacernos sentir alterados, asqueados o incluso escandalizados. Esto, si bien no se repite con la misma intensidad en el resto de la película, si logra acercarse bastante en muchas otras escenas. Me alegra mucho que el nivel de violencia se haya elevado tanto, hay más gore que en la primera parte, algo que la historia de IT necesitaba.

Otro punto que me ha gustado son los propios actores. Su trabajo fue excelente, desde Bill Skarsgard, que creo ha hecho un trabajo incluso superior al realizado en la primera parte, hasta el último de los perdedores (ni que hablar del cameo del propio Stephen King).Tanto los niños; que ya en la primera entrega habían realizado un trabajo excelente, como los actores que dieron vida a sus versiones adultas realizaron un trabajo formidable. El casting realizado por Bárbara Muschietti fue excelente, buenos actores además de que se parecen bastante a sus versiones de pequeños. Sé que esto tal vez parezca un detalle menor, pero ayuda muchísimo a la inmersión y credibilidad de la obra.

club de perdedores.jpg

Club de perdedores – Eddie, Ben, Bill, Beverly, Stan, Richie y Mike

Hablando del casting, algo que me ha gustado en cuanto a los personajes es que se ha optado por desarrollar más el personaje de Richie, siendo el personaje que más brilla en esta película junto con Eddie. Lo cual es bastante merecido ya que en la primer parte, si bien tuvo bastante foco por ser el alivio cómico, fue solo eso: foco, no tanto desarrollo. Otro de los perdedores que ha destacado es Eddie, personalmente me ha encantado su actuación y cómo han tratado al personaje.

Lo malo de la película

Como mencioné en la introducción, la película posee ciertos fallos muy notorios. Los dos principales son su “segundo acto” o “el medio” de la película, como quieran decirle y el como lograron cortar el ambiente generado por medio de chistes frecuentemente. Pero antes de eso, hablaré sobre ciertos detalles menores que también terminaron por no gustarme.

Primero que nada se abusa de los jumps cares. Lo de jump scares no necesita demasiada explicación. Si bien en su primera parte también hubo alguno que otro, aquí son demasiado recurrentes. No tengo (tanto) problema con este recurso, pero aquí fue demasiado notorio y repetitivo.

En cuanto a los flashbacks el gran problema es que se abusa de su utilización cuando no eran tan necesarios. Estos flashbacks  no son escenas de la primer parte,  como uno podría esperarse para refrescarnos la memoria, son escenas nuevas y… sé que a algunos les gustará la idea de “nuevo contenido” de la primera parte en forma de flashback metidos en la segunda parte, pero yo lo veo como algo negativo.

Se supone que la primer parte de la película ya establecía todo el trasfondo de la niñez del club de perdedores, se podría entender que estas nuevas escenas profundizan todo esto pero el problema es que a fin de cuentas nos dan información que ya teníamos y no suman casi nada nuevo. Sí, bien, Richie es mejor explorado en su niñez gracias a estas nuevas escenas, pero a los demás no se agrega prácticamente nada nuevo. Por eso me pregunto ¿Era realmente necesario? ¿No hubiera sido mejor desarrollar otras subtramas de forma más sólida o desarrollar mejor la fase de adultos? Estos flashbacks son más que nada un relleno innecesario cuando, claramente, la historia original no lo necesita. Incluso se dejaron de lado puntos importantes como por ejemplo los patrones negativos de la niñez de los perdedores y que luego se repitieron en su adultez. Luego están los sub arcos argumentales que pudieron haberse desarrollado mejor: El esposo violento de Beverly no tiene peso en la trama, la esposa de Bill tampoco, el arco de Henry en su vida adulta no sirve para nada, ya que no hay consecuencias importantes resultantes de sus actos… En fin, se dejaron de lado muchas sub tramas interesantes en pos de llenarlo todo con flashbacks. Por eso creo que el principal problema de esta película es su segundo acto, el primero y tercero aún con pequeños fallos son bastante buenos, pero lo que ocurre entre medio es relleno largo e innecesario.

Pennywise.jpg

IT en la forma de Pennywise

El otro punto que no me gustó nada fueron los chistes. Veamos, en el libro de IT se hacen muchos chistes, es aceptable que aquí también se hagan, el problema es que se hacen tantos que terminan por cortar la tensión generada. Que se hagan chistes, sean o no graciosos, en un ambiente donde no haya tensión, donde el terror no esté presente o incluso momentos antes de una escena de terror, son aceptables y vienen bien de vez en cuando. Lamentablemente aquí se hacen chistes en casi todas las escenas donde hay terror, donde la tensión es altísima y los protagonistas corren verdadero peligro, una vez está bien, dos o tres ya es molesto. Esto termina por cortar de cuajo todo lo que se supone se ha generado con cada escena previa. Algunos de mis críticos de cine favoritos incluso han catalogado la película como “comedia negra” en lugar de una cinta de terror. No sé si Andy Muschietti habrá tenido esa intención o no, la cosa es que a mí no me ha gustado.

Como podrán ver, los problemas no son tantos si los contamos, pero tomando en cuenta que estos pocos problemas empapan casi toda la película, se termina por producir un mal resultado. Hay muchos más detalles negativos, el ritmo del tercer acto es bastante lento porque, nuevamente, se usan escenas de relleno sin una necesidad clara… al menos no se utilizan flashbacks. Hay otras pequeñas sub tramas respecto a IT transformado en Pennywise que, aunque lo reafirman como figura terrorífica, no suman nada más a la trama, sólo es IT haciendo lo que sabe mejor.

barra final

CONCLUSIÓN

La película no es mala, es entretenida (si aguantan casi 3 horas de duración) y da un grandioso cierre a la historia de IT. Desgraciadamente, tiene ese gran problema de rellenar tiempo con flashbacks y minarlo de chistes que no vienen al caso. Es una secuela decente a la primera parte, pero la historia de IT merecía algo mejor. Como se habrán dado cuenta los que ya leyeron el libro, casi no he comparado una cosa con la otra, ya que creo que ambas películas funcionan independientemente de la obra de King. Algunas de las cosas más importantes del libro son cambiadas completamente, pero se entiende, la idea de la película es presentarla a personas que no hayan leído el libro tanto como para los que sí. En conclusión, me gustó bastante más la primera parte, por mucho.

CALIFICACIÓN

3

Recomendación – 3 Relatos perturbadores

Hoy en las clásicas tres recomendaciones nos ponemos en “Modo Dross” y traemos estos tres relatos. Primero quisiera aclarar: Con perturbador me refiero a algo que puedan causar desagrado o una fuerte impresión (emocionalmente hablando). También podría interpretarse como ese clásico nudo en el estómago o las náuseas que a veces causa una descripción detallada de algo desagradable. Para que no todo sea “tripas y sangre” como se podría pensar en un inicio, hemos tratado de variar un poco, intentando tocar distintas sensibilidades. Sé que esto último ha sonado bastante mal y, si bien la idea es perturbar a la mayor cantidad de gente posible, no es con mala intención. La lectura puede hacernos sentir de muchísimas formas distintas así que ¿Por qué no también hacernos sentir incómodos o incluso con nauseas? Esta es la idea principal detrás de este post. Recomendar lecturas que nos hagan sentir todo esto y más, y lo mejor de todo, son relatos que se leen en pocos minutos. Una última aclaración: estos relatos son en extremo breves, así que no daremos casi descripción o sinopsis de cada uno, literalmente pueden leerse en una sentada de 20 minutos como máximo.

barra final

3 – Matar a un perro – Samanta Schweblin

matar a un perroEl primer relato recomendado es de una autora argentina que actualmente está en boca de todos. Samanta Schweblin se ha labrado su lugar como autora de relatos y libros tanto terroríficos como extraños o surrealistas. La he conocido hace poco y no me falta interés en leer sus novelas. Hoy he traído esta recomendación más que nada para los amantes de los animales. Si bien no es tan gráfico como los dos relatos siguientes, si puede herir susceptibilidades de dichas personas. El título es bien descriptivo sobre de qué se trata el relato, pero Samantha le da una pequeña vuelta de tuerca interesante. Deja bastante a la imaginación del lector (en cuanto a lo que “rodea el evento”) pero no es necesario contarlo. No puedo decir mucho más sobre esto, tómense diez minutos de su tiempo y léanlo, si son de las personas que aman a los animales, la van a pasar bastante mal.


2 – El niño proletario – Osvaldo Lamborghini

niño_proletario_LamborghiniNuevamente, otro autor argentino (que ni siquiera conocía su nombre). Si tuviera que definir éste relato en pocas palabras diría: es un relato enfermísimo. Sin conocer nada sobre el autor, podría aventurarme a sacar conclusiones (de forma irresponsable) y decir que por el título y el relato, fue una crítica a la sociedad y las distintas clases sociales, dominantes unas sobre otras. Sobre todo, el cómo las clases sociales superiores maltratan a las inferiores impunemente. El detalle macabro es el cómo el autor lo ha contado. En pocos renglones el relato se transforma de un crudo reflejo de un niño que vive en la pobreza a la dominancia representada de la forma más cruel y retorcida. El sólo pensar en lo que ocurre en el relato me revuelve las entrañas, he de advertir que este relato es muy fuerte, no sé en qué habrá pensado Osvaldo Lamborghini al escribirlo. Pero si tienen estómago, pueden leerlo.


1 – Tripas – Chuck Palahniuk

gutsPrimer contacto con la obra de Chuck Palahniuk. Para el que no lo sabe, este autor es el responsable de la novela corta “El club de la pelea” cuya adaptación cinematográfica se volvió bastante famosa. Sabía que Palahniuk era de escribir obras bastante fuertes, con temáticas sexuales, violencia y demás, pero nunca pensé que llegara a este nivel. Esta cortísima obra me ha provocado tantas sensaciones negativas y poco agradables que tuve que parar dos veces para tomar un descanso de unos minutos y luego volver a terminarla (No exagero, esto en realidad pasó). Si bien el final del relato debería ser lo más fuerte, creo que lo que más me ha causado rechazo fueron los dos “casos” anteriores al final, por así decirlo. Creo que los hombres sufrirán más que nada con este relato, ya que habla sobre la masturbación masculina y distintos modos de (supuestamente, ya que creo que hay que estar algo enfermo para hacerlo) aumentar el placer sentido durante el solitario acto. Las descripciones son tan claras que a cada párrafo se siente ese retorcijón en el estómago. Nuevamente, si son muy sensibles respecto al género de Body horror (aunque no lo llega a ser del todo) la van a pasar en realidad mal leyendo estas pocas páginas.

barra final

Por ahora esto es todo. Si no me juzgan como alguien enfermo por este post, busquen estos relatos (todos se encuentran online y se leen rapidísimo) y pásenla tan mal como yo. Lo bueno es que, por lo menos yo, he conocido a varios autores nuevos. E igualmente espero haber dado a conocer nuevos autores para el que haya leído el post.

Reseña – Christine

Bienvenidos una vez más. Nuevamente una reseña luego de mucho tiempo. Espero poder romper esta racha y tratar de cumplir con el ritmo que solía tener de una nueva entrada cada quince días. No sé si lograré cumplirlo o, si lo hago, durante cuánto tiempo; pero haré el intento. El libro de hoy es otra obra de la época temprana de King. Es bien conocido que, además de la lectura, Stephen King es un gran fan del baseball y de los autos, así que solo era cuestión de tiempo a que subamos una reseña de alguno de sus libros centrados en estas temáticas. Los automóviles no son de mi interés, entiendo su gran utilidad y demás, pero no soy lo que se llama aquí en Argentina un “fierrero” o un “apasionado por los autos” así que la idea de un automóvil maldito me resultaba algo entre intrigante y poco llamativo, no se me ocurría como un automóvil podría ser objeto de terror. Afortunadamente King sí sabe cómo hacerlo y nos ha entregado una gran historia y aunque no sea de sus mejores libros, por ahora entra en mi top 10 de libros de Stephen King leídos hasta ahora.

barra final

CUADRO CHRISTINE

SINOPSIS

La historia de Arnie comenzará el día en que el chico quede “flechado” al ver un viejo y destartalado Plymouth Fury 1958 a la venta. Para sorpresa de su mejor amigo Denis, Arnie compra el destrozado auto sin dudarlo ni un segundo. El propietario es el ex soldado Roland D. LeBay, un viejo desagradable y descortés, el cual habla del automóvil cual si fuera una persona, prácticamente su esposa llamándola Christine. Luego de la compra, Arnie se propone restaurar a Christine el mismo, ya que se le da bastante bien la mecánica. A Denis le desagrada Christine desde el primer momento ya que con sólo sentarse en su interior se siente incómodo, casi aterrado, y para empeorarlo todo no es el único que lo nota, todas las personas piensan igual, todos salvo Arnie. El misterio surgirá cuando, de un día para otro, Christine luzca mucho más reparada y restaurada de lo que Arnie la dejó el día anterior. Y el verdadero terror golpeará el pequeño círculo de Arnie cuando varias personas de las que lo molestan en la escuela aparezcan muertas en lo que, en un principio, parecieran accidentes de coches, pero que la violencia desmedida con la que fueron muertas las personas, delatan un asesinato deliberado.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

El argumento es lo que más llama la atención. Como mencioné en la introducción, la historia se trata de un automóvil maldito/encantado que asesina gente a fuerza de choques. Si bien en un principio la idea suena algo rara o descabellada, King logra hacerlo bastante interesante. Sé que a King le gustan bastante los automóviles, y siendo sincero pensaba que la historia tendría más aspectos “técnicos” y que habría información de mecánica que sólo lograría aburrirme, por suerte esto no fue así. No digo que no la hay, pero es mínima, lo cual se agradece. Siendo un libro de casi seiscientas páginas, King logra llenarlas sin aburrir al lector, o al menos esa fue mi experiencia. Si lo recuerdo bien, sólo un capítulo se me hizo completamente innecesario, todos los demás son cuanto menos, entretenidos e interesantes.

Se preguntarán ¿Cómo llena King 600 páginas con sólo un auto maldito? Bueno, esto es sólo la mitad del libro. Además de esto, también conoceremos varios personajes entre familiares de Arnie y Denis, a Roland D. Lebay y su hermano, los chicos que molestan a Arnie, la novia de Arnie y unos cuantos más. Lo mejor del libro a mi parecer es la historia de los Lebay y cómo al auto afectó la vida de Roland, ya que al parecer la historia se está repitiendo con Arnie y su familia. Ambos, Roland y Arnie, se obsesionan con el viejo auto, pasando más tiempo con “ella” que con su familia, amigos y novia. Todo lo que ocurrió anteriormente relacionado al Fury ’58 genera una atmosfera de terror en el lector, es decir, el lector no puede negar lo que Christine genera en los relativos de Arnie, llegando a sentir ese miedo que ellos mismos sienten cuando suben al maldito automóvil. Es decir, se logra generar el terror incluso antes de que ocurran los asesinatos, el mero hecho de que alguien distinto a Arnie suba al Fury ’58 comienza a generar tensión en el lector, ya que no sabe qué podrá ocurrir. Un punto logrado de forma espectacular.

Otro arco que me gustó bastante es el respectivo a Darnel, el dueño del estacionamiento-taller en donde Arnie guarda a Christine, no diré mucho ya que spoilearía bastante buena trama, sólo diré que Darnel está implicado en varios asuntos turbios y Arnie se verá paulatinamente envuelto en ellos, poniendo en riesgo su futuro universitario, que es por lo que más se preocupa su madre… así que, ya se verán venir todos los problemas familiares causados por este tipo llamado Darnel. Mejor dicho, causados por el propio Arnie y su obsesión por Christine, ya que uno de los principales arcos argumentales es el cambio de personalidad de Arnie desde la compra de Christine. El libro muestra en buena medida (dejando de lado la fantasía) lo peligroso que puede resultar el obsesionarse tanto con algo o alguien. Arnie, el cual es conocido por su pasividad, buen humor y educados modos, comienza a tornarse en una persona irritable y molesta, discutiendo con toda aquella persona que ose cuestionar su “relación” con Christine. No quisiera olvidarme de Denis, la escuela, la novia de Arnie y demás, los cuales tienen muchísimo peso en la historia, pero como verán, hay muchos arcos o temas que trata el libro, dar mi opinión de todos ellos tomaría demasiado, no quiero que esto se haga por demás largo.

También se habrán dado cuenta de que todavía no he mencionado los asesinatos del auto. Quiero dejar esto sin comentar ya que es lo que más se sabe de esta historia, además de que para contar el por qué el auto mata y el por qué está maldito tendría que spoilear toda la historia detrás del mismo. Sólo quisiera decir dos cosas: la primera es que esto tarda sus buenas páginas en comenzar a ocurrir. Segundo: King lo ha hecho de nuevo, ha logrado tomar algo cotidiano como un automóvil y hacerlo tétrico y sanguinario.

Christine

PERSONAJES

Como es costumbre de King, los personajes entregados son bastante buenos. Si bien la mayoría no se me hizo del todo interesante, si tienen una base sólida como siempre. Y ahora que lo pienso, tal vez esa haya sido la idea, digo, se supone que la historia va del automóvil maldito ¿no? Hasta tiene nombre propio. Los personajes que más recuerdo, no tanto por sus acciones sino por la personalidad de la cual las ha dotado el autor, son Roland D. LeBay, su hermano George y la propia madre de Arnie, Regina. Hablaré un poco sobre los personajes principales, aunque como he dicho, hay más de uno secundario bastante interesante, además de la propia Christine.

Arnie: Creo que a grandes rasgos es el típico protagonista bueno de King, o al menos aquel que tiene buenas intenciones la mayor parte del tiempo. Arnie es casi el típico nerd de los años ’80, buen estudiante, le gusta el ajedrez, tiene gafas gruesas, acné y sufre algo de bullying por los “chicos malos” de la escuela. Utilizo la palabra casi ya que no llega al extremo hollywoodense de ser el chico que vive en el sótano de sus padres y todo eso de la antigua cultura pop. A medida que el libro avance veremos (a través de los ojos de Denis, ya explicaré por qué) cómo Arnie va cambiando su personalidad, como Christine lo consume y todo pareciera ir de mal en peor.
El personaje me ha gustado lo suficiente para contar la historia, pero tampoco lo creo un personaje memorable de toda la bibliografía del maestro del terror. Además de que no lo vemos tanto como se esperaría.

Denis: Uno de los personajes que más protagonismo tiene. Creo que hasta más que el propio Arnie en ciertas ocasiones aunque, por cuestiones de foco de historia (el foco está casi siempre puesto en Christine) no conoceremos tanto su personalidad o historia (más allá de que es el “chico bueno”). Nuevamente, al igual que Arnie, no se me hizo un personaje tan memorable, no tiene demasiado que destacar por sí solo. Lo que si me ha gustado es su relación con Arnie y todo su entorno, tanto como con sus padres y conocidos, como con Roland Lebay o su hermano George Lebay. Denis es el que hace girar los engranajes de la trama la mayoría de las veces. Creo que lo que mejor representa Denis es la amistad entre dos personas, ya que se preocupa mucho por Arnie y su cambio de personalidad debido a la obsesión con Christine. Ciertamente posee momentos algo emotivos respecto a esto, el cómo se lamenta el estar perdiendo a su viejo amigo Arnie, por ejemplo. King es también conocido por realizar historias sobre amistad y si bien en esta no está representada tan fuertemente, creo que se deja ver ese mensaje entre líneas y Denis, o más bien dicho su relación de amistad con Arnie, está más que bien construida para demostrar esto.

Roland D. Lebay: Diré poco sobre este personaje. Más que nada podría comentarlo como Roland y Christine o Roland y su familia. Haré el intento sin que quede muy confuso y sin spoilear algo. Lebay es, de cierta forma, el villano de la novela… el cual, para la historia se me antojó excelente. El anterior dueño de Christine es alguien despreciable, tanto para el lector como para los demás personajes. Es alguien que no puedes evitar odiar o, cuanto menos sentir aversión hacia él y no quisieras cruzártelo por la calle, mucho menos tenerlo de pariente. La historia que hay entre él y Christine la conoceremos gracias a su hermano George, el cual opina lo mismo que yo sobre su hermano. Lo más interesante de esta historia es el cómo afecta todo esto a Arnie (ya dije que la historia más o menos se repite) y cómo él intenta, muchas veces fallando, escaparse de toda la influencia de Lebay que ha “quedado” en Christine. Realmente me gustaría hablar más sobre esto, ya que como es obvio, Christine es lo más importante del libro, pero bueno, spoilearía prácticamente todo el libro.

Arnie y Denis - John Carpenter

Arnie y Denis junto a Christine – John Carpenter 1983

NARRATIVA

Generalmente no tengo mucho para decir sobre la narrativa de King porque ya se ha dicho todo, tanto en otras entradas de este mismo blog como en otras reseñas en internet. Dejaré eso de lado y me centraré en una pequeña opinión que, más que poder hacer una crítica per se lo comentaré como algo al paso y el por qué (bajo mi punto de vista) King lo ha utilizado.

El libro se divide en tres partes. La primera y la tercera son narradas en primera persona por Denis (por eso dije que Denis tenía incluso más protagonismo que Arnie algunas veces), la segunda es la clásica tercera persona omnipotente y omnisciente. Al tener la perspectiva exclusiva de Denis durante el inicio y el final del libro, hay muchas cosas que él no sabrá (y nosotros tampoco), lo cual aumenta muchísimo el terror y las ganas de leer en nosotros llegando a la tercer parte; ya que esperaremos su reacción cuando se entere de ciertas cosas que nosotros sí sabemos luego de haber leído la segunda parte. Además, al excluir a Arnie de la acción de varios días -ya que de vez en cuando Denis no ve a Arnie por varios días, incluso semanas- la sensación de  intriga crecerá bastante, nadie (ni siquiera nosotros) sabremos qué ha pasado con Christine y Arnie.

Como verán, fue una buena jugada de King realizar estos cambios de perspectiva, gracias a estos muchas sensaciones se verán intensificadas, aumentando nuestras ganas de terminar de descubrir la historia.

barra final

SOBRE EL AUTOR

https://www.stephenking.com/

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Buen terror para tratarse de un auto maldito. Realmente buen terror, King lo ha hecho en grande.
  • Creo que es una de las novelas de King que más temáticas trata a la vez. Haciéndolo muy bien.
  • Todo el clima que se genera alrededor de Christine y sus distintos dueños es terrorífico como interesante.
  • La combinación de Christine y Lebay como villanos es simplemente genial.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Los protagonistas principales no son tan memorables. Tienen ciertos momentos pero creo que me olvidaré de ellos dentro de poco.

CONCLUSIÓN

Una de las grandes obras viejas de King. Cualquier fanático de King que se precie de serlo debería leerlo sin dudarlo, aunque no sé si colocarlo tan alto en la lista de prioridades, es algo que se debe leer. Pierdan el miedo al hecho de que vaya sobre automóviles (si es que son como yo y los automóviles le son un tema indiferente) ya que merece mucho la pena. Más que de autos, es una historia de amistad, obsesiones y decisiones de vida. Es un libro algo largo y aunque merece muchísimo la pena, tómense su tiempo para leerlo.

CALIFICACIÓN

4

Reseña – El libro del cementerio

Bien, el tiempo se me ha pasado volando. Entre muchos asuntos distintos, no me di cuenta que todo Junio se escurrió como agua entre las manos. Para demostrar que esto, aún con complicaciones, sigue vivo, hoy una nueva reseña. Nuevamente de la mano del club “Lectores de la cripta” el libro de hoy es “El libro del cementerio” de nada más ni nada menos que Neil Gaiman. Hace varios años, cuando el blog apenas estaba conociendo el mundo, tuve una buena experiencia con “Coraline” la novela más famosa de Gaiman. Muchas veces había oído y leído muy buenas críticas a este particular libro, el cual está basado o cuanto menos influenciado (admitido por el propio Gaiman) por “El libro de la selva” de Rudyard Kipling. Por mi parte, nunca leí “El libro de la selva” así que la reseña de hoy será sin influencias externas. El caso de hoy es algo que ya me ha pasado, un libro en líneas generales bastante bueno pero con algún defecto en uno de los ejes más importantes que ha logrado por opacar el resto de la historia. Nada nuevo bajo el Sol, así que veamos qué me ha parecido la segunda obra de Neil Gaiman que leo.

barra final

cuadro el libro del cementerio

SINOPSIS

El libro del cementerio comienza una noche con el asesinato de una familia completa o, mejor dicho, casi completa por parte de un tipo llamado Jack, o como se refiere a él durante toda la historia “El hombre Jack”. El único sobreviviente de la masacre es un bebé de no más de dos años, el cual logra zafarse del asunto y escabullirse en el antiguo cementerio cercano a su casa. Jack inicia la búsqueda del niño pero un particular sujeto que se encuentra deambulando por el cementerio a mitad de la noche, lo intercepta y logra convencerlo de que no ha visto a ningún bebé a estas alturas de la noche en el cementerio. Este sujeto misterioso se llama Silas, él y los espíritus que pueblan el cementerio trabajaron juntos para evitar el asesinato del inocente bebé. Sin saber qué hacer ahora con el niño, una pareja de fantasmas apellidados Owens deciden adoptar al pequeño y criarlo como el hijo que nunca pudieron tener, aceptando Silas ser el tutor del futuro “hijo del cementerio” comprometiéndose a traerle alimentos y educarlo lo mejor posible. Con este inicio tan particular comienza la historia de “Nadie Owens” en el cementerio de la colina con todos los entes que allí habitan.

barra final

ARGUMENTO

Lamentablemente comenzaremos con el pie izquierdo. Como anticipé en la introducción, uno de los ejes principales opaca a los demás. El argumento de esta historia no termina de cerrarme en casi la mitad del libro o incluso más. La primera mitad del libro se olvida prácticamente del hilo que se supone principal (Es decir el misterio de quién es “El hombre Jack” y por qué asesinó a la familia del niño y por qué ahora lo busca para terminar el trabajo) y nos presenta una serie de historias casi inconexas en cada capítulo. Según tengo entendido “El libro de la selva” es una antología y no una sola historia y, tal vez gracias a esta influencia se deba la estructura de “El libro del cementerio” pero claramente una cosa no justifica la otra. Volviendo al punto, el argumento de esta historia parecieran ser historias separadas en cada capítulo que no sirven más que para presentar varios personajes (de los cuales muchos no se vuelven a ver, dicho sea de paso), sub-tramas que no suman casi nada o locaciones especiales del cementerio. En cuanto a las locaciones, estas vuelven a verse en el resto de la historia y tienen cierto peso en la misma, pero invertir un capítulo completo sólo para presentar varios lugares que luego no tendrán peso en la historia (porque no todos tienen el mismo peso) me parece algo que resta en lugar de sumar. Todo esto se repetirá capítulo por capítulo durante la primera mitad de la historia y, cuando pareciera volver nuevamente sobre el hilo de el “hombre Jack”, el libro mete nuevamente una sub trama innecesaria sobre Nad* yendo a la escuela y bueno, ya lo digo ahora, creo que fue la peor sub-trama de todas las que hay en el libro. Sinceramente me gustó mucho más cuando era un niño y no tanto cuando ya había crecido, aunque se aprovecha bien para  introducir los típicos conflictos de adolescentes y padres, nuevos amigos, independencia, etc.

Finalmente, muy a lo último del libro, se retoma el argumento de “El hombre Jack” y su culminación y aunque estuvo bien construida y resuelta con los pocos capítulos que quedaban, el hecho de que toda la mitad de la novela vaya sobre otras cosas totalmente ajenas a este argumento, resta muchísima importancia al mismo ya que no se siente como algo que se ha construido durante todo el libro, sino que es casi UN obstáculo en la historia del personaje y no EL obstáculo o nudo principal.

Para no dejar tan por el suelo este punto de libro, diré que hay ciertas sub-tramas que sí me gustaron ya que además de ser entretenidas, ayudaron claramente a explorar un poco las personalidades de los personajes involucrados. Además de que el giro argumental que se plantea al final sobre “El hombre Jack” funciona bastante bien porque está bien construido y planteado desde hace mucho, pero aun así es bastante sorprendente para el lector.

*Nad: Diminutivo de “Nadie” nombre que eligieron para el bebé cuando los fantasmas Owens lo adoptaron.

PERSONAJES

En general los personajes tuvieron el encanto de Gaiman, o al menos ese mismo encanto que encontré en Corline. Claramente la personalidad de Nadie se desarrollará mejor a medida que crezca y sume experiencias a su vida. Pero luego, personajes como Silas o la señorita Lupescu daban un gran toque a la historia.

Nadie Owens: El personaje principal, pasa la mayor parte de la novela siendo un niño y los últimos capítulos es cuando lo vemos siendo un adolescente. Creo que a grandes rasgos, Gaiman ha sabido llevar a un niño que va desde su primer año de vida hasta ser un adolescente. No hay que olvidar que Nadie no es criado como un niño normal, es criado por fantasmas y su casa es el cementerio. Todo esto limitará su visión del mundo pero sin llegar a conventirse en un ser aislado de todo lo que rodea el cementerio ya que Silas, al caer la noche despertará y se encargará de educar al pequeño. Es un niño obediente de Silas pero también bastante autónomo, curioso y valiente sobre todo. En cada capítulo estos rasgos se van marcando cada vez más y, afortunadamente, no se pierden ni se diluyen al pasar el tiempo. Nadie es un personaje bien planteado y muy definido.

Nadie Owens - Por eggdrawsthings en tumblr

Nadie Owens – Por eggdrawsthings en tumblr

Silas: Uno de los personajes más misteriosos de la historia. Siendo una persona mayor uno se da cuenta enseguida sobre qué es Silas exactamente, ya que no es un fantasma aunque tampoco está vivo, pero para un joven lector servirá como un buen personaje en el cual pensar, ya que no se “revela” su verdadera esencia hasta el mismísimo final del libro. Es un personaje con el que uno lograría encariñarse bastante rápido (no ha pasado conmigo, pero lo es claramente… al menos en mi opinión) ya que se encarga de la seguridad del pequeño Nadie, se encarga de conseguirle distintos maestros espectrales e incluso, se preocupa más por Nadie que sus propios padres (no estoy diciendo que la pareja fantasmal Owens sean padres malos o desinteresados solo que… son fantasmas, ni siquiera pueden tocar a su hijo adoptivo). Es un personaje sereno, sabio  y amable por sobre todo lo demás. Da un buen giro de tuerca sobre el tópico que representa el personaje de Silas en las demás historias de terror. Aunque no se lo durante varios capítulos, creo que fuera del protagonista, es el personaje mejor escrito.

Señorita Lupescu: Otro personaje interesante, desafortunadamente no se le da tanta importancia como, a mi parecer, deberían. La señorita Lupescu es una de las clásicas criaturas del terror y que más me gustan, su condición se aprovecha bastante y se usa de una forma bastante inteligente pero no se explora demasiado, lo cual es una lástima. Digo esto porque Gaiman deja entrever ciertas pistas sobre qué es realmente la señorita ya que, al parecer, hay algo más allá de la popular criatura que encarna este particular personaje. Pero fuera de estas pocas pinceladas no se dice nada más, algo que me hubiera gustado muchísimo, ya que daría una buena vuelta de tuerca o agregaría una nueva dimensión a uno de los iconos del terror clásico. Sí, no quiero dar ni siquiera un dato sobre ella para que no puedan adivinar a qué criatura del terror me refiero.

MUNDO

¿Hace cuánto no entraba este punto en una reseña? Sinceramente no lo recuerdo, pero para los que no sabían porque son nuevos aquí o directamente no recuerden esta particularidad sobre mis reseñas, aquí está. En todas las reseñas sobre un libro de fantasía que se precie de serlo, tocará opinar sobre el “mundo fantástico” creado por el autor.

Silas con Nadie Owens

Silas con Nadie Owens

Hasta ahora Gaiman no me ha decepcionado en este punto. Es la segunda vez que me demuestra que es capaz de crear todo un mundo fantástico conectado con el mundo real y hacerlo realmente bien. El cementerio es una comunidad aparte, con sus tradiciones, con su identidad, reglas, misterios y personalidades. Realmente Gaiman se lo ha trabajado de una forma impecable. Todos en el cementerio (es decir, los espíritus) son conscientes de que han fallecido y que ya no poseen ningún rastro de “humanidad” o al menos, de su anterior humanidad, lo cual me encanta, ya que da mucha personalidad a todo lo que habita allí.  Otro punto interesante es que muchos de los fantasmas pertenecieron a épocas pasadas, incluso desde hace miles de años, y Gaiman aprovecha esto y le saca el jugo en cada página, bueno, en casi todas. Nad tiene una educación, obviamente, impartida por todo esto. Sus lecciones van desde la literatura y poemas antiguos hasta la utilización de los “poderes” de los espíritus, por ejemplo: desaparecer, atravesar las paredes, etc. Estas habilidades fantasmales dan una nueva dimensión y una nueva barrera a sortear para Nad ya que, como está vivo, deberá aprender todo esto para poder protegerse y convivir con sus etéreos amigos, ya que el cementerio posee tanto buenas como malas entidades.

NARRATIVA

Algo que muchos ya conocen es que la pluma de Gaiman es de una lectura muy ágil y disfrutable en cada página. Aquí no será distinto. No hay que olvidar que Gaiman, al menos hasta donde yo conozco, escribe historias juveniles, por lo tanto debe cuidarse de no espantar a sus jóvenes (y no tanto) lectores con una prosa sobrecargada y poco fluida. Aquí, si bien todo esto se cumple en buena medida, no puedo evitar mencionar que a mi gusto, faltó un poco más de descripción y ambientación. Teniendo en mente los primeros renglones de este punto, la sensación de que faltaron descripciones de todo tipo en cuanto a personajes, ubicaciones, los propios entes del cementerio y demás es ineludible. Pasando a la ambientación ocurre lo mismo, si bien el libro tiene un corte más fantástico que terrorífico, se pudieron haber creado buenas situaciones de miedo, sobretodo tomando en cuenta que casi todo el libro ocurre en un cementerio húmedo, poblado tanto por fantasmas como por hierbajos, musgos y lápidas viejas y derruidas. Fuera de este pequeño detalle, es un libro que se lee fácilmente y cumple en todo lo demás.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Resultado de imagen para neil gaiman

Escritor y guionista inglés, Neil Gaiman es un autor dedicado al mundo del cómic, la literatura fantástica y el terror. Gaiman comenzó su carrera como crítico y colaborador de diversas revistas dedicadas al mundo del cómic, pasando de ahí a trabajar como guionista, primero de manera independiente y luego para DC Cómics en EEUU con Orquídea Negra. En 1989 crea la serie Sandman, su obra más conocida dentro del mundo del cómic, y que le valdría el reconocimiento a nivel internacional. Con 75 números y varias novelas gráficas derivadas, Sandmanha cosechado numerosos premios y está considerada una obra singular en la historia del cómic contemporáneo.

Tras el éxito de Sandman, Gaiman comenzó su carrera como escritor, primero con una colaboración con Terry Pratchett, Buenos Presagios (1990), la novelización de su serie para la BBC Neverwhere (1996), consiguiendo el Premio Stoker y el Hugocon American Gods (2001). En 2009 volvió a ganar el Premio Hugo con su novela juvenil El libro del cementerio, que le ha consolidado como uno de los escritores más populares en habla inglesa. Su novela corta Stardust, así como su libro para jóvenes adultos, Coraline, han sido llevadas al cine con gran éxito de público a nivel internacional. Como guionista ha participado en películas como Beowulf y Mirrormask, dos arriesgadas propuestas de animación.

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Buenos personajes en general.
  • Excelente mundo creado para el cementerio. Sin dudas lo mejor del libro.
  • Narrativa súper fluida.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Argumento desdibujado, pareciera casi una antología más que una novela.
  • Muchos de los personajes o locaciones de la historia son descartables.
  • Faltó un poco de ambientación.

CONCLUSIÓN

Buen libro para los jóvenes sin duda. Si no se exige tanto a la historia puede llegar a gustar mucho. Se disfrutará mucho con varias de las escenas y ocurrencias de Nad y el cómo debe sortearlas. Para ser la segunda obra que leo del autor, he quedado satisfecho pero podría haber mejorado más con los distintos puntos marcados. Aún con sus defectos y todo, Gaiman lo ha intentado y lo ha logrado conmigo.

CALIFICACIÓN

3

Mini reseña – La niebla

Bienvenidos una vez más a una mini reseña. Ha pasado bastante tiempo desde la última entrada sobre alguna obra de King, así que bueno, aquí está. Hace mucho que quería leer este relato, todavía no he visto la película, según dicen tiene un final mucho mejor que el relato en sí, tal vez haga luego una comparativa. Haré una mini reseña ya que tengo poco que decir, es una historia de King, ya se sabe que ciertos aspectos tendrán cierta calidad esperada; así que comentaré ciertos detalles que me han parecido distintos a lo típico.

barra final

cuadro la niebla

SINOPSIS

La historia comienza con una enorme tormenta en medio de una ola de calor; la peor que haya sufrido la zona Oeste de Maine según su protagonista, David. Él es el padre de familia, junto a su esposa Steph y su hijo Billy viven en Long Lake, en una casa algo alejada de la zona urbana; prácticamente a orillas del lago. Luego de la feroz tormenta, mientras limpian los destrozos provocados por la misma, la familia de David nota que, desde el lago, se acerca una espesa niebla. David nota enseguida que esta niebla no es algo normal, es mucho más densa que la que haya visto nunca y prácticamente tiene un “límite” demasiado marcado, como si alguien hubiera marcado su exacta extensión. Con algo de incomodidad, David,  su pequeño hijo Billy y su vecino Norton, viajan al pueblo para reponer víveres y comprobar el resultado de la tormenta. Luego de algunas pocas horas en el centro comercial, la niebla que divisó David cerca de su propiedad ha llegado al corazón del pueblo. Lo peor de todo esto se desatará cuando, dentro de la niebla comiencen a notarse figuras extrañas y los gritos de dolor y desesperación de las personas que se atreven a dejar el mercado para intentar volver a su hogar.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

La niebla es una historia muy conocida por su adaptación cinematográfica de 2007, lamentablemente, yo también conocía un poco sobre esta adaptación; básicamente sabía qué era lo que había dentro de la niebla. Este factor resultó algo negativo en cuanto a la sorpresa que me llevé leyéndolo pero, aun así, pude disfrutar todo lo demás. De una forma general, el relato o novela corta me ha gustado bastante, aunque ciertos puntos no terminaron de gustarme.

Primero que nada, lo que sí me ha gustado. En cuanto al factor terror he quedado bastante satisfecho. Las situaciones están bastante bien construidas y bien resueltas. Se aprovecha muchísimo el recurso de la poca visión, claramente al principio de la historia. Lo bueno es que luego, cuando ya queda claro (o se tiene una idea) qué es lo que se esconde en la niebla, el ambiente terrorífico no desaparece. Mientras que en un inicio el terror es algo digamos “pasivo” (es decir, la expectación de las víctimas y la espera al acecho de los victimarios) una vez establecido todo, se pasa a un terror “activo” en donde los protagonistas toman decisiones de todo tipo, desde definir grupos a turnos de guardia, desde defensas para el comercio en donde se refugian hasta inclusive aventurarse fuera. Dando todo esto material para muchas situaciones llenas de tensión, tanto entre los mismos refugiados como con los refugiados y lo que sea que haya fuera en la niebla.

Ya que he mencionado las acciones de los protagonistas, diré que también esto ha sido un acierto de King. El ritmo de la historia no cansa ni aburre, está muy bien estructurado y avanza en cada página, aunque esto es un arma de doble filo. En la niebla nos entretendremos de principio a fin, ya que todo avanza bastante rápido y nunca queda estancado. Aunque esto es algo positivo en cuanto al argumento y trama pero negativo en cuanto a las relaciones de los personajes.

adaptación

La niebla – 2007 – Frank Darabont

La niebla es la clásica historia de un grupo de personas forzados a convivir en un espacio reducido por un motivo de fuerza mayor, así que algo de lo más, o inclusive lo más interesante sería ver todas esas relaciones que se forjan entre los personajes. Los tradicionales grupos con un líder cada uno, por qué confían en ciertas personas pero no en todas, etc. Lo negativo de esto es que, al ser una historia tan corta, las relaciones y el “avance” de las mismas quedan bastantes aceleradas, dando un gusto artificial y no tan orgánico. Las ideas que se tratan tienen su potencial, apelando a algunos clásicos de King como la persona extremadamente religiosa y otros tantos. Pero estos ocurren tan de pronto y sin tanta explicación que no terminaron de convencerme. Entiendo que es algo corto, no digo que esté completamente mal hecho, es solo que no me hubieran molestado algunas páginas extras para profundizar todo esto.

En cuanto al final, el que todos dicen que resulta mejor el de la película que el del libro, no sabría que decir, ya que no he visto el final de la película; pero si puedo decir algo sobre el libro. Me ha gustado, aunque entiendo por qué pueda no gustar. El final es abierto, como tantos otros de King, pero no es tan insatisfactorio como esperaba. Desde un principio uno puede intuir el final, más que nada por cómo está narrado, incluso el protagonista nos da algunas pistas sobre esto. Deja muchas preguntas sin siquiera un atisbo de respuesta, pero es un relato largo, no una novela completa.

barra final

CONCLUSIÓN

Buen relato de King. Muchísima tensión en casi todo momento. Descubrir la niebla da mala espina, intentar cruzarla mucho más. Diré una obviedad, pero el no conocer qué es lo que hay en la niebla mejoraría demasiado la experiencia, el terror producido sería mayor. Tiene ese pequeño detalle de acelerarlo todo, pero solo aplica a las relaciones entre personajes, se podría ignorar teniendo en cuenta que el relato apenas y sobrepasa las doscientas páginas.