Reseña – Rebeca

Bienvenidos sean todos. Hoy, nuevamente otra reseña originada por el club de lectura de Coos Burton. El mes de marzo no fue publicada ninguna reseña de un libro leído en el club, ya que se había optado leer “Crónicas marcianas” por mayoría en votación. Y como ya había leído este libro hace mucho y ya lo había recomendado en el blog, decidí no participar en el mes de Febrero; así poder dedicar tiempo a otras lecturas. En marzo, claramente, volví a participar. Por lo tanto, he aquí mi reseña sobre la obra elegida para el pasado mes. Rebecca de Daphne Du Maurier. Si bien me costó terminar este libro, no fue precisamente porque no me gustara, más bien a estar ocupado con muchas otras cosas a la vez. Lo primero que podría decir es que no es una historia para todos, a mí no me costó leerla, pero no me sorprendería que a alguien sí… fuera de eso es una gran historia, en su tiempo fue una de las historias más vendidas de la autora y con mucha razón. Si bien no fue lo mejor que he leído, me dejó un excelente sabor de boca al terminarla, buenos personajes, un buen ritmo dentro de todo y una prosa excelente por parte de la autora. Veamos en profundidad esta obra.

SINOPSIS

El señor Maximilian De Winter, uno de los más importantes señores de Inglaterra y dueño de la famosa finca Manderley, realiza un viaje de vacaciones a Francia para olvidar un hecho trágico, el cual ha ocurrido hace casi un año. En Francia, conoce a una joven que apenas comienza a salir al mundo y allí, luego de poco tiempo se casan, aun existiendo una diferencia de edad de casi treinta años entre ambos. La flamante esposa De Winter, descubrirá que el hecho trágico que Maximilian quiere olvidar es el fallecimiento de Rebeca, su primera esposa. Y que ahora desposada, deberá ser la nueva señora de la casa. Al llegar a la mansión, conocerá a todos los ayudantes, criados y familiares de su nuevo esposo, los cuales apreciaban muchísimo a la antigua señora, Rebeca. Así comenzará una especie de lucha entre el recuerdo de Rebeca -que impregna a toda la casa y que todavía golpea a Maximilian- y la joven, la cual intentará demostrar que ella también merece el título de “Señora De Winter”.

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Como mencioné en la introducción, la novela no es para todos. De hecho, si yo la hubiera leído hace algunos años, no me hubiera gustado nada. Lo peor que podría decir del argumento, en cuanto al “no es para todos” es que la novela es, básicamente, el día a día de la nueva señora de Winter. No ocurre nada extraordinario o fantástico, ni siquiera algo raro. Es sólo la joven (aclararé esto ahora: si mal no recuerdo, nunca conocemos el nombre de la joven, ya que es una historia contada desde su perspectiva, así que la nombraré como “la joven” o “nueva señora De Winter” durante toda la reseña) paseando, dando órdenes a los sirvientes y demás tareas de la señora De Winter. En el club de lectura varios comentaron que no pudieron llegar muy lejos, que los había aburrido o simplemente se les había hecho pesado. Por un lado entiendo esto, como dije, no ocurre nada demasiado importante, si uno no le pone ganas y espera algún evento detonante o parecido desde el inicio, podría llegar a rechazarlo. Sí, ocurren ciertos puntos que a primera vista serán un giro de no retorno, pero no resulta de esta forma. Son más que nada, información sobre Rebeca, la antigua vida en la finca con ella al mando y el recuerdo amargo golpeando a Maximilian.

Señora Danvers y Nueva señora de Winter – Adaptación 1940 – Alfred Hitchcock

De a poco se va construyendo la “presencia” de Rebeca en la casa para la nueva señora De Winter, la cual descubrirá que, aun estando muerta, está muy viva en toda la mansión y sobretodo en el ama de llaves, la señora Danvers, la persona que más quería a Rebeca. Sumado a esto, según cuentan prácticamente todas las personas allegadas a la difunta, ella era la esposa perfecta, con una gran personalidad, rigiendo Manderley con firmeza y, tal vez lo que más angustia a la joven, haciendo verdaderamente feliz a Maximilian, cosa que ella no cree estar haciendo bien. Así que el argumento es a grandes rasgos, lo que acabo de contar y no mucho más, el “enemigo” es el recuerdo de Rebeca y la presión por superarla. Por supuesto que hay un giro argumental enorme, pero  tarda muchísimo en llegar, incluso más del 60% del libro. Luego de ese giro, la trama cambia completamente y se vuelve algo mucho más trepidante, tensionante y, seguramente para muchos, entretenido.

Bueno, luego de toda esta explicación, mi opinión sobre todo esto. Mencioné que si hubiera leído esta novela hace algunos años no me hubiera gustado, pero ahora ha sido de mi agrado. Digo esto ya que puedo entender en qué contexto histórico y con qué intención fue escrita la novela. En mi opinión, el argumento debe ser entendido desde la perspectiva de una mujer de los años 30, recién casada e intentando hacerse lugar en la alta sociedad. Durante los meses que dura la historia, la nueva señora De Winter intentará no fallarle a su esposo, siendo una buena mujer, tratando de cumplir sus obligaciones, de las cuales ella desconoce todas, ya que apenas tiene 18 años y nunca tuvo dinero. Por eso, tal vez no sea algo tan impresionante, pero si el lector logra ponerse en el lugar de la protagonista, entenderá el por qué ella actúa de esa forma y por qué, en muchas situaciones que parecen nimias, ella se pone nerviosa y se aterra ante la mínima perspectiva de fallar en algo. Lo más importante, o mejor dicho, los puntos que dan sustancia al argumento son los momentos en que la nueva señora De Winter, por accidente o malas intenciones ajenas, trae al presente algún recuerdo sobre Rebeca en presencia de Maxim, como le dice ella cariñosamente. Lo que más me impresiona de la historia es la habilidad que tuvo la autora para lograr ocultar tan bien la personalidad de algunos de sus personajes. Ya que muchos de estos puntos que he mencionado son producidos por las verdaderas intenciones de algunos personajes. Si consideramos estas pautas, el argumento es bastante disfrutable, o al menos yo lo encontré bastante bueno.

En cuanto al argumento que se forma luego del giro argumental no diré absolutamente nada para no spoilear. Sólo diré que, si bien es algo que a esta altura ya hemos visto, me tomó por sorpresa y me gustó bastante. En verdad no me lo esperaba para nada y es realmente un giro de 180 grados, no sólo lo que viene, sino que también lo que ya se ha contado cambia de ángulo completamente.

PERSONAJES

Aquí, si bien dije que la autora tuvo una buena habilidad para con los personajes, por el lado negativo los personajes que se desarrollan no son tantos como esperaba. La novela es contada desde la perspectiva de la nueva señora De Winter,  ella y un par de personajes más se desarrollan bastante bien, lo cual me gustó muchísimo, ya que generalmente en las historias contadas en primera persona se dificulta desarrollar otros personajes que no sean el protagonista. El problema que encuentro es que precisamente uno de los personajes que se desarrolla poco es el propio señor De Winter. Es una lástima, ya que hubiera agregado una línea interesante a la historia.

Nueva señora De Winter: La joven protagonista ha sido escrita maravillosamente. Se nota muy pronto que, además de haber sido puesta en una situación algo delicada y “frágil” desde su punto de vista -situación que la empuja a actuar de forma nerviosa, demasiado cautelosa, tímida e introvertida- ella es así desde un comienzo. Lo cual está logrado con creces. Antes de casarse, pasarán varias páginas contándonos su vida antes de siquiera conocer a Maxim, el trabajo que ella tenía y cómo lo conoció. Desde un principio, se podría decir que ella tiene esa personalidad tan marcada, pero, a medida que la historia avanza, todo esto será llevado hasta el extremo. Las respuestas brindadas por Du Maurier a su personaje son muy realistas, realmente logran convencer al lector. Algo que se debe aplaudir; llevar a tu personaje a situaciones extremas y saber manejarlo es algo que admirar. Sobre todo, tomando en cuenta las relaciones que ella tiene con los demás personajes, cómo debe sobre llevar su ingenuidad de joven recientemente adulta con ciertos personajes, sus pensamientos y fantasías. Otro punto positivo de este personaje es, precisamente, su imaginación. Esta protagonista es muy fantasiosa, supondrá muchísimas situaciones y se imaginará lo peor o lo mejor, algo que suma muchísimo realismo.

Maximilian De Winter: El señor de Manderley es algo frío, casi siempre estará perdido en sus pensamientos y será algo reacio a las visitas ajenas, incluso las de su hermana Beatrice. En sí, no vemos mucho sobre Maxim hasta luego del tan mencionado giro argumental. Si bien su personalidad se justifica bastante, me hubiera gustado más un mejor desarrollo de su personaje. Durante casi todo el libro su presencia no será tan fuerte, ya que se encontrará en su oficina u ocupado en otras tareas mientras la vida de su nueva esposa transcurre en la mansión. Generalmente lo veremos tranquilo hasta que su mujer le recuerde a Rebeca y pierda los estribos o se ponga triste y melancólico, pero no mucho más. No conoceremos tanto sobre su historia pasada o algo por el estilo, sólo el cómo era su relación con Rebeca.

Señor y Señora De Winter – 1940 – Alfred Hitchcock

Señora Danvers: El ama de llaves de Manderley y la que se encarga prácticamente de todo en cuestiones de organización. Todos, incluido el propio Maxim, alaban la gran capacidad que posee la señora Danvers para mantener todo en orden y funcionando; aunque no aceptará nada el nuevo matrimonio de su señor. Desde el segundo uno, la señora Danvers despreciará a su nueva señora y, por X o Y, tratará de mantener vivo el recuerdo de Rebeca en la casa, siendo claramente un personaje que choca mucho con la protagonista. De la señora Danvers hay mucho para contar, pero sería spoilear demasiado, pero tranquilamente podría afirmar que es uno de los mejores personajes e incluso posee más protagonismo que Maximilian De Winter. Este es uno de los personajes que da un toque oscuro a la novela, muchas de las situaciones incómodas en los meses transcurridos la tendrán como protagonista. Me encantó su personaje, pero viéndolo desde el punto de vista de la protagonista, podría llegar a disgustarnos.

Hay algunos otros personajes de los que me gustaría hablar, como la hermana de Maxim, Beatrice o Frank, uno de los criados de Manderley, pero sería estirar demasiado esta entrada ya de por sí larga.

NARRATIVA

Lo mejor del libro sin dudas. La narrativa de Du Maurier, no sólo es completa en cuanto a descripciones y sensaciones de los personajes, además es poética. Recuerdo que cuando leía a Anne Rice su prosa también me gustaba por esto mismo, pero a diferencia de Rice, Daphne Du Maurier no sobreexplota esta característica, ya que no siempre se utiliza, pero cuando lo hace, lo hace más que bien. No digo que lo de Anne Rice sea malo, es sólo que llegaba a cansar un poco. En esta obra por lo menos, esto sólo pasa esporádicamente, así que cuando leemos un párrafo que tiene esta característica se disfruta muchísimo. Recuerdo que cuando comencé a leerlo fue lo primero que logró engancharme, algo que casi nunca me ha pasado.

Por otro lado y, nuevamente, es algo por el que a más de uno pueda abandonar la lectura o hacérsele cuesta arriba, ya que se describe mucho, algunos dirían que demasiado. Daphne Du Maurier puede pasarse (y no estoy exagerando) toda una página completa o más, describiendo un jardín con todas sus flores, árboles, pájaros, colores y un largo etcétera. Si uno no se acostumbra rápido o ya está acostumbrado puede encontrarlo agobiante. Por mi parte me ha encantado, ya que brinda una ambientación perfecta. Mi opinión es que, por más descripciones que haya, ninguna sobra. Hace mucho que no leía una ambientación tan completa y sobretodo bien hecha.

SOBRE EL AUTOR

Daphne du Maurier nació el 13 de mayo de 1907 en Londres (Inglaterra). Era descendiente de una importante familia de literatos y artistas, entre ellos su padre, el actor Gerald Du Maurier, o su abuelo, el caricaturista de la revista “Punch” George Du Maurier. Su madre era la actriz Muriel Beaumont. El ambiente cultural que se respiraba en su hogar orientó a Daphne desde su juventud hacia el mundo literario. Tras educarse en Inglaterra y París, dio inicio a su faceta como escritora en 1928 abordando con talento la intriga, el romanticismo y el misterio.

Sus primeros textos fueron publicados gracias a la ayuda de su tío Willie Beaumont, propietario de la revista “The Bystander”, en donde colaboró Daphne. Daphne alcanzó la inmortalidad literaria con la novela “Rebeca” (1938), título que fue llevado al cine por Alfred Hitchcock con el protagonismo principal de Laurence Olivier, Joan Fontaine y Judith Anderson. El propio Hitchcock, admirador de la escritora londinense, adaptó también a la pantalla su primera novela de éxito, “La Posada De Jamaica” (1937). Uno de sus títulos más famosos es “Los Pájaros” (1962), relato adaptado a la pantalla grande también por Hitchcock con el protagonismo de Tippi Hedren. En 1969 fue nombrada “Dama del Imperio Británico” y veinte años después, el 19 de abril de 1989, falleció a la edad de 81 años.

PUNTOS POSITIVOS

• Prosa excelente, de las mejores que he visto hasta ahora en cuanto a metáforas, descripciones y ambientación.
• Personajes bien hechos. Realistas en todo aspecto.
• Buen manejo del misterio, incluso hay unos momentos de terror excelentemente ambientados.

PUNTOS NEGATIVOS

• La prosa tan cargada puede no gustar a cualquiera.
• El argumento debe entenderse desde el punto de vista de la época cuando ocurre, si no, puede llegar a aburrir.

CONCLUSIÓN

Como ya he dicho varias veces, no es para cualquiera. Debe leerse con paciencia debido a su prosa tan descriptiva y su argumento tan “anticuado” (Esto no significa que sea necesariamente malo). Si estos dos puntos se aceptan y superan, es una gran novela; una prosa maravillosa, buenos personajes y giros argumentales aunque sean pocos. Si bien no he leído nunca a las hermanas Bronte, varias personas en internet comparan la obra con las de las hermanas con Rebeca, así que lo recomendaría a quien esté acostumbrado a este tipo de lecturas. Por mi parte, me ha gustado más de lo que hubiera esperado. No es de extrañar que la autora tenga la fama que tiene.

CALIFICACIÓN

Anuncios

Mini reseña – La melodía del que cayó

Bienvenidos. Nuevamente reseñaremos un libro de la editorial Vanadis, lo que nos pone muy contentos. Por si eres nuevo siguiendo el blog, somos colaboradores de dicha editorial, la cual es bastante nueva en el mundo, así que aquí demostramos nuestro apoyo reseñando los libros que decidan enviarnos. En esta ocasión hablaremos del segundo libro producido por la editorial, una historia de fantasía con toques de misterio, aunque lo haremos en formato mini por cierta razón que explicaré más adelante. De forma general puedo decir que el libro me gustó mucho, encontré ciertos detalles que no terminaron por convencerme, pero que no opacan la historia. Aunque si encontré un detalle mayor que si bien no quita mérito al libro, terminó por ser algo negativo, aunque no es exactamente un error o algo mal hecho…ya me explicaré. Veamos un poco de “La melodía del que cayó” de Lucila Martinez.

SINOPSIS

Katalia es una joven que ha vivido en la pobreza toda su vida, teniendo que soportar la muerte de su madre y a su padre, quien no es precisamente una buena persona. Al cumplir los dieciocho años, Katalia es vendida por su padre a un castillo noble como esclava, condenándola a pasar toda su vida sirviendo dentro de las paredes de la fortaleza. Más temprano que tarde, Katalia se da cuenta de esto y, decidida a comprar nuevamente su libertad, intentará obtener una audiencia con el señor dueño del castillo y de su vida, el señor Shadowsky. El señor del castillo es muy poco visto por los sirvientes ya que éste se encierra en su recámara a tocar su piano la mayor parte del tiempo. Este aislamiento de su parte se debe al temor que todos sienten por él, debido a la existencia de rumores sobre su apellido y la muerte. Katalia se arriesgará a cualquier costo para ser libre nuevamente y luego de ciertos hechos afortunados, ella conocerá la verdadera historia detrás de los rumores.

OPINIÓN PERSONAL

Para comenzar con la opinión, puedo decir que me ha gustado en casi todo aspecto. Si bien no soy tan fanático del género, la historia me resultó interesante, entretenida, bastante bien ambientada y con buenas ideas para los personajes, lástima un solo punto, que comentaré más adelante.

Primero que nada el argumento. Es bastante simple pero que sirve para plantear muchas ideas ya que se cuenta poco sobre el castillo y su gobernante, se dejan abiertas muchas puertas a la imaginación del lector, lo cual me gusta, ya que la historia se va mostrando y no contando. Otro punto parecido a esto es el apartado fantástico. Cuando uno escucha la frase “libro de fantasía” se imagina algo como Harry Potter, el Señor de los anillos o algún libro de Sanderson, libros repletos de magia, razas no humanas, artefactos milenarios y un largo etcétera. A diferencia de esto, La melodía del que cayó deja la “magia” (por ponerle un nombre) casi en un segundo plano, limitando su aparición hasta casi lo último del libro. Algunos se preguntarán ¿Qué tiene esto de positivo? Mi respuesta es: al dejar lo fantástico en un plano inferior se genera mucho misterio a su alrededor, la magia resulta verdaderamente algo fantástico, ya que si esto fuera algo común y que pasa día a día, tarde o temprano perderá su encanto ¿Cuánto tiempo se sintieron fascinados por la magia de Harry Potter hasta que aceptaron su normalización en su mundo y ya no era tan sorprendente? Aquí esto no pasa. Se menciona una “maldición” que recae en el señor del castillo, pero nunca se cuenta verdaderamente qué ocurrió ¿por qué el lord se encierra en su habitación? ¿será realmente una maldición o es algo más normal? y varias otras preguntas que se van generando a medida que avanza y una vez que la magia ocurre y se explica todo es muy satisfactorio y un alivio a la tensión generada durante toda la historia.

En cuanto a los personajes tengo cosas buenas y malas para decir. Lo bueno es que resultan bastante bien hechos. El carácter de cada uno es muy diferenciable y actúan según su rol asignado en la historia. Hay ciertos clichés, pero son menores y se dejan pasar.

El problema, ahora que lo pienso no sólo de los personajes más bien de todo el libro, es que es sumamente corto. El libro apenas tiene cien páginas, por lo tanto no se permite explorar casi nada el mundo, los personajes en profundidad o sus relaciones con los demás. No conozco si existe alguna razón en particular más allá de la decisión de la autora (por ejemplo: alguna restricción en la cantidad de páginas en la editorial o algo por el estilo, claramente no voy a meterme en ello ya que me es ajeno) pero es una lástima que se termine tan pronto. Me hubiera gustado mucho que la historia se hubiera desarrollado más antes del final (ya que estamos aquí, el final es genial). Cómo dije, se deja mucho a la imaginación y la historia hubiera estado mucho mejor si se desarrollara todo lo antes mencionado, porque de verdad resultaba interesante. No estoy diciendo que esto haga del libro algo netamente malo, es sólo que deja ganas de más, pudo mejorar mucho con una extensión mayor.

---

Nota: El formato de la reseña ha sido mini por ésta última razón. Libro pequeño, reseña pequeña.

Nota 2: Sé que la idea era subir la reseña antes o durante la preventa, pero por razones de fechas inamovibles (el post Lovecraftiano cada 15 de Marzo no se toca) la he subido ahora. De todas formas pueden adquirirlo en formato digital desde cualquier parte del mundo Aquí más información.

SOBRE EL AUTOR

Lucila Martínez es estudiante de diseño gráfico y amante de las novelas, cómics y mangas, que la inspiraron a crear sus propias historias de diversos géneros. Es también una fanática de la música, por eso será difícil que la encuentres sin una compañía melódica. Con una imaginación sin límites, desde muy temprana edad escribió relatos que la sumergían en mundos paranormales, graciosos y de diversos tipos. Ya entrada en la adolescencia, descubrió Wattpad, una plataforma para escritores y lectores, y fue allí donde comenzó a compartir aquellos relatos que escribía. Hoy en día, a sus veintiún años, podrás encontrarla viviendo con su madre en Buenos Aires, Argentina, equilibrando su carrera con sus mascotas y sus lecturas pendientes.

CONCLUSIÓN

Librito muy atrayente. Plantea ideas bastante buenas, utilizando personajes bien puestos y desarrollados hasta donde se puede. Se lee en una sentada y, si bien deja con ganas de más, también logra cierta satisfacción al terminarla. Más allá de esa breve duración, no encuentro algún otro punto demasiado negativo a destacar, pero tampoco tengo mucho más bueno que decir ya que son sólo cien páginas. Recomendado si te gusta el género y quieres una historia rápida y de buena calidad.

3 Documentales Lovecraftianos

Bienvenidos una vez más. Como todos los años hasta ahora, hoy 15 de Marzo, recordamos al autor favorito de La llave de plata. Se cumplen ochenta y dos años desde la partida del maestro de Providence, aquel autor que de no ser por sus amigos hubiera sido olvidado en la oscuridad de la muerte. Afortunadamente eso no ocurrió y ahora todo el mundo puede disfrutar, aterrorizarse, fantasear y dejar volar su mente con los viajes astrales,  criaturas interdimensionales y cultos antiquísimos presentes en sus historias…pero ¿Qué se sabe de él? ¿Cómo está compuesto ese universo? ¿Qué autores influyeron en él? Y sobre todo, una pregunta que pocos se hacen y, en consecuencia, tienden a confundir y simplificar la cuestión ¿Qué hace que algo sea Lovecraftiano? Por esta razón he decidido que éste año, esta entrada sea para conocer en líneas generales su obra, algo así como una guía básica para comprender un poco mejor su cosmogonía, también para conocer un poco más al autor como persona y, por último, su forma de escritura, sus temáticas y tópicos más allá de los monstruos. Hoy no escribiré tanto para que puedan disfrutar viendo tres documentales sobre el maestro de Providence. Ojalá y pasen un buen rato como yo viéndolos. Una pequeña aclaración, sólo uno de estos documentales fue realizado por un equipo de profesionales en estas cuestiones, siendo el resto obras de Youtubers. Por supuesto que yo mismo he visto cada uno y comprobado que, al menos en mi opinión, sean correctos y realizados por gente conocedora del tema.

3 – Ciclo documentales John Silence Radio

La primera recomendación en esta fecha tan especial son una serie de tres videos realizado por el youtuber mencionado. Recomiendo ésta triada primero ya que los considero un buen resumen tanto de la biografía del autor y la estructura que dio August Derleth (uno de los amigos más cercanos de Howard) a los distintos dioses y bestias creadas por el maestro y su círculo. Como digo, es un resumen, faltan muchos detalles pero de alguna manera ayudará a “ubicar” y dar a conocer muchos de los otros dioses Lovecraftianos además del célebre Cthulhu.

---

2 – Cómo adaptar a H.P. Lovecraft en el siglo XXI – hbomberguy  (inglés)

El segundo en la lista es, en mi opinión, el más interesante. Éste no es un documental propiamente dicho, es más bien una opinión y una experiencia vivida por el autor del mismo. Lo recomiendo porque, si bien es una opinión, deja bien claro varios aspectos de la obra de Lovecraft que muchos no toman en cuenta. En éste video de treinta minutos, se expone y deja en primer plano la filosofía Lovecraftiana más allá de los “tentáculos” Cómo Lovecraft plasmaba muchos de sus sentimientos en sus relatos, como la soledad, el nihilismo, la tristeza, ansiedad y aislamiento entre tantos otros. Otro aspecto que destaca mucho del video es que, además de citar textos y títulos de sus obras, intercala con películas, explicando los distintos simbolismos que hay en cada una de ellas, brindando así una gran variedad de obras Lovecraftianas (De hecho, el video comienza hablando sobre una película en particular llamada Cthulhu). Es una lástima que esté en inglés, pero si pueden leer mínimamente pueden activar los subtítulos del video (no son generados automáticamente, alguien se ha tomado la molestia de colocarlos correctamente). El video tarda un poco en comenzar con lo Lovecraftiano, pero pasando los primeros ocho o diez minutos comienza a enganchar y se transforma en un gran ensayo.

---

1 – Miedo a lo desconocido – 2008 – SnagFilms

El último documental es el que he mencionado en cuanto a su profesionalismo. Siendo el trabajo de un equipo preparado para ello y con los recursos económicos muy por encima de los anteriores presentados, el equipo de SnagFilms realizó una investigación a fondo relacionado con la vida del autor. Este trabajo audiovisual explorará su infancia, familia, hogares, ciudades en dónde vivió, su matrimonio, amistades y un largo etcétera. Cuenta con comentarios de celebridades conocedoras de su vida y obra, desde escritores como Ramsey Campbell hasta directores de cine como Guillermo del Toro y John Carpenter. No queda mucho más que decir, es mejor que les cuente poco y no arruinar tanto la experiencia. Claramente es el trabajo más extenso pero, si bien está en inglés, cuenta con subtítulos, así que no se lo pueden perder.

Eso es todo por hoy. No podía faltar la pequeña entrada en homenaje al maestro del horror cósmico en su fecha de fallecimiento. Espero que todo esto, si hay algún lector que desconoce la obra de Lovecraft leyendo esta entrada, los anime a conocer, leer y disfrutar sus relatos. Saludos.

Mini reseña – Crónica de una muerte anunciada

Luego de mucho tiempo otra mini reseña se suma al blog. Comencé a leer este título sin siquiera conocer sobre qué trataba, aun teniendo tanta fama, no lo sabía. Lo hice ya que era un libro muy corto y estaba a punto de cambiar el mes y, por lo tanto, el libro en el club de lectores de la cripta y no quería que el libro de febrero me llegara en medio de una lectura extensa… pero el libro de febrero es “crónicas marcianas” el cual leí hace algunos años, así que todo fue en vano, bueno, no tanto. Sirvió para tener un contacto con la obra de Gabriel García Márquez y conocer un poco mejor la escritura latinoamericana. Haré una mini reseña por la razón de siempre, es una obra bastante corta como para extenderme demasiado con una reseña completa, aunque también resulta algo compleja. Esta corta novela me gustó en líneas generales, aunque en ciertos momentos se volvía algo pesada o me hacía perder el interés, ya veremos por qué, es una lástima ya que, hasta donde tengo entendido, muchas de las novelas de García Márquez repiten en cierto grado dicho tópico que hizo que esta novela no sea del todo de mi agrado, pero ya veremos, si es que doy otra oportunidad al autor.

SINOPSIS

En el pequeño y apartado pueblo de Riohacha, hace veintisiete años, ocurrió el asesinato a sangre fría de Santiago Nasar. Dos hermanos, Pablo y Pedro Vicario, asesinaron a Santiago para defender el honor de su hermana Ángela, la cual lo acusó de un crimen cometido contra ella luego de su casamiento. La historia es narrada en forma de crónica por el amigo de Santiago, el cual, luego de tantos años vuelve al pueblo para reconstruir los hechos. Lo curioso del caso es que todo el pueblo, o al menos la gran mayoría, sabía que los hermanos Vicario asesinarían a Santiago, ya que ambos, durante todo el día del hecho, anunciaron que realizarían tal fechoría. Teniendo la fama de buenas personas y vecinos, nadie creía que realmente asesinarían a Santiago, el cual se entera de esto solo unos momentos antes de su muerte.

OPINIÓN PERSONAL

(Antes de continuar: soy completamente ignorante acerca del realismo mágico del que tanta fama se hacen muchos escritores Latinoamericanos, por lo tanto, no sé si este libro, fuera del género policíaco, es de dicho subgénero o no y si utiliza o no recursos del estilo).

Como verán, aquellos que no hayan leído el libro, el argumento suena bastante interesante. Creo que lo más particular del libro es este planteamiento del mismo, ya que se maneja de una forma bastante creíble. Digamos que las razones por las cuales nadie hace nada para evitar el asesinato son decentes, es algo que podría pasar (no al nivel que ocurre aquí, sino a uno más reducido). Este toque en que todo ocurre sin que nadie se interponga entre los asesinos y su objetivo, aún a sabiendas de lo que significa una amenaza de asesinato, brinda muchísima tensión; ya que el lector siempre estará a la expectativa de que esto se “rompa” y algún vecino actúe, pero nunca ocurre.

Dibujo por Paula Bonet

Bien, siguiendo con la parte seria de la mini reseña, para terminar con el argumento, podría agregar que es, por momentos, bastante entretenido, cuando por fin uno se da cuenta de lo que pasa, queda bastante enganchado leyendo para saber cómo continuará todo. Por otros momentos, la historia se desvía para contar la historia detrás del casamiento que hay en ella, indagando en la historia de varios personajes (algo que olvidé mencionar es que en esta corta historia hay muchísimos personajes) explicando de donde vienen, qué pretenden hacer, hacia donde quieren llegar, su familia, etc. Si bien el desarrollo de un buen personaje es lo que más me gusta en las historias, aquí fue algo que no me terminó de gustar ya que se trata de una novela de conflictos familiares de la época. Esta temática no llama mucho mi atención, los problemas entre parejas, cuñados, suegras, primos, novios y novias casi nunca terminan por convencerme. Por supuesto esto es algo que es meramente personal, no lo estoy remarcando como algo negativo, sólo diciendo por qué no me gustó personalmente.

Como dije, la novela posee muchísimos personajes, por supuesto la mayoría son secundarios pero están bien puestos, ya que dan mucho color al pueblo, el cual cobra verdadera vida a través de esta gran cantidad de habitantes, algo que me ha gustado bastante. El contar la historia de cierto lugar a través de sus personajes históricos o la actualidad del pueblo a través de las personas que viven hoy allí, en lugar de hacerlo directamente, es algo muy interesante de leer ya que se conocen ambas cosas a la vez. Lo que logra la novela es que cada personaje secundario resulta interesante en cierta forma, ya sea por lo que significa para el pueblo o su historia con el mismo, así como también la forma en que se relacionan entre sí y ayudan a construir y avanzar la trama.

SOBRE EL AUTOR

Gabriel José García Márquez nació en Aracataca (Colombia) en 1927. Cursó estudios secundarios en San José a partir de 1940 y finalizó su bachillerato en el Colegio Liceo de Zipaquirá, el 12 de diciembre de 1946. Se matriculó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cartagena el 25 de febrero de 1947, aunque sin mostrar excesivo interés por los estudios. Su amistad con el médico y escritor Manuel Zapata Olivella le permitió acceder al periodismo. Había comenzado su carrera profesional trabajando desde joven para periódicos locales; más tarde residiría en Francia, México y España.

Su carrera de escritor comenzó con una novela breve, que evidencia la fuerte influencia del escritor norteamericano William Faulkner: La hojarasca (1955). En 1961 publicó El coronel no tiene quien le escriba, relato en que aparecen ya los temas recurrentes. En 1962 reunió algunos sus cuentos bajo el título de Los funerales de Mamá Grande, y publicó su novela La mala hora. Muchos de los elementos de sus relatos cobran un interés inusitado al ser integrados en Cien años de soledad. En la que Márquez edifica y da vida al pueblo mítico de Macondo (y la legendaria estirpe de los Buendía): un territorio imaginario donde lo inverosímil y mágico no es menos real que lo cotidiano y lógico; este es el postulado básico de lo que después sería conocido como realismo mágico. Tras este libro, el autor publicó la que, en sus propias palabras, constituiría su novela preferida: El otoño del patriarca (1975), al que seguiría el libro de cuentos La increíble historia de la cándida Eréndira y de su abuela desalmada (1977), y Crónica de una muerte anunciada (1981). El amor en los tiempos del cólera, se publicó en 1987. En 1982 se le otorgó el Premio Nobel de Literatura.

CONCLUSIÓN

Algo muy entretenido e interesante de leer. Para ser mi primera experiencia con uno de los grandes autores latinos, me ha gustado dentro de todo, tiene ciertos detalles que no me convencen en general, pero son pasables. Por momentos pierde un poco el ritmo, pero lo retoma bastante rápido, lamentablemente este vaivén se repite bastante. Otro punto por lo que lo recomendaría es esa buena construcción del pueblo a través de sus múltiples e interesantes personajes, logrando que prácticamente sea un personaje más.

En defensa de Colorado Kid

Bienvenidos. Escribo esta entrada tan diferente, exactamente, por una razón diferente. Antes que nada quiero dejar en claro que esto no es una reseña, ya que no comentaré los aspectos negativos que pude haber encontrado en la novela, o al menos no los remarcaré tanto, será una entrada bastante corta. He decidido poner ese título a la entrada por una buena razón, o lo que yo creo es una buena razón. Verán, hace varios años, cuando conocí booktube, blogs y todo el asunto de las reseñas de libros, muchas de las personas que seguía, y muchas de las que todavía sigo, hablaban bastante seguido sobre libros de Stephen King, por supuesto; el libro presente es uno al que siempre, o la gran mayoría de las veces, lo tachaban como uno de los peores libros de King. El asunto en cuestión, es que yo había leído este libro antes de conocer todas esas opiniones negativas sobre el mismo y me había gustado muchísimo; así que cuando conocí todos los comentarios tan negativos y de forma tan reiterada no comprendía si yo tenía un mal gusto o qué demonios había pasado. No es que me guíe por lo que opinen los demás, cada uno tiene su opinión y es bueno que opinemos distinto, pero en este caso era demasiado. Generalmente se encuentran opiniones variadas de cada libro, película o lo que sea, pero en este caso particular casi el 100% era negativo. Así que, luego de tanto tiempo, decidí releerlo para tener una nueva opinión, más fresca y comprobar si era tan bueno como lo recordaba o no. Por el título de la entrada habrán adivinado que sigue gustándome, así que hoy voy a comentar y argumentar el por qué Colorado Kid, en el peor de los casos, es un libro que vale la pena y se aleja mucho de todo lo negativo que dicen sobre él.

SINOPSIS

En una pequeña isla del estado de Maine se imprime el pequeño periódico “The Weekly Islander” en el cual trabajan Stephanie, una joven estudiante de periodismo y dos hombres mayores, Dave, su editor y Vince, el fundador del periódico. Cierto día, hablando sobre cierta entrevista que un periodista de un periódico importante realizó a Dave y Vince, Stephanie pregunta si en la isla existen “misterios sin resolver” o si al menos, ellos conocen alguno. Vince y Dave comienzan a relatar varios de estos misterios sin resolver de la isla, pero todas las historias tienen una explicación cuanto menos convincente, si se sacan las conclusiones correctas. Todas, menos la historia de Colorado Kid. Dicha historia involucra un cuerpo hallado en la playa, el cual apenas pudo ser identificado un año después gracias a un pequeño detalle notado por uno de los forenses que investigaron el caso en 1980. Pero, a pesar de haber identificado el cadáver, incluso al día de hoy la historia tiene detalles importantes a los cuales nadie pudo hallar explicación.

Bien, como habrán notado, el gran protagonista de esta historia no es una persona en sí sino el propio misterio de “Colorado Kid”. Esto es algo que el propio King nos deja bien en claro desde el inicio. Quisiera remarcar esto desde el principio de la entrada, ya que es algo que se menciona muchísimo como algo negativo en las reseñas que he visto: el caso de Colorado Kid NO se resuelve, terminaremos las páginas y no sabremos qué pasó exactamente ya que ese es el núcleo de este pequeño libro (No es spoiler, como dije, el propio King nos lo dice desde el comienzo. Vamos, que explícitamente dice “sin resolver”). Los personajes, antes de comenzar o apenas comenzada la historia (no recuerdo del todo bien) establecen entre ellos –y también para el lector– las condiciones para que un misterio sea clasificado como sin resolver. Realmente, leyendo y viendo las reseñas, no comprendía por qué mencionaban esto como algo malo, desde los primeros capítulos que King nos dice en la cara que esto no tendrá conclusión. Algunos pensarán: King no se molestó en cerrar la historia, se le terminó el tiempo y dejó todo sin terminar, pero, repito: la gracia de Colorado Kid es no resolverse, uno tiene que aceptarlo  y disfrutar la incertidumbre. Colorado Kid me recuerda a mucho a las historias del estilo de fenómenos paranormales o hechos extraños que dejan a uno fascinado y totalmente enganchado pero, al descubrir la explicación real y lógica, se “pincha” su interés y la historia pierde todo su encanto, con Colorado Kid esto no ocurre, claramente. El mejor consejo que puedo darles si quieren conocer la historia es este: léanlo con esta mentalidad, no esperen que se resuelva y luego de terminarlo, disfruten darle vueltas al asunto en su cabeza.

Bien, luego de esa necesaria aclaración, pasaré a lo positivo del libro.

Lo primero que quiero mencionar, ya que es lo más importante y se engancha del párrafo anterior, es el misterio. No el caso del cuerpo muerto hallado en la playa, sino el misterio como núcleo de la trama, un cuerpo hallado en la playa sólo es un caso práctico, se pudo haber utilizado casi cualquier otra idea. Cómo mencioné anteriormente, Stephen King nos deja bien en claro que esta historia no tratará sobre los personajes que la cuentan ni tampoco de una aventura o situación extraordinaria que ellos viven, sino sobre lo que ellos conocen, en dónde sólo fueron testigos posteriores. El verdadero protagonista aquí es la duda e intriga, por eso King se enfoca en eso y no tanto en los personajes. Ninguno se desarrolla demasiado, apenas y conocemos su trasfondo y eso está más que bien, ya que la historia no lo necesita. Lo importante aquí, lo que deja a uno enganchado y con ganas de seguir leyendo para conocer cómo continúa todo, es el enigma que se nos relata. Ni siquiera llega a interesarnos (del todo)  quién fue la persona que ahora es un cadáver. La idea de mantener anónimo el cuerpo fue estupenda; ya que despersonalizar el cadáver en una novela negra, cuanto menos por algunos capítulos, permiten enfocarnos en qué y cómo una persona llegó a ser un cadáver en una situación tan extraña, es decir, enfocarnos en el misterio y no en otro asunto, al menos hasta que comiencen a atarse cabos sobre quién es. Lo cual siempre es bien en una novela negra: siempre es más importante el crimen a resolver que quién lo resuelve. Cómo mencioné en la sinopsis, el cadáver es identificado en 1981, un año completo luego de habérselo hallado, a partir de aquí, la historia decanta (por obligación) en contar todo lo relacionado a la persona, su familia, trabajo, procedencia y un largo etcétera. Claramente la historia se corre un poco de su eje, el foco no está tan puesto en los detalles que rodean al caso, pero King se saca el último detalle sin resolución que hace a esta historia algo inconcluso. Es decir, se sigue manteniendo el misterio hasta el último momento. Esto es precisamente lo mejor del libro, el caso del cadáver, toda la confusión e incertidumbre que rodea al caso son manejados de una forma excelente, sí es una novela demasiado corta, pero no  necesita más, no le sobra ni le falta nada. Por supuesto, ahora que leí por segunda vez la historia, todo esto ya pierde su efecto, pero recuerdo la primera vez que terminé y cómo quedó en mi mente el caso de Colorado Kid por varios días, a diferencia de tantas otras novelas del estilo.

Sí, este apartado se me ha ido demasiado largo y sí, voy a repetir: si van a leerlo, léanlo teniendo en cuenta todo esto.

Otro punto a favor, al menos en cuanto a mi opinión, son los personajes que relatan y escuchan la historia. Stephanie, Dave y Vince son personajes ideales para la historia. Haber elegido a tres periodistas no fue casualidad, ya que la historia exige personajes curiosos y que hagan las preguntas correctas (esto último en caso de Stephanie, ya que ella es quien desconoce los detalles), por supuesto también se pudieron haber utilizado policías y detectives, pero bueno, funcionan igual de bien. El segundo aspecto que hace a estos personajes algo bueno para el libro es la interacción entre ellos. El libro es en extremo breve, contando con apenas 150 páginas (otro punto a favor, una buena historia en poco tiempo) pero King logra una interacción entre los tres personajes tan orgánica que es imposible no pensar que estos tres son buenos amigos, que se estiman y que sus años juntos están bien expresados en cada página. Nuevamente, en otros sitios de internet mencionan hasta el hartazgo que los personajes no lograron conectar con ellos (el lector) en mi caso fue todo lo contrario, claro, uno no se siente identificado con ellos por su edad tan avanzada o que uno no es un periodista como Steph, pero que se sienten como personajes realistas es algo que no puedo negar.

Por último, la estructuración del relato. Si bien este aspecto es fundamental en casi cualquier novela negra, algo que se debe hacer bien si se quiere mantener el misterio oculto hasta el último momento, aquí Stephen King nos demuestra que puede y sabe hacerlo bien. La trama va intercalando entre Colorado Kid y los tres periodistas realizando comentarios y Stephanie haciendo preguntas. Todo esto nos muestra no solo la interacción entre ellos, también nos da buenas pausas (además de la culminación y comienzo de cada capítulo) que nos permiten procesar bien lo que está pasando y tratar de dilucidar para qué lado seguirá ahora la novela. Esto también ayuda a la fácil lectura y ágil avance de la historia, dicho sea de paso.

No tengo mucho más que decir. Por supuesto tengo que recordar que esto es una opinión totalmente subjetiva, sólo que quería darla, ya que siento que en internet han sido algo injustos con este pequeño gran libro. No creo que sea tan malo como dicen, se merece mucho la oportunidad, además, son apenas 150 páginas, en dos días como máximo se termina. Yo he hablado sobre todo lo bueno que encontré en él, en el resto de internet conocerán más que nada opiniones negativas, si quieren tener una referencia más equilibrada búsquenlas, o mejor aún, lean el libro.

Categoría “Otros”

Me acabo de dar cuenta de que todos las entradas que no tienen una categoría entre reseñas, mini reseñas o recomendaciones están desperdigados por el blog. Voy a referenciarlos todos aquí, así que en esta entrada se encontrarán de todo, desde tops hasta opiniones que no son reseñas. Algo así como una entrada para ordenar, pero desordenada. A medida que vaya subiendo contenido se crearán las “sub categorías” de este post.

Autores

Clive Barker

Isaac Asimov

Opiniones varias

En defensa de Colorado Kid

Experiencia con audio libros

IT – Libro vs Película

Otros tops

Relatos favoritos de Edgar Allan Poe

Relatos favoritos de los mitos

Relatos favoritos fuera de los mitos

Mejores y peores de cada año

Mejores y peores 2018

Mejores y peores 2017

Mejores y peores 2016

 

Reseña – El exorcista

Buen día a todos. Como tengo que hacer una aclaración algo larga y que es ajena  a la propia reseña, iré directo al asunto aquí. Hoy reseñaré uno de los más grandes y conocidos clásicos del terror. El título lo dice todo. El exorcista es conocida a nivel global desde hace décadas, sobre todo por su adaptación cinematográfica, por ser una de las obras más terroríficas dentro del género; llegando hasta testimonios de pesadillas que no permitían dormir a sus lectores. Finalmente, y gracias  a un club de lectura en goodreads (esa es la aclaración) me decidí a leerlo, ya que llevaba un par de años en mi biblioteca sin ser tocado, y hoy he aquí su reseña. Si bien vi la película hace muchos años, apenas y tengo recuerdos de ella, salvo las escenas más conmemorativas de la misma, recordaba prácticamente nada; sólo sabía que una pequeña niña era poseída y que su aspecto físico mutaba en cosas horripilantes. Prácticamente fue una lectura a ciegas. Así que, vamos a ello de una vez.

Pero no sin antes realizar la aclaración mencionada. El club de lectura en goodreads mencionado es uno llamado “Lectores de la cripta” el cual fue iniciado por la booktuber Coos Burton. En el cual todos los participantes elegimos un género y libro por mes, el que resulte elegido en la votación es leído y comentado por todos en un foro de debate en la propia plataforma de goodreads. No creo necesario aclarar que El exorcista fue elegido para Enero. En éste link podrán dirigirse hacia el post de Facebook en donde se anuncia el club, así podrán unirse si lo desean. Los géneros, dicho por la propia Coos, se compondrán mayormente entre el terror, la fantasía, el thriller y la ciencia ficción; el club está pensado para todo este año, es decir, doce libros en total. Si habrá o no otra edición del club el año que viene me es ajeno y deberá ser anunciado por Coos; todo lo anteriormente mencionado es información de público conocimiento ya que ha sido subido a las distintas plataformas de la administradora del club.

Creo que eso es todo, comencemos con la reseña.

SINOPSIS

Chris McNeil es una famosa actriz estadounidense que  vive con su hija de once años Regan y que se encuentra separada de su esposo. Entre todos los juguetes y pinturas de Regan, hay una tabla de ouija, la cual es utilizada por la niña para componer y aprender palabras. Cierto día comienzan a escucharse ruidos en los tejados y golpes en la pared, pero adjudicándolo a posibles ratas en el techo, Chris no les da mucha importancia; su sirviente se encargará de ellas. Pronto, a estos ruidos se  suman muebles que se “mueven solos” durante la noche y, lo peor de todo, una brusca modificación en el comportamiento de la niña. Regan sufrirá pesadillas constantes, incontinencias, mal lenguaje y varias otras actitudes impropias de la niña. Chris piensa que su hija se comporta de dicha manera al sentir culpa por la separación de sus padres, ya que incluso se ha creado un amigo imaginario, que se contacta con ella a través de la tabla de Ouija. Más temprano que tarde, Regan empeora, ya no parece ser ella, se vuelve violenta, gritando e insultando a todos casi todo el tiempo. Chris decide que su hija sufre una verdadera enfermedad mental, que no sólo es para llamar la atención. Luego de muchas consultas a profesionales de la salud mental, la madre se convence de que el amigo imaginario de Regan es quien la obliga a comportarse de esa manera y que no es precisamente algo creado por su mente.

OPINIÓN PERSONAL

Advertencia: El post contendrá spoilers, o al menos una especie de spoiler. No diré nada específico, pero si daré a entender ciertas cosas que pasan en la novela de forma general. Siendo una obra tan conocida, daré por hecho de que todos saben más o menos de qué se trata en líneas generales.

ARGUMENTO

Bueno, la sinopsis se me ha ido un poco de las manos y ha quedado algo más larga de lo que quería. Pero creo que ha quedado bastante bien para lo que yo quería contar. Como mencioné en la introducción, no conocía prácticamente nada sobre el mismo.

Primero debo mencionar que me sorprendió un poco todo el tema “médico” de la novela. No es que esté detallado al extremo como en otros libros que tratan temas parecidos, sí, hay muchas explicaciones sobre enfermedades mentales, síntomas y demás, pero no tan al detalle y sobre todo, no lo cuentan de una forma aburrida. Sin embargo, las hay y son muchas. Gran parte del libro, por no decir la mayoría, es una mezcla de Medicina-Terror-Thriller. Sinceramente no me esperaba nada de esto, fue muy sorpresivo que uno de los mejores libros de terror se centre tanto en un punto como este. No malentiendan, no es que sea malo, otra sorpresa que me llevé fue darme cuenta cuán enganchado estaba leyendo todos los síntomas que padecía Regan y qué enfermedad podría ser y qué no. Es sólo que, al fin y al cabo, termina por robar el foco a la posesión (En cuanto a los demás personajes fuera de Regan, claro) por mucho tiempo. Otro aspecto parecido, pero que no toma tanto protagonismo en el libro, es la línea de investigación policial por cierto hecho ocurrido cerca de la casa de Chris. Nuevamente, toma mucho el foco de la historia pero no tanto como la supuesta enfermedad mental de Regan. Ambas líneas argumentales me gustaron mucho ya que, más allá de tomar el primer plano de la historia y dejando de lado un poco la “investigación religiosa/paranormal” por decirlo de alguna manera, aportan mucho no sólo desde lo argumental, sencillamente lo hacen bien. Así que, no es tanto una advertencia porque termina por disfrutarse, pero si no lo han leído espérense varias páginas sobre enfermedades mentales y estudios médicos.

Por supuesto, todo lo antes mencionado está distribuido entre los distintos episodios que resultan extraños para los personajes, como la famosa escena en que Regan camina en cuatro patas pero al revés, la habitación helada, cabezas torcidas y un largo etcétera. En cuanto a esto, me ha gustado mucho la forma en que se fue presentando. El principio de la novela es lo que más me dio “Mal rollo” como dijeran los españoles. Todo el ambiente que se va construyendo en un principio claramente anuncia lo peor, poco a poco, lo cual me encanta. Luego, una vez que todo se ha establecido, siguen presentándose escenas cada vez mejores pero, en algún punto la ambientación y más que nada el desarrollo del argumento se aplana y no vuelve a remontar. Esto no logró decepcionarme, pero claramente tampoco terminó por gustarme. Una vez que “todo ocurre” y que la posesión es algo más que clara, la novela no presenta nada nuevo, todo se repite entre investigación médica, Regan poseída en su habitación, Chris lamentándose y llorando por su hija. Algunos dirán que estoy simplificando demasiado, ya que sí hay varios avances en la trama y otras escenas menores pero, lo que quiero decir, es que no hay un giro argumental importante ni nada por el estilo. Por eso utilicé el término “plano” para el desarrollo, es algo monótono que avanza en línea recta hasta casi el final de la historia. Nuevamente, no es que sea malo, no decepciona ni un poco, pero llega a volverse prácticamente lineal.

En cuanto al terror, lo más importante y reconocido del libro, es algo que está bien hecho, al menos en cuanto a lo argumental, no así lo narrativo. Veamos… Según tengo entendido, la obra de Blatty fue la que popularizó este sub género del terror, llevando a escena el ahora clásico (y por demás gastado) recurso de la Ouija como elemento disparador de la trama, ya que antes esta pequeña tabla no era tan conocida, o al menos no como algo malo tal como se considera hoy en día. De igual forma otros elementos como la actividad paranormal o la fuerte asociación entre el número 666 y el diablo, surgieron de la semilla que plantó ésta obra. Así que podemos darle el punto a favor de la originalidad. También me gustó que utilizara la religión como objetivo del terror o mejor dicho, el productor del terror. Para la época en que se publicó, la población occidental tenía un alto porcentaje de personas creyentes a comparación de hoy en día, así que este libro y película causaron una enorme controversia, la cinta homónima fue tachada de “satánica” por la iglesia católica e incluso presionaron para que se eliminaran algunas escenas. Blatty, con o sin intención, logró utilizar los temores comunes de la época a su favor como lo hicieron en su época, grandes como Poe o Lovecraft, y de forma más contemporánea Stephen King con su novela “Cell”.

Pasando a la historia en sí, fue presentado de una forma genial, como dije, va de a poco hasta que todo ocurre…pero por alguna razón que todavía no logro discernir, no me dio nada de miedo. Juro que es una lástima, esperaba con muchas ganas sentir el miedo del que todos hablan, pero no fue así, no por el hecho de la temática, ya que me pongo a pensar en la situación, y si es algo que me aterraría; más que nada fue la forma de narrar, algo que ya comentaré en su apartado. Aunque si debo reconocerle muchas escenas perturbadoras y enfermizas, realmente Blatty trabajó y pulió dichas escenas. Lo mejor de todo es que no fueron gratis, es decir: no salieron de la nada y puestas “porque sí”; todo se genera de forma excelente y con una buena preparación. Si ya vieron la película supongo que se imaginarán a cuales me refiero.

PERSONAJES

Si bien hay varios personajes en la novela, muy pocos se desarrollan o son explorados en profundidad. Algunos están de relleno pero funcionan bien, no nos interesa demasiado qué es lo que les haya ocurrido en su pasado o cómo su carácter fue formado por la vida. Los que sí están desarrollados son más bien pocos, pero funcionan bastante bien. Lo que sí podría rescatar como algo negativo, pero que tampoco resta mucho, es que tanto la madre de Regan como la propia niña no evolucionan nada. Ahora veremos esto último un poco más en detalle.

Chris MacNeil: Madre de Regan. Es una actriz famosa, al inicio de la historia se encuentra terminando sus últimas escenas de la nueva película dirigida por su amigo Burke Dennings. En un principio es alguien tranquila, que se toma la vida lo mejor posible, se nota (o al menos eso percibí yo) que está algo cansada de luchar con sus problemas y tener que criar sola a su hija. Cuando todo comienza, Chris cree que se trata de su propia hija comportándose mal para llamar la atención y demás, esta parte está bien presentada, es decir, ella trata de encontrar una razón lógica a todo lo que pasa para así ayudar a su hija, a la cual quiere mucho. Lamentablemente, Chris no se desarrolla mucho más como personaje. Sí, la vemos buscando ayuda, hablando con médicos y nos dan ciertas características de su personalidad: no se lleva bien con su ex marido, no confía en otros médicos que el de cabecera que tiene hace muchos años y frecuentemente bebe algo de alcohol para calmar sus nervios (no llegando al alcoholismo) pero salvo esto, no posee crecimiento alguno. No es un personaje malo, es bastante creíble, supongo que cualquier madre que quiera al menos un poco sus hijos actuaría de esa forma, pero pasado cierto punto en el libro siento que su único papel es hablar dos palabras con alguien, romper a llorar y suplicar por ayuda, una y otra vez. Entiendo que se enfrenta a algo que superaría a cualquier persona e incluso ni siquiera se llega a comprender del todo, pero siento que pudo haber sido algo más.

Padre Karras: El verdadero protagonista de la historia. El encargado de realizar el exorcismo sobre Regan es una persona bastante amable aunque muy astuto y que no deja que se aprovechen de él. Ayudará a Chris y a Regan, aunque, siendo que el padre Karras “no cree que haya mal en el mundo” (Ergo, no cree en los demonios) intentará descartar todo el espectro médico que podría estar afectando a Regan ya que él, además de ser cura, es psiquiatra. Lo que hace interesante al personaje del padre Karras es éste último punto. Al ser psiquiatra y no creer en el mal, veremos cómo se mantiene escéptico en un principio, alegando fuertemente que todo se trata de una enfermedad mental. Realizará varias pruebas médicas “caseras” en Regan (además de las ya realizadas en las clínicas) pero poco a poco cada una será descartada, agotando las posibilidades médicas y teniendo que, finalmente, aceptar la posesión y la propia existencia de los demonios. Todo este proceso, todo este cambio a cuenta gotas es lo que más me gustó de este personaje. Blatty hizo un excelente trabajo desgastando la voluntad escéptica del padre Karras y arrinconándolo contra lo que realmente ocurre. Existen otros puntos en la participación del cura en todo el libro, pero lo dejaré aquí para que quede en ustedes leerlo si quieren. El mejor personaje de la novela.

Detective Kinderman: El detective que tomará las riendas de la investigación policial sobre cierto hecho que ocurre literalmente en la vereda de la casa de los MacNeil. La trama de investigación policial dará algunas directivas sobre qué pudo haber ocurrido con Regan, pero no es la principal, es algo totalmente secundario, ayuda a desarrollar otro personaje secundario pero no es lo importante de la historia.  Coloco a este personaje secundario aquí no porque haya tenido tanto peso para la trama ni nada por el estilo, tiene muchas escenas para él, pero al fin y al cabo, no es el núcleo de la novela. Entonces ¿Por qué lo coloco aquí? Básicamente por el realismo del personaje. El detective Kinderman es un viejito que, por más que se comporte de una forma algo exasperante, no te puedes enojar con él. En verdad es un personaje que cuando entra en escena, sabes que tendrán conversaciones largas y que no llevarán a nada, pero ésta clase de personas existen y nos las cruzamos más frecuentemente de lo que creemos. Muchas de las conversaciones que se sostienen con Kinderman son lentas y dan muchas ganas de que terminen de una vez, ya que la trama no avanza casi nada. Pero, nuevamente, es alguien tan real, sus respuestas son tan acertadas y creíbles que es simplemente un gran personaje.

NARRATIVA

En cuanto a la narrativa… tengo unos pequeños problemas, exactamente tres puntos que me molestaron bastante, por suerte uno de los tres es sólo un detalle. El primero y más notorio de ambos son los diálogos, o al menos parte de ellos. La gran mayoría de diálogo que hay en la novela es bastante bueno, ayuda mucho a formar la trama, hacerla avanzar y mostrar la personalidad de cada personaje, el problema es que, frecuentemente se repiten palabras de forma intencional, es decir, no es que Blatty sea un mal escritor y que su editor haya sido aún peor al no notarlo, sino que están puestos adrede. Daré un par de ejemplos inventados por mí para que se entienda.

Ejemplo 1:

• ¿Realmente lo harás o tendré que esperar de nuevo?
• Sí, prometo que esta vez lo haré…lo haré.

Ejemplo 2:

• Entonces tendremos que tomarnos esto de forma seria.
• Por supuesto. Pero comenzaré mañana…mañana pondré manos a la obra.

Esta clase de diálogos en que se repiten palabras de forma innecesaria abundan muchísimo en la novela. El detective Kinderman tiene esta característica muy marcada, pero esto acompaña el resto de su personalidad, es un viejito que duda bastante y da muchas vueltas antes de decir algo concreto, es algo que le queda bien; pero el resto de los personajes también lo tienen y no queda tan bien. Que un personaje lo tenga como característica es bueno, forma su carácter y da personalidad, pero que muchos personajes lo tengan y que suceda prácticamente cada dos páginas llega a molestar.

El segundo problema es la ambientación. Tal vez muchos opinen distinto en cuanto a este punto, pero puedo asegurar que sentí una gran falta de ambientación, al menos desde el segundo cuarto de la novela (ya que como dije, el inicio es genial en este punto). De vez en cuando se lograba una buena descripción de lo que sentían los personajes o el entorno en donde se hallaban, por ejemplo estando en ciertos lugares, más específicamente la casa y sobretodo habitación de Regan, construyéndose cierta ambientación, pero en muchos otros, luego de describir una o dos sensaciones (como por ejemplo: un descenso brusco de temperatura y mal olor) todo el resto se dejaba de lado. Entiendo que la novela se haya tenido que construir mayormente sobre el diálogo, ya que para tratar con el demonio que posee a Regan bueno, hay que hacerlo hablando, pero me hubiera gustado un poco más de “algo” que me haya hecho sentir oprimido o que me haya tensionado. Es una lástima que no haya podido transmitirme algo de esto, ya que no solo la temática, también el tratamiento que Blatty le dio daba para mucho en este aspecto.

Otro punto, que ahora que lo pienso seguro haya perjudicado al momento de lograr la ambientación tan buscada, es la forma en que Blatty describía ciertas acciones y percepciones, sobre todo cuando sucedían en un escenario diferente a donde se encontraban presentes los personajes en foco. Nuevamente, la mejor forma de transmitirlo es un con ejemplos, cuando uno de los personajes (por ejemplo Regan estando poseída) gritaba, Blatty no escribía algo como: “Regan profirió un grito” o “Chris, perdida en sus pensamientos, de pronto hoyó un grito espantoso” sino que, lisa y llanamente, escribía “gritos” o “insultos” o “vomito”. Esto mata muchísimo el ambiente y más aún la narrativa del autor. Se deja pasar, pero al fin y al cabo no suma nada, ya que si no describes un poco mejor cómo fueron esas acciones, cómo la sintieron los personajes, queda todo demasiado simple.

Finalmente, para que esto no quede como algo solamente negativo, voy a decir (más que nada repetir lo ya dicho) que todo el punto de vista médico de la posesión fue increíble y esto es en gran parte por la narrativa tan fluida de Blatty. Como dijera un amigo: Una historia puede tener el argumento o tópico más simple, pero si la forma de contarlo es buena, se transforma en una gran historia. Esto es lo que ocurre aquí, terminar tan interesado en teorías médicas fue sin duda obra de la prosa de Blatty. Digo esto basándome en mi experiencia con otros libros, por ejemplo: El hombre terminal de Michael Chrichton, en donde todo el proceso y etapas anteriores a la operación eran contadas de una forma tan pesada que resultaba un sufrimiento más que un placer. Aquí ocurrió todo lo contrario.

SOBRE EL AUTOR

William Peter Blatty (7 de enero de 1928, Nueva York, Estados Unidos – 12 de enero de 2017, Bethesda, Estados Unidos) es un escritor estadounidense. Autor de la novela “El exorcista” y del posterior guion cinematográfico de la película del mismo nombre, ganador de un Óscar al mejor guion adaptado en 1973.

Estudió con los jesuitas, a quienes admiraba (esto se refleja en su novela El Exorcista, donde los dos personajes principales son jesuitas). Comenzó a escribir El exorcista en la década de 1950, tras leer sobre un caso real de posesión satánica que aquejó a un joven de 14 años de Maryland a principios de la década de 1940. Blatty quedó tan intrigado con el fenómeno paranormal que investigó todo lo relacionado sobre éste. Blatty escribió y dirigió The Ninth Configuration (1980) y El exorcista III (1990), basada ésta en su novela Legión. Blatty escribió doce obras literarias en total, además de varios guiones de cine, entre los cuales se encuentran incluso películas de comedia y western, dejando en claro que no sólo le interesaba el terror.

PUNTOS POSITIVOS

• Buen protagonista, bien trabajado y modificado/construido por la situación y no al revés.
• Excelente forma de narrar todo lo ocurrido. Realmente logra que te intereses por todas las opciones y teorías que se barajan para explicar lo sucedido.
• Gran inicio de la novela, se crea un ambiente tétrico y oscuro en pocas páginas.
• Buenos personajes secundarios, cumplen su función y en el mejor de los casos (como Kinderman) agregan mucho realismo.
• Muchas escenas o descripciones son tétricas y bastante crudas sin necesidad de exagerar, se nota que cada una tuvo una buena preparación y no fueron puestas de la nada o de forma forzada.

PUNTOS NEGATIVOS

• Sentí que el ambiente que generaban en las escenas de posesión era poco trabajado. En cierto sentido, esa misma falta de ambientación fue lo que generó el poco miedo que me hizo sentir la novela.
• El personaje de Chris carece de profundidad, me hubiera gustado un mejor desarrollo ya que es la madre de la niña protagonista.
• Esas pequeñas molestias en los diálogos donde se repiten palabras todo el tiempo o las percepciones de los personajes.

CONCLUSIÓN

Una excelente novela, creo que más de uno la disfrutaría al leerla. Si bien yo no percibí ese terror que muchos sí aseguraron sentir, no quita (tanto) mérito a la novela, es una buena historia, sobretodo tomando en cuenta la época y todo lo que significó para la cultura popular en cuanto al terror. Tiene esos pequeños detalles que la opacan un poco, pero no dejan de ser detalles, no quita el verdadero encanto a la novela, ya que está bien hecha, desde su estructuración y ritmo hasta sus personajes. Si bien he quedado un poco decepcionado, también me alegra haber leído, finalmente, este gran clásico del terror.

CALIFICACIÓN

Reseña – El afgano

La principal razón por la cual he decidido escribir esta reseña es explicar por qué éste libro ha quedado como el peor del año en mi lista. No es que me guste exactamente “tirar mierda” sobre algo sin tener una razón que en verdad lo justifique, es sólo que si encuentro algo malo en algún libro o, mejor dicho, algo que no me guste (después de todo, cada reseña no deja de ser una opinión subjetiva) lo diré. Pero no lo haré con ánimos de ofender a nadie o ser un hater idiota, lo diré porque al fin y al cabo para eso están las reseñas y críticas, para expresar nuestra opinión. Sé que ésta entrada parecerá llena de  odio y, aunque, seguramente, dé la impresión de ser un enardecido hater, créanme que no es la intención. Esta aclaración se debe a que este es, por lejos, el peor libro que recuerdo haber tenido la desgracia de leer; pero en fin, no quiero destilar negatividad desde tan pronto en la entrada. Cómo casi siempre, aquí va la razón por la cual compré y leí este libro: Hace varios años, unos tres quizá, encontré este libro de oferta, incluso es en tapas duras, pero lo que realmente me convenció a comprarlo fue el autor. Forsyth es un autor reconocido a nivel mundial, además de gustarle mucho a un amigo, así que me dije: debe valer la pena. Lo compré y lo dejé durante un par de años en la biblioteca, este año decidí quitarlo de la lista de pendientes y helo aquí, el peor del año, y uno de los peores de toda la vida, seguramente. Vamos allá, trataré de no hacerlo demasiado largo.

SINOPSIS

El comandante Mike Martin es un veterano de guerra que, luego de veinticinco años al servicio del ejército británico, se retira y compra una casa en una tranquila zona rural de Londres. El retiro del comandante se ve interrumpido cuando, luego de una incursión en oriente medio, el ejército descubre los planes de una organización terrorista cercana a Al-Qaida y el servicio militar lo convoca una vez más. Dichos planes son estudiados por las agencias de espionaje británico, sus expertos en árabe, el Corán y demás cuestiones culturales de oriente, aseguran que dichos documentos poseen referencias a una misión terrorista de épicas proporciones, haciendo que el 9/11 de las torres gemelas parezca pequeño en comparación. Por supuesto, esta información no estará explícita en los documentos que el ejército ha encontrado, contendrá nombres en clave, referencias religiosas coránicas y demás. La agencia de espionaje británica se une a la CIA estadounidense para lograr detener a Al-Qaida pero, al no lograr descifrar los documentos, deciden que la mejor opción es tratar de infiltrar a alguien en la máxima organización terrorista, algo que nadie ha logrado nunca. El elegido es Mike Martin ya que nació y creció en Afganistán, teniendo el aspecto perfecto para confundirse con una persona de dicha zona.

OPINIÓN PERSONAL

(Por cierto, esto puede contener ciertos spoilers, si consideran a Forsyth un buen autor y quieren leer sus obras, no sigan bajando).

ARGUMENTO

A primera vista, si bien las tramas políticas o bélicas internacionales me son indiferentes, el argumento sonaba bastante bien. En un principio, la historia parece  seguir por el lado de los espías, los escondites secretos donde trasmitir información, nombres de cabecillas, decisiones difíciles entre obedecer a los terroristas para no levantar sospechas o seguir la brújula moral del espía infiltrado, situaciones en extremo tensas, dónde el espía está a punto de ser descub…no, no hay nada de eso, absolutamente nada. No, no es que esté exagerando, no lo hay. En ningún momento hay tensión, en ningún momento hay un verdadero peligro al que Mike Martin deba  enfrentarse como infiltrado. Se presentarán momentos en donde uno de sus líderes sospechará de él, pero surge de una forma algo artificial (básicamente, este líder sospecha sin razón aparente -o al menos yo no la encontré o no entendí- de Martin) que ni siquiera puedo creérmela. Pero me estoy adelantando demasiado, no quiero que esto tome cualquier dirección, así que iré por partes y desde el comienzo.

Bien, primero debo comentar el que creo es el mayor problema de libro. Es algo sabido para cualquiera que busque un poco de información sobre Forsyth, que el autor se documenta mucho para escribir cada libro, de hecho debería decir demasiado, ya que Forsyth es bien conocido por utilizar una gran cantidad de información real en sus libros, ya sea de aspecto histórico como actual. Esto es algo más que positivo, de verdad que aplaudo al autor por esto, es algo genial que un autor, en lugar de escribir lo primero que le salga de la cabeza, se documente lo mejor posible… el problema, el enorme problema es que Forsyth, al parecer, no se aguanta demasiado las ganas de escupir y vomitar toda esa información en el libro. Sufrí horrores las primeras 135 páginas de la novela, si es que recuerdo bien la cantidad. El libro apenas tiene alrededor de 350 páginas, y puedo decir con seguridad de que la verdadera historia, lo realmente “novelesco” del libro apenas comienza pasando la página 150 aproximadamente. Durante estas 135 primeras páginas que mencioné, Forsyth no deja de escribir historia de medio oriente. Sí, señor/a: historia pura y dura, casi no desarrolla personajes, casi no desarrolla la trama, es literalmente la historia de los Kalifatos (reinos de oriente medio) sus gobernantes, grupos de rebeldes que derrocaron a tal gobernante, guerras de religiones y un larguísimo etcétera. En esta primera parte apenas y sabremos qué es lo que pasa en la actualidad, ya que todo el aparado histórico el cual Forsyth parece querer meternos a fuerza, va desde la guerra entre la URSS y Afganistán, la cual terminó en 1989, hasta la actualidad. El libro se publicó en 2008, es decir, toda la primera parte es un resumen de básicamente 20 años de historia de oriente medio, veinte malditos años de historia de algo que, sin ofender a nadie, no me interesa. Si tantas ganas tienes de demostrar que estudiaste hasta el hartazgo la historia de oriente medio, publica un maldito ensayo y asunto resuelto, no quieras forzar en una (supuesta) novela un resumen de historia. El colmo de esto es que todo, absolutamente todo este asunto de la historia no sirve para NADA. Todo esto sólo sirve para conocer más de lo que quisiera soportar el contexto del oriente medio y cómo se llegó a organizaciones terroristas como Al-Qaida. Todo el marco histórico no tiene peso en la trama, nada, ni siquiera un poco de lo que se nos cuenta afecta a los personajes en última instancia. No me malentiendan, me gusta la historia (tampoco exageremos) y me gusta mucho que den un contexto a todo lo que pasa en la novela, pero esto es demasiado, es mucho más del límite que podría soportar.

La frutilla del postre para el apartado histórico es la terminología. Toda esta horrible sección histórica está narrada utilizando los nombres propios de las distintas organizaciones/agrupaciones, nombres propios del islam como títulos de gobernantes, reyes/Kalifas, etc. El punto que hace que esto sea totalmente irritante es que no se dan demasiadas explicaciones, ni Forsyth ni la editorial se molestaron en, por lo menos, agregar notas al pie de página para saber sobre qué uno está leyendo. Si yo les diera una historia de yihadistas, Chiitas, grupos Al-Gama’a al-Islamiyya y no explicara mínimamente qué son y por qué hacen lo que hacen ¡No tendría ni p*ta gracia! no entenderían nada ya que no fueron formados en dichos conocimientos. Forsyth explica muy poco y da tantos nombres en tan pocas páginas que lo único que me quedaba por hacer es leerlas sin prestar verdadera atención y sólo concentrándome en las escasas páginas en que la trama o los personajes se desenvolvían. Un tercio, incluso más, un 40% del libro es todo esto, una pérdida de tiempo valioso.

El resto de la novela, como dije en el primer párrafo, es algo que nunca ocurre. No presenta tensión alguna, ningún reto. Veremos más que nada a las agencias de espionaje, me atrevería a decir incluso más que a Martin. Toda la situación de la carrera contra el tiempo para descubrir dónde será el atentado, qué medios se utilizarán y demás deberían haberme generado algo de tensión, pero a esa altura (pasando ya la mitad del libro) me importaba poco y quería terminarlo sólo para sacármelo de encima.

Primer aparición de Mike Martin en una historia de Forsyth

Luego, por supuesto, está lo que se supone es el corazón de la novela, Mike Martin infiltrado en la región y en Al-Qaida. Nuevamente, una tremenda decepción. La parte interesante de esto son los interrogatorios que sufre Martin para comprobar que es quien dice ser, pero pasada esta parte todo ocurre tan rápido y se rellenan páginas con una sub trama tan innecesaria que termina siendo algo monótono. No quiero decir absolutamente nada ya que, sí, seguramente he spoileado algo en la entrada, pero la idea principal es no arruinar nada demasiado importante o crucial para la misma, así que lo dejaré así: monótona, no logró interesarme ya que no ocurre mucho hasta el final. No me importaba lo que sucediera porque no me importaban o interesaban los personajes y ya que los he nombrado, vamos a ello.

 

PERSONAJES

Para empezar, no hay casi desarrollo de personajes. Lo poco que conocemos a Mike Martin antes de infiltrarse  en la organización terrorista  es tan, pero tan escaso que prácticamente no puedo dar opinión acerca de su construcción. Al investigar sobre este libro, he descubierto que el personaje de Mike Martin y su hermano aparecieron primeramente en otra obra llamada “El puño de dios” así que tal vez -o al menos eso espero- su construcción como individuo se halla dado en dicha primera novela. Pero eso no quita el hecho de que en esta “secuela” haya tenido un desarrollo nulo. Lo único que podría contar es que Martin se ha separado de su esposa y ahora quiere descansar en su casa de campo porque luego, realmente, no hay nada más. Por si no lo he dicho hasta ahora -y considerando que si están aquí no le importan los spoilers- diré lo siguiente: Para infiltrarse, Martin deberá suplantar la identidad de un prisionero afgano, ex perteneciente a Al-Qaida, el cual es muy parecido al ex militar en aspecto físico. El gobierno estadounidense pone la excusa de que lo liberará y en su lugar envían a un Martin “transformado” en ese prisionero. Dicho esto: El verdadero personaje de la novela, el que tiene mayor profundidad, es la persona afgana por la que Martin se hace pasar. El sí posee un desarrollo propio y, aunque el final que le dio Forsyth a este personaje se me antojo innecesario, su historia es algo interesante a decir verdad. Al margen de esto, no dejo de tener esa sensación de que tal desarrollo fue algo forzado. Me explico: esta construcción de personaje es totalmente necesaria, ya que por medio de ella podremos comprobar si Martin tiene o no éxito al tratar de suplantarlo. Sin esta historia de trasfondo, el autor pudo haber escrito lo primero que le saliera en gana y tendría validez ya que este afgano sería una página en blanco, la cual Martin podría “escribir el mismo” como le diera la gana y la misión sería un éxito sin ningún problema, algo que el autor no utilizó porque sería demasiado vago, literalmente hablando. Una vez infiltrado en Al-Qaida tampoco conoceremos su forma de ser, ya que se estará haciendo pasar por alguien que no es. El autor podría haber utilizado recursos como los recuerdos o “Flashbacks” para contar un poco como es Martin, dar algo que permita reconocerlo como un individuo y no un personaje tan acartonado y vacío al punto de darme igual lo que le pase. Sinceramente si Martin tenía éxito, moría acribillado por los terroristas o cualquier otra circunstancia me daba igual, ya que era solo alguien más para mí.

Luego… no hay mucho más. Sí, hay más soldados, jefes de espionaje, villanos y un largo etcétera, pero son personajes de relleno que están ahí para mover los hilos desde detrás, no tienen un desarrollo porque no lo necesitan. El hermano de Martin es utilizado al comienzo de la novela como la excusa idiota de ser el disparador de la misión de Martin, nada más, si al menos hubiera tenido algo más de protagonismo, si al menos existieran escenas donde se preocupara por su hermano (ya que él lo ha metido en este lío) la novela tendría una dirección mínimamente distinta, podría haber tenido cierto drama realista, pero no, Forsyth se pasa esto por donde quiere y no incluye siquiera un ápice de desarrollo del hermano.

NARRATIVA

Sí pensaban que no encontraría ningún punto positivo ¡Se equivocan! La narrativa de Forstyh es lo único que vale la pena (¿Ven que no soy puro hate?). Creo que esta fue la única razón por la cual decidí continuar el libro cuando ya había decidido que era malo. La narrativa de Forsyth es muy sencilla, permite pasar las hojas con mucha ligereza, y si me tardé tanto tiempo en leerlo según mi goodreads, es porque me negaba a continuarlo, ya que no me llamaba la atención el desarrollo de la historia.

La mayor parte es contada de forma omnipresente y más bien “general”, es decir no se describe con demasiados detalles el cómo trabajaban las agencias de espionaje. Salvo algunas excepciones, todo era narrado de la forma: Los asaltantes tomaron el barco y asesinaron al capitán o la CIA solicitó un informe de “X” persona para conocer sus posibles conexiones con Al-Qaida, para esto el avión espía “Y” utilizó su cámara para fotografiar la zona y estudiar las caras de las personas comparando en la base de datos. Esta clase de narrativa la tacharía de vaga y de poco descriptiva, pero tomando en cuenta la estructura de la novela y cómo tiene que poseer cierto ritmo, es más que aceptable.

Tampoco es que sea la mejor narrativa, por supuesto tiene sus fallos y particularidades. Un ejemplo son los diálogos. La novela es, en su gran mayoría, carente de diálogo. He leído opiniones en goodreads que también lo mencionan porque es algo muy notorio. Al menos en este libro, Forsyth escribió páginas y páginas de puras descripciones y acciones sin diálogos,  no exagero al decir que de las primeras 150 o 160 páginas no se podrían ni escribir siquiera 20 páginas con todos los diálogos juntos. Esto da otra nueva dimensión a lo poco que está construido el apartado de personajes. Sí, por supuesto que puedes formar un personaje realista con poco diálogo, puedes describir su vida y su forma de ser, pero si no lo muestras mediante acciones, opiniones o conversaciones (que no necesariamente deben ser todas profundas y/o filosóficas) no termina de convencerme, porque al fin y al cabo, estás contando como es tu personaje y no mostrándolo.

SOBRE EL AUTOR

Frederick Forsyth (Ashford, 1938) Escritor inglés, autor de best sellers de intriga política y de espionaje que se cuenta entre los grandes maestros del género. Frederick Forsyth destacó como estudiante de lenguas extranjeras y, durante una breve temporada, estudió en la Universidad de Granada. Con diecisiete años, se alistó en la Royal Air Force y fue el piloto más joven del cuerpo. Trabajó como periodista (1956-1961) en el Eastern Daily Press, de Norwich, y en la agencia Reuters como corresponsal en París (1961-1965). En el transcurso de su estancia en París fue testigo del intento de asesinato del general De Gaulle en 1962, a causa de su política con Argelia. Este hecho le obsesionó largo tiempo y constituyó el germen de su novela Chacal (The Day of the Jackal, 1971), escrita en tan sólo treinta y cinco días, que fue un best sellerinternacional; Fred Zinnemann la llevó a la gran pantalla dos años después.

Otras de sus obras son La alternativa del diablo (The Devil’s Alternativa, 1980), sobre la aniquilación nuclear del mundo; El cuarto protocolo (The Fourth Protocol, 1984), de la cual escribió el guión cinematográfico en 1987; El manipulador (The Deceiver, 1991); El fantasma de Manhattan; El manifiesto negro; El puño de Dios; El guía; El emperador; El negociador y Génesis de una leyenda africana. En todas ellas, Forsyth desarrolló con solvencia su fórmula, que otros han ensayado después en el campo de la novela histórica: excelente documentación, verosimilitud psicológica y dosificación del suspense, unido todo ello a un ideario laxamente humanista. Recibió el Premio Edgar Allan Poe y el Premio Escritores de Misterio de América en 1971.

PUNTOS POSITIVOS

• Personaje secundario interesante… supongo.
• Narrativa muy ligera.

PUNTOS NEGATIVOS

• Argumento que a primera vista parece mucho, pero es poco y nada.
• Personaje principal vacío. No interesa nada de lo que le pase.
• Un tercio del libro es un resumen/ensayo de historia de oriente medio, la cual no aporta nada a la trama. Aburrido, pesado y tan confuso que, salvo por las pocas páginas donde comienza la trama, podría saltarse sin ningún problema.
• No ocurre nada emocionante realmente. Será que me aburrió demasiado como para interesarme siquiera en las partes de tensión.
• Poco diálogo para tanta cantidad de personajes.
• Casi no hay “desafíos” a vencer por parte del protagonista.
• Cierta sub trama sólo alarga el libro artificialmente y no lleva a nada.

CONCLUSIÓN

No creo que pueda decir mucho más. Libro aburrido desde el comienzo, personajes que ni siquiera puedo decir que son estereotipos, ya que son tan vacíos y carentes de personalidad que no los considero como tales ¿Repetir por enésima vez todo el tiempo que se tomó Forsyth para demostrar que había estudiado la historia de oriente medio? No gracias, ya estoy harto. En fin, si a alguien le gusta Forsyth, si alguien disfruta con sus novelas de verdad y quiere convencerme de darle otra oportunidad con su mejor obra (ya que según muchos hay libros mejores que éste del mismo autor) que lo intente. En mi vida sufrí tanto el terminar un libro.

CALIFICACIÓN

Mejores y peores – 2018

Tercer año del blog, casi no me he dado cuenta… No tengo idea cuanto va a durar esto, pero mientras siga, los disfrutaré cuanto pueda. Antes de comenzar con sentimentalismos baratos, pasemos a lo que nos compete el día de hoy. Nuevamente llegó Enero, así que como siempre también llegan los peores y mejores libros que he leído durante el año pasado. Algo para destacar es que, finalmente, presté la atención merecida al formato en audio libro, y si bien ninguno de los pocos que he escuchado forma parte de esta lista, me gustó bastante la experiencia y trataré mantenerla. Pasando a la lista, tiene un poco de todo. Libros que me esperaba fueran parte de ella, uno que me sorprendió bastante, otro que cuando comencé a leerlo no pensé en que llegara  formar parte de esta entrada y por último, el libro que sólo está en la lista porque no había otro que lo superara en su clasificación (peor o mejor). Así que veamos cuales son, según mi opinión, los peores y mejores que he leído durante el 2018. Una aclaración antes de comenzar, daré una muy pequeña sinopsis de cada libro que no se encuentre reseñado en el blog, los que ya estén reseñados o serán reseñados más adelante pasaré directamente a mi opinión.

Tres peores

3 – Mujeres asesinas – Marisa Grinstein

La obra que abre esta parte del top es un librito de una autora argentina. Mujeres asesinas es una antología de relatos del tipo crónica policial, basados en hechos reales en los cuales las protagonistas son, obviamente, mujeres que arrebataron distintas vidas. Cada relato nos muestra los días previos antes del hecho en cuestión, las distintas formas en que se llevó a cabo y por qué razón. Lo que sí me gustó del libro es la variedad de relatos, algunos son muy parecidos, pero muchos se mueven por terrenos diferentes, ya sea por la mujer protagonista: su personalidad, el motivo por el cual decidieron asesinar y el cómo lo hicieron. Esta obra se encuentra en este puesto no porque sea precisamente malo, simplemente no es tan bueno ni leí otro libro que le quitara el puesto. Uno de los defectos del libro es que es tan corto y tan sencillo que sabe a poco. Repito, no es que sea malo, pero deja con muchas ganas de más, se nota demasiado el poco desarrollo de cada caso para poder sumar en cantidad y no en calidad. Lo recomendaría para pasar el rato, leyendo algo demasiado ligero y entretenido pero sin esperar demasiado.

---

2 – Oro – Jonathan Black

El segundo componente de la lista es uno de los primeros libros reseñados este año. Al igual que el puesto siguiente, lo leí porque es un autor el cual un amigo le gusta y lee bastante, aunque a mí me resultó totalmente pésimo. Este libro comenzó como algo promedio y ya visto: la aventura típica Hollywoodense de un hombre prácticamente sólo y que contra todo pronóstico, saldría victorioso en una lucha contra un multimillonario, tirano, malo maloso y… sí, realmente es eso, pero no es un libro malo sólo por ser promedio; el principal problema son los personajes. Si los dos o tres personajes protagonistas hubieran sido mejor desarrollados, mejor dicho, si no hubieran sido el grupo de aventureros tan estereotipados, el libro tal vez hoy no estaría aquí. Como digo, la trama en sí funciona, es algo para pasar el tiempo, no esperen nada profundo o alguna crítica social o lo que sea, pero los personajes terminan por arruinar el libro. El protagonista es el más que conocido “macho” valiente, fuerte, inteligente y todo lo que hace a un Gary Stu de manual. La co-protagonista femenina, la clásica damisela en apuros, sexy por donde se la mire y que admirará (y amará) al protagonista de una página a otra. Lo peor de todo son los intentos del autor por tratar de camuflar todo esto, pero lo hace de una forma tan obvia y sosa que en lugar de sumar, resta. Así que, eso es el puesto número dos: una historia mediocre con unos personajes estereotipados hasta en la mínima característica, que no logran generar ningún ápice de empatía.

Reseña completa oro

---

1 – El afgano – Frederick Forsyth

El peor libro del año es también uno de los últimos leídos. Es una lástima casi cerrar el año así (ya que tengo otro en lectura actual pero  no sé si llegaré a terminarlo). Más adelante publicaré una reseña completa explicando por qué está aquí. Al igual que el puesto anterior, había comenzado como un libro del montón, si bien nunca me llamaron la atención las historias de espionaje o la temática bélica, di una oportunidad más que nada al autor, ya que es alguien mundialmente conocido y tiene en su haber varios best seller. Lamentablemente, me encontré una historia aburrida, que tardó tanto en arrancar que para esa altura, ya no me interesaba nada de lo que pasara a sus “personajes” y uso las comillas porque estos son tan unidimensionales que parecen robots que están ahí solo para llevar adelante la historia. El argumento, que parecía prometer algo de misterio, una historia de espionaje y contra espionaje, situaciones tensas y mucho más, terminó siendo algo mucho más soso y aburrido, donde todo se relata de una forma muy general, no se explora demasiado ni el argumento ni en los personajes. No quiero extenderme más, ya que como dije publicaré una reseña dentro de poco, así que mejor me espero a eso. Sé que esto parece poco para ponerlo como peor del año, pero cuando publique la reseña completa se entenderá mejor.

Tres mejores

3 – La profecía – David Seltzer

La sorpresa del año me la ha dado este aterrador libro. Hace un par de años que conocía de la existencia de esta obra, había escuchado más de una vez en booktube que era una grandiosa historia de terror… a principios de año se presentó la oportunidad de adquirirlo y decidí probarlo. Antes de comenzar no sabía que esperar, nunca vi (de hecho todavía no he visto) la película y, como el libro era la transcripción fiel de la película -o al menos es eso en teoría, ya que se publicaron al mismo tiempo- no me esperaba algo de mucha calidad (la idea de adaptar una película a un libro no es algo que me convenza a primera vista). Pero éste, inclusive sin ver la película, fue espectacular. Lo mejor del libro es que aun siendo bastante corto logra un aterrador y oscuro ambiente, personajes sólidos y escenas de terror que logran quedarse en tu memoria. Tiene sus pequeños fallos como algunos diálogos que no llevan a nada o personajes secundarios no tan buenos, pero estos pequeños defectos no opacan en nada al libro. Como dije en su respectiva reseña hace ya bastante tiempo, es un libro que crea un ambiente tétrico, que entiende que el terror no son sólo tripas y sangre, el libro trabaja muy bien con el miedo, se toma en serio y logra serlo.

Reseña completa La profecía

---

2 –  22/11/63 – Stephen King

Los primeros dos puestos son obras de King, no me gusta tanto repetir el autor en esta entrada, pero este año me ha resultado imposible. Comenzando con 22/11/63, un libro que mezcla un poco de varios géneros, con la ya conocida narrativa de King y unos personajes increíbles, con los que no puedes evitar encariñarte. Comienza como algo de ciencia ficción, en la que Jake, el protagonista, debe viajar al año 1958, vivir cinco años en esa época y evitar el asesinato de Kennedy el 22/11/63, luego, agrega varios elementos de una novela policíaca o de investigación y termina siendo (en mi opinión lo mejor del libro) un drama tan bien hecho que te deja con ese nudo en la garganta cuando terminas con la historia. En la reseña hecha en el blog siento que fui algo injusto, remarcando por demás los errores que encontré en el libro (son pocos pero se notan). Pero mirando en retrospectiva, es una maravillosa historia, todo lo bueno que tiene resalta mucho más que sus errores y merece todos los laureles que le arrojan. Uno de los mejores puntos de libro, y algo que la gran mayoría comenta y no es para menos, es la tan lograda inmersión que logra King en los años ’50 y ’60 de Estados Unidos. Sí, obviamente nunca he vivido en esa época y mucho menos en tal país, pero King describe todo de una forma tan vívida, lo presenta todo de una forma tan acogedora  que terminas queriendo al pequeño pueblo de Jodie. Esta historia, tanto para los lectores regulares de King como para los que no, es algo que deberían leer.

Reseña 22/11/63

---

1 – IT – Stephen King

El mejor del año, por lejos, y que claramente destrona a “La milla verde” en el puesto de “Mejor libro de King” se lo lleva nada más ni nada menos que IT. Para empezar, podría pasarme horas hablando sólo de los personajes de IT. Desde el más insignificante, hasta cada uno de los siete del club de los perdedores son oro puro, cada uno tiene una personalidad bien definida, cada uno está marcado por algo, para bien o para mal, realmente cada personaje principal y varios secundarios son una master class sobre cómo construir personajes en una historia. Toda la historia de Derry, ese pueblo “maldito”, que funciona como otro personaje más, las aterradoras anécdotas hay en el pueblo a lo largo de su historia, el bar Black Spot, la biblioteca, los baldíos (barrens), las alcantarillas, el cine, la torre depósito… Cada escenario es un pedacito de historia que construye a Derry, el propio pueblo es un personaje en sí mismo. Si bien todos conocen el argumento básico (el grupo de siete amigos en contra de IT) King muestra con incomparable calidad una enorme variedad de temáticas, algo con lo que también podría pasarme horas hablando: todo lo que trata este libro y por qué lo hace tan bien. Amistad, miedo, amor, muerte, superación, sexualidad, el “éxito” en la vida, violencia desde muchos puntos de vista, el racismo, lealtad y un largo etcétera. El final es uno de los mejores (y más crueles con el lector) que haya leído nunca, realmente no quieres terminar la historia, todo lo que pasaron los personajes, tanto de niños como adultos es algo inolvidable. King deja un mensaje muy claro al final, el cual no quisiera decir aquí ya que puede ser interpretado de distintas formas, deberán leerlo ustedes.

Sé que me estoy dejando varias cosas en el tintero, pero no quiero que esto se haga más largo de lo que necesita. Si no hice reseña de IT cuando lo leí hace meses es porque me hubiera tomado una eternidad decir todo lo que quiero decir. Como consejo, si es que estos renglones los han acercado más a la idea de darle la oportunidad al libro, quiero decirles: pierdan el temor a esa gran cantidad de páginas, parece que tomará una eternidad, pero cada una de las 1500 y pico de páginas se pasan como agua, es una lectura deliciosa y vale todas y cada una de ellas.

Bien, esto ha sido todo por el 2018. Esperemos que esto siga por más tiempo. He notado que muchos han comenzado a seguir el blog este año, muchas gracias a todos los nuevos seguidores y a los que están desde el comienzo, ya sea en la página de Facebook o aquí. Un saludo a todos y que tengan un gran año 2019.

Reseña – Cuaderno de un loco

Buenas tardes a todos. La entrada de hoy será bastante particular por varias razones. Primero que nada es una temática que no solemos tratar en el blog, dista mucho de los géneros que solemos leer y reseñar aquí, segundo, no tenía planeado subir otra entrada hasta el top 3 del año, pero debo hacerlo por el compromiso aceptado, el cual es explicado a continuación. Tercera razón, y creo es la más importante, se trata de un libro cuya editorial ha decidido colaborar con el blog… o el blog colaborar con ella, en fin, se entiende. La editorial en cuestión es “Vanadis” una editorial independiente de argentina; el libro que reseñaré hoy es nada más ni nada menos que el primer libro de la editorial, así que es algo bastante especial para ellos. Si siguen al blog en Facebook, habrán notado la publicidad que hemos estado compartiendo desde hace varias semanas sobre la preventa del libro (La cual continúa hasta el 22 de Diciembre, con varias ofertas) sobre esto quisiera aclarar dos puntos antes de comenzar:

• Más allá de una copia gratis del libro de forma anticipada, no estoy recibiendo ninguna recompensa económica, lo hago simplemente porque quiero.
• La publicidad en Facebook fue exclusivamente para ayudar a una editorial que recién comienza. Hasta hace dos días no había leído nada del libro, por eso nunca di opinión alguna en dichas publicidades. Decidí guardarme cualquier comentario antes de leer el libro, por la propia responsabilidad de no hablar sobre algo que ni siquiera conozco.

Así que hoy, finalmente, daré a conocer mi opinión. La que por cierto, aunque creo innecesaria la aclaración, será totalmente imparcial.

SINOPSIS

En “Cuaderno de un loco” conoceremos la historia de Bruno, un hombre que ha decidido llenar un pequeño cuaderno de cuarenta y ocho páginas, a modo de diario íntimo, con todos los pensamientos que tiene sobre Lucila, la chica de la cual está locamente enamorado. Lucila vive a una cuadra del departamento de Bruno, es estudiante de facultad y tiene un novio que trabaja en un gimnasio. Todo esto formará una rutina en la vida de Lucila que Bruno compartirá en cierta forma ya que espiará a Lucila siempre que pueda, la seguirá a sus clases de yoga, la espiará por la ventana de su casa e incluso se infiltrará en las clases que toma sólo para verla. Cada día, cada página, será llenada con lo que ha ocurrido durante el día, ya sea describiendo que hizo Lucila o Bruno o lo que ha ocurrido en la mente de él. Según Bruno cuenta, una vez terminado el libro, una vez escritas las cuarenta y ocho páginas, entregará dicho cuaderno a Lucila y le declarará su amor. Lo que Bruno no sabe es que Lucila es bastante distinta a la chica que él ha observado durante tanto tiempo.

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Antes de comenzar a leer el libro pensaba que sería una historia romántica, súper azucarada y, debo confesarlo, pensaba que me había metido en un compromiso el cual no me gustaría cumplir. Por suerte estaba equivocado. Si bien en la sinopsis de esta entrada intenté dejar bien claro que se trata de una historia algo oscura o turbia, la sinopsis que yo había leído antes de adentrarme en la historia me hacían pensar lo ya mencionado, historia romántica adolescente de manual. Pero la historia toma otros caminos algo distintos, lo suficiente para hacerla una historia interesante para alguien que no gusta de historias románticas. Lo que más me ha gustado del argumento es la originalidad del mismo. Desde un principio nos damos cuenta que Bruno es alguien que no está en todos sus cabales, el término loco, no es solamente para dar un adjetivo al “amor” que siente Bruno, es realmente la palabra indicada para describirlo a él.

Todas las acciones que describe Bruno en su cuaderno, desde seguir a Lucila y espiarla durante la noche hasta meterse en sus clases de universidad, haciéndose pasar por un alumno de dicha cátedra, es algo muy interesante de leer. Como el diario pertenece a Bruno conoceremos exclusivamente sus pensamientos y en su mente, todo lo que hace es correcto y está justificando  su amor por ella. Esta perspectiva, el conocer la historia desde lo más íntimo de la mente de un desequilibrado mental, resulta muy atrayente. Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que lo que hace Bruno está mal, es algo que alguien normal no haría, pero como para él es algo bueno y que incluso demuestra su amor hacia Lucila, no sabremos hasta dónde llegará. Toda esta presentación de la situación me hizo pensar en que la historia, en cualquier momento, tomaría un giro escabroso ya que Bruno cometería algún crimen (uno más serio de los que ya había cometido) lo cual me gustó mucho, ya que juega bastante con nuestra imaginación y más si son alguien como yo, que le gustan las historias de terror y las novelas negras.

Antes de continuar: no quisiera vender el libro como una historia digna de una novela negra ni mucho menos, pero como ya he dicho, tampoco es una historia romántica en sí. Me resulta difícil clasificarla, por momentos incluso me resultó algo cómica, sobre todo con el giro de argumento principal, el cual ocurre más o menos a la mitad del libro.

Ya que estamos con eso, me gustó bastante ese giro argumental. Fue algo que nunca me vi venir y da un nuevo, e incluso más interesante, punto de vista en la historia. No voy a comentar nada para no spoilerar, sobre todo siendo un libro tan corto. Todo lo que he comentado anteriormente son sola y prácticamente la mitad del libro, pero realmente no puedo decir mucho más.

 El libro logra enganchar bastante bien, no es que moría por leer, pero tampoco quería dejar de lado la historia, por ese posible giro oscuro en la trama. En la segunda parte sentí que perdió un poco “el toque” no me sentía tan enganchado como al principio, pero tampoco se volvió aburrido.

PERSONAJES

Vela aromática incluida en uno de los packs de pre venta.

Aquí podría decir bastante porque la historia está contada en un “diario íntimo” lo que significa  conoceremos de primera mano todo lo que pasa por la mente de Bruno. El contrapeso del libro en este punto es que es muy corto. Sí, conoceremos mucho sobre Bruno, su locura y sus actitudes frente a muchos aspectos, como la relación tóxica con su madre y su falta de habilidad para socializar con las personas, pero sólo conoceremos ese punto de vista ya que no hay más páginas. Tampoco podría exigir demasiado ya que el libro es eso, un cuaderno íntimo y que trata básicamente de sólo dos personas, lo cual no es necesariamente malo. Creo que el libro, en cuanto a los personajes, dio lo que tenía que dar, no le faltó ni le sobró nada. También conoceremos más personalmente a Lucila, no diré cómo ya que sería spoilear todo, pero el libro también se toma las páginas necesarias para desarrollarla lo suficiente para creerme lo que estaba pasando.

En fin, en cuanto a los personajes no creo tener mucho más que decir. Cumplen su función, caen bien al libro, pero no se desarrollan tanto.

NARRATIVA

Bien, aquí voy a hacer un poco quisquilloso. El libro tiene de dónde defenderse, sin embargo no quita que ciertos pequeños detalles no me hayan terminado de convencer. La narrativa es bastante adecuada. Al emular anotaciones de una persona cualquiera, tiene sus licencias para emplear expresiones de uso común de cualquier persona de a pie y no ser tan “literariamente correcto” (no tiene faltas de ortografía, por si están pensando eso). Simular la escritura de un diario personal es algo que a la escritora le ha salido bastante bien, realmente se siente como tal, aunque sin perder el estilo de escritora profesional, lo encontré bastante equilibrado. Los detalles que me molestan son ciertos “modismos” (por decirlo de alguna manera) que se han utilizado. No me refiero a modismos propios de argentina; eso se entiende y no me molesta, sino más bien a aquellos utilizados actualmente en ambientes como las redes sociales; ya me explico. No pretendo ser un profesional de la crítica (ya he dicho que este blog no pretende ser, ni siquiera pretende verse profesional, que es sólo un pasatiempo) pero no me parece del todo adecuado usar términos como “OMG!” o *Inserte aquí risa malvada* en lo que se supone es un diario o una carta escritos a mano. Estos pequeños detalles me sacaron bastante de ambiente, se supone que estoy leyendo un libro/diario, no un post en Facebook o algo así.

En cuanto al resto, como dije está bien puesto. No hay mucha descripción o ambientación pero la obra no lo necesita, ciertamente hubiera sido contraproducente proveer descripciones detalladas teniendo en cuenta el tipo de libro que es. Se lee bastante rápido, independientemente de la cantidad de hojas, la escritora posee una prosa sencilla. Aunque podría ser distinto en otro tipo de libros que no posean este formato, como no he leído más de ella, lo dejaré aquí.

SOBRE EL AUTOR

Natalia Hatt es profesora de inglés, editora y escritora de novelas juveniles en las que predominan lo paranormal, el suspenso y la fantasía. Nació en el año 1987 en Balcarce, Buenos Aires. Estudió el profesorado de inglés en la Universidad Autónoma de Entre Ríos, provincia en la que creció y se radicó.
Ya de pequeña ideaba historias fantásticas para entretener a sus hermanas menores, y se interesó por la escritura en su adolescencia. Sin embargo, completó su primera novela recién a los veinticuatro años, cuando descubrió Wattpad y comenzó a publicar sus historias en forma serial. Su saga Sangre enamorada fue muy exitosa en este sitio y fue publicada en el 2017 por Nova Casa Editorial.

En la actualidad, Natalia vive en la ciudad de Crespo, Entre Ríos, y combina su profesión docente con la de escritora, además de desempeñarse como editora en Editorial Vanadis y coordinadora de proyectos en Autopublicarte.

Editorial Vanadis

Para realizar compras de los distintos packs de la preventa, click aquí

Puntos positivos

• Narrativa ligera y bien lograda para emular un diario o cuaderno de una persona cualquiera.
• Argumento y giro muy originales.
• Personajes bien construidos, son simples pero no se necesita más.

Puntos negativos

• Modismos de internet que sacan de la lectura.
• La segunda parte no engancha tanto cuando comienza el final.

Conclusión

Una obra corta pero interesante. Si bien nunca había leído una historia “romántica” me engancho más de lo que pensaba, ya que no es del todo una historia de amor, o al menos yo no lo vi así. Se lee bastante rápido y ofrece distintas perspectivas a la misma historia, dejando cierto misterio entre medio, lo cual siempre me viene bien. La nota que le he puesto es más que nada porque no es el tipo de historias que suelo leer, sinceramente no es malo, pero tampoco le encontré el gusto, tal vez alguien que sí esté acostumbrado a este tipo de historias lo haga. Lo recomendaría si gustan de este tipo de historias realistas, con giros un poco oscuros y un poco de romance entre medio.

Calificación