#
A
B
C
D
E
F
G
H
(Libros basados en) Hechos reales
I
J
Q
L
M
N
O
P
Q
R
S
(Obras sobre) Seres del espacio exterior
T
U
V
W
X
Y
Z
Anuncios
Mini Reseñas en orden alfabético
#
A
Al final de la noche – R.L. Stine
Aquí vive el horror – Jay Anson
B
C
D
E
El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde – Robert Louis Stevenson
F
G
H
I
J
K
L
M
N
Ñ
O
P
Q
R
S
Soy leyenda – Richard Matheson
T
U
Último día de un condenado a muerte – Victor Hugo
V
W
X
Y
Z
¿Quiénes somos?
Somos dos hermanos argentinos, estudiantes de ingeniería (Sistemas y Electromecánica) y hemos definido esto como un “Blog literario” por el hecho de que hablamos de libros, pero no es más que un pasatiempo que tenemos . Ambos compartimos este gusto por las historias. Sabemos que la literatura es algo que puede cambiar el mundo, hacernos cambiar como personas y lograr muchas otras cosas, pero aquí lo vemos como un pasatiempo, algo entretenido y placentero. Nos gustan las historias, como a todos (o al menos casi todos) sólo que las preferimos en formato escrito, nada más ni nada menos.
Como se podrá notar, no pretendemos algo demasiado grande con el blog, no queremos parecer profesionales de la crítica ni nada por el estilo, sólo nos gusta dar nuestra opinión aquí ya que no tenemos muchos amigos con los cuales compartirlas (De hecho, nosotros mismos diferimos bastante en nuestras lecturas, por lo tanto, de vez en cuando, no podemos intercambiar opiniones ni siquiera entre nosotros).
Nuestros gustos son variados, pero principalmente nos gustan las historias de terror, ciencia ficción, fantasía y novela negra, así que muchas de las entradas que colgaremos aquí serán sobre alguno de esos géneros, salvo excepciones.
No queda mucho más que decir. Espero que puedan disfrutar leyendo el blog así como nosotros lo hacemos al escribirlo.
PD: Sí, se me ocurrió hacer esto más de dos años después de comenzar.
Reseña – Cadáver exquisito
Buenos días, tardes o noches. Creo que es la primera vez que reseño un libro de un/a autor/a argentino/a. Si bien no es uno de los grandes clásicos de la literatura de mi país, me alegra bastante por fin haber leído algún autor argentino para reseñar. El libro de hoy fue ganador del “Premio Clarín a la novela” en su edición del 2017, así que tiene cierto renombre en el ambiente. Particularmente… me ha gustado por partes. Veamos, no es que tengas partes malas o aburridas de verdad engancha bastante y se disfruta una vez pasadas cierta cantidad de páginas. Pero, entonces ¿Qué es eso de que me gustó por partes? Bueno, dividiendo el libro en: inicio, nudo y desenlace, podría calificar cada una de esas partes con una palabra respectivamente, estas serían: Raro, bueno e innecesario. Explicaré todo esto en el apartado argumento y tal vez en personajes. Pero en fin, ni siquiera he hablado del libro, así que comenzaré de una vez.
SINOPSIS
Un virus mortífero infectó gradualmente a todos los animales alrededor del globo, sin importar su especie, raza ni nada en particular, dicho virus los llevó a su fin. La muerte e infección de la carne animal dejan a la humanidad sin la posibilidad de poder comerlos, es así que, luego de muchos años (no se aclara en la novela exactamente cuántos), muchos países han legalizado la cría de humanos para el consumo, la cual es aceptada de forma paulatina por la población. El protagonista de la novela es un hombre argentino llamado Marcos Tejo, la mano derecha del presidente del frigorífico más importante de Argentina. Marcos está pasando por un momento difícil, ya que su hijo de apenas un mes y medio ha fallecido y su esposa, al no poder enfrentar la situación, vuelve a vivir con su madre, dejando a Marcos solo en su casa, con su mente, la cual a partir de este triste hecho, comenzará a cambiar, preguntándose y cuestionando la autoridad, todo lo impuesto y sus propios valores.
OPINIÓN PERSONAL
ARGUMENTO
Este apartado se divide claramente en dos; de hecho el mismo libro se divide en dos partes. La primera es donde nos presentan el mundo distópico y el contexto de ese infame virus que ha llevado a la humanidad a practicar el canibalismo, aceptarlo y no cuestionarlo. Conoceremos un poco a Marcos, lo suficiente como para poder guiarnos en su trabajo en el frigorífico humano. Aquí (y también cerca del final) es donde vemos las atrocidades que se practican con las personas humanas que se crían para el consumo: cómo las crían, las alteraciones genéticas que sufren para mejorar su carne, cómo las sacrifican y faenan, pasando por toda la cadena de producción del frigorífico. Por supuesto, y creo que es algo innecesario mencionarlo a esta altura, todo esto posee un fuerte mensaje contra la industria de la carne, no apoyando directamente la vida vegana, sino mostrando el horror que sufren los animales destinados a consumo, ya que resulta inevitable decirse a uno mismo: hacen todo esto, están incluso acostumbrados a matar personas, no son anim… y aquí es donde uno se da cuenta de que todos, tanto personas como animales, son seres vivos. No es que esto me haya convertido en un vegetariano, pero da mucho que pensar.
Esta primera parte es lo que me parece “raro” ya que, hasta que termina , la novela hace una especie de info-dumping* debido a que en la segunda parte, todo lo que tiene que ver con el tratamiento de la carne humana pasa a un segundo plano; no es que desaparece, pero ya no está tan presente como en la primera. Lo que realmente me produjo una sensación extraña es que el personaje no pareciera casi tener peso durante esta primera parte. Mi punto de vista es que la autora lo ha usado como una excusa para mostrarnos todo el interior del frigorífico. Hasta que la historia pasa al desarrollo del personaje, este es alguien demasiado frío, robótico, y la forma de narrar de la autora solo incrementa esta sensación.
Otra vez, he hablado de todo un poco menos de lo que tenía que hablar. Luego de todo esto ¿Qué me ha parecido el argumento? La respuesta es: Algo entre bueno y malo. La primera parte, donde se muestra toda la cría de personas, la faena, carnicería y sangre que impregna todo el libro, me dejó indiferente. No es que me haya disgustado, logra enganchar y uno lee por mera curiosidad, ya que no es malo, pero tampoco es bueno…Como dije, logra enganchar pero, siendo que todo esto ocupa un tercio de la novela, casi la mitad, es más un compendio para comprender el mundo y dar el mensaje vegetariano y nada más. Una vez que todo el mundo distópico queda bien establecido, debería pasar al desarrollo de la trama principal ¿Cierto? Por supuesto que sí, pero aquí esto nunca parece consolidarse. Todo el argumento principal es casi inexistente, o al menos a mí no me quedó del todo claro. El libro es más sobre el día a día del protagonista, su trabajo, relaciones interpersonales y demás. Hay un giro en la trama sí, pero esta se da por un hecho fortuito y si bien muchas historias comienzan con un hecho fortuito, en este caso sucede a la mitad de la novela como para considerarlo el hilo principal. Con esto no quiero decir que utilizar el día a día o vida cotidiana de un personaje como argumento sea malo, es sólo que me ha chirriado un poco.
Lo que si me ha gustado mucho de la segunda parte del libro es el desarrollo del personaje principal, así que pasemos a ello.
*Info-dumping: Llenar una parte del libro con toda la información necesaria de un solo tirón, y no repartiéndola de manera dosificada durante todo el libro. Como por ejemplo la historia de una ciudad ficticia, la infancia de un personaje, etc. Contada en su completitud en un solo capítulo, lo cual sólo hace que el libro se haga cuesta arriba en esa parte y deja de lado toda la posible sorpresa que tenga que ver con esa información en particular.
PERSONAJES
En este aspecto, es casi imposible comentar sobre los personajes secundarios. Son varios, tienen cierto desarrollo, pero no el suficiente como para escribir algo aquí. Son buenos personajes, en su simpleza y poco tiempo presente logran transmitir lo que la autora propuso, siendo todos bastante realistas y bien medidos, pero no quisiera explayarme demasiado en cada uno de estos, así que pasemos al principal.
Marcos Tejo podría definirse como alguien “roto” por la súbita muerte de su hijo y la enfermedad de su querido padre. Todo lo malo que tiene que atravesar en la novela, el gran “enemigo” que tiene Marcos, es él mismo. Su visión gris y triste del mundo tiene su origen en estos dos grandes problemas mencionados, debido a esto, toda interacción que Marcos tiene con los demás personajes: su hermana, su jefe, compañeros de trabajo, su esposa y demás, están cubiertos por un velo de tristeza y frustración casi perpetuas. Si bien en el final este aspecto de negatividad (al menos es como yo lo entendí) cambia diametralmente, existen ciertas características que creo han existido desde siempre, como el comportamiento para con su hermana. Todo esto dota al personaje de un realismo más que bien logrado. Lo único que podría criticar es que, literalmente en las dos páginas finales, varios rasgos principales del personaje son tirados por la borda. El final se me antojo muy innecesario, es decir: creaste un buen personaje, con una buena evolución y al final todo se derrumba por tu propia decisión. Aunque desconozco si esto fue planeado desde el principio o surgió en el final, no terminó con convencerme. Es una lástima que tan buen personaje, tan buen desarrollo se haya destruido (al menos en una parte) en tan pocas páginas finales.
NARRATIVA
Un aspecto que también me resultó extraño. La forma de narrar de la autora, al menos en este libro, es describir las acciones en tiempo presente, en tercera persona y con muchas separaciones por puntos, por lo menos durante el principio esto me resultó un poco incómodo. Tal vez estoy demasiado acostumbrado a leer en tiempo pasado y de forma más fluida, también podría ser eso. No quiero decir que la narrativa del libro es mala, es sólo que, durante varias páginas uno se encuentra con algo que no ve muy seguido en novelas.
A este aspecto hay que sumar que casi no hay diálogos hasta más o menos la página 60 y los pocos que hay no están escritos en forma tradicional. Muchos de los diálogos (incluso hasta el final del libro, aunque no todos) están escritos entre comillas, de forma corrida en el renglón, por ejemplo: Llamó a la puerta y desde dentro Juan contestó “Enseguida abro”, él esperó.
En un principio llega a chocar un poco, luego uno se acostumbra. Tampoco faltará decir que, nada más ni nada menos que Lovecraft utilizaba los diálogos de la misma forma de vez en cuando… pero por alguna razón este libro me ha dejado una sensación de extrañeza, mientras que Lovecraft no. Tal vez sea por ser historias tan distintas, las épocas en donde se ubican cada una, etc. En fin, nuevamente, uno se acostumbra y llegado a esto se hace bastante ligera, con capítulos cortos y bien concisos.
SOBRE EL AUTOR
Agustina María Bazterrica nació en Buenos Aires, en 1974.Es Licenciada en Artes (UBA). En 2013 publicó su primera novela “Matar a la niña”. En 2016 publicó su libro de cuentos “Antes del encuentro feroz” y en diciembre de 2017 se publicó su novela “Cadáver exquisito” ganador del “Premio Clarín a la novela”. Es gestora y curadora cultural junto a Pamela Terlizzi Prina y Mariana Collante del ciclo de arte “Siga al Conejo Blanco” (www.sigaalconejoblanco.com).
Ha recibido numerosos premios y menciones honoríficas, tanto por sus cuentos como novelas. Tiene cuentos y poesías publicados en antologías, revistas y diarios. Una de dichas antologías es parte de la colección “Pelos de punta”, colección de los mejores autores actuales argentinos de terror.
Página web: https://www.agustinabazterrica.net
PUNTOS POSITIVOS
- Si se acepta sin prejuicios el argumento y la premisa de la aceptación del canibalismo, es un libro bastante interesante por las situaciones planteadas, que surgen de forma casi inherente debido a la aceptación del canibalismo.
- Libro corto y para nada denso, una vez acostumbrados a la narrativa es algo que se puede disfrutar en muy poco tiempo.
- Personaje principal con un gran desarrollo. Muy realista, al igual que los personajes secundarios.
PUNTOS NEGATIVOS
- Narrativa extraña, no es a lo que estoy acostumbrado.
- El final no me convence, pudo haber sido de otra forma que no derrumbara todo lo construido en el personaje hasta ahora.
- El argumento también resulta atípico, ya que no parece ir a ningún lado y es más el día a día de Marcos que algo en concreto.
CONCLUSIÓN
Buen libro dentro de todo. No creo que forme parte de los libros que me han gustado mucho, pero tampoco formará parte de los libros que en mi opinión son horribles. Tal vez se lo recomendaría a quien quiera leer algo distinto a lo acostumbrado, además de algo rápido – apenas y pasa las 260 páginas-. No creo que sea un libro que todo el mundo pueda disfrutar de forma “normal” pero si se disfruta mucho en el apartado de personajes.
CALIFICACIÓN
Mini reseña – El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde
Bienvenidos nuevamente. Finalmente he leído este cuento, por alguna razón nunca lo había hecho, aunque siempre tuve muchas ganas de leerlo. En fin, cosas de alguien que procastina los libros para leer otros. Lamentablemente (creería que la mayoría de la gente también) estaba spoileado acerca del giro final del libro, sé que la historia ya tiene más de cien años y que no se considera spoiler, ya que es problema mío no haber leído el libro antes, etc. Pero saber de ante mano el gran final, el giro principal de toda la trama arruina bastante la experiencia. Por suerte la historia se disfruta muchísimo por varios otros aspectos además de la trama. Veamos de qué se trata… aunque, bueno, tal vez la sinopsis ni siquiera sea necesaria.
SINOPSIS
En este relato nos encontraremos al abogado Utterson, amigo cercano del Doctor Jekyll, ambos respetados miembros de la sociedad. En un paseo con Mr. Enfield, otro amigo, el abogado conocerá por parte de este primero una anécdota acerca de un hombre muy maleducado. Mr. Enfield contará como este insolente señor, por ir caminando muy apurado, se tropieza con una pequeña niña, a la cual él hace caer y ni siquiera se molesta en ayudarla a levantarse, pasándola por encima y pisoteándola en el acto. Al parecer, este señor tan cruel y mal visto se apellida Hyde y es un amigo preciado del doctor Jekyll, tal es así que el mismo doctor lo ha nombrado sucesor en su testamento, el cual fue escrito y confeccionado por el propio abogado. De esta forma, Utterson comenzará una especia de vigilancia e investigación para averiguar quién es exactamente este tipo apellidado Hyde, sin lograr entender absolutamente nada hasta el dramático giro final.
OPINIÓN PERSONAL
Un clásico indiscutido. Si bien es bastante corto, me ha dejado muy satisfecho en todo aspecto. Muchos clasifican la historia como algo de terror, pero a mi parecer es sobre todo un thriller, ya que, si bien hay un asesinato bastante brutal, el cuento en sí no da tanto miedo (Esto sin contar con su atmósfera, la cual si es digna de un cuento de terror).
El argumento en sí, sobre todo el misterio que lo rodea, me ha convencido. Es algo bastante bueno y, sobre todo para su época, original. El planteamiento de la lucha entre el bien y el mal de esa forma tan particular (No digo cómo, porque: spoiler) es una gran forma de ver el mundo y a las personas en sí mismas, reduciéndolo todo a una lucha más pequeña y no a una escala gigantesca o fantástica.
En cuanto a la investigación, por así decirlo, creo que fue algo muy bien planteado, con sus propios giros, por pequeños que sean y…bueno, si no hubiera sido spoileado, me hubiera mantenido a la expectativa del mismo, ya que no es realmente hasta que se llega al final en que todo se descubre. Lamentablemente no podré comentar si es algo predecible o no.
En cuanto al capítulo final, me encantaría plantear una reflexión, o lo que me ha dado a pensar este capítulo pero, nuevamente, sería spoilear toda la trama. Cada uno podrá tener su opinión cuando lo lea, y sacar sus propias conclusiones con lo que quiso decir Stevenson.
Dr. Jekyll y Mr.Hyde – Créditos en la imagen
Nunca había leído a Stevenson, teniendo en cuenta que el cuento del Dr. Jekyll y Mr. Hyde fue publicado en el año 1886, pensaba que me encontraría con algo denso, palabrero y verborrágico. Por suerte no fue así. Desconozco si será la traducción que se las ha arreglado para que todo quedara en una forma más digerible o sencilla, eso queda en duda. Lo que sí debo reconocerle a Stevenson es la capacidad para crear una atmósfera tétrica, con una oscuridad bien marcada, tanto para la ambientación como para la investigación, y que a la vez no se enrede en sí misma. Salvo unas pequeñísimas partes, todo el resto de libro se lee de una forma fluida y constante.
SOBRE EL AUTOR
Robert Louis Balfour Stevenson (13/11/1850 – 03/12/1894) – Escritor escocés nacido en Edimburgo. Criado en el seno de una familia acomodada, su padre era ingeniero, cursó estudios de Ingeniería en la universidad de su ciudad natal.
Desde su infancia sintió inclinación por la literatura. Fue su niñera la que le inculcó la afición por la lectura, contándole historias mientras permanecía en cama a causa de su continua enfermedad.
Enfermo de tuberculosis, se vio obligado a viajar continuamente en busca de climas apropiados a su delicado estado de salud. Sus primeros escritos publicados son descripciones de algunos de estos viajes. Así, “Viaje tierra adentro” (1878) cuenta un recorrido en canoa a través de Francia y Bélgica que había realizado en 1876, y “Viajes en burro por las Cevannes” (1879) los avatares de un viaje a pie por las montañas del sur de Francia, en 1878.
Se convirtió en uno de los grandes narradores del siglo XIX. Escribió al menos tres obras maestras: “La isla del tesoro”, “La flecha negra” y “El extraño caso del doctor Jekyll y Mr. Hyde”. Entre sus novelas destacan, “David Balfour y Weirde” (1886), “La flecha negra” (1888) y “El señor de Ballantree” (1889). La inconclusa “Weir of Herminston” (1896), está considerada como su obra maestra, pues los fragmentos que se conservan contienen algunos de los más bellos pasajes que escribió. Demostró ser un gran ensayista en “Virginibus puerisque” (1881), “Estudios familiares de hombres y libros” (1882) y “Memorias y retratos” (1887). Algunos de sus mejores poemas están recogidos en el volumen “Jardín de versos para niños” (1885). Entre los demás libros de poemas que publicó destaca De vuelta al mar (1887). Entre sus colecciones de cuentos se encuentran “Narraciones maravillosas” (1882) y “El diablo de la botella y otros cuentos” (1893). Junto a su hijo adoptivo, el escritor Lloyd Osbourne, escribió las novelas “La caja equivocada” (1889) y “La resaca” (1892).
Robert Louis Stevenson falleció el Vailima, Samoa, 3 de diciembre de 1894 con 44 años de una hemorragia cerebral, siendo enterrado en la cima de una montaña, cerca de Vailima, su hogar samoano. Los nativos le dieron el nombre de Tusitala (“El que cuenta historias”).
CONCLUSIÓN
Gran clásico. Ideal para pasar un rato leyendo un misterio bien planteado, con una excelente ambientación, oscura y llena de misterio. Un argumento más que original para la época, narrado de una forma excelente y con un giro final que… si no se lo han spoileado, es grandioso. Además de una reflexión final más que interesante.
Reseña – La expedición
Bienvenidos sean una vez más. Ya era hora de que hablara de otro libro de Stephen King y, si bien ya he explicado en un post algo viejo (Reseña – La zona muerta) ,por qué no subo reseñas de libros de este autor, siendo uno de mis favoritos, me han entrado más ganas de reseñar más obras suyas, de igual forma a mi hermano. Así que tal vez vean un poco más seguido reseñas de Stephen King por aquí. El día de hoy quisiera hablar de uno de los libros de cuentos que forman parte de la colección “Skeleton Crew”, precisamente de “La expedición”. La razón por la cual hablo específicamente de este libro es porque es el primer libro de relatos o cuentos que leo de King. Como primer contacto con cuentos decidí leer este, de entre los tantos que tengo en la estantería sin leer, ya que era el más corto, para tener una experiencia rápida y comenzar a introducirme en el relato corto de King de a poco y no leerme algo largo como “Pesadillas y alucinaciones”. He visto muchas veces, a distintos bloggeros y demás, decir que este libro no era de lo mejor de King, incluso llegando a decir que algunos de sus cuentos eran malos, pero a mí me han gustado todos. Aunque son apenas 4 historias en un poco más de 200 páginas, la selección si se me hizo bastante variada: Tenemos una historia de ciencia ficción bastante decente, una historia con terror realista, algo con cultos y dioses cósmicos y una última entre la fantasía y la realidad. Cómo son cuatro historias – todas bien distintas sin nada que las relacione- daré una pequeña opinión de cada una, ya que creo que cuatro no es un número tan grande como para que esto no se haga eterno.
(En cuanto a la sinopsis, haré una muy pequeña de cada cuento)
OPINIÓN PERSONAL
Sé que es la misma portada. No encontré alguna imagen distinta para colocar aquí.
La expedición: Una familia de cuatro personas se encuentra en una sala de espera, aguardando su turno para realizar un “Salto” es decir, una teletransportación a otro planeta. Para matar el tiempo, el padre decide contar a su familia la historia del científico que descubrió los saltos espacio temporales, cómo lo hizo y qué experimentos realizó para obtener resultados.
Cuento de ciencia ficción que me gustó bastante. Si bien no soy un fan acérrimo del género, la ciencia ficción me gusta mucho. Creo que King lo ha hecho bastante bien con este relato, buena idea para explotar y dándole un toque raro o perturbador como sólo él sabe darle. Muchas personas se quejan de que las “explicaciones científicas” del cuento no son tan bien expuestas o bien planteadas, en mi caso particular me da igual… es decir: es ciencia ficción, es casi o incluso igual que la magia, no necesita tantas explicaciones. Por supuesto que luego uno lee la lógica y coherencia en los cuentos de Asimov y se queda maravillado; hasta cree que lo que pasa ahí, pasará en algún momento del futuro. Aunque todo este asunto de explicar por qué pasan las cosas en éste género es como un aderezo: queda bien y gusta mucho, pero no lo veo como algo indispensable. Los experimentos realizados me parecieron de lo más entretenidos a efectos del cuento, así mismo para la personalidad del científico protagonista. King me ha dejado bien claro que también puede escribir personajes interesantes aún en cuentos o relatos. Pasando a la sección final del cuento… bueno, se hizo bastante predecible. El padre intenta ocultar cierta información acerca de esta tecnología, pero uno la deduce mucho antes que termine el cuento. Salvo ese detalle, el final impacta bastante de todas formas, no crean que será un final malo. En fin, cuento muy recomendable en mi opinión.
Abuela: Tal vez en su premisa este sea el relato que menos llame la atención, pero viendo un poco más allá de su superficie, me gustó bastante. George, un niño (ahora no tan niño), debe quedarse en casa mientras su madre va al hospital, debido a que su otro hijo se ha fracturado un hueso. George no estará sólo en la casa, en una habitación, su abuela duerme. Él deberá cuidarla si llega a despertar ya que ella no se encuentra bien de salud. Lo extraño del relato es que George teme a su abuela por alguna extraña razón. Lo hacía desde pequeño, y no sólo por los gritos de su abuela, cuando sufría uno de sus ataques, sino por algo más; algo extraño que siempre estuvo cerca de la abuela. Nosotros conoceremos qué es eso extraño que posee esa anciana, cuando nos cuenten la oscura historia de su pasado.
Como dije, de buenas a primeras no parece un cuento tan terrorífico, aunque si uno es curioso se engancha rápidamente. Sólo un niño que teme a una anciana dormida, y se hace aún más extraño cuando sumamos que esa persona temida es su abuela. ¿No todos los niños aman a sus abuelos? ¿Por qué George no? Lo bueno de esto es que logra mezclar dos especies de miedo… uno no lo diré para no spoilear, ya que si dijera una palabra en específico arruinaría todo el cuento. Lo que sí puedo comentar es esta otra clase o tipo de miedo. George teme que su abuela despierte y comience a gritar, pidiendo su infusión o su medicación y que él no pueda controlarlo. Si bien ya no es un niño de seis años, tampoco sobrepasa los catorce, sigue siendo un niño. Todo ese temor del pequeño es muy palpable. Todos, de niños (o incluso ahora, de adultos), tuvimos miedo ante una posible situación a la cual no pudiéramos controlar o hacer frente. Toda esa tensión de George está plasmada de una forma genial en el relato. Eso se va mezclando con el pasado de la abuela, la cual George conoce un poco por haber hablado con su madre y otro poco por espiar cuando ella y su tío hablaban sobre el tema. Y si bien dicha historia me gustó mucho, cuando la conocemos, el relato pierde un poco la gracia o el enganche, ya que ya sabemos qué es lo que pasa y ya no posee ese factor de misterio que nos mantenga pegados al libro. Esto es algo que sólo pasa en los relatos, en una novela es entendible que se revele casi todo el asunto mucho antes del final, pero en un relato de terror el impacto es algo imprescindible, por eso muchas veces se deja la información crucial para los últimos renglones y no para las últimas páginas (que en un relato es muchísimo). En fin, me gustaría hablar un poco más sobre esto, pero no quisiera dar spoilers.
Superviviente: Creo que este relato es el más conocido de todo el libro. El mismo trata sobre un cirujano que ha quedado perdido en una pequeña isla, en la cual no hay más nada que un montículo de rocas. Resulta ser que este viaje en barco no era para otra cosa aparte de traficar drogas, las cuales, junto a un pequeño libro, unos cuchillos y cucharas, son lo que único que queda en su poder en esa muerta isla. Así, mediante las anotaciones en este libro nos contará el día a día en esa isla y qué es lo que debe hacer para lograr comer algo y no morir en el intento.
La idea principal del argumento es algo brutal, me ha gustado mucho. No tiene tantas descripciones detalladas acerca de las mutilaciones (como si lo tenía Misery, por ejemplo) pero resulta muy impactante de todas formas. Por si todavía no se dieron cuenta, el cirujano decide comenzar a comerse a sí mismo, aspirando la droga para soportar el dolor. Lo bueno de este cuento es que, si bien es bastante corto, King se las arregla para darle una personalidad muy definida al personaje y no cae de inmediato en lo fácil. Ya conocía el argumento de este cuento, siendo franco esperaba muchas más mutilaciones, sangre y desesperación pero King ofreció otra cosa incluso mejor de lo que esperaba. Si bien me gustó bastante no era que moría por seguir leyendo, que todo se diga. Tal vez no a todos les guste, pero creo que todo el que lea este cuento se sentirá chocado por las pocas escenas fuertes que hay y por imaginarse, al menos como yo, a ese pobre hombre en ese estado tan al límite y su determinación por ser eso, un superviviente.
No creo que tenga mucho más que decir, ya que no es más que eso, de vez en cuando el cirujano nos contará como era un poco de su vida antes del naufragio, pero creo que no es lo principal. Algo que me gustó mucho fue el final, o mejor dicho, las últimas páginas anteriores al final. Poco a poco vemos como llegaremos a ese final en donde no sabremos si este sujeto será rescatado con vida, con cuantas extremidades menos llegará al final de su tortura o si morirá por alguna razón diferente al hambre, todas esas dudas cercanas a la página final hacen que queramos seguir y seguir leyendo.
La balada del proyectil flexible: En este cuento nos encontraremos a un grupo de cinco personas: un escritor famoso, su esposa, el editor, también con su esposa y su agente. Todos, luego de una cena tranquila en la casa del escritor, deciden sentarse fuera para beber unas cervezas y tomar aire fresco. La charla comienza, dando lugar a una historia que cuenta el agente, acerca de otro escritor el cual le había enviado “La balada del proyectil flexible”, un cuento más o menos corto que trataba sobre la locura y la psique humana. Lo curioso de todo el caso es que este escritor también estaba enloqueciendo, viendo duendes que vivían en su máquina de escribir, inventando enemigos donde no los había y hundiéndose más y más en la demencia.
El cuento más interesante de todo el conjunto. Va desentrañándose muy lentamente hasta llegar a lo que de verdad interesa a los personajes. La primera parte es más sobre un debate acerca del tema propio de la locura y demás -los cuales me parecieron súper interesantes- ya que se utiliza un concepto de “proyectil flexible” que se dispara a la mente de uno, entrelazándolo con ciertos comportamientos humanos como las costumbres o supersticiones, no quiero decir más para que la curiosidad los haga leer esta historia, sobre todo por esta primera parte que fue lo que más me gustó incluso de todo el libro.
Durante la segunda parte veremos la historia completa acerca de cómo este agente conoció este relato y decidió ayudar a este loco escritor, obteniendo resultados negativos no esperados. Aquí es donde tendremos el desarrollo de personajes (del agente y este segundo escritor, claro está) y si bien todo esto me gustó ya que se basaba en todo lo expuesto en la primera parte, no terminó de convencerme. No es que sea una parte mala que arruine la historia, pero si tuviera que hacer una crítica directa y sin vueltas sería: es más largo de lo que se necesita. Por momentos este relato se vuelve algo tedioso y agobiante, la lectura no resulta tan ágil como antes, no por la prosa de King (que sí, es densa pero uno se acostumbra) sino porque es incluso hasta aburrido, King pudo haberse ahorrado algunos párrafos o páginas y me hubiera terminado por gustar mucho más. Es una pena que este cuento, al cual considero el mejor del libro, también sea el único que haya llegado a disgustarme, ya que el resto si bien no me parecieron una maravilla, tampoco se convirtieron en algo que no me gustara. La historia del escritor loco es muy interesante, no llega a ser de terror pero si es algo muy entretenido de leer, de igual forma la historia del agente, que en la época donde ocurre todo era un alcohólico empedernido. En fin, un cuento muy entretenido con conceptos geniales, salvo ese pequeño desliz de su excesiva longitud me parece un gran cuento.
PD: Lo más curioso de todo esto es que, el cuento del escritor loco posee el mismo título que este relato de King, y a ambos el sobraban palabras. El cuento del loco era algo largo para el gusto del agente y este de King es largo para mi gusto. Créanme que pensar en si esto fue una casualidad o el propio King lo hizo adrede, me ha dado vueltas en la cabeza muchas veces ¡jajaja!
Sobre el autor: Nuevamente, no creo que sea necesario escribir algo aquí.
Puntos positivos
- Variedad de géneros y temáticas.
- Cuentos mayormente entretenidos y bastante ágiles (Salvo el último, claro).
- Buenos personajes aun siendo historias cortas.
- En general mantiene un buen nivel en todos los relatos, no hay relatos que estén por debajo de cierta calidad.
Puntos negativos
- Si uno está buscando terror al 100% no lo encontrará aquí. Por supuesto este punto negativo es algo muy situacional.
- El último relato es algo denso en ciertas partes.
CONCLUSIÓN
Para ser mi primera experiencia con cuentos de Stephen King he quedado muy satisfecho. Los cuentos me gustaron muchísimo porque no sólo plantea argumentos originales y entretenidos, sino que los cuenta de una forma que enganchan de una forma u otra, o en un momento u otro. No creo que sea lo mejor de King, mucha gente –como ya mencioné anteriormente- tiene una opinión no tan buena de este libro, así que más adelante leeré otras recopilaciones de cuentos y relatos y veré que tal. Por mi parte lo recomiendo para ver a King desenvolviéndose en pequeñas dosis en otros géneros.
CALIFICACIÓN
Reseña – La profecía
Bienvenidos otra vez. No sé exactamente cuándo subiré esta reseña ya que tengo algunas hechas y algo programadas, no creo que suba esta hasta Abril o incluso en Mayo, pero la escribo ahora ya que lo tengo fresco en mi mente. Hecha esta aclaración que… no sé exactamente a qué vino, pero ahí está, hablemos de este libro. Desde que lo conocí gracias a la comunidad de booktube tuve el presentimiento de que, a pesar de las buenas críticas que tenía, sería un libro mediocre, como tantas otras historias y películas de terror hay dando vuelta por ahí. Esta sensación, no sé exactamente de dónde vino, es decir, sí, hay muchísimas historias mediocres en el mundo del terror, pero con este exactamente no tenía una razón o siquiera una excusa para pensarlo. Finalmente, hace unos pocos meses pude comprarlo y me decidí a leerlo. Por suerte me equivocaba, ya que el libro es bueno, es bastante bueno. No es que sea una joya, tiene sus errores, pero resalta muchísimo de esas historias de terror baratas, que entretienen más de lo que asustan. Tiene buenos personajes – finalmente un libro más o menos corto (menos de 300 páginas) con buenos personajes- un argumento muy gastado pero bien llevado y un terror bien hecho. Veamos en detalle de que se trata.
SINOPSIS
Robert y Katherine Thorn han intentado en vano tener un hijo. Si bien Katherine ha quedado embarazada dos veces, en ambas ha tenido un aborto y ha perdido su embarazo. Esta vez, por fin ha podido gestar correctamente los nueve meses y llegar al parto, sin embargo, su niño recién nacido muere a los pocos minutos de nacer, aunque ella no se entera de esto. Estando Katherine al borde de la depresión por no poder concebir un hijo de su sangre, Robert Thorn, animado por el padre de una iglesia, adopta a un niño huérfano, que casualmente ha nacido el mismo día. Con este engaño, Robert logra que su esposa sea feliz, ya que piensa que porfin ha teniendo al hijo que tanto había deseado. Pero el pequeño Damien no es tan inocente como parece, su nacimiento no fue algo casual ya que fue predicho hace miles de años. El día seis, del mes seis, a las seis de la tarde, nacería el anticristo.
OPINIÓN PERSONAL
ARGUMENTO
De buenas a primeras, y a esta altura de la vida, el argumento es algo ya visto. El nacimiento del anticristo o una persona poseída por algún demonio, es algo súper trillado luego de tantos libros y películas. Pero lo bueno de esta historia es que no lo exagera, lo que quiero decir con esto es que, en cierto sentido, la idea de esta novela no es asustar al lector mediante objetos que se mueven, apariciones nocturnas o algo por el estilo. Lo que busca esta novela, en mi opinión, es crear un ambiente oscuro, opresivo y triste. Desde un primer momento sabremos que nos encontraremos con una historia sutil por momentos, pero brutal por otros. Todo se va dando de una forma orgánica y creíble, si bien siempre se repite la estructura de “tramo calmo, tramo de terror, tramo calmo, tramo de terror” esta funciona muy bien, ya que (en varias escenas, pero no en todas) nos encontraremos con el horror por sorpresa, pasando de una escena amena y donde creemos que todo resultará un poco mejor, pero de un renglón a otro (literalmente de un renglón a otro) el terror que acecha al ambiente de Damien hace su aparición, logrando escenas horribles y muy crudas. Bueno, no quiero faltar a la verdad, no es que sean escenas extremadamente sangrientas o descriptivas, tienen sangre sí, pero la novela no recurre a las descripciones grotescas para generar terror, ya que la idea, insisto, es que el foco del terror esté en el aura oscura que rodea al anticristo, no la sangre y las tripas.
El argumento funciona ya que se toma a sí mismo en serio y logra serlo. No es algo que – porque el demonio sea el antagonista de la historia- aproveche a meter cosas exageradas como monstruos, criaturas del infierno, brujas, rituales y un largo etcétera. Muestra lo que quiere mostrar, tomando una base en las escrituras del cristianismo y todo eso que yo no conozco, ejecutándolas de forma creíble y construyendo de a poco cada escena de terror.
Además de todo esto hay una especie de investigación, siguiendo pistas y todo eso, pero a esto me lo ahorraré para evitar spoilers y no arruinar toda la experiencia.
PERSONAJES
Los personajes de la novela también fueron algo que me sorprendieron. Primero que nada: no son algún cliché de las películas de terror, eso es algo bastante importante a esta altura de la vida. Segundo: Tienen un pasado interesante y que los construye de una forma bastante decente. No es que sean los mejores personajes que haya leído, pero a diferencia de otras novelas (por ejemplo: Oro y Abismo) son buenos personajes, interesantes y hasta se llega a empatizar con algunos de ellos.
Robert Thorn: Protagonista, o más bien a partir de la segunda mitad. Durante la primera mitad su protagonismo se comparte con Katherine, su esposa. Lo bueno de la historia es que gira en torno a más de un personaje. En general, el personaje me ha gustado ya que no es el típico héroe masculino fuerte y valiente, y si sumamos a eso el año en que fue publicada la novela o película -1976 donde este tipo de héroes eran casi el estándar (el mismo año también se estrenaron, por ejemplo: películas como “Rocky” o “Buffalo Bill y los indios”)- tenemos un excelente personaje para su época. Robert es un hombre bastante sufrido y que intenta resolver los problemas de su familia y trabajo en la medida de lo posible, de forma ordenada y pensando, no con disparos y sangre. Y bien, el libro tampoco se presta para eso, lo admito, no tiene una escena de verdadera acción hasta el final, pero Robert Thorn tampoco se presta a la “fantasía idiota”, se siente como un personaje bastante real, llora, se enoja, su mente da mil vueltas y comete errores. Por suerte esta filosofía de construcción de personajes está presente durante toda la novela.
Katherine Thorn: Al igual que Thorn, es un personaje sufrido, incluso más que él. Katherine está muy afectada por nunca haber podido tener un hijo. Sus frustraciones e inseguridades se notan mucho en la novela y en mi opinión personal, claro está, es el personaje más interesante de todo el libro. Katherine es la que más cambia en el transcurso de la historia, esto me ha gustado muchísimo, porque a pesar de ser una novela muy corta, los cambios en los personajes se notan claramente orgánicos, el cambio de los personajes se puede sentir como un proceso lento y constante y no algo forzado que pasa de un capítulo a otro, Katherine es el mejor ejemplo de esto. Ella comienza como una mujer casi depresiva que se alegra mucho cuando su hijo llega al mundo y termina siendo algo bastante distinto (que no diré para no spoilear). Esto está tan bien hecho que nos creemos que ha llegado hasta ahí por todo lo ocurrido, es decir, sus cambios están bien justificados, todo el personaje está construido, piedra por piedra, de una forma brillante.
Keith Jennings: No quisiera decir mucho sobre este personaje ya que sería spoilear ciertas partes del libro, trataré de acortar para no pasarme de la raya. Jennings es un fotógrafo paparazzi que “acecha” a la familia Thorn (creo que todavía no lo he dicho, pero Robert es el embajador de EEUU en Inglaterra, así que en cierto sentido es una persona pública) fotografiándolos cuando puede, buscando algún chisme gordo y jugoso por el que las revistas puedan pagarle. Primeramente parece un personaje casi irrelevante, alguien que está ahí para aportar algo de realismo a la novela y nada más. Esto va cambiando poco a poco, llegando a tener un gran peso en el último tercio de la novela, donde vemos un poco más en profundidad su personalidad y su vida. Al igual que los primeros dos, está construido de una forma bastante creíble. Éste personaje casi no evoluciona, aunque no lo necesita, ya que sirve muy bien a fines de la novela tal como lo conocemos al principio. Quisiera decir más, pero no quiero spoilearles la parte final del libro.
Familia Thorn – La profecía (1976)
NARRATIVA
Como habrán imaginado, la narrativa es el punto negativo de esta novela, ya que hasta ahora solo he dichos cosas buenas de la novela. No es que sea insufrible y densa como el hormigón o algo así. Se deja leer de una forma bastante amena, no se hace pesado en ningún momento. Entonces ¿Qué tiene de malo? Bien, he encontrado dos cosas malas en la narrativa y que, lamentablemente, se repiten durante casi todo el libro.
Las descripciones es lo primero que quiero comentar. Más que nada las descripciones de los personajes. Se dan descripciones, sí, pero de una forma muy vaga y general. La única información que se nos da de los personajes (Al menos en casi todos de ellos) es su contextura física y no mucho más. Todo lo demás como: facciones de la cara, tipo de pelo y color, altura y demás no se menciona en ningún momento. Ya he comentado esto en el post de los tres mejores y peores del año pasado, cuando hablaba sobre “El príncipe de la niebla”, así que linkearé abajo dicho post para que se pueda entender cuál es el problema de no describir físicamente personajes de una forma más o menos detallada.
El otro punto negativo de la narrativa que quisiera comentar son los diálogos. Esto es algo que me genera una duda… Se supone que, según tengo entendido, el libro y la película fueron realizados el mismo año, al mismo tiempo, se podría decir. Esto indica que ninguna es adaptación de la otra. Lo que no me cuadra es que muchos de los diálogos que hay aquí me resultaron vacíos. Si bien todavía no he visto la película, se supone que en la cinematografía, una de las grandes herramientas para construir la trama y el carácter de los personajes es el diálogo entre ellos, pero aquí hay muchos diálogos huecos, hasta aburridos y sin sentido. La narrativa de esta novela funciona mucho mejor cuando se nos cuenta la historia en tercera persona. Como dicen, para muestra sobra un botón, he aquí un ejemplo de estas conversaciones vacías de las que hablo. Tengan en cuenta que este tipo de conversaciones se repiten durante tres cuartas partes de la novela, uno llega a notarlas:
(Fragmento del libro, copiado textualmente)
– ¿Kathy? – llamó
– No estoy pronta – su voz replicó desde arriba.
– Vamos a llegar tarde.
– Es cierto.
– Podrían llegar a esperarnos, tú sabes. Deberíamos hacer un esfuerzo.
– Estoy esforzándome.
– ¿Está vestido Damien?
– Espero que sí.
– No quiero que lleguemos tarde.
– Pídele a la señora Horton que nos haga tostadas.
– Yo no quiero tostadas.
– Yo sí.
– Apúrate.
No miento, este tipo de conversaciones que no llevan a nada, están presentes muchas veces, incluso se me antojaron molestas. Estos son los dos detalles que tiene en su narrativa, son cosas muy molestas pero, por suerte, no le quitan mérito a la novela, todo el resto es más que bueno.
SOBRE EL AUTOR
(Sepan disculpar que lo que voy a poner aquí es todo de Wikipedia, pero me fue bastante difícil conseguir información sobre él).
David Seltzer (Highland Park, Illinois; 1940) es un guionista , productor y director estadounidense, más conocido por escribir las célebres novelas La profecía (1976) y “Bird on a Wire” (1990). En su labor como escritor y director, sus créditos incluyen la tragi-comedia adolescente “Lucas” (1986), la comedia titulada “Punchline” (1988) y “Resplandor en la oscuridad” (1992).
En 1971 contribuyó como guionista no acreditado en la película musical “Willy Wonka y la fábrica de chocolate”. El guionista original fue Roald Dahl, pero se reveló con el tiempo que Seltzer reescribió el 30 por ciento del guion de Dahl.
En 1976 se incrementó su popularidad al ser solicitado por el director Richard Donner para que escriba un guion para su película de terror clásica “La Profecía”, ganadora de un Premio Oscar por mejor música original. Fue su primer novela como escritor, cuya editora original fue The New American library Inc. Tanto la película como el libro constituyeron uno de los mayores éxitos de los últimos tiempos.
En 1981 contribuyó con el escritor Andrew Birkin para el nombre de los personajes del film Omen III: The Final Conflict.
PUNTOS POSITIVOS
- Buenos personajes, bastante creíbles, además de alejarse (increíblemente) de la típica figura de “héroe” valiente y que todo lo puede.
- Terror brillantemente manejado, tanto en sus escenas violentas como con la ambientación oscura.
- Buen argumento, que se puede tomar en serio (por más que sea una historia ficticia) sin creer que todo es innecesariamente exagerado.
- Historia rápida por su poca cantidad de páginas pero completa, no deja la sensación de que ha faltado algo.
PUNTOS NEGATIVOS
- Narrativa mala para los diálogos.
- Muy pocas descripciones de los personajes.
CONCLUSIÓN
Muy buena novela, una trama bien llevada y una ambientación bastante inquietante y oscura. Al ser una novela corta no se permite ahondar más en la construcción de personajes, si bien están bien hechos y poseen una evolución creíble, la novela hubiera ganado mucho más si se hubiera estirado un poco para explorar más a los personajes. Tiene esos pequeños detalles en la narrativa, son bastante molestas, pero no le quitan mucho de lo bueno que tiene. Gran novela de terror, creo que todo fan del género debería darle una oportunidad.
CALIFICACIÓN
Reseña – Hyperion
Muy buenos días, hoy traigo otro libro de ciencia ficción de un autor, aunque bastante premiado, poco conocido por el público en general. Reseñare su saga más famosa “Los Cantos de Hyperion” la cual consta de cuatro libros y se separa a su vez en tres arcos argumentales. Esta vez solo hablare sobre el primer libro aunque, a medida que vaya leyendo esta saga, planeo seguir con las reseñas. Dan Simmons fue un profesor de literatura que ha estudiado tanto escritores como poetas, esto se nota al ir leyendo el libro ya que cada capítulo fue escrito con una técnica narrativa distinta, desde novela policial hasta una historia de terror, así que como vemos, por el lado de la narrativa es un libro más que interesante. El argumento es algo simple, pero se permite ser una excusa para contar varias otras historias más que interesantes, con personajes bien trabajados y una construcción de mundo increíble. Comencemos.
SINOPSIS
La Humanidad finalmente ha alcanzado un estado de unidad mediante la ayuda de la Hegemonía, la cual ha creado “La Red de Mundos”, un conjunto de planetas habitables que están conectados entre ellos. Hyperion es un planeta fuera de la red que posee un gran potencial científico, debido a los misterios que posee. Entre ellos, las más importante son Las tumbas del tiempo, a la cuales son enviados los protagonistas de la historia. Estos se verán envueltos en problemas, como guerras y conspiraciones políticas, tanto dentro como fuera de de la Hegemonía. En esta primera parte veremos el viaje realizado por los pioneros, cómo estos se van conociendo entre sí y la relación que cada uno tiene con Hyperion.
Una aclaración antes de comenzar: En las reseñas de libros de fantasía o ciencia ficción reseñamos un apartado llamado “Mundo”, es decir, la construcción del mundo fantástico de la novela, esta vez no lo haremos ya que en toda la reseña en general ya hablamos bastante del mismo, sería repetirse una sección entera.
OPINIÓN PERSONAL
Argumento Principal
El argumento, en un principio puede parecer simple: un grupo de personas realizando un viaje, con el agregado de que uno de ellos es un espía enemigo. Sin embargo, éste se va volviendo más complejo, a medida que cada uno de los protagonistas cuenta su historia que los relaciona con Hyperion; resolviendo algunas dudas y planteando muchas otras. Estas historias, a su vez, revelan tramas políticas y nos demuestran que nadie puede confiar en nadie. A esto, además se agrega una guerra entre la raza humana y los Exters, una nueva especie que luchará por el control de Hyperion, sin embargo este no es el mayor problema al que deberá enfrentarse la humanidad.
Sub-tramas
Algo que me gustaría destacar es algunas de las varias sub-tramas que tiene la historia.
Estas tramas principalmente se centran en los tópicos de la ciencia ficción, como por ejemplo el miedo del hombre a que el avance de la tecnología lo supere y esta lo obligue a cambiar, la necesidad del ser humano de tener todo bajo control y la incertidumbre de que exista algo que este no pueda entender o explicar. Pero no solo se tocan los temas de ciencia ficción, también se desarrollan temas más contemporáneos, éstas están más conectados con los sentimientos de quien los cuenta como por ejemplo la perdida de la inspiración para un artista o el dolor que provoca la pérdida de un ser querido, y muchos más que no contaré para que los descubran por ustedes mismos.
El argumento me gustó mucho y me pareció muy interesante, ya que como ya mencione en un principio, parece la típica historia de un grupo de personas viajando hacia un lugar determinado, para cumplir un objetivo que le fue encomendado, pero a medida que se avanza en esta lectura se puede ver cómo la historia y el universo van tomando profundidad, dando la sensación de que siempre hay algo más de lo que nos cuenta Simmons en este libro.
Personajes
No voy a dar una descripción muy profunda de los personajes ya que, al ser tantos protagonistas, esta sección se haría demasiado larga. Daré una corta descripción de cada uno y al final una opinión general de todo el grupo.
FanArt personajes Hyperion por t0nkatsu DevianArt
Padre LenarHoyt: Sacerdote católico que ha vivido casi toda su vida estudiando apartado de la sociedad.Esto provocó que sea un hombre serio, reservado y que le resultedifícil confiar en la gente.
Padre Paul Dure: Hombre estudioso y muy curioso acerca de los misterios que presenta el universo. Al igual que Hoyt es un sacerdote católico, aunque él ha perdido su fe, lo cual le genera dudas acerca de su religión.
Fedhman Kassad: Inteligente, pragmático y bien disciplinado debido a su carrera en el ejército. Aunque dentro del ambiente militar se lo ve mal ya que, en momentos críticos, en lugar de seguir el código solo sigue su instinto.
Martin Silenus: Poeta, alcohólico y muy mal hablado.Es el único del grupo en haber nacido en la vieja Tierra y, a pesar de ser muy cínico, tiene muy en cuenta sus emociones debido a su profesión.
Sol Wientraub: Profesor de filosofía que solo desea tranquilidad, seguir trabajando en la universidad y vivir con su familia. Todo esto se ve truncado debido a un suceso inesperado en Hyperion.
Brawne Lamia: La única mujer del grupo, es una detective privada y es realmente fuerte y ágil. Junto con Kassad son los únicos entrenados en combate.
El cónsul: Hombre frio y meticuloso que solo busca cumplir con su misión, aunque en ciertas ocasiones se puede ver como su misión lo afecta psicológicamente.
Merin: Hombre impulsivo que se deja llevar por sus emociones y, si bien se lo puede considerar como alguien inteligente, aun así es ingenuo en ciertos temas.
Opinión general de los personajes
Considero que una de las partes más importantes de cualquier libro son los personajes. Especialmente en un libro de este estilo, al tratarse de las vivencias de un grupo de personas y de cómo se relacionan entre ellas a medida que avanza la trama, puede dar lugar a que un mal personaje pueda arruinar el libro, o al menos una parte de él. En Hyperion esto no es así, ya que todos sus personajes resultan creíbles y se puede empatizar muy rápidamente con ellos, se nota que están muy bien construidos. Aunque si he de decir que algunos personajes lo logran mejor que otros.
Narrativa
Un punto que considero positivo es la narrativa que, como ya dije, cambia de capitulo a capitulo. Esto logra hacer a la novela más dinámica y entretenida de leer, ya que todo el libro nos parecerá una colección de relatos, siendo el planeta Hyperion y el viaje los puntos que unen a todos estos. Aunque, tal vez, esto pueda no terminar de gustar a algunos debido a que hay capítulos que pueden resultar entretenidos y otros bastante lentos; en mi caso el capítulo del general Kassad fue el que menos disfruté. Esto no quiere decir que sea aburrido, simplemente no me pareció tan bueno como los demás.
No tengo mucho más que decir, la idea de cambiar de técnica en cada capítulo me gustó porque la narrativa en todos ellos es buena, la idea puede sonar interesante en un primer vistazo, pero si se ejecuta mal no sólo no agregará nada a la novela, más la volverá tediosa y molesta, por suerte Dan Simmons lo ha realizado de una forma excelente.
Pioneros en camino a las tumbas del tiempo por mhanski en DevianArt
Sobre el autor
Escritor estadounidense nacido el 4 de abril de 1948 en Peoria, Illinois. Aunque es un popular escritor de novelas de terror (ganador incluso del prestigioso galardón Bram Stoker) ha sido en el campo de la ciencia ficción en donde ha despuntado más, siendo considerado como uno de los más importantes escritores de género fantástico de finales del siglo XX y principios del XXI. Su obra más importante es la tetralogía titulada Cantos de Hyperion, compuesta por Hyperion (1989), La caída de Hyperion (1990), Endymion (1996) y El ascenso de Endymion (1997), que fue merecedora de los premios más importantes del género (premios Hugo, Locus,Ignotus, Seiun) a excepción del premio Nebula. Las dos primeras novelas de la serie, tomadas como un todo, son consideradas como una de las obras más importantes de la historia de la ciencia ficción. A principios del siglo XXI, y tras unos años alejado de la ciencia ficción y centrado en el terror, publicó la saga de Ilión/Olympo, compuesta por dos títulos aparecidos en 2003 y 2005.
Puntos positivos
- Personajes muy interesantes. Al tener cada uno una religión distinta cada uno posee su propia visión de la vida, lo cual enriquece mucho la historia.
- Tanto los mundos como fue cambiando la historia de la humanidad es realmente imaginativo.
- La forma en la que cambia la narrativa entre capítulos es acorde a la personalidad de cada uno (Es decir, hay un gran nivel de coherencia y personajes bien pensados).
- El hecho de que ninguna de las facciones sea realmente “buena o mala” Cada una tiene un motivo para hacer lo que hacen.
- Las sub-tramas agregan niveles de interés a la novela.
Puntos negativos
- Sé que este punto es algo muy personal y que se puede pasar por alto, pero debo comentarlo. El uso excesivo de términos “sci-fi” es algo que no me agrada del todo. Para dar un ejemplo: usar el término“ultra-morfina” en lugar de simplemente decir morfina pura o concentrada. Aunque esto sucede principalmente en los primeros capítulos, es algo que no creo tan necesario.
- La poca explicación sobre algunos temas.Si bien no creo que sea menester explicar todo en una novela, si me parece que hacenfalta ciertas aclaraciones en este libro.Especialmente en ciertas terminologías, como por ejemplo lo que es un “año estándar” o la “la deuda temporal” que, si bien se puede deducir, nunca se deja verdaderamente claro qué es.
Conclusión
Libro muy recomendable tanto para los amantes de la ciencia ficción como para los que nunca hayan leído algo de este género, pero especialmente para los primeros, ya que reconocerán temas comúnmente usados en este género desde distintos puntos de vista y desde distintos estilos.
Simmons nos presenta un universo tanto fantástico como creíble, los planetas en los que habita la humanidad y como su historia ha llegado a su estado actual están explicados de una forma muy convincente.
Calificación
3 relatos favoritos de Los mitos de Cthulhu
Buenos días a todos y bienvenidos una vez más al blog. Al igual que el anterior año al corriente, hoy, 15 de Marzo, recordamos el fallecimiento de nadie más ni nadie menos que el maestro Howard Phillips Lovecraft. El año pasado hablé sobre mis tres relatos favoritos que no estaban relacionados con los mitos de Cthulhu, este año haré lo contrario y hablaré precisamente sobre los mitos, aunque lo haré sobre mitos escritos por los amigos de Lovecraft, pertenecientes a su círculo íntimo, y no de los relatos del mismo maestro por 3 razones:
1 – Todo el asunto del “círculo Lovecraftiano” es algo no tan conocido, pero creo que merece una mención especial ya que es literatura de calidad, y no sólo lo digo yo, ya que el mismo Lovecraft aprobaba estos relatos escritos por sus amigos en su propio universo.
2 – Me ha ayudado a ampliar mi espectro de escritores de terror clásicos, tanto conocidos (Robert Bloch o Ramsey Campbell) como desconocidos (Robert Howard o Robert Chambers) al menos por mi parte.
3 – Los relatos, como dije en el primer punto, fueron aprobados y tomados como canónicos por el maestro de Providence, por lo tanto también amplían este magnífico y terrorífico universo.
Por último, como en general son relatos cortos, no mayores a 100 páginas en los casos más largos, trataré de no comentar demasiado de cada uno, para no arruinar la experiencia. Bien, comencemos de una vez.
Puse el rango de años en que los relatos fueron publicados en las revistas de su época.
SINOPSIS / ACLARACIÓN SOBRE EL LIBRO
“Los mitos de Cthulhu” reúne relatos tanto de amigos de Lovecraft como relatos de autores que lo influenciaron. Por supuesto que también posee relatos del propio Howard, pero como aclaré, para esta entrada no los tendré en cuenta. Se encuentra dividido en tres partes denominadas: “Los precursores” los cuales son relatos de autores anteriores a Howard, que han influenciado en él para escribir los mitos, por lo tanto Edgar Allan Poe no se encuentra en esta colección, ya que él influenció su etapa gótica y no los mitos. Luego hallaremos “Los Mitos” relatos que ya forman parte directa del universo Lovecarftiano. Por último encontraremos los “Mitos póstumos”, un conjunto de relatos creados luego de la muerte de Lovecraft, escritos por August Derleth, escritor perteneciente al círculo. Estos relatos fueron escritos por él, aunque fueron tomados de notas y argumentos que el maestro tenía planeados desarrollar más adelante, por eso es que figuran como una colaboración entre ambos escritores; también encontraremos relatos de otros autores amigos de Lovecraft.
Esta separación en tres partes del libro será utilizada a mi favor en este post, ya que elegiré el que me ha parecido el mejor relato de cada una de estas partes.
1 – El signo amarillo – Robert Chambers – (Los precursores)
El primer libro, como ya he comentado, posee relatos de autores anteriores a Lovecraft, los cuales el propio maestro admiraba y que lo influenciaron. Reitero esta información aquí ya que me sorprende muchísimo que algo como este cuento haya sido escrito en tal época. Verán, en la época predecesora a Lovecraft la mayoría de las historias de terror tenían como temática a los muertos vivientes, fantasmas y… no mucho más que eso (por supuesto no estoy diciendo que sólo Lovecraft haya cambiado esto, fueron muchos autores de horror los que cambiaron el rumbo) sin embargo, esta historia –sin alejarse demasiado de dicha temática de muertos vivientes- presenta una idea bastante original y muy aterradora. En un principio no entendía demasiado de qué iba, o a qué quería llegar el relato, pero, de a poco, vamos atando cabos y llegando a la verdad para caer en la cuenta de que las situaciones que ha pasado el personaje principal fueron en realidad espeluznantes. La historia va de un pintor el cual es atemorizado por la presencia de un extraño cuidador de la iglesia vecina, un guardia por así decirlo. La modelo del artista y el propio pintor comienzan a tener pesadillas con este cuidador, las cuales continúan atormentándolos hasta el trágico desenlace. Si bien existe otro relato de este primer libro que casi toma este lugar en las recomendaciones, he decidido colocar a este por su originalidad, por haber dado una pequeña vuelta de tuerca a aquella época en que los muertos vivos eran la moneda de cambio en la literatura de horror.
2 – Reliquia de un mundo olvidado – Hazel Heald – (Los mitos)
En este segundo libro las historias son más numerosas, ya nos encontramos una variedad interesante de argumentos. Por supuesto encontraremos una interacción e inmersión directa con el universo Lovecraftiano, conociendo más dioses, libros prohibidos y monstruos del espacio tiempo que escapan a la comprensión humana.
Reliquia de un mundo olvidado es una historia que utiliza de forma directa la fórmula Lovecraftiana. Aquí veremos como una momia, hallada en una isla que ha emergido desde el fondo del océano, trae el horror cósmico a un museo. Si la memoria no me falla, este es el relato más largo y en un principio no es la gran cosa, pero de forma lenta va presentándonos tópicos comunes en las obras de Lovecraft, como cultistas, civilizaciones olvidadas y un dios aterrador, de esos que tanto nos gustan. El museo se convierte en un lugar de mucha tensión, en donde sus encargados se esmeran en mantener el orden y seguridad alrededor de dicha momia, la cual es la principal fuente de atención de raros hombres, que viajan desde todas partes de mundo para ver y adorar de forma extraña a ese hombre momificado. Lo particular de la momia es que su petrificación es completa en ciertas partes del cuerpo, pero en otras pareciera no haber penetrado tanto, todo esto acompañado en una posición que denotaba estar al cubierto de un peligro inminente y una expresión de horror en su rostro. Lo que llama la atención a sus cuidadores, además de esos extraños hombres que se congregan alrededor de la antigüedad, es que la momia pareciera moverse de forma imperceptible. A medida que los días pasan se notan pequeñísimos cambios en su posición, las cuales no poseen una explicación hasta que la horrorosa verdad es encontrada.
3 – La sombra que huyó del chapitel – Robert Bloch – (Mitos póstumos)
Por parte del tercer y último libro, tenemos un relato espectacular de Robert Bloch. La sombra que huyó del chapitel es la continuación de “El morador de las tinieblas” del propio Lovecraft, el cual a su vez es la continuación de “El vampiro estelar” de Bloch. Aquí nos encontraremos con una pequeña recapitulación de los dos relatos antecesores y luego comenzaremos la historia. Es parecida a El morador de las tinieblas, ya que, lo que desencadena el horror, es una investigación para desentrañar la desaparición de cierta persona. A medida que avanza la investigación nos iremos adentrando en una tétrica ambientación, Robert Bloch hizo un excelente trabajo aquí, al igual que en Psicosis, cada página nos sumerge más en la oscuridad del miedo y la incertidumbre. Finalmente nos encontraremos con un personaje muy extraño, el cual posee una característica muy distintiva, la cual fue expuesta en mejor detalle en El morador de las tinieblas. El final es casi excelente, digo casi porque la forma en que se resuelve no me ha convencido, pero, si dejamos fuera ese pequeño detalle todo lo demás es aterrador y contado de una forma excelente. En mi opinión, Bloch es uno de los pertenecientes al círculo de Lovecraft que mejor ganado tiene su lugar. Sus ideas, además de geniales y aterradoras, son narradas de una forma muy parecida a la que tenía Lovecraft, esta diferencia se nota muchísimo cuando comparamos las historias de Bloch con las de ciertos otros autores del libro.
Esto ha sido todo por hoy. La idea, como todos los años en esta fecha, es realizar un pequeño homenaje a todo este mundo tan aterrador y espectacular creado por Lovecraft y sus amigos. Espero que den una oportunidad a estos escritores, muchos son realmente buenos y valen la pena también fuera del universo de los mitos. No tengo mucho más que decir, sólo recordarles, como siempre: ” Que no está muerto lo que yace eternamente; y con el paso de extraños eones, incluso la muerte puede morir.”
Mini reseña – Al final de la noche
Buenas a todos. Hace más de un mes no subo nada, básicamente estoy casi todo el día ocupado, terminando un proyecto importante relacionado con la facultad y claro… he leído poco, por lo tanto escribo poco. Para tratar de romper con este tiempo sin actividad aquí, he decidido hablar de los dos libros que leí durante Enero y lo que va de Febrero (aunque para uno de los dos esperaremos al 15 de Marzo). Como habrán podido deducir, no reseño todos los libros que leo, sólo de los que tengo ganas de hablar o me parecen un poco más interesantes para que alguien lea mi opinión al respecto. Así que, ¿Qué mejor forma de lograr que alguien se interese leyendo esto que hablando de un autor tan conocido y querido por todos como lo es R.L. Stine? Creo que todos, o al menos la gran mayoría, sabe quién es este señor y lo que ha logrado con sus historias de terror para chicos. Todos los entendidos hemos visto en la TV “Goosebumps” (más conocido aquí como “Escalofríos”) cuando éramos pequeños. Aunque he de confesar que no logré ver tantos episodios, sí miraba la serie cuando podía o la enganchaba en la TV. No fui un gran fanático de la serie, pero si recuerdo haber disfrutado muchísimo los pocos episodios que vi. No fue hasta hace unos años que supe quién es el creador de esta serie, por eso cuando vi este libro en venta no dude en comprarlo, quise sacarme esa espina de explorar en mayor profundidad las obras de este querido espanta niños ya que, hasta hace poco, sólo había encontrado en venta una de sus novelas cortas de la colección “la calle del terror” la cual era más que nada una novela negra y bueno… yo quería ver los monstruos y fantasmas que vi de pequeño.
SINOPSIS
En cuanto a la sinopsis no hay tanto para decir. Este pequeño libro es una recopilación de 10 historias características de Stine, protagonizadas por niños, espíritus, magia negra y por supuesto muchas cosas extrañas, asquerosas y bastante retorcidas. No hay nada en particular que relacione a cada historia, comienzas y terminas en un momento cada historia, teniendo un promedio de 20 páginas cada una. Creo que no necesito decir más aquí.
OPINIÓN PERSONAL
Como primer encuentro con este tipo de historias de Stine, puedo decir que fue bastante bueno e incluso, algunos me sorprendieron, por una razón que diré más adelante. Son historias simples, entretenidas, ideales para pasar el rato. Pienso que, uno de los puntos principales que me permitieron disfrutar el libro es que ya sabía qué me iba a encontrar dentro de él. Explico esto mejor: Las historias de R.L. Stine son dirigidas a los niños, por lo tanto, a mi edad, ya sabremos que no vamos a encontrar una trama o personajes profundos o complejos, pero, sabiendo qué esperar e ir a buscarlo y obtenerlo lleva a un buen resultado… como esas películas de zombies o fantasmas del montón, ya sabremos qué pasara, sin embargo lo consumimos alegremente porque solamente queremos pasar el rato viendo sangre u objetos moviéndose solos durante una hora y media de desconexión cerebral. Creo que si alguna persona que no conociera el foco de las historias de Stine, leyera alguna de sus obras esperando algo interesante, terminaría por no gustarle. No porque sean malas, insisto, más bien por su simplicidad.
Dejando ese punto aclarado comentaré un poco sobre el libro un poco más en detalle pero sin alejarme de la generalidad, ya que sería largo e innecesario comentar por separado cada una de las diez historias de la antología.
Cada historia llevan consigo una ilustración. Cada una de un artista diferente.
Las historias, como ya he dicho, son de una trama muy simple. Los protagonistas siempre serán niños, nunca mayores de 13 años, a los cuales, por distintas circunstancias, les ocurrirán grandes y aterradoras desdichas. El propio Stine, antes de comenzar cada historia, ha dejado una pequeña anécdota de cómo fue que escribió tal cuento, de dónde obtuvo la inspiración para tal otro. Muchas de estos cuentos fueron la respuesta a la pregunta que el propio Stine se realizaba “¿Qué pasaría si…?” Por ejemplo: ¿Qué pasaría si los dragones si hubieran existido? ¿Qué pasaría si mis padres me hubieran abandonado en un bosque? Lo bueno en Stine, al menos en estas historias, es que no se limita al simple hecho de, por ejemplo, niños abandonados que se pierden en un bosque y pasan una aterradora noche ahí, nuestro querido Stine da una vuelta de tuerca a cada historia, de una forma aterradora por supuesto, lo cual rompe (aunque no en todas las historias) el hecho de que sean giros muy predecibles. Algunos de estos giros se me hicieron muy originales, lo cual es espectacular en esta clase de historias clichés para chicos.
Hablando de esto, los personajes de Stine son, nuevamente, algo que se aprecia cuando uno ya sabe que se encontrará. Son los clásicos personajes niños y pre adolescentes yankees, miedosos en algunos casos, molestos bromistas en tantos otros y niñas algo respondonas que siempre llevan la contra a sus amigos más descarados. Sí, son los niños típicos de esta clase de historias, pero se disfrutan en cierto nivel. Ver cómo estos niños salen de los problemas en que se han metido (aunque no siempre lo logren) pensando en soluciones que, en un principio no parecieran que funcionarán ,es en verdad muy entretenido, y si, lo repito: es increíblemente predecible, pero lo realmente entretenido es conocer el resultado, si fue exitoso o no y cómo termina todo luego de eso.
Algo que de verdad me gustó, fueron ciertas pasajes de una gran cantidad de cuentos. Estos pasajes, por supuesto, fueron la parte jugosa y terrorífica de cada historia. No es que me haya asustado como con Stephen King o Lovecraft, pero ciertas partes eran espeluznantes realmente, mejor dicho las situaciones que se planteaban. En esos momentos me sentía cómo R.L. Stine preguntándome a mí mismo: ¿Y si este pasaje lo hubiera escrito para un público adulto? ¿Si esta escena hubiera sido descrita por otro escritor de terror, como por ejemplo el mismo Stephen King? La respuesta fue que, si esto hubiera pasado, el resultado habría sido espectacular. Stine crea situaciones que, saliendo de la forma de escribir para niños, podrían llegar a ser algo terrorífico en la vida real, incluso perturbador. Esta sensación de sorpresa me la encontré en más de un cuento, fue algo que me gustó muchísimo y que hicieron que me diera cuenta de que R.L. Stine tiene una imaginación muy elevada, y que si quisiera podría escribir historias de terror increíbles. No estoy diciendo que escribir exclusivamente terror para niños esté mal, sólo digo que, si quisiera pasarse a otro tipo de público, podría hacerlo con buenos resultados.
SOBRE EL AUTOR
Robert Lawrence Stine (Columbus, Ohio, 8 de octubre de 1943) es un escritor estadounidense de novelas de terror. Es el único autor de la colección Goosebumps (Pesadillas en España y Escalofríos en Hispanoamérica). La mayoría de sus libros tienen como protagonista a un niño o adolescente. Stine se graduó de la Universidad Estatal de Ohio en 1968. Luego se mudó a Nueva York, comenzó a trabajar como escritor de libros humorísticos para niños.
En 1986, Stine comenzó a escribir novelas de terror. Su primera novela de este género fue Cita a ciegas. Continuó durante varios años escribiendo novelas de terror, entre las cuales destacan Casa de playa, Golpea y corre, La novia, La calle del miedo, La maldición de la momia, Unas chicas peligrosas, Gritos en el campo de juego y La niña y el monstruo, la mayoría publicadas en la serie Goosebumps, la cual logró vender cerca de 300 millones de libros en todo el mundo. Stine ha vendido cerca de 400 millones de copias, y es considerado como el “Stephen King de la literatura infantil”. En 2015 se estrenó la película Goosebumps, protagonizada por Jack Black que interpreta a R.L. Stine.
CONCLUSIÓN
Cómo ya he dicho, estas historias son para pasar el rato, entretenernos un poco y leer algo muy ligero. Hay que leer las historias sabiendo que son para niños y no para otro público. Stine tiene muchísimos libros repartidos (si no me equivoco) en tres sagas distintas. Es ideal para coleccionar si es que gustan de ello. Los giros argumentales son predecibles en su mayoría, y los personajes son clichés de niños de series de los ’80 y ’90, pero no hay que ver esto como algo malo, ya que sabemos que no venimos buscar algo complejo y que nos haga reflexionar aquí.
Bien, no creo que tenga mucho más para decir acerca de esto. Si vuelvo a conseguir varias historias de Stine de alguna colección lo reseñaré más adelante. Un saludo.
