Reseña – Christine

Bienvenidos una vez más. Nuevamente una reseña luego de mucho tiempo. Espero poder romper esta racha y tratar de cumplir con el ritmo que solía tener de una nueva entrada cada quince días. No sé si lograré cumplirlo o, si lo hago, durante cuánto tiempo; pero haré el intento. El libro de hoy es otra obra de la época temprana de King. Es bien conocido que, además de la lectura, Stephen King es un gran fan del baseball y de los autos, así que solo era cuestión de tiempo a que subamos una reseña de alguno de sus libros centrados en estas temáticas. Los automóviles no son de mi interés, entiendo su gran utilidad y demás, pero no soy lo que se llama aquí en Argentina un “fierrero” o un “apasionado por los autos” así que la idea de un automóvil maldito me resultaba algo entre intrigante y poco llamativo, no se me ocurría como un automóvil podría ser objeto de terror. Afortunadamente King sí sabe cómo hacerlo y nos ha entregado una gran historia y aunque no sea de sus mejores libros, por ahora entra en mi top 10 de libros de Stephen King leídos hasta ahora.

SINOPSIS

La historia de Arnie comenzará el día en que el chico quede “flechado” al ver un viejo y destartalado Plymouth Fury 1958 a la venta. Para sorpresa de su mejor amigo Denis, Arnie compra el destrozado auto sin dudarlo ni un segundo. El propietario es el ex soldado Roland D. LeBay, un viejo desagradable y descortés, el cual habla del automóvil cual si fuera una persona, prácticamente su esposa llamándola Christine. Luego de la compra, Arnie se propone restaurar a Christine el mismo, ya que se le da bastante bien la mecánica. A Denis le desagrada Christine desde el primer momento ya que con sólo sentarse en su interior se siente incómodo, casi aterrado, y para empeorarlo todo no es el único que lo nota, todas las personas piensan igual, todos salvo Arnie. El misterio surgirá cuando, de un día para otro, Christine luzca mucho más reparada y restaurada de lo que Arnie la dejó el día anterior. Y el verdadero terror golpeará el pequeño círculo de Arnie cuando varias personas de las que lo molestan en la escuela aparezcan muertas en lo que, en un principio, parecieran accidentes de coches, pero que la violencia desmedida con la que fueron muertas las personas, delatan un asesinato deliberado.

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

El argumento es lo que más llama la atención. Como mencioné en la introducción, la historia se trata de un automóvil maldito/encantado que asesina gente a fuerza de choques. Si bien en un principio la idea suena algo rara o descabellada, King logra hacerlo bastante interesante. Sé que a King le gustan bastante los automóviles, y siendo sincero pensaba que la historia tendría más aspectos “técnicos” y que habría información de mecánica que sólo lograría aburrirme, por suerte esto no fue así. No digo que no la hay, pero es mínima, lo cual se agradece. Siendo un libro de casi seiscientas páginas, King logra llenarlas sin aburrir al lector, o al menos esa fue mi experiencia. Si lo recuerdo bien, sólo un capítulo se me hizo completamente innecesario, todos los demás son cuanto menos, entretenidos e interesantes.

Se preguntarán ¿Cómo llena King 600 páginas con sólo un auto maldito? Bueno, esto es sólo la mitad del libro. Además de esto, también conoceremos varios personajes entre familiares de Arnie y Denis, a Roland D. Lebay y su hermano, los chicos que molestan a Arnie, la novia de Arnie y unos cuantos más. Lo mejor del libro a mi parecer es la historia de los Lebay y cómo al auto afectó la vida de Roland, ya que al parecer la historia se está repitiendo con Arnie y su familia. Ambos, Roland y Arnie, se obsesionan con el viejo auto, pasando más tiempo con “ella” que con su familia, amigos y novia. Todo lo que ocurrió anteriormente relacionado al Fury ’58 genera una atmosfera de terror en el lector, es decir, el lector no puede negar lo que Christine genera en los relativos de Arnie, llegando a sentir ese miedo que ellos mismos sienten cuando suben al maldito automóvil. Es decir, se logra generar el terror incluso antes de que ocurran los asesinatos, el mero hecho de que alguien distinto a Arnie suba al Fury ’58 comienza a generar tensión en el lector, ya que no sabe qué podrá ocurrir. Un punto logrado de forma espectacular.

Otro arco que me gustó bastante es el respectivo a Darnel, el dueño del estacionamiento-taller en donde Arnie guarda a Christine, no diré mucho ya que spoilearía bastante buena trama, sólo diré que Darnel está implicado en varios asuntos turbios y Arnie se verá paulatinamente envuelto en ellos, poniendo en riesgo su futuro universitario, que es por lo que más se preocupa su madre… así que, ya se verán venir todos los problemas familiares causados por este tipo llamado Darnel. Mejor dicho, causados por el propio Arnie y su obsesión por Christine, ya que uno de los principales arcos argumentales es el cambio de personalidad de Arnie desde la compra de Christine. El libro muestra en buena medida (dejando de lado la fantasía) lo peligroso que puede resultar el obsesionarse tanto con algo o alguien. Arnie, el cual es conocido por su pasividad, buen humor y educados modos, comienza a tornarse en una persona irritable y molesta, discutiendo con toda aquella persona que ose cuestionar su “relación” con Christine. No quisiera olvidarme de Denis, la escuela, la novia de Arnie y demás, los cuales tienen muchísimo peso en la historia, pero como verán, hay muchos arcos o temas que trata el libro, dar mi opinión de todos ellos tomaría demasiado, no quiero que esto se haga por demás largo.

También se habrán dado cuenta de que todavía no he mencionado los asesinatos del auto. Quiero dejar esto sin comentar ya que es lo que más se sabe de esta historia, además de que para contar el por qué el auto mata y el por qué está maldito tendría que spoilear toda la historia detrás del mismo. Sólo quisiera decir dos cosas: la primera es que esto tarda sus buenas páginas en comenzar a ocurrir. Segundo: King lo ha hecho de nuevo, ha logrado tomar algo cotidiano como un automóvil y hacerlo tétrico y sanguinario.

PERSONAJES

Como es costumbre de King, los personajes entregados son bastante buenos. Si bien la mayoría no se me hizo del todo interesante, si tienen una base sólida como siempre. Y ahora que lo pienso, tal vez esa haya sido la idea, digo, se supone que la historia va del automóvil maldito ¿no? Hasta tiene nombre propio. Los personajes que más recuerdo, no tanto por sus acciones sino por la personalidad de la cual las ha dotado el autor, son Roland D. LeBay, su hermano George y la propia madre de Arnie, Regina. Hablaré un poco sobre los personajes principales, aunque como he dicho, hay más de uno secundario bastante interesante, además de la propia Christine.

Arnie: Creo que a grandes rasgos es el típico protagonista bueno de King, o al menos aquel que tiene buenas intenciones la mayor parte del tiempo. Arnie es casi el típico nerd de los años ’80, buen estudiante, le gusta el ajedrez, tiene gafas gruesas, acné y sufre algo de bullying por los “chicos malos” de la escuela. Utilizo la palabra casi ya que no llega al extremo hollywoodense de ser el chico que vive en el sótano de sus padres y todo eso de la antigua cultura pop. A medida que el libro avance veremos (a través de los ojos de Denis, ya explicaré por qué) cómo Arnie va cambiando su personalidad, como Christine lo consume y todo pareciera ir de mal en peor.
El personaje me ha gustado lo suficiente para contar la historia, pero tampoco lo creo un personaje memorable de toda la bibliografía del maestro del terror. Además de que no lo vemos tanto como se esperaría.

Denis: Uno de los personajes que más protagonismo tiene. Creo que hasta más que el propio Arnie en ciertas ocasiones aunque, por cuestiones de foco de historia (el foco está casi siempre puesto en Christine) no conoceremos tanto su personalidad o historia (más allá de que es el “chico bueno”). Nuevamente, al igual que Arnie, no se me hizo un personaje tan memorable, no tiene demasiado que destacar por sí solo. Lo que si me ha gustado es su relación con Arnie y todo su entorno, tanto como con sus padres y conocidos, como con Roland Lebay o su hermano George Lebay. Denis es el que hace girar los engranajes de la trama la mayoría de las veces. Creo que lo que mejor representa Denis es la amistad entre dos personas, ya que se preocupa mucho por Arnie y su cambio de personalidad debido a la obsesión con Christine. Ciertamente posee momentos algo emotivos respecto a esto, el cómo se lamenta el estar perdiendo a su viejo amigo Arnie, por ejemplo. King es también conocido por realizar historias sobre amistad y si bien en esta no está representada tan fuertemente, creo que se deja ver ese mensaje entre líneas y Denis, o más bien dicho su relación de amistad con Arnie, está más que bien construida para demostrar esto.

Roland D. Lebay: Diré poco sobre este personaje. Más que nada podría comentarlo como Roland y Christine o Roland y su familia. Haré el intento sin que quede muy confuso y sin spoilear algo. Lebay es, de cierta forma, el villano de la novela… el cual, para la historia se me antojó excelente. El anterior dueño de Christine es alguien despreciable, tanto para el lector como para los demás personajes. Es alguien que no puedes evitar odiar o, cuanto menos sentir aversión hacia él y no quisieras cruzártelo por la calle, mucho menos tenerlo de pariente. La historia que hay entre él y Christine la conoceremos gracias a su hermano George, el cual opina lo mismo que yo sobre su hermano. Lo más interesante de esta historia es el cómo afecta todo esto a Arnie (ya dije que la historia más o menos se repite) y cómo él intenta, muchas veces fallando, escaparse de toda la influencia de Lebay que ha “quedado” en Christine. Realmente me gustaría hablar más sobre esto, ya que como es obvio, Christine es lo más importante del libro, pero bueno, spoilearía prácticamente todo el libro.

Arnie y Denis junto a Christine – John Carpenter 1983

NARRATIVA

Generalmente no tengo mucho para decir sobre la narrativa de King porque ya se ha dicho todo, tanto en otras entradas de este mismo blog como en otras reseñas en internet. Dejaré eso de lado y me centraré en una pequeña opinión que, más que poder hacer una crítica per se lo comentaré como algo al paso y el por qué (bajo mi punto de vista) King lo ha utilizado.

El libro se divide en tres partes. La primera y la tercera son narradas en primera persona por Denis (por eso dije que Denis tenía incluso más protagonismo que Arnie algunas veces), la segunda es la clásica tercera persona omnipotente y omnisciente. Al tener la perspectiva exclusiva de Denis durante el inicio y el final del libro, hay muchas cosas que él no sabrá (y nosotros tampoco), lo cual aumenta muchísimo el terror y las ganas de leer en nosotros llegando a la tercer parte; ya que esperaremos su reacción cuando se entere de ciertas cosas que nosotros sí sabemos luego de haber leído la segunda parte. Además, al excluir a Arnie de la acción de varios días -ya que de vez en cuando Denis no ve a Arnie por varios días, incluso semanas- la sensación de  intriga crecerá bastante, nadie (ni siquiera nosotros) sabremos qué ha pasado con Christine y Arnie.

Como verán, fue una buena jugada de King realizar estos cambios de perspectiva, gracias a estos muchas sensaciones se verán intensificadas, aumentando nuestras ganas de terminar de descubrir la historia.

SOBRE EL AUTOR

https://www.stephenking.com/

PUNTOS POSITIVOS

• Buen terror para tratarse de un auto maldito. Realmente buen terror, King lo ha hecho en grande.
• Creo que es una de las novelas de King que más temáticas trata a la vez. Haciéndolo muy bien.
• Todo el clima que se genera alrededor de Christine y sus distintos dueños es terrorífico como interesante.
• La combinación de Christine y Lebay como villanos es simplemente genial.

PUNTOS NEGATIVOS

• Los protagonistas principales no son tan memorables. Tienen ciertos momentos pero creo que me olvidaré de ellos dentro de poco.

CONCLUSIÓN

Una de las grandes obras viejas de King. Cualquier fanático de King que se precie de serlo debería leerlo sin dudarlo, aunque no sé si colocarlo tan alto en la lista de prioridades, es algo que se debe leer. Pierdan el miedo al hecho de que vaya sobre automóviles (si es que son como yo y los automóviles le son un tema indiferente) ya que merece mucho la pena. Más que de autos, es una historia de amistad, obsesiones y decisiones de vida. Es un libro algo largo y aunque merece muchísimo la pena, tómense su tiempo para leerlo.

CALIFICACIÓN

Anuncios

Reseña – El libro del cementerio

Bien, el tiempo se me ha pasado volando. Entre muchos asuntos distintos, no me di cuenta que todo Junio se escurrió como agua entre las manos. Para demostrar que esto, aún con complicaciones, sigue vivo, hoy una nueva reseña. Nuevamente de la mano del club “Lectores de la cripta” el libro de hoy es “El libro del cementerio” de nada más ni nada menos que Neil Gaiman. Hace varios años, cuando el blog apenas estaba conociendo el mundo, tuve una buena experiencia con “Coraline” la novela más famosa de Gaiman. Muchas veces había oído y leído muy buenas críticas a este particular libro, el cual está basado o cuanto menos influenciado (admitido por el propio Gaiman) por “El libro de la selva” de Rudyard Kipling. Por mi parte, nunca leí “El libro de la selva” así que la reseña de hoy será sin influencias externas. El caso de hoy es algo que ya me ha pasado, un libro en líneas generales bastante bueno pero con algún defecto en uno de los ejes más importantes que ha logrado por opacar el resto de la historia. Nada nuevo bajo el Sol, así que veamos qué me ha parecido la segunda obra de Neil Gaiman que leo.

SINOPSIS

El libro del cementerio comienza una noche con el asesinato de una familia completa o, mejor dicho, casi completa por parte de un tipo llamado Jack, o como se refiere a él durante toda la historia “El hombre Jack”. El único sobreviviente de la masacre es un bebé de no más de dos años, el cual logra zafarse del asunto y escabullirse en el antiguo cementerio cercano a su casa. Jack inicia la búsqueda del niño pero un particular sujeto que se encuentra deambulando por el cementerio a mitad de la noche, lo intercepta y logra convencerlo de que no ha visto a ningún bebé a estas alturas de la noche en el cementerio. Este sujeto misterioso se llama Silas, él y los espíritus que pueblan el cementerio trabajaron juntos para evitar el asesinato del inocente bebé. Sin saber qué hacer ahora con el niño, una pareja de fantasmas apellidados Owens deciden adoptar al pequeño y criarlo como el hijo que nunca pudieron tener, aceptando Silas ser el tutor del futuro “hijo del cementerio” comprometiéndose a traerle alimentos y educarlo lo mejor posible. Con este inicio tan particular comienza la historia de “Nadie Owens” en el cementerio de la colina con todos los entes que allí habitan.

ARGUMENTO

Lamentablemente comenzaremos con el pie izquierdo. Como anticipé en la introducción, uno de los ejes principales opaca a los demás. El argumento de esta historia no termina de cerrarme en casi la mitad del libro o incluso más. La primera mitad del libro se olvida prácticamente del hilo que se supone principal (Es decir el misterio de quién es “El hombre Jack” y por qué asesinó a la familia del niño y por qué ahora lo busca para terminar el trabajo) y nos presenta una serie de historias casi inconexas en cada capítulo. Según tengo entendido “El libro de la selva” es una antología y no una sola historia y, tal vez gracias a esta influencia se deba la estructura de “El libro del cementerio” pero claramente una cosa no justifica la otra. Volviendo al punto, el argumento de esta historia parecieran ser historias separadas en cada capítulo que no sirven más que para presentar varios personajes (de los cuales muchos no se vuelven a ver, dicho sea de paso), sub-tramas que no suman casi nada o locaciones especiales del cementerio. En cuanto a las locaciones, estas vuelven a verse en el resto de la historia y tienen cierto peso en la misma, pero invertir un capítulo completo sólo para presentar varios lugares que luego no tendrán peso en la historia (porque no todos tienen el mismo peso) me parece algo que resta en lugar de sumar. Todo esto se repetirá capítulo por capítulo durante la primera mitad de la historia y, cuando pareciera volver nuevamente sobre el hilo de el “hombre Jack”, el libro mete nuevamente una sub trama innecesaria sobre Nad* yendo a la escuela y bueno, ya lo digo ahora, creo que fue la peor sub-trama de todas las que hay en el libro. Sinceramente me gustó mucho más cuando era un niño y no tanto cuando ya había crecido, aunque se aprovecha bien para  introducir los típicos conflictos de adolescentes y padres, nuevos amigos, independencia, etc.

Finalmente, muy a lo último del libro, se retoma el argumento de “El hombre Jack” y su culminación y aunque estuvo bien construida y resuelta con los pocos capítulos que quedaban, el hecho de que toda la mitad de la novela vaya sobre otras cosas totalmente ajenas a este argumento, resta muchísima importancia al mismo ya que no se siente como algo que se ha construido durante todo el libro, sino que es casi UN obstáculo en la historia del personaje y no EL obstáculo o nudo principal.

Para no dejar tan por el suelo este punto de libro, diré que hay ciertas sub-tramas que sí me gustaron ya que además de ser entretenidas, ayudaron claramente a explorar un poco las personalidades de los personajes involucrados. Además de que el giro argumental que se plantea al final sobre “El hombre Jack” funciona bastante bien porque está bien construido y planteado desde hace mucho, pero aun así es bastante sorprendente para el lector.

*Nad: Diminutivo de “Nadie” nombre que eligieron para el bebé cuando los fantasmas Owens lo adoptaron.

PERSONAJES

En general los personajes tuvieron el encanto de Gaiman, o al menos ese mismo encanto que encontré en Corline. Claramente la personalidad de Nadie se desarrollará mejor a medida que crezca y sume experiencias a su vida. Pero luego, personajes como Silas o la señorita Lupescu daban un gran toque a la historia.

Nadie Owens: El personaje principal, pasa la mayor parte de la novela siendo un niño y los últimos capítulos es cuando lo vemos siendo un adolescente. Creo que a grandes rasgos, Gaiman ha sabido llevar a un niño que va desde su primer año de vida hasta ser un adolescente. No hay que olvidar que Nadie no es criado como un niño normal, es criado por fantasmas y su casa es el cementerio. Todo esto limitará su visión del mundo pero sin llegar a conventirse en un ser aislado de todo lo que rodea el cementerio ya que Silas, al caer la noche despertará y se encargará de educar al pequeño. Es un niño obediente de Silas pero también bastante autónomo, curioso y valiente sobre todo. En cada capítulo estos rasgos se van marcando cada vez más y, afortunadamente, no se pierden ni se diluyen al pasar el tiempo. Nadie es un personaje bien planteado y muy definido.

Nadie Owens – Por eggdrawsthings en tumblr

Silas: Uno de los personajes más misteriosos de la historia. Siendo una persona mayor uno se da cuenta enseguida sobre qué es Silas exactamente, ya que no es un fantasma aunque tampoco está vivo, pero para un joven lector servirá como un buen personaje en el cual pensar, ya que no se “revela” su verdadera esencia hasta el mismísimo final del libro. Es un personaje con el que uno lograría encariñarse bastante rápido (no ha pasado conmigo, pero lo es claramente… al menos en mi opinión) ya que se encarga de la seguridad del pequeño Nadie, se encarga de conseguirle distintos maestros espectrales e incluso, se preocupa más por Nadie que sus propios padres (no estoy diciendo que la pareja fantasmal Owens sean padres malos o desinteresados solo que… son fantasmas, ni siquiera pueden tocar a su hijo adoptivo). Es un personaje sereno, sabio  y amable por sobre todo lo demás. Da un buen giro de tuerca sobre el tópico que representa el personaje de Silas en las demás historias de terror. Aunque no se lo durante varios capítulos, creo que fuera del protagonista, es el personaje mejor escrito.

Señorita Lupescu: Otro personaje interesante, desafortunadamente no se le da tanta importancia como, a mi parecer, deberían. La señorita Lupescu es una de las clásicas criaturas del terror y que más me gustan, su condición se aprovecha bastante y se usa de una forma bastante inteligente pero no se explora demasiado, lo cual es una lástima. Digo esto porque Gaiman deja entrever ciertas pistas sobre qué es realmente la señorita ya que, al parecer, hay algo más allá de la popular criatura que encarna este particular personaje. Pero fuera de estas pocas pinceladas no se dice nada más, algo que me hubiera gustado muchísimo, ya que daría una buena vuelta de tuerca o agregaría una nueva dimensión a uno de los iconos del terror clásico. Sí, no quiero dar ni siquiera un dato sobre ella para que no puedan adivinar a qué criatura del terror me refiero.

MUNDO

¿Hace cuánto no entraba este punto en una reseña? Sinceramente no lo recuerdo, pero para los que no sabían porque son nuevos aquí o directamente no recuerden esta particularidad sobre mis reseñas, aquí está. En todas las reseñas sobre un libro de fantasía que se precie de serlo, tocará opinar sobre el “mundo fantástico” creado por el autor.

Silas con Nadie Owens

Hasta ahora Gaiman no me ha decepcionado en este punto. Es la segunda vez que me demuestra que es capaz de crear todo un mundo fantástico conectado con el mundo real y hacerlo realmente bien. El cementerio es una comunidad aparte, con sus tradiciones, con su identidad, reglas, misterios y personalidades. Realmente Gaiman se lo ha trabajado de una forma impecable. Todos   en el cementerio (es decir, los espíritus) son conscientes de que han fallecido y que ya no poseen ningún rastro de “humanidad” o al menos, de su anterior humanidad, lo cual me encanta, ya que da mucha personalidad a todo lo que habita allí.  Otro punto interesante es que muchos de los fantasmas pertenecieron a épocas pasadas, incluso desde hace miles de años, y Gaiman aprovecha esto y le saca el jugo en cada página, bueno, casi en casi todas. Nad tiene una educación, obviamente, impartida por todo esto. Sus lecciones van desde la literatura y poemas antiguos hasta la utilización de los “poderes” de los espíritus, por ejemplo: desaparecer, atravesar las paredes, etc. Estas habilidades fantasmales dan una nueva dimensión y una nueva barrera a sortear para Nad ya que, como está vivo, deberá aprender todo esto para poder protegerse y convivir con sus etéreos amigos, ya que el cementerio posee tanto buenas como malas entidades.

NARRATIVA

Algo que muchos ya conocen es que la pluma de Gaiman es de una lectura muy ágil y disfrutable en cada página. Aquí no será distinto. No hay que olvidar que Gaiman, al menos hasta donde yo conozco, escribe historias juveniles, por lo tanto debe cuidarse de no espantar a sus jóvenes (y no tanto) lectores con una prosa sobrecargada y poco fluida. Aquí, si bien todo esto se cumple en buena medida, no puedo evitar mencionar que a mi gusto, faltó un poco más de descripción y ambientación. Teniendo en mente los primeros renglones de este punto, la sensación de que faltaron descripciones de todo tipo en cuanto a personajes, ubicaciones, los propios entes del cementerio y demás es ineludible. Pasando a la ambientación ocurre lo mismo, si bien el libro tiene un corte más fantástico que terrorífico, se pudieron haber creado buenas situaciones de miedo, sobretodo tomando en cuenta que casi todo el libro ocurre en un cementerio húmedo, poblado tanto por fantasmas como por hierbajos, musgos y lápidas viejas y derruidas. Fuera de este pequeño detalle, es un libro que se lee fácilmente y cumple en todo lo demás.

SOBRE EL AUTOR

Escritor y guionista inglés, Neil Gaiman es un autor dedicado al mundo del cómic, la literatura fantástica y el terror. Gaiman comenzó su carrera como crítico y colaborador de diversas revistas dedicadas al mundo del cómic, pasando de ahí a trabajar como guionista, primero de manera independiente y luego para DC Cómics en EEUU con Orquídea Negra. En 1989 crea la serie Sandman, su obra más conocida dentro del mundo del cómic, y que le valdría el reconocimiento a nivel internacional. Con 75 números y varias novelas gráficas derivadas, Sandmanha cosechado numerosos premios y está considerada una obra singular en la historia del cómic contemporáneo.

Tras el éxito de Sandman, Gaiman comenzó su carrera como escritor, primero con una colaboración con Terry Pratchett, Buenos Presagios (1990), la novelización de su serie para la BBC Neverwhere (1996), consiguiendo el Premio Stoker y el Hugocon American Gods (2001). En 2009 volvió a ganar el Premio Hugo con su novela juvenil El libro del cementerio, que le ha consolidado como uno de los escritores más populares en habla inglesa. Su novela corta Stardust, así como su libro para jóvenes adultos, Coraline, han sido llevadas al cine con gran éxito de público a nivel internacional. Como guionista ha participado en películas como Beowulf y Mirrormask, dos arriesgadas propuestas de animación.

PUNTOS POSITIVOS

• Buenos personajes en general.
• Excelente mundo creado para el cementerio. Sin dudas lo mejor del libro.
• Narrativa súper fluida.

PUNTOS NEGATIVOS

• Argumento desdibujado, pareciera casi una antología más que una novela.
• Muchos de los personajes o locaciones de la historia son descartables.
• Faltó un poco de ambientación.

CONCLUSIÓN

Buen libro para los jóvenes sin duda. Si no se exige tanto a la historia puede llegar a gustar mucho. Se disfrutará mucho con varias de las escenas y ocurrencias de Nad y el cómo debe sortearlas. Para ser la segunda obra que leo del autor, he quedado satisfecho pero podría haber mejorado más con los distintos puntos marcados. Aún con sus defectos y todo, Gaiman lo ha intentado y lo ha logrado conmigo.

CALIFICACIÓN

Mini reseña – La niebla

Bienvenidos una vez más a una mini reseña. Ha pasado bastante tiempo desde la última entrada sobre alguna obra de King, así que bueno, aquí está. Hace mucho que quería leer este relato, todavía no he visto la película, según dicen tiene un final mucho mejor que el relato en sí, tal vez haga luego una comparativa. Haré una mini reseña ya que tengo poco que decir, es una historia de King, ya se sabe que ciertos aspectos tendrán cierta calidad esperada; así que comentaré ciertos detalles que me han parecido distintos a lo típico.

SINOPSIS

La historia comienza con una enorme tormenta en medio de una ola de calor; la peor que haya sufrido la zona Oeste de Maine según su protagonista, David. Él es el padre de familia, junto a su esposa Steph y su hijo Billy viven en Long Lake, en una casa algo alejada de la zona urbana; prácticamente a orillas del lago. Luego de la feroz tormenta, mientras limpian los destrozos provocados por la misma, la familia de David nota que, desde el lago, se acerca una espesa niebla. David nota enseguida que esta niebla no es algo normal, es mucho más densa que la que haya visto nunca y prácticamente tiene un “límite” demasiado marcado, como si alguien hubiera marcado su exacta extensión. Con algo de incomodidad, David,  su pequeño hijo Billy y su vecino Norton, viajan al pueblo para reponer víveres y comprobar el resultado de la tormenta. Luego de algunas pocas horas en el centro comercial, la niebla que divisó David cerca de su propiedad ha llegado al corazón del pueblo. Lo peor de todo esto se desatará cuando, dentro de la niebla comiencen a notarse figuras extrañas y los gritos de dolor y desesperación de las personas que se atreven a dejar el mercado para intentar volver a su hogar.

OPINIÓN PERSONAL

La niebla es una historia muy conocida por su adaptación cinematográfica de 2007, lamentablemente, yo también conocía un poco sobre esta adaptación; básicamente sabía qué era lo que había dentro de la niebla. Este factor resultó algo negativo en cuanto a la sorpresa que me llevé leyéndolo pero, aun así, pude disfrutar todo lo demás. De una forma general, el relato o novela corta me ha gustado bastante, aunque ciertos puntos no terminaron de gustarme.

Primero que nada, lo que sí me ha gustado. En cuanto al factor terror he quedado bastante satisfecho. Las situaciones están bastante bien construidas y bien resueltas. Se aprovecha muchísimo el recurso de la poca visión, claramente al principio de la historia. Lo bueno es que luego, cuando ya queda claro (o se tiene una idea) qué es lo que se esconde en la niebla, el ambiente terrorífico no desaparece. Mientras que en un inicio el terror es algo digamos “pasivo” (es decir, la expectación de las víctimas y la espera al acecho de los victimarios) una vez establecido todo, se pasa a un terror “activo” en donde los protagonistas toman decisiones de todo tipo, desde definir grupos a turnos de guardia, desde defensas para el comercio en donde se refugian hasta inclusive aventurarse fuera. Dando todo esto material para muchas situaciones llenas de tensión, tanto entre los mismos refugiados como con los refugiados y lo que sea que haya fuera en la niebla.

Ya que he mencionado las acciones de los protagonistas, diré que también esto ha sido un acierto de King. El ritmo de la historia no cansa ni aburre, está muy bien estructurado y avanza en cada página, aunque esto es un arma de doble filo. En la niebla nos entretendremos de principio a fin, ya que todo avanza bastante rápido y nunca queda estancado. Aunque esto es algo positivo en cuanto al argumento y trama pero negativo en cuanto a las relaciones de los personajes.

La niebla – 2007 – Frank Darabont

La niebla es la clásica historia de un grupo de personas forzados a convivir en un espacio reducido por un motivo de fuerza mayor, así que algo de lo más, o inclusive lo más interesante sería ver todas esas relaciones que se forjan entre los personajes. Los tradicionales grupos con un líder cada uno, por qué confían en ciertas personas pero no en todas, etc. Lo negativo de esto es que, al ser una historia tan corta, las relaciones y el “avance” de las mismas quedan bastantes aceleradas, dando un gusto artificial y no tan orgánico. Las ideas que se tratan tienen su potencial, apelando a algunos clásicos de King como la persona extremadamente religiosa y otros tantos. Pero estos ocurren tan de pronto y sin tanta explicación que no terminaron de convencerme. Entiendo que es algo corto, no digo que esté completamente mal hecho, es solo que no me hubieran molestado algunas páginas extras para profundizar todo esto.

En cuanto al final, el que todos dicen que resulta mejor el de la película que el del libro, no sabría que decir, ya que no he visto el final de la película; pero si puedo decir algo sobre el libro. Me ha gustado, aunque entiendo por qué pueda no gustar. El final es abierto, como tantos otros de King, pero no es tan insatisfactorio como esperaba. Desde un principio uno puede intuir el final, más que nada por cómo está narrado, incluso el protagonista nos da algunas pistas sobre esto. Deja muchas preguntas sin siquiera un atisbo de respuesta, pero es un relato largo, no una novela completa.

CONCLUSIÓN

Buen relato de King. Muchísima tensión en casi todo momento. Descubrir la niebla da mala espina, intentar cruzarla mucho más. Diré una obviedad, pero el no conocer qué es lo que hay en la niebla mejoraría demasiado la experiencia, el terror producido sería mayor. Tiene ese pequeño detalle de acelerarlo todo, pero solo aplica a las relaciones entre personajes, se podría ignorar teniendo en cuenta que el relato apenas y sobrepasa las doscientas páginas.

Reseña – Un extraño en casa

Bienvenidos. El día de hoy, otra reseña de “Los lectores de la cripta”. El mes de Abril se decidió por un Thriller y por una autora que nunca antes había escuchado siquiera; salvo por el título de uno de sus libros. Shari Lapena es la autora de “La pareja de al lado” una historia del mismo género que la presente y que goza de cierta fama por lo atrapante y trepidante, o al menos eso se dice. Así que abordé esta historia con un poco de entusiasmo, pero no demasiado, después de todo, era otra historia policial más. No me malentiendan, me gustan muchísimo las historias policiales, thriller y todo eso, pero creo que se debe admitir que a final de cuentas, muy pocas logran destacar por su originalidad, ya que la temática siempre ronda en más o menos lo mismo. Me estoy desviando muchísimo. En cuanto al libro presente, me gustó dentro de todo, pero siento que le faltaron muchísimas cosas. No es una mala historia del todo, es algo muy ágil, disfrutable y en pocas páginas, como se dice acá en Argentina: Cortito y al pie. Pero una cosa no quita la otra. Veamos de qué se trata, más allá del caso policial de turno, Un extraño en la casa.

SINOPSIS

Tom y Karen Krupp son un matrimonio joven y feliz. Ambos trabajan en el rubro de la contabilidad, viven en un encantador barrio residencial y se aman mucho. Todo les va bien hasta una noche en que Tom, llegando del trabajo, no encuentra a Karen en casa como siempre. Luego de esperar por ella un tiempo, comienza a hacer llamadas hasta que se entera que ella ha tenido un grave accidente con el automóvil. Karen no recuerda nada sobre el accidente ni lo ocurrido antes del mismo, ya que el golpe que sufrió en su cabeza le ha provocado amnesia. Lo que a primera vista parece sólo un desgraciado accidente, con el correr de los días se convierte en algo mucho más turbio y misterioso, ya que la policía descubre el cuerpo de un hombre asesinado dentro de un restaurante abandonado y, para infortunio del matrimonio, hay pistas que indican que Karen pudo haber estado presente en la escena del crimen, ya sea como testigo o como participe directa del delito.

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Bien. Por donde comenzar…Como ya lo he dicho, y creo ha quedado explicado en la sinopsis, se tratará de una sospecha que se tiene contra la protagonista. Karen tiene que luchar contra su amnesia y las posibles acusaciones de la policía. Siendo una posible testigo, tiene la obligación moral de declarar todo lo que haya visto (que lamentablemente no recuerda) y siendo una posible implicada en el caso, bueno, el destino sería mucho peor. Me gustó bastante esta perspectiva, ya que cambia la típica investigación en donde el protagonista es el o la detective. Aquí, la persona en conflicto es un “tercero” por así decirlo. La mayor parte del libro se desarrolla no en una comisaria con un grupo de investigación, la mayor parte del tiempo todo evoluciona en la propia casa de los Krupp, ya que se trata sobre todo del drama que ambos deben atravesar durante toda la situación. Más allá del accidente y todo el dolor y sufrimiento por las heridas, Karen es acusada del cargo de “conducción temeraria” ya que ha puesto la vida de muchas personas en riesgo además de la suya, y luego es relacionada con el caso de asesinato. Todo es una bomba a punto de estallar entre el matrimonio. Todo parece complicarse con cada día que pasa y la tensión se siente con sólo cruzarse las miradas. Todo este apartado es lo más interesante de ver. Cómo deben lidiar con todo esto, con su entrometida vecina y por supuesto, la desconfianza y sospechas que se generan entre ambos. Saber que su esposa es una posible asesina pesa mucho en la espalda de Tom. Sumado a todo esto, gracias a la investigación policial sobre su mujer, el señor Krupp se enterará de que, tal vez, su mujer no sea la mujer que cree conocer tan bien.

Nota: No diré nada más para no spoilear la trama, Karen tiene muchísimo trasfondo y está bastante bien hecho, pero al ser el giro argumental del libro no puedo decir exactamente qué ocurre con ella, sólo que tiene un gran secreto que nunca ha revelado ni siquiera a Tom.

Fuera de la casa de los Krupp ocurre la investigación y no mucho más. Sí, una gran parte de la historia ocurre a través de la vecina Brigid, pero ya llegaré a eso. Claramente no tendremos el detalle exacto de la investigación policial, pero si la veremos bastante de cerca, ya que otro de los personajes importantes es el inspector Rasbach. Pero sólo será importante para la investigación, no posee desarrollo alguno.

Y…no hay mucho más. El argumento está bastante bien desarrollado, el cambio de perspectiva me gustó, se lleva bastante bien el drama en la pareja. Todo lo que conlleva saber que uno de los dos ha mentido durante tanto tiempo y que, para colmo, pueda ser un asesino a sangre fría, es algo que no se lo deseo a nadie y aquí queda muy bien reflejado el por qué. Nuevamente, podría extenderme bastante más si spoileara esa mentira de Karen pero, es un spoiler.

Volviendo sobre lo que dije, paso a comentar el giro argumental sobre la vecina Brigid. Nuevamente, no diré exactamente qué es para no spoilear, pero sí diré qué me pareció. Podría definirlo con las siguientes palabras: Brusco y poco construido. Veamos, los que ya han leído el libro saben a qué me refiero y podrán decir qué es un gran giro argumental porque fue totalmente inesperado y, sí lo fue, pero a mí no me gustó. No me gustó por lo poco creíble que me resultó. Sí, totalmente sorprendente, pero que un giro argumental sea sorprendente e inesperado no lo hace bueno necesariamente. Me lo creí tan poco ya que si bien se dieron ciertos detalles que “lo explican” estos fueron minúsculos. Nunca me dio la sensación de que serían suficientes para desembocar en algo así ya que no se desarrollaba mucho más al respecto. Sé que un mejor desarrollo sobre esto lo habría hecho un giro argumental un poco más predecible, pero personalmente prefiero algo mejor construido y algo predecible que algo casi salido de la nada.

 

PERSONAJES

Principalmente veremos a Tom y Karen. La historia, más que el crimen de turno, va sobre ellos y un poco sobre su vecina. Sobre Karen no podré escribir demasiado, como dije, lo principal del libro es saber qué oculta la señora Krupp.

Tom Krupp: Esposo de Karen desde hace tres años. En mi opinión, sin contar con el dolor físico que sufre Karen por el accidente, es el personaje que más sufre todo lo ocurrido. Tom es el más ingenuo de toda la novela (hasta cierto punto) y tiene que lidiar con todo lo que ocurre: la recuperación de su esposa, la policía, su vecina y consigo mismo. Es alguien que, si bien ha cometido algunos errores, no merece lo que está pasando, la autora ha hecho un trabajo excelente demostrando todo lo que siente Tom, toda esa inseguridad, dolor, confusión, angustia, todo se plasma de una excelente forma. No puedo decir mucho más, ya que desde el comienzo hasta el final es que Tom sufre de todo esto. No se ve ninguna de sus otras facetas en profundidad. Es una lástima porque creo que es un buen personaje.

Karen Krupp: Ya he contado bastante sobre ella, así que sólo voy a decir qué me ha parecido. Su construcción me ha gustado bastante, aunque ha resultado algo un poco ya visto se ha planteado de forma convincente. Todo lo que ha ocurrido en la vida de Karen, antes de conocer a Tom, resulta interesante y logra justificar todo lo que ella hace de una forma excelente. Se ahonda un poco sobre esto y, aunque no es demasiado, se siente bien justificado y orgánico. Podría también comentar acerca de cómo la ha afectado el accidente y cómo su amnesia influye en gran parte del libro, pero quisiera dejarlo para aquellos que quieran leer la novela lo descubran.

En cuanto a este apartado, no tengo mucho más que decir. Los personajes son pocos y si bien están bastante bien, no puedo contar demasiado sin spoilear, además de que salvo la pareja protagonista, no hay alguno más que destaque.

NARRATIVA

Algo que funciona de forma positiva y negativa a la vez. La narrativa de Lapena es de las más ligeras que he encontrado nunca. La historia, además de tener pocas páginas, se lee en un santiamén. Todo avanza sobre ruedas en todo momento y de forma muy cómoda, pero esto se debe en parte a la poca descripción y ambientación. En cuanto a la ambientación, deja mucho que desear. La autora no se ha molestado casi nada en describir las locaciones en que ocurre toda la novela, siendo tan pocas hubiera sido tarea fácil brindar detalles de estas, pero no ha ocurrido. Por ejemplo, si mal no recuerdo, uno de las pocas características que se dan de la casa de los Krupp es que, en la pared que da a la calle hay un gran ventanal y… no mucho más, o al menos yo no lo recuerdo. No se da ningún detalle que pueda ayudarnos a comprender mejor la estructura de la casa, habitaciones o demás. Algunos pensarán “No es tan necesario, es una casa y listo” el problema es que uno de los giros de argumento sucede gracias a cierta característica de la casa: básicamente una entrada desde atrás, la cual no queda del todo claro si se debe acceder por un pasillo al costado de la casa, algún jardín, etc. Y, si bien es un hilo argumental menor, no termina de cerrar. Otro punto parecido son las descripciones de personajes (que a esta altura ya deben estar cansados de leer siempre lo mismo) pero bueno, con decir que me enteré que Karen tiene el cabello corto recién luego de más o menos un 70% del libro, digo todo.

SOBRE EL AUTOR

Shari Lapena (1960 –) es una escritora canadiense nacida en el año 1960. Estudio Derecho y trabajó como abogada y profesora de Lengua y Literatura inglesa antes de dedicarse a la escritura.

Debutó como novelista con “Things Go Flying” (2008), una comedia en una trama con crisis de edad, secretos y fantasmas. Su segunda novela fue otro libro de humor, “Happiness Economics” (2012), la historia de un poeta llamado Will Thorne, casado con una brillante economista, en busca de una musa y del significado de la vida. El salto a la fama como escritora de Shari Lapena, autora que reside en Toronto, se produjo al cambiar de género, abandonar la comedia y crear tramas de suspense y misterio. La primera fue “La Pareja De Al Lado” (2016). Tras el éxito internacional de “La Pareja De Al Lado”, Shari se volcó en el thriller. Su siguiente trabajo fue “Un Extraño En Casa” (2017), intriga centrada en una mujer que despierta en un hospital tras un presunto accidente. No sabe cómo ha llegado allí. La policía sospecha la ocultación de secretos. Su última novela es “Un Invitado Inesperado” (2018), intriga criminal ambientada en un aislado hotel en medio de un bosque con influencia de Agatha Christie. Varias personas llegan al lugar para relajarse y pasar un fin de semana tranquilo. Una tormenta sacude la zona. No hay electricidad. Aparece un cadáver. Hay un asesino en el hotel.

PUNTOS POSITIVOS

• Buenos personajes. Sobre todo su protagonista.
• Excelente forma de construir la relación de una pareja llena de secretos y con cada vez más conflictos entre sí.
• Me agradó mucho el cambio de perspectiva en cuanto a no presentar al detective de turno como protagonista de la historia.

PUNTOS NEGATIVOS

• Muy poca descripción y ambientación.
• El giro argumental sobre la vecina me pareció forzado y nada preparado.
• No tiene nada que la haga destacar como historia del género o por lo que la pueda recordar como algo memorable. Es algo más del montón.

CONCLUSIÓN

Novela ligera para rellenar tiempo o salir de un bloqueo lector. Si gustan de historias policiales no muy enrevesadas, podría recomendarla. No se esperen algo espectacular, pasará sin pena ni gloria y se olvidarán rápidamente de ella… aunque tal vez no, ya que el final es súper abierto y denota un guiño a una posible continuación, así que podría mejorar en la hipotética segunda entrega. Por mi parte, si es que esta segunda entrega se concreta, no la leeré, no me nace querer saber cómo continuará la historia.

Recomendación – 3 Libros de fantasía juvenil

Bienvenidos. Si bien la fantasía juvenil no es de lo que más leo (aunque cada vez le encuentro mayor gusto) sí suelo consumirla de vez en cuando, dando oportunidades a libros que se lo merecen guiándome mucho por las reseñas y opiniones ajenas en cuanto al género, claramente luego de leer dicho libro formo mi opinión. En esta entrada he decidido mencionar tres obras del género en cuestión que, en mi opinión personal, son lo suficientemente buenas como para recomendarlas; ya que hay demasiados libros malos en este mundillo. Digo esto ya que soy muy consciente que luego del boom que fueron “Los juegos del hambre” muchísimos autores publicaron sus libros con fórmulas similares, sino idénticas, a la obra de Collins. Como es sabido, cuando algo se hace tan popular no faltan aquellos que buscan ganar billetes fácilmente, creando un mal producto que sólo busca vender, preocupándose poco por su calidad u originalidad. Como dije, no soy un gran conocedor del género, pero viendo tantos libros cuya temática, protagonistas y mundo son similares, sumadas a las malas críticas es fácil darse cuenta que libros merecen la pena y cuáles no, siendo estos últimos la mayoría. Por eso, hoy recomendaré tres libros que según mi humilde opinión, merecen mucho la pena.

3 – El vuelo del dragón – Anne McCaffrey

El primer libro es uno que leí hace muy poco. Compré el mismo sin saber de qué iba, más allá que de dragones, porque en la portada decía que la autora había ganado el premio Nebula con ésta obra en 1968 y bueno, un premio Nebula no es palabra menor.  Si bien no es de lo mejor que he leído e incluso tiene unos pequeños fallos, lo recomiendo por una buena razón a mí parecer.

Primero, diré un poco sobre qué va el libro. La historia nos habla del planeta de Pern, el cual se rige por varios fuertes nobles pero, por encima de ellos existen los jinetes de dragones, los cuales tienen una importante misión protegiendo el planeta de una especie de “plantas” que, cada cierta cantidad de años atacan el planeta, destruyendo todo lo que tocan. En éste planeta también vive Lessa, única sobreviviente de una masacre, última heredera de la dinastía de Ruatha; la cual vive refugiada pobremente en las ruinas del castillo otrora de su familia. Un día de tantos en los cuales Lessa planea su venganza, algo llega para cambiar su vida, el futuro de su castillo y del planeta entero.

Las razones por la que recomiendo este libro son básicamente dos. Primero que nada su mundo. La estructura “social” que plantea el libro es bastante interesante. La idea de que las casas nobles -por más posean un enorme poder e innumerables ejércitos- deban rendir tributo a los jinetes de dragones por su crucial tarea me ha gustado bastante. Si mal no recuerdo, es la primera vez que leo algo de fantasía que rompe el tropo de naciones o razas en guerra unas con otras. Todos saben que los jinetes de dragones son tan necesarios como la comida y el agua, por lo tanto cumplen con ellos hasta donde pueden. Otro punto que me ha gustado respecto al mundo es la división y funciones de las distintas sub razas de dragones. Aunque no está del todo bien explicado, si se deja en claro que hay distintos tipos de dragones, con funciones distintas, escuadrones, etc. Algo que demuestra que la autora si se ha pensado su mundo y no ha puesto lo primero que se le vino en mente. La segunda razón por la cual recomiendo esto es que, a diferencia de todas las obras de fantasía juvenil que he leído hasta ahora (juvenil, no para adultos) es la utilización de mediaciones y la diplomacia. Uno de los conflictos más importantes que hay en la historia no se resuelve con violencia, sino que se realiza de una forma (casi) pacífica, sin derramar sangre de forma innecesaria. Sí, sé que a muchos les gustaría ver batallas, sangre y dragones escupiendo llamas sobre sus enemigos (y a mí también) pero tomando en cuenta el público al que éste libro estaba enfocado, me gusta mucho. La idea de utilizar diplomacia en lugar de violencia  da otra perspectiva para los jóvenes lectores, no sólo diciendo, sino que demostrando que los libros de fantasía son más que caballeros y magos cortando y haciendo polvo todo lo que se cruce en su camino para rescatar a una princesa o algo por el estilo.

Cómo dije, posee ciertos fallos. Uno de los más notorios no podré decirlo ya que spoilearía demasiado, así que lo siento. Pero otro que sí llega a molestar y creo fue algo muy innecesario, es la utilización de “terminología fantástica”. Lo que quiero decir con esto es, por ejemplo, cambiar aspectos simples por algo complicado sólo para hacerlo algo fantástico por que sí. Los dos ejemplos que mejor representan esto son: cambiar la palabra años por la palabra “revoluciones” (a veces se utiliza la palabra años y otra la palabra revoluciones, y créanme que llega a confundir demasiado). También se cambian las medidas de distancia comunes como metros o millas por “X dragones de distancia” o “X dragones de largo” lamentablemente nunca se dice cuanto mide en promedio un dragón a modo de referencia, así que nunca sabremos cuanto medía esto o aquello. Pero estos pequeños (y no tan pequeños) detalles se llegan a perdonar. El libro vale la pena por lo antes mencionado.

---

2 – MossFlower – Brian Jacques

El segundo libro que quiero recomendar es uno que leí hace ya mucho; unos seis años si mal no recuerdo. Aunque no recuerdo demasiado, sí recuerdo lo suficiente como para hablar de él y recomendarlo (lo cual debería ser una buena señal, ya que recordamos mejor los libros que nos han gustado mucho). Esta obra la recomendaría para un público bastante joven, entre los 12 y 14 años, ya que su forma de llevar la trama bastante “inocente” por así decirlo, pero espléndida en igual medida.

En esta encantadora historia encontraremos a Martín “El guerrero”, un pequeño ratón viajero, el cual, por azares del destino, llegará al bosque de Mossflower; lugar donde su comunidad sufre la tiranía del gobernante Verdauga el gato. Al poco tiempo, Verdauga muere envenenado y su hija, Tsarmina, culpa a su hermano Gingivere del asesinato, mandándolo a prisión y tomando el trono. Martín, a  través de ciertos hechos desafortunados, conocerá a varios otros animales, algunos de los cuales conforman el CORIM (Council of resistance in Mossflower – Consejo de resistencia en Mossflower) el cual enfrentará a los hurones, armiños, comadrejas y demás fieros  animales que conforman los vasallos de la gata Tsarmina, con el fin de terminar con su gobierno, el cual ha resultado aún peor que el de su padre.

Muchas son las razones por las cuales recomiendo esta obra. Primero que nada, su prosa   sencilla, entretenida y encantadora, ideal para un niño. Además de esto, posee capítulos en extremo cortos, siendo los más largos de apenas diez páginas, estos dos aspectos son una buena combinación si se quiere introducir a un joven a la lectura. Si bien su argumento es sencillo, genera una buena ambientación respecto a todo lo que se quiere lograr: el bosque se siente vivo y con muchos secretos, el gobierno de Tsarmina agobia a los protagonistas, los guardias son crueles y cuesta mucho vivir sin llamar la atención. El viaje que se realiza se siente verdaderamente como uno. Realmente  se siente que ha pasado tiempo desde que el protagonista partió. Remarco este punto ya que son muchos los libros en que esto no se logra. El efecto del paso del tiempo desde la partida del héroe es algo muy importante en ésta clase de historias, es necesario hacerlo bien. Esa sensación de que el protagonista está demasiado lejos del lugar en donde todo lo demás está ocurriendo, el no saber si llegará a tiempo a su objetivo, es algo que he visto logrado muy pocas veces. Por último, sus personajes. Es imposible no encariñarse con ellos. Más allá de que se apele al recurso de que sean animales indefensos, buenos y ayudándose siempre entre ellos, cada uno tiene esa personalidad magnética, desde el minuto uno te pones de su lado. Sé que esto puede pensar como algo negativo, ya que es el básico argumento de bien contra el mal, pero bueno, es una novela para niños.

---

1 – El rithmatista – Brandon Sanderson

Qué decir de Sanderson que no se haya dicho ya. En este caso no sólo recomiendo al libro, también recomiendo al autor. Sólo con este libro puedo decir que la imaginación de Sanderson desborda en cada página. El mundo que ha creado en el Rithmatista es más que espectacular. Sus locaciones, su magia, sus personajes y trama son excelentes. Lo mejor de todo es que va mostrando y no contando, de a poco y no todo junto de golpe, dejando varias pistas sobre el mundo que seguro se explorará en su siguiente entrega (Si no me equivoco será una bilogía); dejándonos con esa ansia de saber más. Quedó como el segundo mejor libro del año 2017 en este blog, y no es por nada.

Líneas Rithmáticas básicas. Combinándolas se logra atacar y defender.

El sistema de magia que rige el mundo de los rithmatistas se constituye mediante la realización de dibujos con tizas mágicas. A primera vista, pareciera algo tonto, pero créanme cuando digo que Sanderson logra hacerlo muy interesante, estableciendo reglas que limitan su utilización, teniendo que pensar en estrategias ofensivas, defensivas o demás que se le ocurran a cada rithmatista al momento de luchar, ya que pueden incluso resultar peligrosas. Sumado a esto, Sanderson logra una forma sencilla de explicar cada forma de dibujar con la tiza, agregando dibujos y esquemas entre capítulos que caen muy bien para la comprensión e inmersión en el mundo, desde los más simples hasta los más complejos.

Podría pasar mucho tiempo comentando el sistema de magia, pero no quiero que se piense que lo recomiendo sólo por esto. Los personajes son oro, todos y cada uno. Claramente, siendo un libro juvenil habrá ciertos puntos ya vistos como el amor adolescente, el hecho de que haya una escuela para rithmatistas y que el protagonista no sea uno, pero que su más ferviente deseo sea serlo, etc. Pero estos clichés quedan diminutos respecto a todo lo genial que tiene el libro. Posee muchos momentos alegres, nostálgicos, llenos de adrenalina y tensión, todos estos producidos de una forma tan natural que dan verdadero gusto. En fin, recomiendo muchísimo este libro, no sólo los jóvenes, cualquiera podría disfrutarlo a montones.

Ejemplo de uno de los dibujos Rithmáticos más complejos.

Hemos llegado al final. Se me ha ido un poco más largo de lo que quería, pero que va, ya se me ha hecho una costumbre. Espero que den una oportunidad a estos libros y a estos autores, valen la pena cada hora gastada leyéndolos. Hasta la próxima.

PD: La foto de portada de este post es de “El archivo de las tormentas” la saga más ambiciosa de Sanderson, la cual se compondrá de diez libros. La elegí porque creo que representa lo mejor de la fantasía juvenil actual.

Reseña – Rebeca

Bienvenidos sean todos. Hoy, nuevamente otra reseña originada por el club de lectura de Coos Burton. El mes de marzo no fue publicada ninguna reseña de un libro leído en el club, ya que se había optado leer “Crónicas marcianas” por mayoría en votación. Y como ya había leído este libro hace mucho y ya lo había recomendado en el blog, decidí no participar en el mes de Febrero; así poder dedicar tiempo a otras lecturas. En marzo, claramente, volví a participar. Por lo tanto, he aquí mi reseña sobre la obra elegida para el pasado mes. Rebecca de Daphne Du Maurier. Si bien me costó terminar este libro, no fue precisamente porque no me gustara, más bien a estar ocupado con muchas otras cosas a la vez. Lo primero que podría decir es que no es una historia para todos, a mí no me costó leerla, pero no me sorprendería que a alguien sí… fuera de eso es una gran historia, en su tiempo fue una de las historias más vendidas de la autora y con mucha razón. Si bien no fue lo mejor que he leído, me dejó un excelente sabor de boca al terminarla, buenos personajes, un buen ritmo dentro de todo y una prosa excelente por parte de la autora. Veamos en profundidad esta obra.

SINOPSIS

El señor Maximilian De Winter, uno de los más importantes señores de Inglaterra y dueño de la famosa finca Manderley, realiza un viaje de vacaciones a Francia para olvidar un hecho trágico, el cual ha ocurrido hace casi un año. En Francia, conoce a una joven que apenas comienza a salir al mundo y allí, luego de poco tiempo se casan, aun existiendo una diferencia de edad de casi treinta años entre ambos. La flamante esposa De Winter, descubrirá que el hecho trágico que Maximilian quiere olvidar es el fallecimiento de Rebeca, su primer esposa. Y que ahora desposada, deberá ser la nueva señora de la casa. Al llegar a la mansión, conocerá a todos los ayudantes, criados y familiares de su nuevo esposo, los cuales apreciaban muchísimo a la antigua señora, Rebeca. Así comenzará una especie de lucha entre el recuerdo de Rebeca -que impregna a toda la casa y que todavía golpea a Maximilian- y la joven, la cual intentará demostrar que ella también merece el título de “Señora De Winter”.

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Como mencioné en la introducción, la novela no es para todos. De hecho, si yo la hubiera leído hace algunos años, no me hubiera gustado nada. Lo peor que podría decir del argumento, en cuanto al “no es para todos” es que la novela es, básicamente, el día a día de la nueva señora de Winter. No ocurre nada extraordinario o fantástico, ni siquiera algo raro. Es sólo la joven (aclararé esto ahora: si mal no recuerdo, nunca conocemos el nombre de la joven, ya que es una historia contada desde su perspectiva, así que la nombraré como “la joven” o “nueva señora De Winter” durante toda la reseña) paseando, dando órdenes a los sirvientes y demás tareas de la señora De Winter. En el club de lectura varios comentaron que no pudieron llegar muy lejos, que los había aburrido o simplemente se les había hecho pesado. Por un lado entiendo esto, como dije, no ocurre nada demasiado importante, si uno no le pone ganas y espera algún evento detonante o parecido desde el inicio, podría llegar a rechazarlo. Sí, ocurren ciertos puntos que a primera vista serán un giro de no retorno, pero no resulta de esta forma. Son más que nada, información sobre Rebeca, la antigua vida en la finca con ella al mando y el recuerdo amargo golpeando a Maximilian.

Señora Danvers y Nueva señora de Winter – Adaptación 1940 – Alfred Hitchcock

De a poco se va construyendo la “presencia” de Rebeca en la casa para la nueva señora De Winter, la cual descubrirá que, aun estando muerta, está muy viva en toda la mansión y sobretodo en el ama de llaves, la señora Danvers, la persona que más quería a Rebeca. Sumado a esto, según cuentan prácticamente todas las personas allegadas a la difunta, ella era la esposa perfecta, con una gran personalidad, rigiendo Manderley con firmeza y, tal vez lo que más angustia a la joven, haciendo verdaderamente feliz a Maximilian, cosa que ella no cree estar haciendo bien. Así que el argumento es a grandes rasgos, lo que acabo de contar y no mucho más, el “enemigo” es el recuerdo de Rebeca y la presión por superarla. Por supuesto que hay un giro argumental enorme, pero  tarda muchísimo en llegar, incluso más del 60% del libro. Luego de ese giro, la trama cambia completamente y se vuelve algo mucho más trepidante, tensionante y, seguramente para muchos, entretenido.

Bueno, luego de toda esta explicación, mi opinión sobre todo esto. Mencioné que si hubiera leído esta novela hace algunos años no me hubiera gustado, pero ahora ha sido de mi agrado. Digo esto ya que puedo entender en qué contexto histórico y con qué intención fue escrita la novela. En mi opinión, el argumento debe ser entendido desde la perspectiva de una mujer de los años 30, recién casada e intentando hacerse lugar en la alta sociedad. Durante los meses que dura la historia, la nueva señora De Winter intentará no fallarle a su esposo, siendo una buena mujer, tratando de cumplir sus obligaciones, de las cuales ella desconoce todas, ya que apenas tiene 18 años y nunca tuvo dinero. Por eso, tal vez no sea algo tan impresionante, pero si el lector logra ponerse en el lugar de la protagonista, entenderá el por qué ella actúa de esa forma y por qué, en muchas situaciones que parecen nimias, ella se pone nerviosa y se aterra ante la mínima perspectiva de fallar en algo. Lo más importante, o mejor dicho, los puntos que dan sustancia al argumento son los momentos en que la nueva señora De Winter, por accidente o malas intenciones ajenas, trae al presente algún recuerdo sobre Rebeca en presencia de Maxim, como le dice ella cariñosamente. Lo que más me impresiona de la historia es la habilidad que tuvo la autora para lograr ocultar tan bien la personalidad de algunos de sus personajes. Ya que muchos de estos puntos que he mencionado son producidos por las verdaderas intenciones de algunos personajes. Si consideramos estas pautas, el argumento es bastante disfrutable, o al menos yo lo encontré bastante bueno.

En cuanto al argumento que se forma luego del giro argumental no diré absolutamente nada para no spoilear. Sólo diré que, si bien es algo que a esta altura ya hemos visto, me tomó por sorpresa y me gustó bastante. En verdad no me lo esperaba para nada y es realmente un giro de 180 grados, no sólo lo que viene, sino que también lo que ya se ha contado cambia de ángulo completamente.

PERSONAJES

Aquí, si bien dije que la autora tuvo una buena habilidad para con los personajes, por el lado negativo los personajes que se desarrollan no son tantos como esperaba. La novela es contada desde la perspectiva de la nueva señora De Winter,  ella y un par de personajes más se desarrollan bastante bien, lo cual me gustó muchísimo, ya que generalmente en las historias contadas en primera persona se dificulta desarrollar otros personajes que no sean el protagonista. El problema que encuentro es que precisamente uno de los personajes que se desarrolla poco es el propio señor De Winter. Es una lástima, ya que hubiera agregado una línea interesante a la historia.

Nueva señora De Winter: La joven protagonista ha sido escrita maravillosamente. Se nota muy pronto que, además de haber sido puesta en una situación algo delicada y “frágil” desde su punto de vista -situación que la empuja a actuar de forma nerviosa, demasiado cautelosa, tímida e introvertida- ella es así desde un comienzo. Lo cual está logrado con creces. Antes de casarse, pasarán varias páginas contándonos su vida antes de siquiera conocer a Maxim, el trabajo que ella tenía y cómo lo conoció. Desde un principio, se podría decir que ella tiene esa personalidad tan marcada, pero, a medida que la historia avanza, todo esto será llevado hasta el extremo. Las respuestas brindadas por Du Maurier a su personaje son muy realistas, realmente logran convencer al lector. Algo que se debe aplaudir; llevar a tu personaje a situaciones extremas y saber manejarlo es algo que admirar. Sobre todo, tomando en cuenta las relaciones que ella tiene con los demás personajes, cómo debe sobre llevar su ingenuidad de joven recientemente adulta con ciertos personajes, sus pensamientos y fantasías. Otro punto positivo de este personaje es, precisamente, su imaginación. Esta protagonista es muy fantasiosa, supondrá muchísimas situaciones y se imaginará lo peor o lo mejor, algo que suma muchísimo realismo.

Maximilian De Winter: El señor de Manderley es algo frío, casi siempre estará perdido en sus pensamientos y será algo reacio a las visitas ajenas, incluso las de su hermana Beatrice. En sí, no vemos mucho sobre Maxim hasta luego del tan mencionado giro argumental. Si bien su personalidad se justifica bastante, me hubiera gustado más un mejor desarrollo de su personaje. Durante casi todo el libro su presencia no será tan fuerte, ya que se encontrará en su oficina u ocupado en otras tareas mientras la vida de su nueva esposa transcurre en la mansión. Generalmente lo veremos tranquilo hasta que su mujer le recuerde a Rebeca y pierda los estribos o se ponga triste y melancólico, pero no mucho más. No conoceremos tanto sobre su historia pasada o algo por el estilo, sólo el cómo era su relación con Rebeca.

Señor y Señora De Winter – 1940 – Alfred Hitchcock

Señora Danvers: El ama de llaves de Manderley y la que se encarga prácticamente de todo en cuestiones de organización. Todos, incluido el propio Maxim, alaban la gran capacidad que posee la señora Danvers para mantener todo en orden y funcionando; aunque no aceptará nada el nuevo matrimonio de su señor. Desde el segundo uno, la señora Danvers despreciará a su nueva señora y, por X o Y, tratará de mantener vivo el recuerdo de Rebeca en la casa, siendo claramente un personaje que choca mucho con la protagonista. De la señora Danvers hay mucho para contar, pero sería spoilear demasiado, pero tranquilamente podría afirmar que es uno de los mejores personajes e incluso posee más protagonismo que Maximilian De Winter. Este es uno de los personajes que da un toque oscuro a la novela, muchas de las situaciones incómodas en los meses transcurridos la tendrán como protagonista. Me encantó su personaje, pero viéndolo desde el punto de vista de la protagonista, podría llegar a disgustarnos.

Hay algunos otros personajes de los que me gustaría hablar, como la hermana de Maxim, Beatrice o Frank, uno de los criados de Manderley, pero sería estirar demasiado esta entrada ya de por sí larga.

NARRATIVA

Lo mejor del libro sin dudas. La narrativa de Du Maurier, no sólo es completa en cuanto a descripciones y sensaciones de los personajes, además es poética. Recuerdo que cuando leía a Anne Rice su prosa también me gustaba por esto mismo, pero a diferencia de Rice, Daphne Du Maurier no sobreexplota esta característica, ya que no siempre se utiliza, pero cuando lo hace, lo hace más que bien. No digo que lo de Anne Rice sea malo, es sólo que llegaba a cansar un poco. En esta obra por lo menos, esto sólo pasa esporádicamente, así que cuando leemos un párrafo que tiene esta característica se disfruta muchísimo. Recuerdo que cuando comencé a leerlo fue lo primero que logró engancharme, algo que casi nunca me ha pasado.

Por otro lado y, nuevamente, es algo por el que a más de uno pueda abandonar la lectura o hacérsele cuesta arriba, ya que se describe mucho, algunos dirían que demasiado. Daphne Du Maurier puede pasarse (y no estoy exagerando) toda una página completa o más, describiendo un jardín con todas sus flores, árboles, pájaros, colores y un largo etcétera. Si uno no se acostumbra rápido o ya está acostumbrado puede encontrarlo agobiante. Por mi parte me ha encantado, ya que brinda una ambientación perfecta. Mi opinión es que, por más descripciones que haya, ninguna sobra. Hace mucho que no leía una ambientación tan completa y sobretodo bien hecha.

SOBRE EL AUTOR

Daphne du Maurier nació el 13 de mayo de 1907 en Londres (Inglaterra). Era descendiente de una importante familia de literatos y artistas, entre ellos su padre, el actor Gerald Du Maurier, o su abuelo, el caricaturista de la revista “Punch” George Du Maurier. Su madre era la actriz Muriel Beaumont. El ambiente cultural que se respiraba en su hogar orientó a Daphne desde su juventud hacia el mundo literario. Tras educarse en Inglaterra y París, dio inicio a su faceta como escritora en 1928 abordando con talento la intriga, el romanticismo y el misterio.

Sus primeros textos fueron publicados gracias a la ayuda de su tío Willie Beaumont, propietario de la revista “The Bystander”, en donde colaboró Daphne. Daphne alcanzó la inmortalidad literaria con la novela “Rebeca” (1938), título que fue llevado al cine por Alfred Hitchcock con el protagonismo principal de Laurence Olivier, Joan Fontaine y Judith Anderson. El propio Hitchcock, admirador de la escritora londinense, adaptó también a la pantalla su primera novela de éxito, “La Posada De Jamaica” (1937). Uno de sus títulos más famosos es “Los Pájaros” (1962), relato adaptado a la pantalla grande también por Hitchcock con el protagonismo de Tippi Hedren. En 1969 fue nombrada “Dama del Imperio Británico” y veinte años después, el 19 de abril de 1989, falleció a la edad de 81 años.

PUNTOS POSITIVOS

• Prosa excelente, de las mejores que he visto hasta ahora en cuanto a metáforas, descripciones y ambientación.
• Personajes bien hechos. Realistas en todo aspecto.
• Buen manejo del misterio, incluso hay unos momentos de terror excelentemente ambientados.

PUNTOS NEGATIVOS

• La prosa tan cargada puede no gustar a cualquiera.
• El argumento debe entenderse desde el punto de vista de la época cuando ocurre, si no, puede llegar a aburrir.

CONCLUSIÓN

Como ya he dicho varias veces, no es para cualquiera. Debe leerse con paciencia debido a su prosa tan descriptiva y su argumento tan “anticuado” (Esto no significa que sea necesariamente malo). Si estos dos puntos se aceptan y superan, es una gran novela; una prosa maravillosa, buenos personajes y giros argumentales aunque sean pocos. Si bien no he leído nunca a las hermanas Bronte, varias personas en internet comparan la obra con las de las hermanas con Rebeca, así que lo recomendaría a quien esté acostumbrado a este tipo de lecturas. Por mi parte, me ha gustado más de lo que hubiera esperado. No es de extrañar que la autora tenga la fama que tiene.

CALIFICACIÓN

Mini reseña – La melodía del que cayó

Bienvenidos. Nuevamente reseñaremos un libro de la editorial Vanadis, lo que nos pone muy contentos. Por si eres nuevo siguiendo el blog, somos colaboradores de dicha editorial, la cual es bastante nueva en el mundo, así que aquí demostramos nuestro apoyo reseñando los libros que decidan enviarnos. En esta ocasión hablaremos del segundo libro producido por la editorial, una historia de fantasía con toques de misterio, aunque lo haremos en formato mini por cierta razón que explicaré más adelante. De forma general puedo decir que el libro me gustó mucho, encontré ciertos detalles que no terminaron por convencerme, pero que no opacan la historia. Aunque si encontré un detalle mayor que si bien no quita mérito al libro, terminó por ser algo negativo, aunque no es exactamente un error o algo mal hecho…ya me explicaré. Veamos un poco de “La melodía del que cayó” de Lucila Martinez.

SINOPSIS

Katalia es una joven que ha vivido en la pobreza toda su vida, teniendo que soportar la muerte de su madre y a su padre, quien no es precisamente una buena persona. Al cumplir los dieciocho años, Katalia es vendida por su padre a un castillo noble como esclava, condenándola a pasar toda su vida sirviendo dentro de las paredes de la fortaleza. Más temprano que tarde, Katalia se da cuenta de esto y, decidida a comprar nuevamente su libertad, intentará obtener una audiencia con el señor dueño del castillo y de su vida, el señor Shadowsky. El señor del castillo es muy poco visto por los sirvientes ya que éste se encierra en su recámara a tocar su piano la mayor parte del tiempo. Este aislamiento de su parte se debe al temor que todos sienten por él, debido a la existencia de rumores sobre su apellido y la muerte. Katalia se arriesgará a cualquier costo para ser libre nuevamente y luego de ciertos hechos afortunados, ella conocerá la verdadera historia detrás de los rumores.

OPINIÓN PERSONAL

Para comenzar con la opinión, puedo decir que me ha gustado en casi todo aspecto. Si bien no soy tan fanático del género, la historia me resultó interesante, entretenida, bastante bien ambientada y con buenas ideas para los personajes, lástima un solo punto, que comentaré más adelante.

Primero que nada el argumento. Es bastante simple pero que sirve para plantear muchas ideas ya que se cuenta poco sobre el castillo y su gobernante, se dejan abiertas muchas puertas a la imaginación del lector, lo cual me gusta, ya que la historia se va mostrando y no contando. Otro punto parecido a esto es el apartado fantástico. Cuando uno escucha la frase “libro de fantasía” se imagina algo como Harry Potter, el Señor de los anillos o algún libro de Sanderson, libros repletos de magia, razas no humanas, artefactos milenarios y un largo etcétera. A diferencia de esto, La melodía del que cayó deja la “magia” (por ponerle un nombre) casi en un segundo plano, limitando su aparición hasta casi lo último del libro. Algunos se preguntarán ¿Qué tiene esto de positivo? Mi respuesta es: al dejar lo fantástico en un plano inferior se genera mucho misterio a su alrededor, la magia resulta verdaderamente algo fantástico, ya que si esto fuera algo común y que pasa día a día, tarde o temprano perderá su encanto ¿Cuánto tiempo se sintieron fascinados por la magia de Harry Potter hasta que aceptaron su normalización en su mundo y ya no era tan sorprendente? Aquí esto no pasa. Se menciona una “maldición” que recae en el señor del castillo, pero nunca se cuenta verdaderamente qué ocurrió ¿por qué el lord se encierra en su habitación? ¿será realmente una maldición o es algo más normal? y varias otras preguntas que se van generando a medida que avanza y una vez que la magia ocurre y se explica todo es muy satisfactorio y un alivio a la tensión generada durante toda la historia.

En cuanto a los personajes tengo cosas buenas y malas para decir. Lo bueno es que resultan bastante bien hechos. El carácter de cada uno es muy diferenciable y actúan según su rol asignado en la historia. Hay ciertos clichés, pero son menores y se dejan pasar.

El problema, ahora que lo pienso no sólo de los personajes más bien de todo el libro, es que es sumamente corto. El libro apenas tiene cien páginas, por lo tanto no se permite explorar casi nada el mundo, los personajes en profundidad o sus relaciones con los demás. No conozco si existe alguna razón en particular más allá de la decisión de la autora (por ejemplo: alguna restricción en la cantidad de páginas en la editorial o algo por el estilo, claramente no voy a meterme en ello ya que me es ajeno) pero es una lástima que se termine tan pronto. Me hubiera gustado mucho que la historia se hubiera desarrollado más antes del final (ya que estamos aquí, el final es genial). Cómo dije, se deja mucho a la imaginación y la historia hubiera estado mucho mejor si se desarrollara todo lo antes mencionado, porque de verdad resultaba interesante. No estoy diciendo que esto haga del libro algo netamente malo, es sólo que deja ganas de más, pudo mejorar mucho con una extensión mayor.

---

Nota: El formato de la reseña ha sido mini por ésta última razón. Libro pequeño, reseña pequeña.

Nota 2: Sé que la idea era subir la reseña antes o durante la preventa, pero por razones de fechas inamovibles (el post Lovecraftiano cada 15 de Marzo no se toca) la he subido ahora. De todas formas pueden adquirirlo en formato digital desde cualquier parte del mundo Aquí más información.

SOBRE EL AUTOR

Lucila Martínez es estudiante de diseño gráfico y amante de las novelas, cómics y mangas, que la inspiraron a crear sus propias historias de diversos géneros. Es también una fanática de la música, por eso será difícil que la encuentres sin una compañía melódica. Con una imaginación sin límites, desde muy temprana edad escribió relatos que la sumergían en mundos paranormales, graciosos y de diversos tipos. Ya entrada en la adolescencia, descubrió Wattpad, una plataforma para escritores y lectores, y fue allí donde comenzó a compartir aquellos relatos que escribía. Hoy en día, a sus veintiún años, podrás encontrarla viviendo con su madre en Buenos Aires, Argentina, equilibrando su carrera con sus mascotas y sus lecturas pendientes.

CONCLUSIÓN

Librito muy atrayente. Plantea ideas bastante buenas, utilizando personajes bien puestos y desarrollados hasta donde se puede. Se lee en una sentada y, si bien deja con ganas de más, también logra cierta satisfacción al terminarla. Más allá de esa breve duración, no encuentro algún otro punto demasiado negativo a destacar, pero tampoco tengo mucho más bueno que decir ya que son sólo cien páginas. Recomendado si te gusta el género y quieres una historia rápida y de buena calidad.

3 Documentales Lovecraftianos

Bienvenidos una vez más. Como todos los años hasta ahora, hoy 15 de Marzo, recordamos al autor favorito de La llave de plata. Se cumplen ochenta y dos años desde la partida del maestro de Providence, aquel autor que de no ser por sus amigos hubiera sido olvidado en la oscuridad de la muerte. Afortunadamente eso no ocurrió y ahora todo el mundo puede disfrutar, aterrorizarse, fantasear y dejar volar su mente con los viajes astrales,  criaturas interdimensionales y cultos antiquísimos presentes en sus historias…pero ¿Qué se sabe de él? ¿Cómo está compuesto ese universo? ¿Qué autores influyeron en él? Y sobre todo, una pregunta que pocos se hacen y, en consecuencia, tienden a confundir y simplificar la cuestión ¿Qué hace que algo sea Lovecraftiano? Por esta razón he decidido que éste año, esta entrada sea para conocer en líneas generales su obra, algo así como una guía básica para comprender un poco mejor su cosmogonía, también para conocer un poco más al autor como persona y, por último, su forma de escritura, sus temáticas y tópicos más allá de los monstruos. Hoy no escribiré tanto para que puedan disfrutar viendo tres documentales sobre el maestro de Providence. Ojalá y pasen un buen rato como yo viéndolos. Una pequeña aclaración, sólo uno de estos documentales fue realizado por un equipo de profesionales en estas cuestiones, siendo el resto obras de Youtubers. Por supuesto que yo mismo he visto cada uno y comprobado que, al menos en mi opinión, sean correctos y realizados por gente conocedora del tema.

3 – Ciclo documentales John Silence Radio

La primera recomendación en esta fecha tan especial son una serie de tres videos realizado por el youtuber mencionado. Recomiendo ésta triada primero ya que los considero un buen resumen tanto de la biografía del autor y la estructura que dio August Derleth (uno de los amigos más cercanos de Howard) a los distintos dioses y bestias creadas por el maestro y su círculo. Como digo, es un resumen, faltan muchos detalles pero de alguna manera ayudará a “ubicar” y dar a conocer muchos de los otros dioses Lovecraftianos además del célebre Cthulhu.

---

2 – Cómo adaptar a H.P. Lovecraft en el siglo XXI – hbomberguy  (inglés)

El segundo en la lista es, en mi opinión, el más interesante. Éste no es un documental propiamente dicho, es más bien una opinión y una experiencia vivida por el autor del mismo. Lo recomiendo porque, si bien es una opinión, deja bien claro varios aspectos de la obra de Lovecraft que muchos no toman en cuenta. En éste video de treinta minutos, se expone y deja en primer plano la filosofía Lovecraftiana más allá de los “tentáculos” Cómo Lovecraft plasmaba muchos de sus sentimientos en sus relatos, como la soledad, el nihilismo, la tristeza, ansiedad y aislamiento entre tantos otros. Otro aspecto que destaca mucho del video es que, además de citar textos y títulos de sus obras, intercala con películas, explicando los distintos simbolismos que hay en cada una de ellas, brindando así una gran variedad de obras Lovecraftianas (De hecho, el video comienza hablando sobre una película en particular llamada Cthulhu). Es una lástima que esté en inglés, pero si pueden leer mínimamente pueden activar los subtítulos del video (no son generados automáticamente, alguien se ha tomado la molestia de colocarlos correctamente). El video tarda un poco en comenzar con lo Lovecraftiano, pero pasando los primeros ocho o diez minutos comienza a enganchar y se transforma en un gran ensayo.

---

1 – Miedo a lo desconocido – 2008 – SnagFilms

El último documental es el que he mencionado en cuanto a su profesionalismo. Siendo el trabajo de un equipo preparado para ello y con los recursos económicos muy por encima de los anteriores presentados, el equipo de SnagFilms realizó una investigación a fondo relacionado con la vida del autor. Este trabajo audiovisual explorará su infancia, familia, hogares, ciudades en dónde vivió, su matrimonio, amistades y un largo etcétera. Cuenta con comentarios de celebridades conocedoras de su vida y obra, desde escritores como Ramsey Campbell hasta directores de cine como Guillermo del Toro y John Carpenter. No queda mucho más que decir, es mejor que les cuente poco y no arruinar tanto la experiencia. Claramente es el trabajo más extenso pero, si bien está en inglés, cuenta con subtítulos, así que no se lo pueden perder.

Eso es todo por hoy. No podía faltar la pequeña entrada en homenaje al maestro del horror cósmico en su fecha de fallecimiento. Espero que todo esto, si hay algún lector que desconoce la obra de Lovecraft leyendo esta entrada, los anime a conocer, leer y disfrutar sus relatos. Saludos.

Mini reseña – Crónica de una muerte anunciada

Luego de mucho tiempo otra mini reseña se suma al blog. Comencé a leer este título sin siquiera conocer sobre qué trataba, aun teniendo tanta fama, no lo sabía. Lo hice ya que era un libro muy corto y estaba a punto de cambiar el mes y, por lo tanto, el libro en el club de lectores de la cripta y no quería que el libro de febrero me llegara en medio de una lectura extensa… pero el libro de febrero es “crónicas marcianas” el cual leí hace algunos años, así que todo fue en vano, bueno, no tanto. Sirvió para tener un contacto con la obra de Gabriel García Márquez y conocer un poco mejor la escritura latinoamericana. Haré una mini reseña por la razón de siempre, es una obra bastante corta como para extenderme demasiado con una reseña completa, aunque también resulta algo compleja. Esta corta novela me gustó en líneas generales, aunque en ciertos momentos se volvía algo pesada o me hacía perder el interés, ya veremos por qué, es una lástima ya que, hasta donde tengo entendido, muchas de las novelas de García Márquez repiten en cierto grado dicho tópico que hizo que esta novela no sea del todo de mi agrado, pero ya veremos, si es que doy otra oportunidad al autor.

SINOPSIS

En el pequeño y apartado pueblo de Riohacha, hace veintisiete años, ocurrió el asesinato a sangre fría de Santiago Nasar. Dos hermanos, Pablo y Pedro Vicario, asesinaron a Santiago para defender el honor de su hermana Ángela, la cual lo acusó de un crimen cometido contra ella luego de su casamiento. La historia es narrada en forma de crónica por el amigo de Santiago, el cual, luego de tantos años vuelve al pueblo para reconstruir los hechos. Lo curioso del caso es que todo el pueblo, o al menos la gran mayoría, sabía que los hermanos Vicario asesinarían a Santiago, ya que ambos, durante todo el día del hecho, anunciaron que realizarían tal fechoría. Teniendo la fama de buenas personas y vecinos, nadie creía que realmente asesinarían a Santiago, el cual se entera de esto solo unos momentos antes de su muerte.

OPINIÓN PERSONAL

(Antes de continuar: soy completamente ignorante acerca del realismo mágico del que tanta fama se hacen muchos escritores Latinoamericanos, por lo tanto, no sé si este libro, fuera del género policíaco, es de dicho subgénero o no y si utiliza o no recursos del estilo).

Como verán, aquellos que no hayan leído el libro, el argumento suena bastante interesante. Creo que lo más particular del libro es este planteamiento del mismo, ya que se maneja de una forma bastante creíble. Digamos que las razones por las cuales nadie hace nada para evitar el asesinato son decentes, es algo que podría pasar (no al nivel que ocurre aquí, sino a uno más reducido). Este toque en que todo ocurre sin que nadie se interponga entre los asesinos y su objetivo, aún a sabiendas de lo que significa una amenaza de asesinato, brinda muchísima tensión; ya que el lector siempre estará a la expectativa de que esto se “rompa” y algún vecino actúe, pero nunca ocurre.

Dibujo por Paula Bonet

Bien, siguiendo con la parte seria de la mini reseña, para terminar con el argumento, podría agregar que es, por momentos, bastante entretenido, cuando por fin uno se da cuenta de lo que pasa, queda bastante enganchado leyendo para saber cómo continuará todo. Por otros momentos, la historia se desvía para contar la historia detrás del casamiento que hay en ella, indagando en la historia de varios personajes (algo que olvidé mencionar es que en esta corta historia hay muchísimos personajes) explicando de donde vienen, qué pretenden hacer, hacia donde quieren llegar, su familia, etc. Si bien el desarrollo de un buen personaje es lo que más me gusta en las historias, aquí fue algo que no me terminó de gustar ya que se trata de una novela de conflictos familiares de la época. Esta temática no llama mucho mi atención, los problemas entre parejas, cuñados, suegras, primos, novios y novias casi nunca terminan por convencerme. Por supuesto esto es algo que es meramente personal, no lo estoy remarcando como algo negativo, sólo diciendo por qué no me gustó personalmente.

Como dije, la novela posee muchísimos personajes, por supuesto la mayoría son secundarios pero están bien puestos, ya que dan mucho color al pueblo, el cual cobra verdadera vida a través de esta gran cantidad de habitantes, algo que me ha gustado bastante. El contar la historia de cierto lugar a través de sus personajes históricos o la actualidad del pueblo a través de las personas que viven hoy allí, en lugar de hacerlo directamente, es algo muy interesante de leer ya que se conocen ambas cosas a la vez. Lo que logra la novela es que cada personaje secundario resulta interesante en cierta forma, ya sea por lo que significa para el pueblo o su historia con el mismo, así como también la forma en que se relacionan entre sí y ayudan a construir y avanzar la trama.

SOBRE EL AUTOR

Gabriel José García Márquez nació en Aracataca (Colombia) en 1927. Cursó estudios secundarios en San José a partir de 1940 y finalizó su bachillerato en el Colegio Liceo de Zipaquirá, el 12 de diciembre de 1946. Se matriculó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cartagena el 25 de febrero de 1947, aunque sin mostrar excesivo interés por los estudios. Su amistad con el médico y escritor Manuel Zapata Olivella le permitió acceder al periodismo. Había comenzado su carrera profesional trabajando desde joven para periódicos locales; más tarde residiría en Francia, México y España.

Su carrera de escritor comenzó con una novela breve, que evidencia la fuerte influencia del escritor norteamericano William Faulkner: La hojarasca (1955). En 1961 publicó El coronel no tiene quien le escriba, relato en que aparecen ya los temas recurrentes. En 1962 reunió algunos sus cuentos bajo el título de Los funerales de Mamá Grande, y publicó su novela La mala hora. Muchos de los elementos de sus relatos cobran un interés inusitado al ser integrados en Cien años de soledad. En la que Márquez edifica y da vida al pueblo mítico de Macondo (y la legendaria estirpe de los Buendía): un territorio imaginario donde lo inverosímil y mágico no es menos real que lo cotidiano y lógico; este es el postulado básico de lo que después sería conocido como realismo mágico. Tras este libro, el autor publicó la que, en sus propias palabras, constituiría su novela preferida: El otoño del patriarca (1975), al que seguiría el libro de cuentos La increíble historia de la cándida Eréndira y de su abuela desalmada (1977), y Crónica de una muerte anunciada (1981). El amor en los tiempos del cólera, se publicó en 1987. En 1982 se le otorgó el Premio Nobel de Literatura.

CONCLUSIÓN

Algo muy entretenido e interesante de leer. Para ser mi primera experiencia con uno de los grandes autores latinos, me ha gustado dentro de todo, tiene ciertos detalles que no me convencen en general, pero son pasables. Por momentos pierde un poco el ritmo, pero lo retoma bastante rápido, lamentablemente este vaivén se repite bastante. Otro punto por lo que lo recomendaría es esa buena construcción del pueblo a través de sus múltiples e interesantes personajes, logrando que prácticamente sea un personaje más.

En defensa de Colorado Kid

Bienvenidos. Escribo esta entrada tan diferente, exactamente, por una razón diferente. Antes que nada quiero dejar en claro que esto no es una reseña, ya que no comentaré los aspectos negativos que pude haber encontrado en la novela, o al menos no los remarcaré tanto, será una entrada bastante corta. He decidido poner ese título a la entrada por una buena razón, o lo que yo creo es una buena razón. Verán, hace varios años, cuando conocí booktube, blogs y todo el asunto de las reseñas de libros, muchas de las personas que seguía, y muchas de las que todavía sigo, hablaban bastante seguido sobre libros de Stephen King, por supuesto; el libro presente es uno al que siempre, o la gran mayoría de las veces, lo tachaban como uno de los peores libros de King. El asunto en cuestión, es que yo había leído este libro antes de conocer todas esas opiniones negativas sobre el mismo y me había gustado muchísimo; así que cuando conocí todos los comentarios tan negativos y de forma tan reiterada no comprendía si yo tenía un mal gusto o qué demonios había pasado. No es que me guíe por lo que opinen los demás, cada uno tiene su opinión y es bueno que opinemos distinto, pero en este caso era demasiado. Generalmente se encuentran opiniones variadas de cada libro, película o lo que sea, pero en este caso particular casi el 100% era negativo. Así que, luego de tanto tiempo, decidí releerlo para tener una nueva opinión, más fresca y comprobar si era tan bueno como lo recordaba o no. Por el título de la entrada habrán adivinado que sigue gustándome, así que hoy voy a comentar y argumentar el por qué Colorado Kid, en el peor de los casos, es un libro que vale la pena y se aleja mucho de todo lo negativo que dicen sobre él.

SINOPSIS

En una pequeña isla del estado de Maine se imprime el pequeño periódico “The Weekly Islander” en el cual trabajan Stephanie, una joven estudiante de periodismo y dos hombres mayores, Dave, su editor y Vince, el fundador del periódico. Cierto día, hablando sobre cierta entrevista que un periodista de un periódico importante realizó a Dave y Vince, Stephanie pregunta si en la isla existen “misterios sin resolver” o si al menos, ellos conocen alguno. Vince y Dave comienzan a relatar varios de estos misterios sin resolver de la isla, pero todas las historias tienen una explicación cuanto menos convincente, si se sacan las conclusiones correctas. Todas, menos la historia de Colorado Kid. Dicha historia involucra un cuerpo hallado en la playa, el cual apenas pudo ser identificado un año después gracias a un pequeño detalle notado por uno de los forenses que investigaron el caso en 1980. Pero, a pesar de haber identificado el cadáver, incluso al día de hoy la historia tiene detalles importantes a los cuales nadie pudo hallar explicación.

Bien, como habrán notado, el gran protagonista de esta historia no es una persona en sí sino el propio misterio de “Colorado Kid”. Esto es algo que el propio King nos deja bien en claro desde el inicio. Quisiera remarcar esto desde el principio de la entrada, ya que es algo que se menciona muchísimo como algo negativo en las reseñas que he visto: el caso de Colorado Kid NO se resuelve, terminaremos las páginas y no sabremos qué pasó exactamente ya que ese es el núcleo de este pequeño libro (No es spoiler, como dije, el propio King nos lo dice desde el comienzo. Vamos, que explícitamente dice “sin resolver”). Los personajes, antes de comenzar o apenas comenzada la historia (no recuerdo del todo bien) establecen entre ellos –y también para el lector– las condiciones para que un misterio sea clasificado como sin resolver. Realmente, leyendo y viendo las reseñas, no comprendía por qué mencionaban esto como algo malo, desde los primeros capítulos que King nos dice en la cara que esto no tendrá conclusión. Algunos pensarán: King no se molestó en cerrar la historia, se le terminó el tiempo y dejó todo sin terminar, pero, repito: la gracia de Colorado Kid es no resolverse, uno tiene que aceptarlo  y disfrutar la incertidumbre. Colorado Kid me recuerda a mucho a las historias del estilo de fenómenos paranormales o hechos extraños que dejan a uno fascinado y totalmente enganchado pero, al descubrir la explicación real y lógica, se “pincha” su interés y la historia pierde todo su encanto, con Colorado Kid esto no ocurre, claramente. El mejor consejo que puedo darles si quieren conocer la historia es este: léanlo con esta mentalidad, no esperen que se resuelva y luego de terminarlo, disfruten darle vueltas al asunto en su cabeza.

Bien, luego de esa necesaria aclaración, pasaré a lo positivo del libro.

Lo primero que quiero mencionar, ya que es lo más importante y se engancha del párrafo anterior, es el misterio. No el caso del cuerpo muerto hallado en la playa, sino el misterio como núcleo de la trama, un cuerpo hallado en la playa sólo es un caso práctico, se pudo haber utilizado casi cualquier otra idea. Cómo mencioné anteriormente, Stephen King nos deja bien en claro que esta historia no tratará sobre los personajes que la cuentan ni tampoco de una aventura o situación extraordinaria que ellos viven, sino sobre lo que ellos conocen, en dónde sólo fueron testigos posteriores. El verdadero protagonista aquí es la duda e intriga, por eso King se enfoca en eso y no tanto en los personajes. Ninguno se desarrolla demasiado, apenas y conocemos su trasfondo y eso está más que bien, ya que la historia no lo necesita. Lo importante aquí, lo que deja a uno enganchado y con ganas de seguir leyendo para conocer cómo continúa todo, es el enigma que se nos relata. Ni siquiera llega a interesarnos (del todo)  quién fue la persona que ahora es un cadáver. La idea de mantener anónimo el cuerpo fue estupenda; ya que despersonalizar el cadáver en una novela negra, cuanto menos por algunos capítulos, permiten enfocarnos en qué y cómo una persona llegó a ser un cadáver en una situación tan extraña, es decir, enfocarnos en el misterio y no en otro asunto, al menos hasta que comiencen a atarse cabos sobre quién es. Lo cual siempre es bien en una novela negra: siempre es más importante el crimen a resolver que quién lo resuelve. Cómo mencioné en la sinopsis, el cadáver es identificado en 1981, un año completo luego de habérselo hallado, a partir de aquí, la historia decanta (por obligación) en contar todo lo relacionado a la persona, su familia, trabajo, procedencia y un largo etcétera. Claramente la historia se corre un poco de su eje, el foco no está tan puesto en los detalles que rodean al caso, pero King se saca el último detalle sin resolución que hace a esta historia algo inconcluso. Es decir, se sigue manteniendo el misterio hasta el último momento. Esto es precisamente lo mejor del libro, el caso del cadáver, toda la confusión e incertidumbre que rodea al caso son manejados de una forma excelente, sí es una novela demasiado corta, pero no  necesita más, no le sobra ni le falta nada. Por supuesto, ahora que leí por segunda vez la historia, todo esto ya pierde su efecto, pero recuerdo la primera vez que terminé y cómo quedó en mi mente el caso de Colorado Kid por varios días, a diferencia de tantas otras novelas del estilo.

Sí, este apartado se me ha ido demasiado largo y sí, voy a repetir: si van a leerlo, léanlo teniendo en cuenta todo esto.

Otro punto a favor, al menos en cuanto a mi opinión, son los personajes que relatan y escuchan la historia. Stephanie, Dave y Vince son personajes ideales para la historia. Haber elegido a tres periodistas no fue casualidad, ya que la historia exige personajes curiosos y que hagan las preguntas correctas (esto último en caso de Stephanie, ya que ella es quien desconoce los detalles), por supuesto también se pudieron haber utilizado policías y detectives, pero bueno, funcionan igual de bien. El segundo aspecto que hace a estos personajes algo bueno para el libro es la interacción entre ellos. El libro es en extremo breve, contando con apenas 150 páginas (otro punto a favor, una buena historia en poco tiempo) pero King logra una interacción entre los tres personajes tan orgánica que es imposible no pensar que estos tres son buenos amigos, que se estiman y que sus años juntos están bien expresados en cada página. Nuevamente, en otros sitios de internet mencionan hasta el hartazgo que los personajes no lograron conectar con ellos (el lector) en mi caso fue todo lo contrario, claro, uno no se siente identificado con ellos por su edad tan avanzada o que uno no es un periodista como Steph, pero que se sienten como personajes realistas es algo que no puedo negar.

Por último, la estructuración del relato. Si bien este aspecto es fundamental en casi cualquier novela negra, algo que se debe hacer bien si se quiere mantener el misterio oculto hasta el último momento, aquí Stephen King nos demuestra que puede y sabe hacerlo bien. La trama va intercalando entre Colorado Kid y los tres periodistas realizando comentarios y Stephanie haciendo preguntas. Todo esto nos muestra no solo la interacción entre ellos, también nos da buenas pausas (además de la culminación y comienzo de cada capítulo) que nos permiten procesar bien lo que está pasando y tratar de dilucidar para qué lado seguirá ahora la novela. Esto también ayuda a la fácil lectura y ágil avance de la historia, dicho sea de paso.

No tengo mucho más que decir. Por supuesto tengo que recordar que esto es una opinión totalmente subjetiva, sólo que quería darla, ya que siento que en internet han sido algo injustos con este pequeño gran libro. No creo que sea tan malo como dicen, se merece mucho la oportunidad, además, son apenas 150 páginas, en dos días como máximo se termina. Yo he hablado sobre todo lo bueno que encontré en él, en el resto de internet conocerán más que nada opiniones negativas, si quieren tener una referencia más equilibrada búsquenlas, o mejor aún, lean el libro.