Mini reseña – Psicosis

Psicosis es una obra que hace mucho quería leer, pero nunca se me cruzaba por la cabeza conseguirlo y leerlo de una buena vez, hasta hace unas pocas semanas. No tenía idea de que se trataba siquiera, sólo sabía que es una obra clásica del horror del siglo pasado. Utilizar la palabra “clásico” para definirlo es totalmente acertado en mi opinión. En tan pocas páginas logra mostrarnos, tal vez no sea la historia mas terrorífica, pero si cuenta con un personaje con el que nunca quisiéramos cruzarnos en la vida. No me cabe duda que ciertos aspectos o temas que este libro plantea dieron lineamientos para obras futuras, no sólo en la literatura sino además en el cine de terror. El primer ejemplo que se viene a mi mente es compararlo con las primeras  películas de la saga de “Viernes 13”, piensen un momento y encontrarán una gran similitud entre obras.

cuadro final Psicosis

SINOPSIS

Mary Crane lleva horas conduciendo su automóvil, camino a ver su prometido y llevando unas muy buenas noticias. Al llegar la noche, y habiéndose dado cuenta de que ha tomado el camino equivocado, Mary, nerviosa y cansada, divisa entre la oscuridad y la lluvia lo que podría ser su salvación, el motel Bates. Norman es el dueño de dicho parador, alquila una habitación a la chica para que pase la noche y amistosamente la invita a cenar a su casa, detrás del motel. Lo que Mary no sospecha es que Norman no es una persona tan normal como parece, y mucho menos la madre de Norman, la cual vive con él. Más temprano que tarde la joven descubrirá que más que ser una salvación, ese motel será su condenación y el comienzo de una pesadilla para sus seres queridos.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

“Psicosis es algo que debía de haber comenzado a leer hace mucho tiempo”; esa frase es la que me dije a mi mismo cuando comencé con él. Al terminar, estaba aún más convencido de esa misma afirmación. Psicosis tal vez sea una historia con el disparador de historia más simple del mundo (un asesinato que desata una investigación), pero la ambientación, y sobretodo el personaje principal, son aspectos que este libro no le envidaría a ningún otro. La sensación de aislamiento, incomodidad y sobretodo de miedo que daba en sus secciones más álgidas fueron logradas de una forma excepcional. Esta historia deja más que claro que nuestro mundo real y sólo una persona, alcanzan para horrorizar a los lectores o espectadores.

La novela, por corta que sea, tiene sus altibajos. Existen momentos (inevitables, obviamente) en que toda la adrenalina y tensión que había en la historia se pierden de un segundo a otro. Esto es, claramente, en los cambios de capítulo. No es que me esté quejando de esto, sería bastante idiota, ya que pasa en todos los libros. El asunto es que la tensión es tan grande que el cambio brusco y la transición a otra parte de la historia es molesta. El libro logra que te metas en la historia de una forma increíble, por lo tanto no queremos saber qué es lo que pasa en otro lado de la misma, sólo queremos continuar con esa hermosa, hermosa tensión.

Es un Thriller que no enreda mucho su trama, es decir, en ningún momento nada se complica, nada resulta desconcertante como en la mayoría de este tipo de historias. Pero creo que esto se compensa con el personaje principal. No creo que Bloch quisiera mostrarnos un misterio complicado, si no que quiso crear un personaje muy particular.

frase psicosis 2

 El título del libro está más que bien puesto ya que poco a poco, veremos cómo toda la historia desciende hacia la locura y lo retorcido (sin perder esa sensación de realismo, que es lo que más ayuda al momento de espantar al lector). No puedo contar mucho más. Por supuesto tendremos la investigación policial, fuera del motel conoceremos a la hermana de Mary y a su prometido. Veremos al detective Arbogast llevando la investigación y demás, pero como dije anteriormente, esto no es lo más impactante en el libro. Mi recomendación es que lo lean ni bien tengan la oportunidad, es una aterradora historia y súper corta, ideal para leer en uno o dos días.

SOBRE EL AUTOR

Robert blochRobert Albert Bloch (Chicago, 5 de abril de 1917 – Los Ángeles, 23 de septiembre de 1994). Novelista, cuentista y guionista estadounidense de literatura fantástica y ciencia ficción. Ya de joven publicó relatos en revistas pulp, y elaboró fanzines sobre ciencia ficción. Formó parte del círculo de admiradores de H.P. Lovecraft, con quien intercambió numerosas cartas y por el que fue muy influenciado en una primera época, si bien desarrolló posteriormente un estilo muy propio. Trabajó como guionista cinematográfico y también como adaptador de sus propias novelas, siendo ejemplo famoso la adaptación de Psicosis, que sería dirigida por Hitchcock. Logró numerosos premios a su labor literaria, como el Hugo y el Bram Stoker. Fue presidente de la Asociación de Escritores de Misterio de América. Su producción se compone de numerosísimos relatos cortos y novelas. Cultivó los géneros de la fantasía, terror y ciencia ficción.

Robert Bloch murió en 1994 y fue enterrado en el Cementerio Westwood Village Memorial Park de Los Ángeles.

CONCLUSIÓN

Historia sencilla y sin mucho enredo. Por momentos trepidante y bien llevada con un gran giro argumental sobre el final de la novela. Ideal si se quiere leer algo rápido pero que deje un buen sabor al finalizarlo. Por último, destacar nuevamente al gran personaje, toda su historia que lo ha llevado a lo que es en la novela. Bastante recomendable.

Por ahora eso es todo. Hasta la próxima.

Reseña – El hombre terminal

Bienvenidos. A esta altura, estoy cansado de repetir que la facultad me consume casi todo el tiempo, que por eso tardo tanto en escribir cualquier tipo de post en el blog y bla bla bla. Pero en fin, ante lo inevitable, mejor intentar seguir como se pueda. La reseña de hoy será sobre una obra tal vez no tan conocido como la saga “principal” de su autor, pero que no deja de ser una obra de un autor muy famoso. “El hombre terminal” es una obra de Michael Crichton, el escritor de Parque Jurásico, o más conocido por todos como “Jurassic Park”. Como cabría de esperar del creador de Jurassic Park, este libro también es del género o sub género denominado “Tecno-Thriller”, es decir: un híbrido que combina la ciencia ficción con el suspenso, y que para construir la trama se utiliza gran contenido científico.

 A primeras suena bastante interesante. Combinar dos grandiosos géneros como lo son el suspenso y la ciencia ficción suena cuanto menos emocionante… lamentablemente para mí no fue así. Obviamente no es que el género completo me disguste (esta es la primer novela de dicho género que leo) el problema con esta novela, es que se desvía tanto del argumento y la trama para dar explicaciones científicas que al fin y al cabo resulta pesado, sintiendo que muchas cosas se pudieron dejar con una explicación simple y sin profundizar tanto (vamos, que es ciencia ficción, a veces no es necesaria una explicación súper elaborada), pero me estoy adelantando. La introducción se me ha ido demasiado larga. Comenzaré de una vez. Pero antes una pequeña aclaración, no es que el libro completo me parezca malo, es solo que no es algo que me haya gustado demasiado.

barra final

cuadro final - hombre terminal

Finalmente hice un cuadro en Photoshop para la información del libro, algo que tenía pensado hace mucho.

SINOPSIS

La unidad de Psico-psiquiatría del hospital de Los Angeles está compuesta a grandes rasgos por seis médicos que  se encargan de tratar enfermedades mentales, ya sea de forma terapéutica o con operaciones directas sobre la cabeza y el cerebro de sus pacientes. Harry Benson es un hombre de treinta y tantos años, experto en computadoras y el próximo paciente al que dicha unidad someterá a una operación, que nunca fue probada en humanos, para intentar ayudarlo. Benson sufre de epilepsia psicomotora,  la cual le provoca ataques incontenibles de ira y violencia contra cualquier persona que esté en su camino en ese momento. Benson deberá llevar insertados en su cerebro dos haces de electrodos, conectados a una pequeña computadora bajo su piel, la cual detendrá estos ataques. De otra forma, terminaría en prisión. La operación es todo un éxito, pero lo preocupante comienza cuando Harry Benson, incapaz de controlarse sin la ayuda de los médicos, escapa del hospital, abriendo la posibilidad a nuevos ataques de violencia.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Bien, comenzamos de una forma bastante agridulce… el argumento me parecía una gran idea. Tomando en cuenta que el libro fue publicado en el año 1972, apenas tres años después de la llegada del hombre a la Luna y en plena época de  experimentación con las computadoras (tres años después es fundada Microsoft, para que tengan una idea básica) la idea en general era bastante buena. Un hombre a quién le implantan dos haces de electrodos en el cerebro, conectados a una computadora pequeña que es implantada bajo su piel, para así poder anular esos ataques de violencia, pero que luego escapa del hospital, teniendo que darle caza, tanto la policía como los médicos,  en mi opinión suena grandioso.

Lástima la forma en que fue ejecutado… tener una grandiosa idea no alcanza para crear una gran historia, si ésta se ejecuta de una forma que no es igual de buena o con personajes que no están a la altura, el resultado no es lo que se esperaba.

Primeramente veremos el momento en que Benson llega al hospital, escoltado por policías, esposado y cómo es puesto en una habitación del hospital. Esto sucede durante las primeras páginas. A partir de aquí es que éste apartado no me ha gustado. Para decirlo de una forma sencilla: la novela me pareció mal estructurada. Creo que Crichton no supo manejar los “tiempos de la novela” y se tardó demasiado en hacer avanzar la trama. No quisiera spoilear este asunto, así que sólo diré que para ver el escape de Benson tendremos que esperar bastante, ya que antes que siquiera la operación comience, se dan muchas explicaciones del tipo médico y varias cosas más.

En sentido contrario, lo bueno del argumento, puedo decir que una vez que “salimos del hospital” el libro comienza a subir su calidad. La parte de thriller comienza desde que Benson escapa del hospital, si bien tardamos mucho en llegar aquí, no puedo negar que esto fue en gran medida lo que salvó al libro de ser un desastre (al menos para mí). Esta parte de libro pasa bastante rápida, ya que a pesar de, nuevamente minar todo de explicaciones médicas, el ritmo fuera de ellas es trepidante y bien llevado.

Antes de terminar con este apartado quisiera mencionar dos cosas, nuevamente, una de ellas no me gustó y la otra sí.

Algo que no me gustó, básicamente porque no aporta nada a la novela, es que en ciertas partes, más precisamente cuando Benson ya se encuentra fuera del hospital, nuevamente Crichton nos llena de páginas innecesaria. Es una sección que no lleva a ninguna parte y que pudo desaparecer de la novela tranquilamente. En cierto momento uno de los programas que existen en la computadora principal del hospital (ocupa toda una habitación en el sótano) comienza a tener problemas. El hecho concreto es que vemos como dos médicos (los que operan en su totalidad las computadoras del hospital) intentan arreglarlo, quemándose los sesos  al intentar  resolverlo. Esto no sirve para nada a la novela, ya que nunca es mencionado más adelante ni se da un indicio de para qué se discutió eso en el libro. En fin, sólo un encontronazo más con páginas innecesarias, algo usual de vez en cuando.

Para finalizar esto de una vez, quisiera comentar algo que me pareció bastante interesante, y que estaba muy en discusión por aquellas épocas, donde se empezaba a fantasear con  la inteligencia artificial, su posible dominio sobre la humanidad, etc, etc.

El hombre terminal plantea varias cuestiones de esta índole. Nos advierte de alguna manera de cómo las computadoras pueden ser un arma de doble filo si no se tiene especial cuidado al intentar utilizarlas en algo tan complejo y orgánico como lo son los seres humanos. Benson es una persona que, además de sufrir todo lo mencionado aquí, padece una especie de psicosis en la que piensa que las computadoras dominarán pronto el mundo. Si bien todo este asunto de las máquinas que dominarán al mundo y demás son planteadas con la visión y las computadoras de esa época (Computadoras que funcionaban con tarjetas perforadas y ocupaban habitaciones enteras) me pareció algo típico de la literatura de ciencia ficción de la época y un buen detalle para conocer un poco más todo este mundo de la ciencia ficción setentera.

PERSONAJES

Los personajes que nos presentó Chrichton son bastante interesantes y a medida que avanzamos en la novela van mejorando, es decir tienen cierta evolución. Al principio da la impresión de que serán personajes básicos y bastante planos pero, nuevamente, una vez que salimos del hospital veremos su evolución personal. Ya sabemos que todos son grandes médicos y que sus conocimientos acerca del tema son bastos, el pequeño problema es que al estar demasiado tiempo en el hospital, a pocos días de realizar una operación delicada, se la pasarán discutiendo todo el asunto, así que tendremos que esperar para conocerlos un poco mejor. Algo que me ha gustado es que el autor da cierto nivel de protagonismo a varios personajes por igual. Ninguno destaca muy por arriba de los demás, existen diferencias, por supuesto, pero no son para nada exageradas.

Doctora Ross: Una de las personas que forman el equipo que opera a Benson, es la que más logra relacionarse con el paciente. En cierto punto creo que es el personaje que tiene mayor protagonismo, es la que más entiende a Benson y en cierta forma la que comprende de una mejor forma cómo la operación podría afectarlo de una forma negativa. Pienso que es un gran personaje, no es lo mejor del mundo, pero está bastante lejos de ser un estereotipo tonto de la mujer sensible y débil o el de doctor/a súper inteligente y capaz, pero que le cuesta entender los sentimientos ajenos.

Doctor Ellis: Nuevamente, es una de las personas que integran el equipo de psico-psiquiatría. Si la memoria no me falla, es el doctor más joven del equipo. Tal vez no sea un personaje a la altura de la doctora Ross o de Harry Benson, pero creo que aporta bastante al avance de la trama por su forma de ser y pensar, lo bueno es que todo esto es creíble y da la sensación de realismo bastante lograda (no digo exactamente qué, porque sería un spoiler grande como una casa).

Harry Benson: No estoy seguro de afirmar que es el antagonista de la historia. Si bien es el culpable de muchas agresiones y homicidios, todo esto es por su enfermedad mental, en la cual, durante sus ataques, no posee propio control de sus acciones. Como dije anteriormente, y si bien no se menciona explícitamente en la novela, es algo evidente que Benson sufre de psicosis, es decir un ligero desapego de la realidad, esto, mezclado con su obsesión con las computadoras y su pensamiento de que la máquina dominará al hombre, hacen un gran “villano”. Por si alguien lo está pensando, la computadora que tiene Benson conectada a su cerebro no proporciona nada “especial”, ninguna habilidad sobre humana, él es simplemente un hombre como cualquier otro, lo que me ha gustado es su forma de pensar y cómo esto condiciona la forma en que los demás lo ven.

Benson pelicula - 1974

Harry Benson en la adaptación cinematográfica de 1974.

NARRATIVA

Para tener un punto de dónde empezar, puedo decir que Michael Crichton ha dedicado demasiado tiempo a los aspectos médicos de la novela. Entiendo que el haya estudiado medicina y todo eso, pero a veces es necesario medirse, ya que no todas las personas entenderán que es lo que estas intentando decir al nivel que tú lo haces. Pequeño ejemplo: cuando se explica el tipo de operación que realizarán en Benson y los pasos que ésta conlleva, más de una vez se mencionan zonas específicas del cerebro o del cráneo, dando su nombre técnico, por lo tanto no entendía demasiado -más allá de que era una parte del cerebro/cráneo- y no todas las veces tenía el tiempo o el acceso a internet como para consultar todos estos datos. Así que sólo lo dejaba pasar, este tipo de detalles están presente en casi todo el libro, sobretodo en la primer parte. Pero creo que ya me hago entender. En resumidas palabras: Michael Crichton pone tantos términos médicos que llegan a agobiar.

En cuanto al resto todo es explicado y detallado de una forma bastante buena, cuando los detalles médicos son dejados a un lado la novela avanza de forma, no quisiera decir ágil ya que no llega a eso, pero llega a ser bastante menos densa. Podremos avanzar y disfrutar más la novela una vez pasado ese punto.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Michael CrichtonMichael Crichton fue un escritor y guionista americano de gran éxito en todo el mundo, siendo traducido a más de cincuenta idiomas y vendiendo millones de ejemplares. Cursó estudios de medicina en la Universidad de Harvard -costeados con sus primeras novelas-, formación que luego le sería de gran utilidad para crear algunos de sus mejores éxitos, como la reconocida serie de televisión Urgencias. Sus estudios como científico influyeron en la trama de muchos de sus libros, bordeando en muchos momentos la ciencia ficción. Se le considera como uno de los primeros escritores de Techno-Thriller.

Sus obras literarias se cuentan por éxitos y la mayoría de ellas fueron adaptadas al cine. A destacar Devoradores de cadáveres (1973), Parque Jurásico (1990) o Twister (1996). Además, dirigió varias películas que lograron una buena aceptación, como Almas de metal (1973) Coma (1978) o Runaway (1984).

Tras su muerte en 2008, la editorial Harper Collins anunció la publicación póstuma de Pirate Latitudes y la posible redacción de otra novela más basada en las notas dejadas por Crichton.

Enlace a página web: http://www.michaelcrichton.com/

PUNTOS POSITIVOS

  • Buen argumento.
  • Buena opción para leer algo de ciencia ficción clásica.
  • El punto del Thriller está bien llevado.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Demasiada terminología médica.
  • Tarda demasiado en comenzar con el verdadero argumento de la novela.
  • Por momentos es algo denso de leer.

CONCLUSIÓN

Recomendaría la novela para aquellos fanáticos de la ciencia ficción o si les gusta la medicina. No creo que pueda recomendarla a alguien que no esté acostumbrado a leer obras de cierta “densidad” en su narrativa, ya que tendremos que esperar mucho para que la novela realmente comience y para llegar a eso hemos de pasar por todos los temas médicos planteados. Personalmente la leí porque quería conocer alguna obra de Crichton. No es que la haya pasado mal leyendo esto, pero algunas veces me preguntaba ¿Cuánto falta para que llegue el escape de Benson? En fin, novela para pasar el tiempo en cierto sentido, pero en algunos otros no.

CALIFICACIÓN

3

Reseña – Te veré bajo el hielo

Bienvenidos a todos, me encuentro de buen humor ya que el libro del que hoy toca hablar, a diferencia de anterior, resultó ser bastante bueno. Apenas ha sido publicado hace unas semanas (Al menos en Argentina) y todo goodreads habla bien del mismo y con mucha razón. No es lo mejor de mundo pero si una buena novela (buena de verdad), con personajes entrañables y una historia creíble y bastante bien llevada. El libro del que hablo se titula “Te veré bajo el hielo” la primer novela negra del escritor inglés Robert Bryndza. Es un thriller ejecutado de una forma formidable, que nunca aburre y que se lee de una forma fluida en casi todo momento. Algo que me llamó mucho la atención es que el autor, antes de dedicarse a escribir esta novela (Ya tiene 3 novelas de este estilo con el mismo personaje principal en todas ellas), escribió varios libros de comedia romántica, algo totalmente opuesto a este libro ¿verdad? En fin, comenzare antes de que esto se haga eterno.

barra final

portada
Título/idioma original: Te veré bajo el hielo/ The girl in the ice

Autor: Robert Bryndza.

Editorial: Rocaeditorial.

Año de primera edición: 2016.

Género: Novela negra/Thriller.

ISBN: 9788416700530

 

SINOPSIS

Un londinense descubre el cuerpo sin vida de una joven llamada Andrea Douglas-Brown, debajo de una capa de hielo en un lago cuando iba camino al trabajo, desde entonces, y a pedido de la policía local, la  renombrada inspectora  Erika Foster es solicitada para investigar el caso, dejando Manchester donde actualmente vive, para aceptar el desafío. La policía de Londres deberá enfrentarse tanto a la búsqueda del asesino como a la familia de la chica muerta y la prensa. Sumado a todo esto Erika también deberá enfrentar sus propios fantasmas personales. Poco a poco aparecerán pistas, rastros o testimonios que dan pie a pensar que el asesino de Andrea está conectado con otros tres asesinatos perpetrados en los últimos años, ya que comparten entre si ciertos detalles. Todos estos casos y su rápida expansión por los medios dejarán al descubierto lo peor de ciertas personas, y a la inspectora jefe Foster bajo un peligro que se acerca cada vez más.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Siendo una novela negra, el argumento base es el crimen de turno, investigado por el detective de turno, pero en este tipo de historias lo importante es cómo se lleva la investigación.

Durante los primeros capítulos la investigación avanza lentamente, ya que éstos transcurren sólo durante los primeros dos días de investigación. Todo esto se me hizo bien manejado para ser lo primero del libro ya que, en la mayoría de todos los libros en general (por obvias razones), las primeras páginas son las más aburridas, pero en este caso el hecho de que todos esos capítulos apenas sean dos días en la novela no causa rechazo, ya que son contados de una forma muy convincente por las siguientes razones, que también aplican a toda la investigación en general: Durante todo el libro, ésta fue planteada con mucha lógica. A lo que me refiero con esto es que todo lo que ordenaba la inspectora jefe Foster tenía sentido y seguía un “orden” para todo. Nada de lo que pedía comprobar o averiguar a sus compañeros parecía “adelantado” a una investigación policial corriente, todo surgía a medida que se hallaban nuevas pistas o datos relacionados a la familia, lugares o personas allegadas a Andrea, lo cual ayuda al realismo de la obra.

Corriéndonos un poco del hilo de la investigación (sin salirnos del todo de él) y enfocándonos en el contexto o ambiente en el que se desarrolla la novela, este ha logrado convencerme. Todo tiene una razón del porqué y está bien complementado. Al ser una novela y no un relato o cuento, el trasfondo tanto de los personajes principales como el de los secundarios juega un papel bastante importante; para dar un ejemplo: la comunidad afecta el eje de la investigación más de una vez; ya que la familia de Andrea es de figura pública en Londres (el padre tiene el título de “Sir” y es dueño de varias empresas, teniendo mucha influencia en la sociedad). La familia es blanco de periodistas ansiosos por información para distorsionar y publicarla lo antes posible. Esto es visto varias veces y de varias formas en ciertos hechos, los cuales me han gustado mucho, pero que no comentaré para evitar posibles spoilers.

Siguiendo un poco con el tema de la familia influyente de Andrea, el autor ha realizado una crítica un tanto obvia y sin mucha complejidad, pero que refleja bastante bien la realidad. Toda la influencia y dinero de la familia de Andrea logra poner el foco de la policía en su asesinato y no tanto a los otros casos similares, sólo porque las demás chicas eran pobres (no es un spoiler, es sólo un detalle que me pareció bien puesto pero que no hace al libro).

Algo más a mencionar antes de terminar con este apartado y que no se haga innecesariamente largo, y que creo va de la mano con esto último que he mencionado, es que se denota mucho la diferencia de clases sociales que existen en el sur y el norte de Londres. Siendo el sur la parte más baja socialmente el hecho de que Andrea haya sido vista por última vez por esos lugares es también algo que se intenta manipular para que la familia no de una mala impresión a los demás de su clase. Tomando la otra parte, los casos de las chicas asesinadas que no eran ricas e influyentes, estos no son tratados de la misma manera por la comunidad y sobre todo por el cuerpo policial y los medios de comunicación (Nuevamente, una crítica al periodismo por parte del autor). Todos estos temas de las diferencias en cómo trata la gente a las distintas clases sociales y cómo la inspectora Foster lo ve de una forma contraria a lo de la mayoría, ayuda a complementar la novela, a condicionarla por donde el autor quiere y sin duda crea cierto ambiente para con la investigación y las personas afectadas, punto a favor de Bryndza.

En fin, pudiera escribir bastante más sobre todo lo que rodea al caso y a la familia Douglas-Brown, pero se haría largo y arruinaría parte de la experiencia del libro.

PERSONAJES

En forma general los personajes me gustaron bastante, uno llega a generar empatía con ellos, lo cual es importante, sin embargo no fueron algo excepcional. No es que sean malos, es que de toda la gala de personajes sólo dos o tres son memorables, los demás si bien no son un mal relleno, no dejan de serlo.

Erika Foster: La inspectora jefe encargada de la investigación es una agente renombrada por toda Inglaterra y parte de Europa. Ha resuelto varios casos en los cuales se han logrado condenas ejemplares. Es una mujer fuerte, decidida y sabe muy bien qué debe hacer, pero muchas veces esta voluntad y firmeza es quebrada cuando recuerda a su esposo asesinado durante una redada de la cual ella estaba a cargo (nuevamente, no es spoiler, esto se aclara en las primeras páginas). Es la persona que mayormente lidiará con testigos, familia, prensa e incluso sus propios compañeros o superiores en el destacamento de la policía. Es el personaje mejor desarrollado de toda la historia, no sólo posee esa firmeza que mantiene durante todo el libro y con la cual interactúa con los demás, sino que además demuestra sensibilidad cuando es necesario y ante ciertas personas. Es, ante todo, una persona; que necesita cumplir su deber y respeta a todos por igual. Más allá de ser la protagonista, es un gran personaje con varias características, que por mi parte, no he visto en novelas de este estilo.

Moss y Peterson: Compañeros de investigación de Erika. Peterson es el que menos peso tiene de los dos, decidí comentarlos en conjunto ya que comparten muchas características. Ambos son leales y buenos compañeros con Erika, podría decirse que cuando las cosas se ponen difíciles son sus principales aliados. Moss llega a convertirse prácticamente en amiga de la inspectora Foster, incluso visitándola en su apartamento temporal para llevarle nuevas noticias de la investigación o brindarle apoyo emocional. En general me pareció un buen personaje secundario, agradable, apareciendo en los momentos necesarios y no para agregar cosas que no eran necesarias.

Familia Douglas-Brown: Comentaré a la familia en conjunto ya que es eso… una familia. Si bien tienen sus diferencias individuales bien marcadas, para hablar de ellas tendría que spoilear muchos aspectos relevantes para la investigación (vamos, que es obvio, es la familia de la chica muerta).

 Lo principal que quiero destacar es algo que ya he comentado arriba, la influencia y el dinero de esta familia. Toda la familia, sobretodo el padre, se preocupa por el qué dirán los demás, siempre intentando dejar bien parada a su familia o sus empresas. Piensan que todo puede arreglarse con dinero e influencias. De hecho el padre, Sir Simon Douglas-Brown “tapa” con dinero ciertos aspectos pocos decorosos de sus hijos para que la sociedad no hable de ello. Tal vez en ciertas características que definen la personalidad de Sir Simon Douglas-Brown es algo que se ve seguido en las ficciones donde un personaje es rico y poderoso, por ejemplo el hecho de que es muy prepotente, piensa que todos, al igual que sus sirvientes, deben hacerle caso sin protestar y no reconoce a las autoridades que están por encima de él (en este caso a Erika Foster), pero en general me pareció el mejor personaje de la familia, no es el que más aparece en todo el libro, creo que Linda (hermana de Andrea) tiene más protagonismo, pero el padre me pareció mejor trabajado.

Como verán, si se fían de mi opinión, los personajes en general son muy humanos, no caen en el estereotipo de policía estilo “robocop” o de “persona rica y poderosa sin sentimientos”. La familia Douglas-Brown es el polo opuesto a una persona humilde y sencilla, como por ejemplo Moss. Todo  esto ayuda a generar empatía con los personajes, pero sobre todo a creerme que lo que está pasando puede ocurrir perfectamente en la vida real.

icehand 5low

NARRATIVA

 Lo bueno de la narrativa es lo de siempre: sencilla, para nada densa, llevadera, etc. En definitiva, escribe de una forma bastante bien.

 Algo que me gustó y que creo necesario remarcar es que nunca se pierde la seriedad del caso. ¿Qué quiero decir con esto? Que el autor, sobretodo tomando en cuenta que también ha escrito libros de comedia, nunca opta a ir por el alivio cómico en ningún momento, son policías trabajando en casos de homicidios y el autor ha logrado que nunca se pierda el profesionalismo de sus protagonistas. No es que sean máquinas sin sentimientos, por supuesto que son personas, que ríen, lloran, y un largo etcétera. Pero lo bueno es que el autor nunca pierde la seriedad del trabajo de un policía a cargo de investigar asesinatos, pero tampoco deja  aparte el lado humano. Foster y sus compañeros no el estereotipo de “policía duro” y serios durante toda la novela, su lado humano se nota, quedan en evidencia al tocarse temas como seres queridos que ya no están con ellos, la empatía y lástima que sienten que personas tan jóvenes como Andrea ya no estén entre nosotros y muchas cosas más que no quiero contar para no arruinar tanto la experiencia de libro.

En fin, digamos lo que no me ha gustado de esto, que no todo es siempre color de rosas.

Algo malo que he notado en el libro es el ritmo en ciertas ocasiones. Creo que aquí es cuando el libro flaquea, pero sólo un poco. En contadas ocasiones el ritmo del libro languidece, son pocas, muy pocas, pero esas pocas veces se notan. Ciertos capítulos dejan de lado la investigación para centrarse en la vida y los conflictos personales de Erika. Si bien esto es algo que me encanta, no me gusta que todo esto quede tan aislado “de un capitulo a otro”, me gusta que esto vaya surgiendo a medida que avanza la trama y no que se trate en capítulos “aparte”. Para decirlo todo, si, estos capítulos en la vida de Erika están afectados por la investigación, muchas veces piensa en ello mientras hace sus cosas, pero creo que hay libros que manejan esto de una mejor manera (Por ejemplo: Cementerio de animales de Stephen King, más precisamente el momento en que Rachel cuenta su experiencia con su hermana de pequeñas).

barra final

SOBRE EL AUTOR

Robert BryndzaRobert Bryndza nació en Reino Unido en 1979. Es el autor del éxito de ventas internacional “Te veré bajo el hielo”, lo que ha supuesto un éxito de ventas de Wall Street Journal en EE.UU. Hoy en día es el primero de la nueva serie detective Erika Foster. El segundo libro de la serie “The Night Stalker”, es un éxito de ventas al igual que el primero, y el tercer libro, “Dark Water” acaba de ser publicado.

Los libros de Robert han vendido más de un millón de copias y han sido traducidos a 21 idiomas. Además de escribir novela negra, Robert ha publicado una serie de novelas superventas de comedia romántica. Aunque es británico en la actualidad vive en Eslovaquia con su marido eslovaco Ján.

PUNTOS POSITIVOS

  • Excelentes personajes.
  • Buen contexto en el que se desarrolla la trama
  • Gran manejo del misterio. Al menos en mi opinión nunca llega a ser del todo predecible.
  • Nunca sale del realismo que plantea.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Personajes secundarios no tan buenos.
  • Si bien el personaje principal me ha gustado, cuando vemos como fue su vida antes de este caso y como se construye no ha logrado gustarme de todo.

CONCLUSIÓN

Excelente historia, muy bien logrado y recomendable. No es lo mejor del mundo o lo mejor que haya leído, pero no porque sea malo, sino que existen mejores. Cualquier persona que le guste la novela negra lo hallará muy interesante y entretenido, con personajes entrañables tanto protagonistas como antagonistas.

CALIFICACIÓN

4

Reseña – La hora del ángel

Finalmente, finalmente terminé con la semana de exámenes, tenía esta reseña casi completa hace un par de semanas, pero por cuestiones de estudio tardé demasiado en completarla. Cosas que pasan.

Continuando con el libro que formó parte de la entrada anterior, esta vez haré una reseña completa. Primeramente no estaba en mis planes hacer esta reseña, creía que con la comparación antes mencionada sería suficiente, pero a medida que la escribía,  me di cuenta que hay muchas cosas que quería decir, cosas que no me gustaron para nada pero que no formarían parte de dicha entrada, así que he decidido realizar esta reseña. Esas “muchas cosas que quiero decir” principalmente forman parte del argumento del libro. No es que esté cabreado con todo el libro, sólo lo estoy con el argumento… el cual me pareció una excusa barata para contar una historia amorosa/religiosa al estilo de “Romeo y Julieta”, con personajes vacíos e historias larguísimas que no hacen más que rellenar el libro. Un personaje principal que lo único que posee para destacar es su infancia y adolescencia, pero que no tiene otro fin que el de “estar ahí” para presenciar la historia y, muy de vez en cuando, realizar alguna pequeña acción para que la trama se complete… en fin, sí, el libro fue muy malo a mi gusto, ahora explicaré por qué.

barra final

portada

Título/idioma original: La hora del ángel

Autor: Anne Rice.

Editorial: Ediciones B.

Año de primera edición: 2009

Género: Fantasía.

ISBN: 9788498725728

 

SINOPSIS

 (Utilizaré la misma que escribí para la comparación)

El sicario Toby O’Dare ha segado la vida de muchas personas a lo largo de sus diez años de servicio para “El hombre justo”. En lo que sería su última misión por decisión propia, Toby es interceptado por una misteriosa persona, que asegura conocerlo y que tiene algo para él. Esta persona dice ser un ángel, asegurando que Toby está equivocado al haberse alejado de dios desde hace tantos años y que éste le tiene reservada una misión para lograr redimirse. Luego de convencer a Toby de que se encuentra en presencia de un mensajero de dios, el ángel Malaquías, explica al sicario que ahora deberá ayudarlo en sus encomiendas. Es así es que Toby es enviado al pasado, al siglo XIII más precisamente, para ayudar a una familia judía en la antigua Londres, los cuales son acusados de haber asesinado a su hija. Toby, sin la ayuda de Malaquías, debe actuar como defensor de dicha familia intentando descubrir la verdad y evitar así una masacre.

barra final

Esta vez haré algo distinto y dejaré el argumento para lo último, porque es lo que menos me ha  gustado y de lo que tengo mayor cantidad de cosas para comentar. No quiero hacer todo demasiado largo, trataré de acortar en cuando a personajes y narrativa.

PERSONAJES

En la novela de Rice encontraremos varios personajes bien hechos, algunos más definidos que otros, obviamente no todos tienen el mismo protagonismo, a lo que voy es que no todos estuvieron a la misma altura. Sin contar a Toby, los personajes “no tan secundarios” o “casi protagonistas” me dejaron un buen sabor de boca al momento de definir y mostrarnos su personalidad, cada uno cumplió su “rol” pero sin caer en el estereotipo de cada uno. Pero, si tomamos en cuenta a Toby, más allá de su infancia y adolescencia, lo demás me pareció muy vacío, sin nada que aportar a la historia y totalmente prescindible. No tomaré en cuenta al ángel Malaquías, ya que sólo tiene dos apariciones en todo el libro.

Toby O’Dare: El protagonista de La hora del ángel, contando con 28 años y habiéndose convertido en sicario desde los 18, es una persona dedicada a su trabajo, es un estudioso de la historia y la música. En su adolescencia sufrió un gran cambio de personalidad por medio de un acontecimiento más que importante, desde ese  momento decidió que estar sólo y pasar desapercibido del resto del mundo es lo mejor que podía hacer con su vida.
Todo esto es una gran construcción del personaje, como ya he dicho, lo más destacable es cuando se nos cuenta su vida antes de convertirse en sicario  (desde que es pequeño, su familia, escolaridad y demás), definitivamente fue lo mejor del libro.

Algo que casi olvido de mencionar es que Toby ha abandonado sus creencias religiosas. De pequeño era fiel devoto a la iglesia católica de su barrio, algunos años después, luego del acontecimiento importante que mencioné aquí arriba, Toby abandona el “camino de dios” siendo el ángel Malaquías quien lo devuelve a esto. Comento esto aquí, ya que prácticamente todo el libro está empapado de cuestiones religiosas, siendo estas el tema principal… ya se podrán dar una idea de qué irá el libro, pero créanme, es peor de lo que piensan.

Fluria: La mujer judía que Toby debe ayudar en el siglo XIII. Me pareció un buen personaje dentro de todo. Es una mujer sufrida, marcada por un padre estricto y las reglas de su religión, las cuales, tomando en cuenta la época y la religión en sí, deben ser obedecidas a rajatabla para no quedar mal ante su padre y su dios. Fluria es una persona con los sentimientos siempre a flor de piel, preocupándose todo el tiempo por sus seres queridos y por el bien de todos (algo que vemos seguidos en los personajes de Rice).  Ella contará a Toby toda su historia amorosa, desde antes que comenzaran sus problemas, su vida, cómo conoció a su amado, el nacimiento de sus hijas, y demás. A través de esa historia conoceremos mejor a este personaje, esto es algo que me gusta mucho, pero siempre y cuando sea bien manejado, no sé qué le habrá ocurrido a Anne Rice, pero por momentos la historia de Fluria tomaba por completo al libro, lo cual no me gustó tanto.

Padre de Fluria*: Un sabio anciano judío que da clases de latín e historia religiosa a las personas que acepte como discípulos. Una persona respetada por la comunidad, tanto judía como cristiana. Es muy estricto pero también amoroso y cuida mucho a su hija Fluria, al menos hasta que ella contradice su religión. El padre de Fluria pone por encima de todo a su dios y su religión (vamos, que estamos en el siglo XIII, estas cosas sí pasaban), Fluria comete un acto de traición hacia su religión, el cual nunca será perdonado por su padre así que, durante la mayor parte de la historia, veremos al anciano en su aspecto más áspero y duro con sus seres queridos. Un personaje bien hecho, creo que refleja bastante bien la personalidad de las personas de dicha época, al menos en cuanto a la religión se refiere. De hecho, creo que fue el personaje más interesante de todo el libro sin contar a Toby.

*No recuerdo exactamente el nombre, esta mañana busqué el libro para encontrarlo, pero no logré hallarlo. Todas las veces que encontré alguna intervención de este personaje, Rice se refería a él como “el anciano”, “el padre de Fluria”, etc. Así que lo he dejado así.

NARRATIVA

Aquí no hay mucho que decir, la narrativa de Anne me ha gustado en los dos libros que he leído de ella. Completa, sin que le sobre nada ni que falte nada, sin llegar a lo complicado o confuso. Excelentes descripciones tanto de los personajes como de sus sentimientos y pensamientos. Lo que si debo mencionar es que tal vez, por centrarse demasiado en lo que les pasaba a los personajes, algunas veces no se dieron tantas descripciones de los lugares. Con esto no me refiero a que esté mal el hecho de centrarse en lo que acontece en cuanto a los protagonistas, pero teniendo en cuenta que la historia transcurría en el siglo XIII y no en la época actual, hubiera preferido un poco de descripción en cuanto a ambientación o las casas y demás que formaban parte de dicha época.

No creo que tenga mucho más que decir.

ARGUMENTO

Por fin hemos llegado… trataré (repito, trataré) de no extenderlo demasiado.

Para comenzar quisiera decir que esta es la segunda vez en el año en que un libro promete algo en su contraportada y no lo cumple. Si recuerdo bien, en la contraportada se prometía un Thriller o algo por el estilo, lo cual es lo de menos en el libro. Para no enredarme en todo lo que quiero decir, iré contando por partes, tal vez no me queden en orden respecto al libro, pero bueno, los pondré a medida que vaya viendo mis notas o mi memoria me ayude.

Cómo ya he dicho anteriormente, y también en la comparación perteneciente a la entrada anterior (Si, lo he repetido varias veces, y creo que nunca me cansaré de repetirlo) toda la historia de Toby es algo completamente irrelevante.

Para tener un punto de partida colocaré una versión rápida de la sinopsis: Conocemos a Toby y su trabajo como sicario, en una de sus misiones, es “interceptado” (por poner una palabra) por Malaquías el ángel, diciéndole que dios tiene una misión para él y así podrá redimirse por sus pecados. Una vez que todo esto ocurre, Malaquías a través de un “poder angelical” (de nuevo: para ponerle un nombre) logra ver los recuerdos de Toby, desde su infancia hasta ese mismo día. Hasta aquí, la historia es bastante buena, pero desde este punto en adelante es cuando comienza todo lo malo.

 Primero: Si bien la historia de vida de Toby me gustó mucho, lamentablemente esto no es visto a lo largo de todo el libro de forma paulatina, en cambio lo vemos sólo en una oportunidad, ya que Rice decidió amontonar todo en un solo capítulo. Si la memoria no me falla, éste capítulo es compuesto por 90 páginas, es decir, de un capítulo a otro tendremos que abandonar un momento el presente para adentrarnos y digerir toda  la historia de Toby. Esto no me agradó del todo, está bien que haya sido lo mejor del libro, pero tener que abstraernos de la historia principal para conocer todo detalle del personaje de un solo “tirón” no me pareció la mejor manera de hacerlo.

Segundo: Todo el trasfondo que se le da a Toby, toda su vida como sicario, no influye en nada en todo el libro. Toby pudo haber tenido cualquier otra ocupación y todo sería lo mismo, el único detalle que podría darle relevancia a Toby es el hecho de que haya abandonado el “camino de dios” y que, durante su infancia y adolescencia haya estudiado mucha teología. Todo lo que es él, toda característica u habilidad que éste posee, no son siquiera tomadas en cuenta o aprovechadas para resolver la trama. Cualquier otro personaje que tuviera la capacidad de hablar y razonar un poco hubiera cumplido el mismo rol que Toby cumplió en la historia. No estoy pidiendo que Toby, por ser sicario, resuelva todo mediante asesinatos, pero vamos, que hablar y mediar en un conflicto como éste no es algo que sólo un grupo selecto de personas puedan hacer. En pocas palabras, todo lo que tuvimos que leer al principio sobre el protagonista (su vida, cómo se formó como sicario y las desventuras que tuvo que sufrir) resulta inútil para la trama.

Tercero: Siendo Anne Rice la escritora, esperaba muchas reacciones o pensamientos dentro del personaje, sobre todo al momento de viajar casi 800 años al pasado. Pensaba que el shock de estar en un mundo tan distinto al actual lo afectaría al menos un poco, pero todo este asunto es descartado por Rice y ni siquiera es mencionado. Esto último hace notar que la preocupación de Rice fue crear una historia religiosa y no otra cosa.

fraile

Fraile Franciscano – Dibujo por Josep Benlliure Gil.

Cuarto (creo que este es el peor de todos): La misión de Toby es disfrazarse y hacerse pasar por un fraile o monje (ya no recuerdo exactamente) para tener un poco de influencia sobre ambas comunidades (judía y cristiana) y así poder ayudar a la pareja compuesta por Meir y Fluria (judíos) a los cuales se los acusa de haber asesinado a una de sus propias hijas. Hasta este punto iba bien, debo admitirlo, inclusive los datos históricos incluidos en el libro me parecieron muy interesantes, pero lo peor de todo el libro viene a partir de aquí. Cuando Toby conoce a Fluria (la madre de la pequeña muerta) ésta cuenta su historia a este primero, sobre cómo conoció al padre de sus hijas y todos los problemas que tuvo que enfrentar para con su padre ya que su amado era de religión cristiana y no judía. Ésta historia es contada en detalle, mejor dicho en extremo detalle, muchas veces se apodera del foco de la historia, nos olvidamos completamente de que Toby es un viajero en el tiempo, de que fue un sicario, de todo. Esta es la parte a la cual me referí en la introducción como “excusa barata para contar una historia amorosa/religiosa al estilo de Romeo y Julieta” se entiende ¿Verdad? Toda la historia de Toby, Malaquías y la redención terminan decantando en una historia de amor prohibido por causas religiosas. Esto me molestó demasiado, está bien que quieras profesar tu fé a través de la escritura, música o el arte que quieras, pero vendernos algo como un thriller, hacernos tragar toda la historia de Toby y todo lo demás sólo para terminar en un conflicto amoroso/religioso es algo bajo. No crean que esta historia es breve, no señor, la historia ocupa capítulos completos, de hecho, hay dos capítulos que fueron nombrados como “Fluria continua su historia”, literal, esto no es un invento mío, la propia Anne Rice puso esos nombres a sus capítulos… Si quería contar una historia de esa clase ¿para qué inventar el personaje de Toby en la época actual? ¿No hubiera sido mejor y más rápido comenzar la historia ya en el siglo XIII?  La misión de este libro es auto-conclusivo, no era necesario el personaje de un sicario. La única razón que se me ocurre para que Rice haya creado a Toby es para poder continuar la saga con otra misión de corte religioso. Tengo la segunda parte del libro, voy a leerla porque fue un regalo para mi cumpleaños, sólo espero no encontrarme con algo tan malo como esto. Para cerrar con este punto, y para que se den una idea y crean que no estoy exagerando, les diré que todo el nudo de la novela posee su desenlace en las últimas 70-80 páginas. Un libro de aproximadamente 350 páginas fue dividido en:

  • Primer tercio: Presentación del personaje y la situación.
  • (Más de la mitad del)Segundo tercio: Historia religiosa/amorosa.
  • (Menos del)Tercer tercio: resolución del problema.

A grandes rasgos esto parece algo bien hecho, pero a mí no me convence.

[SPOILER] Hacernos el cuento durante más de un tercio del libro con la historia amorosa, para que luego se resuelva con: una charla entre dos personas y una mentira bien fingida, donde todo sale según lo planeado, no me gusta para nada.[FIN SPOILER]

Bueno… como habrán visto, todo el argumento fue lo más decepcionante.

SOBRE EL AUTOR

Cómo ya hice una reseña de “Entrevista con el vampiro” ya colgué información biográfica de Anne Rice, por lo tanto he decidido colocar información de su situación actual.

do0212_anne_riceRice pasó recientemente por un mal momento profesional cuando tuvo la oportunidad de leer unas malas reseñas que escribían algunos usuarios de Amazon sobre su libro Blood Canticle. La actitud de la escritora fue calificada de ridícula y fuera de lugar. Últimamente la popularidad de Anne Rice ha decrecido bastante, en parte por la mala acogida de la crítica literaria a sus últimas obras. Las más recientes, como Sangre y Oro, la biografía de uno de sus personajes más queridos por ella y por los lectores, Marius, no ha conseguido el volumen de ventas esperado, en parte debido al reciclaje intelectual que la propia autora ha hecho de sus libros, que se parecen demasiado los unos a los otros y no alcanzan el esplendor, la novedad, y la maestría de otros títulos anteriores.

En 2009 salió a la luz su nueva novela “La hora del ángel” aunque en España no vio la luz hasta en 2010, esta fue la primera novela de la saga “Songs of the Seraphim” (crónicas angélicas, en España). La segunda parte se publicó en 2011, con el título “La Prueba del ángel”. Finalmente en septiembre de 2012, la escritora americana se ha decidido por una novela que trate de la temática de los licántropos con el libro “El Don del Lobo”.

CONCLUSIÓN

No creo que alguien pueda disfrutar demasiado esta novela, a menos que sea una persona practicante y conocedora de la fe cristiana o judía. El gran salvavidas que Rice lanzó con esta novela es su excelente narrativa y personaje principal, pero nada más. Me llevé una enorme decepción, así que cuando quiera leer algo más de ella (seguramente lo haga, aún tengo esperanzas con la autora) serán sus libros más viejos y no estos últimos.

Calificación

2

(Sin la historia de vida de Toby o la narrativa de Rice, sería sólo 1/5)

 

Otras obras de… – Anne Rice – La hora del ángel

Bien, por fin haré otra comparación de libros del mismo autor. La idea de comparar estos libros la tengo desde que pude comprar “La hora del ángel” pero no lo había leído hasta ahora simplemente porque no sentía ganas de hacerlo. Ahora que lo hice y habiendo leído antes “Entrevista con el vampiro”, debo decir que La hora del ángel fue una gran decepción… fue una gran decepción sabiendo que alguien como Anne Rice, que escribió en sus inicios una novela brillante en todo aspecto, haya escrito lo que aquí voy a presentar, fue una gran decepción encontrarme con una excusa para contar una historia que pudo haberse presentado por si sola…en fin, como esta entrada es para comparar obras no me extenderé mucho en mi opinión, mientras más rápido comience, más pronto terminaré.

barra final

SINOPSIS

portadaEl sicario Toby O’Dare ha segado la vida de docenas personas a lo largo de sus diez años de servicio para “El hombre justo”. En lo que sería su última misión por decisión propia, Toby es interceptado por una misteriosa persona, que asegura conocerlo y que tiene algo para él. Esta persona dice ser un ángel, asegurando que Toby está equivocado al haberse alejarse de dios desde hace tantos años y que éste le tiene reservada una misión para lograr redimirse. Luego de convencer a Toby de que se encuentra en presencia de un mensajero de dios, Malaquías explica al sicario que ahora deberá ayudarlo en sus encomiendas. Es así es que Toby es enviado al pasado, al siglo XIII más precisamente, para ayudar a una familia Judía en la antigua Londres, los cuales son acusados de haber asesinado a su hija. Toby, sin la ayuda de Malaquías, debe actuar como defensor de dicha familia intentando descubrir la verdad y evitar así una masacre.

OPINIÓN PERSONAL

Trataré de hacerlo lo más directo y conciso posible ya que tengo pensado hacer una reseña completa de este libro… Prácticamente sólo el primer tercio de la historia me gustó, la cual es meramente introductoria en la cual nos presentan al personaje y nos cuentan toda (de verdad: toda) la historia pasada del mismo en un solo capítulo (suena mal que toda la historia pasada del protagonista esté metida en un solo capítulo, pero créanme cuando digo que es lo mejor del libro) cuando por fin llegué al argumento principal no pude evitar sentir una completa decepción. No es que Rice haya cambiado su forma de narrar, que creo que es lo mejor que tiene la autora y por supuesto esta novela, pero en cuanto al argumento principal del libro, sentí que ciertas situaciones fueron planteadas de forma inverosímil, muchas preguntas que me hice nunca fueron respondidas, sub tramas que más que complementar el libro parecían tomar por completo el control. Esto último fue a un nivel tan alto, que prácticamente el personaje de Toby en el presente (el “Toby sicario”) me pareció una excusa barata para tener alguien que cuente la historia del siguiente libro de la saga. Si en lugar de utilizar el viaje en el tiempo Anne Rice hubiera colocado a otro personaje, perteneciente al propio siglo XIII para que protagonizara la historia, el libro hubiera tenido el mismo efecto. En fin… no quiero extenderlo mucho más, esto es apenas la punta del iceberg de todo lo mal que la pasé leyendo esto… en cuanto a los personajes, estos estuvieron construidos de una forma no del todo mala, pero dejaron mucho que desear. En la próxima reseña detallaré todo lo que apenas y comenté aquí, comencemos con las comparaciones.

PUNTOS COMUNES CON ENTREVISTA CON EL VAMPIRO

  • Ambos protagonistas son personas que ven la belleza más allá de la atracción física, también ven el amor como algo más allá que amar a un compañero/a de vida, ambos sienten amor verdadero por todos sus seres queridos.
  • Tanto Toby como Louis poseen un pasado trágico del que intentan escapar pero sin lograrlo completamente.
  • Ambas historias están contadas desde el punto de vista en primera persona del protagonista.
  • Los protagonistas respectivos de cada novelas están solos en el mundo ya que han perdido a sus seres queridos y son rescatados de esa soledad por alguien más (En entrevista con el vampiro es Lestat, y aquí es Malaquías).
  • Se podría decir que la ambientación está al mismo nivel en ambas historias.

PUNTOS DIFERENTES CON ENTREVISTA CON EL VAMPIRO

  • Siendo que ambos libros son el comienzo de una saga debo decir que “La hora del ángel” se me hizo mucho más introductoria. Como mencioné en el apartado anterior, hay un capítulo completo de alrededor de 90 páginas donde Malaquías, a través de un poder divino o como quieran decirle, nos cuenta la vida completa de Toby hasta el momento actual. Si bien dije que esto es lo mejor del libro (en verdad lo es) no me gustó que se haya puesto un capitulo largo sólo para eso; en entrevista con el vampiro, Louis nos iba soltando de a poco detalles de su vida cuando era humano, pero aquí la ponen toda junta para no volver a ella nunca, me gusta más el formato de ECV, ya que de esta forma el personaje se va construyendo lentamente y no de un solo tirón.*
  • A diferencia de entrevista con el vampiro, los personajes de La hora de ángel no son del todo memorables. En el primer libro de Rice personajes como Louis, Lestat, Claudia (por mencionar algunos ) son personajes excelentemente construidos, todos entrañables y que tienen un peso importante en la historia, en cambio, en La hora del ángel (como ya mencioné anteriormente) cualquier persona pudo haber tomado el lugar de Toby y no hubiera cambiado nada, el ángel Malaquías apenas y se deja ver en el libro, más allá de presentarse ante Toby, explicarle de que dios si existe y darle su misión no interviene en nada más sólo hasta el final, por lo tanto no tengo nada para decir, ni él para dejarnos. En conclusión los personajes fueron bastante mediocres en comparación.

*Aclaración: Sé que entrevista con el vampiro no fue pensada como una saga de libros, Rice tardó muchos años en volver a escribir luego de publicar ECV ya que primeramente no tenía pensado continuarla o crear la saga de Crónicas vampírica. En cambio, La hora del ángel si fue pensada dentro del contexto de una saga, pero cómo éste último posee una historia auto-conclusiva (Léanlo y me van a entender) decidí compararlo de igual a igual.

barra final

Para ser la segunda vez que comparo libros del mismo autor/a creo que bastante por ahora. Espero tener escrita pronto la reseña del libro, ya que tengo mucho para decir sobre esto. Algo que también espero es que cuando lea otras historias de Rice, no me lleve esta gran decepción, confío en ella, al menos en su yo del pasado.

Reseña – La zona muerta

Bienvenidos, hoy por primera vez reseñaré un libro de Stephen King. Sé que el blog apenas y tiene tiempo en el mundo de internet como para hacer notar que es la primera vez que reseño un libro del maestro del terror, pero en ese pequeño tiempo me he leído varias obras de King (sin contar los que leí antes de comenzar el blog), sólo que no las he mencionamos aquí. Es la primera vez que sucede esto no porque no me animara o no quisiera hacerlo… el asunto es el siguiente (esto es una opinión muy personal): Stephen King es algo aparte. No es que sea (hasta ahora) un súper fanático, es sólo que hasta ahora no he encontrado la obra de King que no me haya gustado,  no he encontrado aquella obra de él que me haya producido aversión  a querer continuar leyéndola o que al final me arrepienta de haber gastado tiempo en esa historia. No estoy diciendo que todo lo que sale de la pluma de King sea perfecto, claro que no, pero en mi condición no creía poder hacer un análisis parcial de alguno de sus libros. Al menos esto fue (y sigue siendo en cierta medida) hasta ahora lo que me retenía a realizar una crítica a alguna obra de King, pero con este libro creo estar listo para poder criticar de forma negativa ciertos aspectos, por supuesto porque en mi opinión los tiene, no solamente para decir algo negativo.

Antes de comenzar y que se piense que voy a destrozar un libro de King señalando todo lo negativo, quiero que toda esta entrada, tanto para mí al escribirla como a ustedes para leerla, se haga con esta premisa en la mente: Si menciono algún aspecto negativo o digo que algo no me gustó o me pareció mal hecho, esto tendrá que interpretarse cómo “Es malo… para ser algo de Stephen King”. Es decir: para ser una obra de King esperaba algo mejor, pero esto que está escrito aquí es, casi desde un principio, mejor que muchas otras cosas.

Esperemos que esta aclaración se haya entendido, así comenzar de una vez.

barra final

la-zona-muertaTítulo/idioma original: La zona muerta / The dead zone

 

Autor: Stephen King.

 

Editorial: Sudamericana.

 

Año de primera edición: 1979.

 

Género: Thriller.

 

ISBN: 9788497593137

 

SINOPSIS

Previo a comentar de que va la historia quisiera advertir algo: Si es que compran o consiguen este libro, al menos la misma edición que yo tengo (la que tiene la portada de arriba), no crean en la sinopsis que está en la contratapa, sino, estarán esperando que pase lo que dice en esa contratapa hasta casi el final del libro, y esto los frustrará un poco, al menos conmigo si lo hizo. Ahora explicaré más esto. Mi sinopsis sería la siguiente:

John Smith, un flamante profesor residente de Castle Rock, sufre un accidente de automóvil,  quedando en coma. Luego de cuatro largos años por fin despierta. Al hacerlo descubre  cierta habilidad algo extraña; con sólo tocar a los demás, el profesor Smith puede obtener mucha información de dicha persona, tanto de su pasado como de su presente y también futuro. Es así que, poco a poco, la noticia se esparce por todo el condado y el país y Johnny debe lidiar, no sólo con su incómoda recuperación, sino también con todas las personas que desean ver en acción su dote clarividente o incluso aprovecharse de él. Además de todo esto, conoceremos a Greg Stillson un hombre cuyas ambiciones y crueldad lo elevan cada vez más en la política. Johnny, a través de una de sus “visiones”, descubre que si no detiene a Stillson y éste sigue en su carrera política, no sólo llegará a presidente de Estados Unidos, sino que desatará un caos global.

Una última aclaración: coloqué la parte de Greg Stillson en la sinopsis sólo porque tiene ciertos capítulos donde veremos su evolución en la historia en paralelo a la de John pero, a mi parecer, este personaje o esta parte de la historia tiene el mismo peso que todo lo demás, es decir, no destaca lo suficiente, ya veremos todo esto.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento

Sin tomar en cuenta de que la sinopsis en la contratapa del libro miente un poco, la trama no me pareció del todo buena, no es que sea algo ya muy visto, que aburra o que esté ejecutada de una forma no convincente, el principal problema que tuve con el argumento es que me pareció muy desdibujado. La historia nunca parece ir a algún lado en concreto, más bien da la sensación de que es un compendio de “episodios en la vida de Johnny” que, si bien se conectan, ésta conexión nunca es demasiado fuerte como para creerme que es todo parte de un mismo hilo argumental. Para decirlo de otra forma, pienso que cada episodio importante en la historia de Johnny pudo haber sido un capítulo aparte e incluso auto conclusivo, al estilo de las historias presentadas en “Yo,robot” de Asimov.

 La primera mitad del libro -donde nos presentan a John y todo el contexto relacionado a su accidente- pareciera ser sólo una larga introducción y que, durante la otra mitad, veremos desarrollarse el argumento principal (especialmente lo que se nos dice en la contratapa) pero es precisamente la segunda mitad del libro la que me provocó bastante ruido, por las razones que ya he mencionado y que a continuación explicaré mejor.

 Toda la segunda parte del libro es la vida Post-recuperación de Johny y como sigue con ella, pero casi todo es una especie de: Mira, tengo estas historias diversas, pongamos un personaje para unirlas. Por supuesto que todos estos “episodios en la vida de John” son condicionados/afectados por su clarividencia, pero nunca en una medida de que llega a ser lo principal; cada historia es algo en sí misma, donde el asunto extraordinario es la clarividencia pero sin llegar a ser el asunto principal de la misma. Ninguna de todas estas situaciones fue algo que haya podido considerar como un punto de no retorno, es como si todo lo que hubiera pasado a John es porque justo dio la gran casualidad de que él estaba ahí y no porque todo fue parte del mismo proceso.

Por supuesto, creo que no es necesario aclararlo, esto sólo es mi opinión y seguramente alguien habrá entendido la obra en otra forma distinta a la mía.

Personajes

Creo que todo aquel que sea fan de King conoce la extraordinaria manera que tiene para construir personajes, tanto héroes como villanos. Algo que siempre me gustó desde que comencé a leer a SK es la forma en que nos cuenta el pasado de cada uno de sus personajes, conocer los detalles de cómo la vida y la personalidad de cada uno fue moldeada a través de la pluma del maestro del terror es algo simplemente placentero. Cómo ya es obvio de que los personajes me gustaron, sólo me limitaré a describirlos y no daré una extensa opinión.

John Smith: Nuestro protagonista es algo que King utiliza seguido en sus obras. El profesor Smith es una persona bienintencionada siempre, responsable, preocupado por su familia… el chico bueno que no molesta a nadie. John es alguien bastante apacible, bromista en ciertos momentos y dedicado a su trabajo. Es muy reflexivo, nunca se deja llevar por pensamientos precipitados y piensa muy bien las cosas antes de responder o actuar.
En general me pareció un buen personaje para la historia planteada, al menos es lo que se piensa que haría uno en una situación así. Si bien John no es el típico “héroe de acción” si tiene esa tela para serlo si quisiera, pero no lo es porque el libro no lo necesita. Todo el asunto de la recuperación, el shock de haber perdido cuatro años de su vida por el coma son plasmados de una forma muy realista para alguien como es John, tal vez algo de la experiencia de haber pasado tanto tiempo en el hospital luego de que atropellaran a Stephen King ayudó a construir todo esto, pero no quita mérito a la buena construcción del personaje de John “post-accidente”.

Greg Stillson: si hay algo que se le da más que bien al maestro del terror es la creación de villanos. El antagonista, o al menos el antagonista al final del libro, es un personaje espectacular; aunque lo vemos durante escasas páginas las primeras dos tercias partes del libro, lo poco que se nos muestra alcanza para saber de qué se trata. En ciertos aspectos me recordó a Annie Wilkes: sádico, violento y teniendo bien en claro que es lo que quiere y que no dudará en hacer lo que sea para conseguirlo. Los capítulos donde se nos deja espiar un poco a esta persona nos mostrarán como asciende en su carrera política, y como (la gran mayoría de las veces) una persona carismática, pero que es un chiflado o un chiste en sí misma, puede lograr que cientos de miles de personas lo sigan y respalden en una elección.

Existen otros varios personajes que tienen relación directa con Johnny, como por ejemplo su ex novia, su familia, el personal del hospital donde se recupera y varios más, como son demasiados haré una opinión en general tratando de dar una opinión pequeña de todos, sólo para dar un poco más de contexto a todo esto.

La familia de John, nuevamente, es algo común en los libros de King: Los padres son unas personas mayores donde la madre es una fanática religiosa hasta el hartazgo, casi rayando la demencia (algo súper visto en las historias de King). Por su parte, el padre es alguien manso, una persona que ha trabajado toda su vida y quiere vivir tranquilo sus años restantes, evitando el discutir con los arrebatos religiosos de su mujer, dejándola hacer casi lo que quiera, con tal de que no comience con uno de sus sermones salvadores de almas.

La ex novia de John toma algo de peso en la historia al comienzo, pero luego veremos cómo decide apartarse de la vida de John, ya que nadie sabía a ciencia cierta si el profesor despertaría algún día. Muchas veces se presenta como un lazo emocional para John, a través de cartas y siendo una de las pocas personas que de verdad se preocupa por él.

El doctor Sam es el neurocirujano a cargo de la recuperación de Johnny, con el que establecen lazos bastante fuertes de amistad durante la estadía de John en el hospital. Al igual que la ex novia de John, Sam se comunica frecuentemente mediante cartas con John, aconsejándolo no sólo cómo profesional de la salud, sino también como amigo. No hay mucho más que decir, tiene importancia en la vida de John, sí, pero no es un personaje al que se lo haya explorado lo suficiente.

the dead zone afiche

Poster de la adaptación cinematográfica

Narrativa

Veamos… hablar sobre la narrativa de King es algo difícil. Como muchos sabrán, Stephen King no es un escritor con el que te puedas lanzar a leer cualquier libro suyo si nunca lo habías leído antes; ya que si no le vas agarrando el gusto de a poco, puede terminar por no gustarte(conozco algunos casos, doy fe). Principalmente por su forma particular de narrar y de describir tan detalladamente, tanto los ambientes como las acciones de sus personajes es que algunas personas lo consideran bastante denso de leer. Por mi parte, su narrativa es excelente, ni que hablar de su forma de construir personajes. Muchas personas realizan una especie de clasificación con los libros de SK dónde básicamente existen dos grupos: “Recomendado para empezar a leer a Stephen King” y “No recomendado para empezar a leer a Stephen King”  ésta novela entraría en el segundo grupo. Si bien la ataqué bastante en el apartado de argumento, no es que sea una historia mala (por favor, es Stephen King) si no por todo eso nombrado en los primeros renglones de este apartado  (principalmente por la forma de narrar).

Para todo aquel que sea fan de King, que ya tenga algunos libros de King leídos sólo puedo decir: es un libro más de Stephen King… ¿lo recomiendo a los lectores de King? Sí ¿Es una de las mejores obras de King? Ni de lejos.

barra final

Sobre el autor

 ¿Es necesario que escriba algo aquí?Stephen King

Puntos positivos

  • Gran construcción de personajes (Como siempre con SK).
  • Excelente final.
  • Nunca se hace aburrido o pesado ya que, como repetí hasta el cansancio, siempre estaremos entrando y saliendo en esos episodios en la vida de Johnny (Aunque esto le haga un poco de contra al libro completo).

Puntos negativos

  • Prácticamente la mitad del libro es una especie de introducción.
  • El argumento nunca logra consolidarse como una sola historia.

 

Conclusión

Un libro más de Stephen King, mantiene su nivel pero no lo eleva lo suficiente para ser una obra que destaque en la colección del autor. Pasaremos un buen rato, seguro, pero no correría a una librería a comprarlo habiendo tantos otros libros de King mejores, pero sin duda es una cita obligada para conocer varios tópicos comunes que utiliza el maestro del terror para plasmar sus obras.

Calificación

3

(Para ser una obra de Stephen King)

 

Hasta la próxima, y recuerden:

read more scary books

 

Recomendación – 3 obras con seres del espacio exterior

banner

Buenos días a todos, siguiendo con el tema de las recomendaciones esta vez tocarán obras de un tema que he visto poco, no en libros, si no en blogs o canales de youtube, y este es: seres extraterrestres, alienígenas, humanoides espaciales o como quieran llamarles, hoy serán dos relatos y un libro completo.  El relato que me dió esta idea fue el primero que pondré en la lista, las otras dos obras son unas que leí hace tiempo, creo que más de dos años. Lo bueno (casi que fue casualidad) es que cada relato es muy distinto uno del otro, más allá de que existan seres extraterrestres, todos los enfocan desde un ángulo distinto y ningún autor se repite. Tendremos uno  de  terror, otro en un ámbito de ciencia ficción puro e incluso uno será de tono humorístico. Así que vamos a ello.

barra final

playas del espacio1 – El Ser – Richard Matheson (Las playas del espacio  – 1975)

Luego de tres días muy calurosos conduciendo por una carretera de desvío, desde Los Ángeles hasta Nueva York,  Marian y Les deciden parar un momento en una despensa cercana a ellos para recargar energía y agua al radiador de su sobre-calentado vehículo. El hombre que atiende la despensa, llamado Merv, les comenta a los forasteros que en su parte de atrás posee un “zoológico” y los alienta a ir a verlo, Les, solo por curiosear acepta la recomendación y accede al supuesto zoológico. Este error podría ser el último, sin poder defenderse, Merv los encierra a punta de pistola en unas enormes jaulas, junto a los cadáveres de otras dos personas. Pero, y tal vez por suerte para esta pareja, no pasen mucho tiempo aquí encerrados, ya que algo necesita alimentarse, pero no es precisamente un humano.

 El relato que abre el libro en el que se encuentra,  y el que abre este post… lo recomiendo porque es un relato que logra transmitir una atmosfera asfixiante y una sensación de indefensión, cosa que hace mucho no leía. Además de que tiene un tinte algo misterioso, cosa que siempre me cae bien, ya que desde un primer momento pareciera de aspecto realista pero cuando conocemos al ser extraterrestre sabemos exactamente por qué pasa todo.

Algo que quiero mencionar, pero que es una razón para recomendarlo muy particular y depende de cada quién, es que en ciertos aspectos, el relato hizo que rememorara la película de “La masacre de Texas”, la cual es una película que ya no necesita presentación. En fin, este parecido fue algo que también me agradó, pero como dije, es algo para que cada quién lo tome como desee.


2 – Las crónicas marcianas  – Ray Bradbury – 1950

Cronicas marcianas

Las crónicas marcianas son una colección de relatos en los que veremos cómo la raza humana, a partir del año 1999 (un futuro bastante lejano para los ’50) comienza a colonizar el planeta rojo. Cada nuevo cohete que la humanidad envía a Marte conlleva una nueva tanda de personas y en consecuencia una oleada de sus propias intenciones y sueños, principalmente el de reproducir el estilo de vida terrestre en la colonia. El principal nudo del libro es el que se  produce por el choque de la raza y la cultura humana, con la de los extraterrestres que viven en Marte. De esta manera Ray Bradbury nos entrega diversas historias que utiliza de excusa para tocar temas bastante profundos acerca de la condición humana, desde sentimientos nobles como el amor y la añoranza, hasta los más viles como el desprecio hacia otra cultura y el no respetar la vida sólo porque es diferente a la nuestra.

Libro bastante conocido (no es para menos) por toda la comunidad. Más allá de entregarnos una historia de ciencia ficción pura, Bradbury nos deja varios mensajes que de alguna manera u otra nos cambian la forma de pensar. Muchas veces los seres que viven en el planeta Marte son humanizados, colocándolos de igual a igual con los seres humanos, logrando que empaticemos fuertemente con ellos. De esta forma, gran parte de las acciones que realizan los colonizadores humanos toman un fuerte peso moral, poniendo en evidencia cierta parte de la maldad y desconsideración humana hacia los demás seres vivos que no son de nuestra especie. Más de una vez me pareció válido compararlo con la colonización de América Latina por parte de España, éste es uno de los puntos en los que cambió un poco mi forma de pensar.

Realizar una crítica sobre cada capítulo de este libro (Algunos están relacionados entre si y otros son historias inconexas) llevaría mucho tiempo así que no diré nada más; coloqué básicamente lo que percibí del libro cuando lo leí hace un par de años. Sin duda recomiendo todo el libro.


unnamed3 – El lugar acuoso – Isaac Asimov (Cuentos completos I)

Lo primero que nos dirá y asegurará nuestro narrador, es que nunca volveremos a recibir la visita de seres alienígenas, que es algo literalmente imposible y que viviremos aislados del resto del Universo. Todo esto es afirmado y relatado a modo de testimonio  mediante lo que se nos cuenta. Él y su jefe, el comisario del pueblo, estuvieron presentes durante la primer y única visita propiciada a nuestro planeta por seres extraterrestres, sólo que, por un mero error del comisario, los alienígenas abandonaron la Tierra, y además de esto, colocaron un cerco que rodea todo nuestro planeta, avisando a las demás razas extraterrestres, que en La Tierra, nadie quiere ser molestado por ellos.

(Intenté no contar demasiado aquí ya que es el más corto de los 3 relatos).

El último relato sobre razas lejanas a nuestro planeta es de Asimov, como no podía ser de otra forma. Las dos razones principales que recomiendo este relato son:
Primero: es una obra de Asimov.
Segundo: para dar un pequeño cambio al terror, que (casi)  siempre están presentes en el blog, consideré como buena idea presentar un relato humorístico, de los cuales, Asimov tiene bastante.

Con esto último no quiero decir que sólo el relato está aquí porque es de toque humorístico. Además de eso, el mismo está muy bien escrito, vamos, que es Asimov, todo lo que salió de su pluma e imaginación merece la pena ser leído.

barra final

Estos fueron mis tres obras recomendadas sobre esta temática de seres espaciales, dimensionales, etc. Siendo sincero conozco pocas obras de todo este tema en particular (dejando fuera la obra cósmica de Lovecraft), que da para tanto y seguramente sea muy variada y llena de historias fantásticas. Espero pronto leer algo más sobre todas criaturas que moran en el espacio y en las mentes de los escritores.

Reseña – Secuestrado

Hola a todos, la reseña que hoy llega al blog viene con bastante ímpetu y muchas ganas de hablar sobre ello, quizá sea porque, a comparación de los libros anteriores al reseñado aquí (Una de ellas: Abismo, la reseña anterior) este me gustó muchísimo. El punto en que coinciden esta novela y “Abismo” es que a ambos comencé a leerlos sin saber nada acerca de la historia, ya que la edición que pude conseguir del primero mencionado, era con sobrecubierta donde supongo estaba la sinopsis y la portada, la cual ya no está con el libro, se habrá perdido con los años. Lo que la diferencia un poco es que tampoco sabía nada sobre la autora, al menos con “Abismo” sabía quién era el autor. Investigando un poco descubrí que Beth Gutcheon es una autora best-seller, que bien merecido lo tiene, la historia que cuenta en el libro es excelente en todo aspecto. Me encontré con una forma brillante de describir y narrar los sentimientos y emociones, una trama ya vista pero desde un punto de vista distinto a cualquiera que haya leído, y unos personajes y situaciones más que realistas. Veamos de qué se trata.

barra final

portada

Tíulo/Idioma original: Secuestrado / Still Missing.

 

Autor: Beth Gutcheon

 

Editorial: Círculo de lectores.

 

Año de primera edición: 1981.
Género: Ficción.
ISBN: 0060977035.

SINOPSIS

Susan Selky ve a su hijo Alex por última vez cuando éste se despide de ella para caminar las escasas dos cuadras que lo separan de la escuela. Lamentablemente, nunca llega a su destino, ya que al doblar la esquina y escapar de la vista de su madre, Alex desaparece sin dejar rastro alguno. Susan, la policía y toda la comunidad comenzarán una desesperada búsqueda que durará días, semanas y meses, siguiendo toda pista posible. Susan pasará mucho tiempo encerrada en su casa, padeciendo no solo la angustia de su único hijo desaparecido, sino también el dolor de que ciertas personas, de a poco, comiencen a tratarla como una madre que se hunde cada vez más en la depresión y la histeria. Dependiendo más que nada de su propia voluntad y esperanza, Susan y el teniente de la policía Al Menetti, seguirán en la búsqueda del pequeño Alex, confiando en que todavía esté vivo.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento

Vamos a decirlo así, lo principal del argumento es la segunda parte de la sinopsis escrita aquí. La novela no es algo de investigaciones, detectives y pistas al estilo Sherlock Holmes, al menos no del todo. Esta historia es sobre una madre que debe enfrentar una de las peores situaciones posibles, el 90% del libro nos contará el día a día de Susan desde el momento en que desaparece su hijo.

 Esto me pareció una perspectiva diferente y muy innovadora, al menos para mí. Si bien muchas veces en la historia se pone de primer plano las entrevistas que brinda Susan a los distintos medios y la ayuda de sus vecinos formando patrullas y pegando carteles con la cara de Alex por toda la ciudad, pienso que no es lo principal, o al menos, no es lo que quiere representar el libro. No quiero hablar sobre el aspecto “detectivesco” del libro, ya que sería una especie de spoiler, pero, nuevamente, lo central es la vida diaria de Susan, qué hace y cómo intenta superar todo el asunto, no siempre logrando tal cometido. Mostrar este lado de la desaparición de una persona, me pareció increíblemente original, y no solo eso, sino que está tan bien contado que siempre queremos saber más, siempre leeremos, no tanto para saber si se resuelve o no la desaparición, más bien para saber ¿Qué hará Susan el día o la semana de hoy? ¿Qué pasará por su mente y que sentirá? En fin, sin dudas lo mejor del libro.

Personajes

Otro gran punto a favor. Nunca, hasta que leí esta novela, había conocido personajes tan realistas como estos.

Susan Selky: Todo lo que la protagonista piensa y siente son, a mi opinión, un fiel reflejo de lo que en realidad pasaría por la mente de una madre en un momento así. Muchas, y de verdad muchas veces, pensé que Susan Selky bien podría ser mi madre y sufrir lo mismo que ella si algo como esto le pasara, a ese nivel de realismo es al que me refiero. No sólo se ve reflejado en lo emocional, durante las primeras 50 páginas (que creo es lo más flojo del libro) la madre es abatida por una melancolía y depresión tan grandes que apenas y se atreve, por ejemplo, a salir de su casa, dejando todo en manos de la policía y de su ex esposo. Estas actitudes, primeramente, me parecieron algo tontas, en comparación al clásico “si esto me pasara a mí, saldría corriendo a buscar a mi hijo. Pero esta mujer ni siquiera sale de su casa y lo único que hace es lamentarse y llorar”…luego, a medida que pasan las páginas, nos damos cuenta de que no todas las personas actuarían de una sola forma, y que, en este caso, la impotencia y el desconcierto fueron lo más fuerte. Todo este asunto fue trabajado y puesto en tinta por la autora de una forma tan atrapante y realista que siempre que terminaba un capítulo quería saber inmediatamente que pasaría luego.

Graham Selky: El ex esposo de Susan. No tengo mucho que decir de él, siendo el padre de Alex, lo veremos seguido por la casa de Susan. Aunque no logré congeniar con él, es notorio que es necesario en la trama. El hecho de que Graham ya sea el ex esposo no me parece algo que fuera puesto solo porque se le cruzó en la cabeza a la autora. La interacción que hay entre él y Susan son un claro cuadro de cómo se lleva día a día un rompimiento de un matrimonio. Muchas veces Graham sirve como lastre emocional para Susan, ayudándola, hasta donde le es posible, a superar la pérdida de Alex. Lo más notorio, o al menos lo que yo más identifique en esta relación, es cómo ciertas veces, el dolor, sirve para unir a las personas y hacerlas más fuertes, cómo la tragedia y la desesperación sirve para dejar de lado las diferencias y unirse para superar un mal en común, al menos por un tiempo.

Al Menetti: El teniente Menetti será la persona encargada de la investigación para dar con Alex, por lo tanto, la persona del ámbito policial que más contacto tendrá con Susan, y el que más conoceremos nosotros. Igual que Susan, Menetti es un personaje construido de una forma totalmente realista, no solo lo veremos en el ámbito de su trabajo, también nos adentraremos en su casa para atestiguar las conversaciones con su esposa, la convivencia con sus hijos y cómo lucha entre no descuidar a su familia mientras debe pasas horas y días investigando y comprobando cada pista que llega al departamento de policía. Su forma de ser y el amor que siente por sus hijos serán el motor que lo movilice a seguir investigando el caso de Alex y no perder las esperanzas para hallarlo. En resumidas palabras: otro personaje de gran realismo, bien puesto, al que no le falta ni le sobra nada.

 

Susan y Alex

Susan y Alex en la adaptación cinematográfica.

Narrativa

Si bien no es lo mejor del libro, tampoco es algo para reprochar, buenas descripciones, tanto en ambientación como descripción de personajes. Las percepciones de los personajes, como ya he dicho desde el principio, son súper realistas, no exagera en ningún momento ni pierde el hilo en temas secundarios que no llegan a ninguna parte. Algo que si quisiera destacar, es como la autora se las arregló -principalmente mediante los personajes secundarios- para introducir mucha temática social de la época.

Los amigos o conocidos de Susan, también madres y padres, reflejarán a la perfección el miedo de los mayores en cuanto a lo que vean o experimentan sus hijos, la sobreprotección ante secuestradores (obviamente), consejos a los niños como el uso de contraseñas para reconocer a personas de confianza, no acercarse a extraños, etc. Además se tratarán temas específicos, más que nada sobre que era “políticamente correcto” en esa época, y cómo los mayores  se esfuerzan en que todo eso, que ellos consideran inmoral o inapropiado, se quede lejos de sus pequeños, lo que me lleva al segundo punto de este apartado: la homosexualidad. Esto es tratado de forma bastante sutil al principio, pero más cerca del final de la novela, cobra bastante protagonismo (como elemento secundario, claro está).Uno de los personajes que no mencioné en el anterior apartado (Para evitar spoilers) es Filippe, un hombre que ayuda en las tareas del hogar a Susan, una especie de “empleado doméstico”. Filippe es abiertamente homosexual y es a través de él que Beth Gutcheon expone el maltrato que las personas con esa orientación sexual recibieron (y siguen recibiendo) a diario, desde humillaciones simples, como el uso de la palabra “marica” como insulto, hasta encarcelaciones injustas o maltrato policial, todo eso me pareció muy bien tratado y planteado.

Lo último que quiero agregar es cómo este libro logró cambiar mi forma de ver a las personas. Muchas veces en el libro, las personas que más se creían inocentes, como los vecinos de Susan, resultaban tener un pasado oscuro. Varios eran ex presidiarios por crímenes menores, como robo o comportamiento violento, hasta asuntos más graves como el abuso de menores. Me hizo pensar mucho en la historia de cada uno, en que ocultará cada persona que pensamos conocer bien.

Decidí colocar todo esto en el apartado de narrativa, ya que, si ésta hubiera sido desagradable, o mal ejecutada, todo esto quedaría relegado a una especie de relleno, o intento de mensaje social que fracasó, pero, no siendo este el caso, reconozco que todo esto es bien expuesto debido a la excelente forma de narrar de la autora.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Beth_Gutcheon_2014Beth Gutcheon nació y creció en el oeste de Pensilvania. Se graduó en literatura inglesa con honores en la Universidad de Harvard. Luego de un periódo en el departamento editorial de una casa editoria de Boston, se mudó a SoHo, Nueva York. Desde 1978, cuando se publicó su primera novela “The New Girls”, Gutcheon se dedicó a ser escritora de tiempo completo. Ella es la autora de nueve novelas previas, todas publicadas, y de muchos guiones, incluido uno para la película “Without a trace” de los estudios “20° Century FOX”, la cual está basada en el libro “Secuestrado”. Además, Beth Gutcheon contribuyó en varias revistas y periódicos, como por ejemplo: New York Magazine, Savy Magazine, The new York Times, NYT Book Review, San Jose Mercury New, San Francisco Chronicle, entre otras.

Actualmente vive en Nueva York con su esposo.

barra final

Puntos Positivos

  • Realismo bien ejecutado.
  • Punto de vista distinto de algo conocido.
  • Personajes carismáticos, bien construidos y nada exagerados.
  • Para su época trata de manera muy clara muchas temáticas sociales que eran controversiales.

Puntos Negativos

  • Las primeras 60 páginas se me hicieron algo aburridas.

Conclusión

Excelente novela, si bien es algo depresiva (seguramente algunas personas evitan este tipo de sensaciones) es muy atrapante, pasaremos las hojas queriendo saber más y más sobre Susan. Además de una buena historia, nos ayudará a conocer un poco como era la sociedad hace casi 40 años (al menos en los países del primer mundo). Para terminar quisiera agregar que esta buena experiencia es una invitación para mí mismo y para todos, a descubrir otras obras de la autora.

Calificación

4

Reseña – Abismo

Buenos días a todos, la entrada en cuestión tratará de un autor bastante conocido por una de sus tantas obras pero no hablaré sobre esa obra en particular, sino una de las demás no tan famosas. Es la primera vez que leo algo de Benchley, de hecho adquirí el libro exclusivamente por ser de “el autor de tiburón”. Si bien, como primer acercamiento al autor, no me dejó mucho, hago la reseña por la misma razón por la que compré el libro. Leí la novela sin saber siquiera de que iba la trama, ya que la contraportada del libro no estaba (lo compré usado, una edición muy vieja y amarillenta)  así que guiándome apenas por la portada, pensé que sería algo parecido a Tiburón, donde alguna bestia, real o fantástica acosa alguna playa o algo por el estilo. Esta conjetura por mi parte fue errada en todo concepto, ya que hallé una historia de mafia, barcos y tesoros hundidos, aunque no me convenció del todo. Sin más que decir, ya que la historia es bastante simple, comenzaré de una vez.

barra final

portadaTítulo/Idioma original: Abismo / The deep.

 

Autor: Peter Benchley

 

Editorial: Planeta.

 

Año de primera edición: 1976.

 

Género: Aventura.

ISBN: 9780330250443.

 

SINOPSIS

La novela nos contará acerca del matrimonio Sanders, una pareja que decide ir a las Bermudas y practicar buceo para su luna de miel. Un buen día en uno de sus paseos submarinos, David encuentra, debajo de la arena del arrecife, una pequeña ampolla con un líquido desconocido dentro. Al no reconocer que podría ser o de dónde provenía, deciden preguntar a las personas que trabajan en el hotel donde se han hospedado. Lamentablemente, esta información llega a oídos de personas que no solo son peligrosas, si no que dominan casi todo el territorio. De esta manera se desencadenarán varias situaciones indeseadas con el jefe de la mafia isleña, además de conocer personajes que están en contra de él pero, sobre todo, un antiguo rumor, casi una leyenda entre la isla, saldrá a la luz, despertando la codicia de varias personas.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento

El argumento presentado es de lo más simple, por lo tanto no tengo mucho que decir. En mi opinión es de las clásicas obras (libros, películas) de aventura de la época, donde una expedición inocente termina por convertirse en la búsqueda a contra reloj de un tesoro pretendido por el villano de turno. En pocas palabras, es algo visto demasiadas veces, pero que funciona para el objetivo primordial del libro, que es el de entretener. Algo de lo que no me gustó fue que la trama no posee giro argumental alguno, todo fue predecible, si bien a veces lo que uno “pensaba que iba a pasar” no ocurría justo en ese momento, si pasaba luego, así que no posee nada sorpresivo.
No tengo más que decir, el argumento entretiene, pero nada más.

Personajes

Aquí la novela tiene un pequeño punto a favor. O al menos medio punto. Los personajes principales son cuatro, de los cuales dos poseen una buena historia y los otros dos restantes son el prototipo básico de personajes principales que puedes poner en casi cualquier historia con final feliz.

Matrimonio Sanders: El matrimonio protagonista, es aquí es donde la novela flaquea respecto a sus personajes. David y Gail son una pareja de recién casados y son los típicos personajes con actitud “heroica” es decir, que todo lo hacen desde una perspectiva moral correcta, todo es realizado siempre apegándose a la ley; sin ningún pensamiento impuro en sus mentes, y que, es bastante obvio que todo les va a salir bien porque “son los chicos buenos”. Siento que son tan prototípicos que se podría cambiarlos de libro, ponerlos en otra historia similar y aun así la otra novela funcionaría igual que antes.

Bueno, seamos sinceros y digamos todo, ambos poseen una historia sobre cómo eran sus vidas antes de conocerse, cómo se conocieron y se casaron, pero nuevamente, es algo que cualquiera puede escribir, si no fuera algo necesario para la construcción de personaje, hasta podría decirse que es algo para rellenar el libro. En pocas palabras, creo que son personajes vacíos.

Treece: Un isleño sumamente respetado por la comunidad, no solo por haber sido una especie de líder, sino también por su gran contextura física y sus amplios conocimientos sobre naufragios y tesoros enterrados. Treece es el mejor personaje de toda la novela, sin exagerar puedo decir que se roba todo el supuesto protagonismo de David y Gail. Treece será el que ayude al matrimonio a desenterrar lo que han encontrado bajo el fondo marino y a defenderse de la mafia que gobierna la isla. Si bien este personaje también actúa bajo una brújula moral digna de cualquier “superhéroe clásico” de cómics, es mucho más creíble. Su pasado posee un fuerte peso en él, no sólo en su forma de pensar, también, a medida que vamos conociendo su historia, vemos que su forma de llevarse con la gente tiene sentido. Es el personaje líder del grupo, David y Gail casi no se atreven a cuestionarlo, esto funciona bastante, ayuda a construir y afirmar su personalidad, me pareció el personaje mejor construido.

Henri Cloche: Es el líder de la mafia de la isla, por supuesto será el villano de turno pero, a diferencia de los primeros personajes aquí mencionados, Cloche está construido de una excelente manera. Conoceremos muy poco sobre él, sin embargo esto ayuda mucho a la ambientación, ya que es alguien que se encuentra en la clandestinidad, que domina tanto el narcotráfico como a la policía de la isla. Utilizando sus palabras es “Alguien que no existe, pero que está en todos lados al mismo tiempo”. Prácticamente toda la isla está bajo su control, por lo tanto, todo aquello que puedan hacer David y Gail, como por ejemplo pedir ayuda a las personas en el gobierno, está de plano descartado, ya que será un error del cual Cloche se enterará. Esto es todo lo que podría decir sin entrar en spoilers, esto servirá para dar un vistazo en general a cada personaje, al menos mi percepción sobre ellos.

peli

David,Gail y Treece en la adaptación cinematográfica.

Narrativa

Otra vez, algo simple de lo que no hay mucho que decir. Debo destacar que, respecto a algunas otras novelas en las que apenas se describen los escenarios, esta pone un poco más de empeño y logra una ambientación agradable, no es de lo mejor, pero al menos no nos deja en un espacio vacío o todo a nuestra imaginación. Es fluida y ágil, siempre avanzando, salvo cuando se nos cuenta la historia pasada de los personajes.
Antes de terminar con esto, existen dos puntos que quiero mencionar y que son las críticas que la novela recibió en su época:

Primero: Según se dice en internet, la narrativa de la novela fue elogiada… entiendo esto, pero no lo comparto, como dije, es algo bueno y fluido, pero no le veo la gran cosa. A mi gusto, hay mejores.

Segundo: En el libro se hacen muchas referencias a la historia náutica de la época colonial Americana, por ejemplo se mencionan flotas con nombre específico, pedidos del Rey Español de la época, tesoros y cómo los españoles guardaban y transportaban los mismos, etc. La cuestión aquí es que, nuevamente, en internet, se dice que muchos de estos datos son de procedencia dudosa y que no todo es correcto. No es que quiera restar merito a la novela, pero es bueno saber esto de antemano, o al menos, como me pasó a mí, enterarse de esto luego de leer la historia, ya que todo lo mencionado en el libro, por cómo está presentado, da la sensación de que fue una buena investigación por parte de Benchley, que todo lo mencionado está verdaderamente documentado y que por lo tanto, nos creeremos que esta fue la verdadera historia.

Sé que esto último no es parte de la forma de narrar del autor, pero no sabía dónde colocarlo y por descarte, quedó en esta sección.

barra final

Datos del autor

peter benchley

Peter Benchley Bradford fue un escritor y guionista estadounidense nacido el 8 de Mayo 1940 en Nueva York, falleció el 11 de febrero de 2006 en Princeton por fibrosis pulmonar. Se hizo famoso con su novela Tiburón, escrita en 1974 y adaptada al cine por Steven Spielberg en 1975. Fascinado por los misterios del mar, escribió muchas historias ambientadas en el mundo marítimo.

Después de graduarse de la Academia Phillips Exeter en 1957 y de la Universidad de Harvard en 1961, Peter Benchley trabajó en 1963 por 6 meses para el diario The Washington Post. De 1967 a 1969, escribió el discurso del presidente Lyndon Johnson. En 1969, Richard Nixon se convierte en el nuevo Presidente y Benchley fue despedido por la Casa Blanca.

barra final

Puntos Positivos

  • Narrativa fluida.

Puntos negativos

  • Personajes principales vacíos.
  • No existen giros argumentales en la trama, es bastante lineal.
  • Aparte de entretener, no logra nada más.

 

Conclusión

Novela del montón, logra entretener al lector, pero no deja nada más al mismo. Pasará sin pena ni gloria por la historia del autor. Recomendable si se quiere leer algo ligero y sencillo luego de haber terminado algo largo, complejo, o con muchos personajes o sub tramas. Tal vez, en un día libre y con un poco de esfuerzo se pueda terminar en el mismo día.

Calificación

2

Lovecraft – Mis 3 relatos favoritos que no forman parte de los mitos.

INTRODUCCIÓN

Buenas tardes a todos, este post tiene como sentido recordar la muerte del maestro H.P. Lovecraft  (de más está decir que es mi escritor favorito, de hecho el blog lleva el nombre de uno de sus relatos, por si no lo habían notado). La idea del post me vino a la cabeza de la nada, y no tuve que pensarlo demasiado para saber que era una buena idea. Mucha gente conoce mayormente los mitos de Cthulhu y no mucho más sobre Lovecraft; limitarse sólo al universo de los mitos de Cthulhu creado por H.P. Lovecarft es quedarse, a grandes rasgos, solo con un tercio de su obra completa, por eso en este post, mencionaré mis tres relatos favoritos que no pertenecen a los mitos. Comencemos.

barra final

3 – Las ratas de las paredes: Aquí haremos un poco de trampa, ya que, casi al final del relato, se nombra a uno de los dioses de los mitos, pero, como sólo se nombra y no es el tema principal del relato, a mi entender, entra en la categoría de la entrada del blog. Las ratas de las paredes es un gran clásico de Lovecraft, es uno de sus tantos cuentos de estilo gótico, lo que lo delata de ser una de sus obras tempranas, con una excelente ambientación y un final desconcertante y muy espeluznante.

Ratas en las Paredes.jpg

La persona que nos relata la historia es un descendiente de la familia De La Poer, en 1923 éste recibe como parte de su vasta herencia un castillo decrépito llamado Exham Priory y que se halla deshabitado incluso desde antes del siglo XVI. De la Poer decide restaurarlo y trasladarse allí, lo que él no sabe es que,  según las creencias de sus vecinos, cosas macabras ocurrían en ese castillo hace muchos años. Luego de unos días de haberse mudado allí, comienzan a escucharse roedores reptando entre los muros del castillo, por lo cual decide investigar de donde vienen, lo que lo lleva al sótano del castillo e incluso más allá, develando el oscuro y malvado secreto de sus antepasados.


2 – El color que cayó de cielo: Uno de los escritos más terroríficos del maestro de Providence. Ponerse en el lugar de la familia que protagoniza el relato genera una sensación incomparable de desazón, desesperación y aislamiento del resto de la humanidad. Sin duda no deben perdérselo.

el color que cayo del cielo

El narrador de este relato es un joven ingeniero al que se le había encargado una investigación en cierto terreno para una futura obra civil. Cierto lugar que el ingeniero visita posee una extraña peculiaridad, la vegetación no crece y el suelo tiene una extraña coloración gris, además de que nadie habita allí; dando la impresión de carencia de vida en el mismo. Cerca de ese páramo desolado, se halla una casa con un habitante dentro, el cual, a través de la insistencia del joven, accede a contar la increíble historia que aconteció en ese lugar. Cierto día – el anciano relatará al joven-  un meteorito impacto en una de las granjas del pueblo, sin lograr ser identificado por los científicos de la universidad de Miskatonic, la roca espacial desaparece durante la noche sin dejar rastro  y es, a partir de aquí, que cosas terribles comienzan a suceder en la granja y alrededores. Los animales mueren consumidos por algo extraño, descomponiéndose al igual que la vegetación, nada crece y la familia dueña de la granja se ve afectada por una extraña enfermedad, que los va enloqueciendo y consumiendo uno por uno.


1 – Herbet West: Reanimador: Hasta ahora es mi relato preferido, no sólo posee una temática ya conocida pero con una perspectiva diferente (Cosa que me gusta, ya que me sorprende) sino que, cada final de capítulo es aterrador, además de una ambientación digna de un protagonista  enfermizo y macabro. Fue el primer relato de Lovecraft que logró asustarme más de la cuenta, erizándome los pelos de terror con tan solo imaginarme lo que estaba leyendo.

HW por menton 3El ayudante del flamante doctor Herbert West nos relatará lo ocurrido en los días en que, ambos, trabajaron juntos para completar la más grande ambición de West: Revivir a los muertos. Lo distinto, la “vuelta de tuerca” que mencioné, es que el señor West no desea crear un zombi como lo conocemos, él quiere que el humano que ha vuelto a la vida, sea completamente funcional, tal como había sido en su época de vida. Para proveerse de cuerpos humanos con los cuales experimentar, deberán robarlos del cementerio y, mientras más frescos, mejor, despertando así la atención de la ley del pueblo, teniendo que instalar su laboratorio en un sótano húmedo y oscuro. La idea de West es crear un suero especial que se inyectará en el cuerpo muerto para darle vida nuevamente, por supuesto, como todo experimento científico, muchas veces éste falla, y en este caso creando seres que poca relación tienen con un ser humano civilizado, creando verdaderos monstruos deformes y sin conciencia.

(No dije todo lo que quería de este relato, me gusta tanto que podría hacer un post entero solo con él, pero se estaba haciendo demasiado largo, además, no quiero contar demasiado, para que cada uno lo descubra por su cuenta).

barra final

Espero haber despertado su curiosidad y se atrevan a leer los relatos mencionados aquí, y muchos otros más, por supuesto. Cómo recordamos y mantenemos vivo al maestro de Providence en su fecha de deceso, quisiera terminar con una frase de él mismo que creo aplica bastante bien en una ocasión así: “Que no está muerto lo que duerme eternamente; y en el paso de los eones, aún la misma Muerte puede morir.”