Reseña – 22/11/63

Bienvenidos. Mientras leía esto, no pensaba en hacerle una reseña, de hecho ni siquiera tomé notas de nada. Pero, cuando estaba cerca de llegar al final, me dije  a mi mismo que quería dar mi opinión sobre esta historia; ya que hay varios puntos que no “puedo dejar pasar” (por decirlo de alguna forma) y que en verdad quisiera comentar. El libro me ha gustado muchísimo, es verdaderamente una gran historia y toda la fama que tiene, la tiene más que merecida. El asunto es que, siendo una obra de King, esperaba un poco más en ciertos aspectos… entonces: ¿Eso es todo? Sí, haré una reseña completa solo para mencionar esos aspectos. Además, como hemos prometido, habría más reseñas de libros de Stephen King. Veamos cómo termina siendo esta entrada. Como he dicho, no tomé notas, así que todo lo que escriba aquí saldrá de mi memoria, tal vez se me pase algún que otro punto.

barra final

cuadro 22-11-63

SINOPSIS

Jake Epping es un profesor de inglés treintañero que vive en Lisbon Falls, Maine. Un día como cualquier otro, recibe una llamada de su amigo Al Templeton. Éste pide a Jake que vaya al comedor para mostrarle algo interesante. Cuando Jake llega al comedor de Al, ve que este ha desmejorado mucho en su aspecto físico en muy poco tiempo; apenas ayer se veía normal y en ese momento se veía avejentado varios años y había desarrollado cáncer. Al explica que ha viajado en el tiempo, que ha vivido casi cinco años entre los ’50 y ’60 gracias a un portal que se encuentra en su propio negocio de comidas rápidas. El cocinero logra convencer a Jake de cruzar el portal temporal para realizar una prueba y confirmar que lo que dice es verdad. Luego de que Jake realiza el viaje y vuelve al presente (comprobando la historia de Al), el cocinero explica que decidió vivir todo ese tiempo en el pasado para intentar salvar al ex presidente Kennedy, ya que el portal solo lo lleva a una fecha y lugar exactos del pasado. Todas las veces que se cruza el portal, la persona viaja cinco años antes del 22/11/1963. Jake acepta la misión a regañadientes y decide repetir la aventura de cinco años de Al en el pasado para intentar salvar a Kennedy.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

(Como el apartado de “narrativa” es algo que me gusta el 99.9% de las veces en cuanto a libros de King, me ahorraré dicho apartado para no repetir lo de siempre).

ARGUMENTO

Hay varios puntos que me gustaron mucho, otros no tanto y otros tuve que aceptarlos “sin quejarme” para poder avanzar en la historia. No creo recordarlos todos, pero sí tengo en mente al menos uno de cada uno. Pasaré a comentarlos por orden del que más me ha gustado al que menos. Antes de continuar, pido disculpas de ante mano porque seguramente (aunque no intencionadamente) se me escapará algún pequeño spoiler, no arruinaré nada demasiado grande, pero creo que será imprescindible reventar uno que otro punto de la trama para esto. Como siempre, avisaré cuando haya un spoiler delante para que puedan saltearlo si lo desean.

Lo que me gustó: Dejando de lado un momento el argumento principal del libro (salvar la vida de JFK) King nos descoloca con un viaje en el tiempo “fijo” es decir: no es la clásica máquina de tiempo de la ciencia ficción que nos lleva a la fecha que queramos (Sé que ya dije esto en la introducción, pero el que lo repita es para que se tenga presente mientras se lea lo siguiente) lo cual me ha gustado por la siguiente razón:

Para comenzar: El portal del tiempo es una especie de “ruptura temporal” que nos lleva a una fecha fija todas las veces que lo atravesemos. Si bien King ha declarado que tenía la idea del libro hace muchísimos años, la idea de que el portal nos lleve siempre a un momento exacto ha sido una gran jugada de King. ¿Por qué digo esto? Primero que nada, libera a King de haber utilizado el portal para otro asunto de mayor peso (Por ej: ¿Por qué no detener a Hitler en lugar del asesino de JFK?), ya fue una preocupación menos para él al momento de escribir. Finalmente, aunque mucho más importante que el primero punto: Como en esta historia no se viaja exactamente a donde se quiere y al tiempo que se quiere, da la oportunidad a King de escribir sobre todos esos años que él ha vivido. Desde mi punto de vista, el hecho de que King haya enviado al protagonista al año 1958 no es casualidad (King nació en 1947). Se nota bastante que King añora esos años de su niñez y que los recuerda bastante bien. Me ha encantado como King nos plantea esas décadas; que él seguramente ha disfrutado muchísimo. Si han leído otras reseñas de este libro o visto en Youtube, mucha gente menciona la claridad con que King nos muestra cómo eran los ‘50/ ’60 en su tierra natal, que tan bien lo ha logrado y como logra transmitirnos todo lo bueno que él ha disfrutado cuando niño y joven. Para decirlo en pocas palabras, me ha encantado como King describe todo con tanto cariño, uno puede sentir que realmente puso su mejor intención al describir esos años, se nota que hay mucho de lo que le gusta (Autos y Baseball, por ejemplo) y le ha salido increíblemente bien.

restaurante

Ilustración del restaurante de Al.

Esto que voy a decir es una opinión muy personal: pero me es imposible no pensar en que IT también transcurre en los años ’50, pero que a diferencia de ésta última, 22/11/63 posee una carga mucho más afectiva. Mientras que en IT, al situarnos en Derry, lo que se transmite es pesar, tristeza y miedo; aquí, Jake lo pasa realmente bien, disfruta muchísimo el haber viajado a esa época y queda muy claro que King ha puesto mucho énfasis en esto. Un ejemplo de las diferencias entre ambos libros es que en IT el tema del racismo y la homofobia están presentes en casi todo el libro, sin embargo aquí apenas y se menciona, incluso se hace de una forma muy superficial, en un intento de decirnos: bueno, tampoco todo era color de rosas. No estoy diciendo que me “enfadara” el hecho de no mostrar lo malo que había en esa época como se hizo en IT, pero siendo King su autor, me esperaba un poco más de profundidad en estos temas. [SPOILER] Todo esto que acabo de mencionar es en cuanto a la parte del libro que sucede luego de la visita de Jake a Derry. Obviamente, estamos en Derry, aquí si se ve todo lo malo de la época e incluso más, pero luego todo esto se olvida y pasamos a ver solamente lo bueno de la época. Sí, en la primera parte del libro, Jake viaja a Derry e incluso se encuentra con dos chicos del club. [FIN SPOILER]

Otro de los puntos que me ha gustado a montones es la carga dramática que posee la novela. Tener que vivir cinco años en cualquier lugar, necesariamente produce y forma relaciones personales; amigos, amores, compañeros de trabajo, etc. En esta novela la amistad y el amor están más que presentes, una temática en la que King hasta ahora no me ha decepcionado. King es ampliamente reconocido (además de sus obras de terror, claro está) por escribir drama, verdaderamente buen drama. En esta novela, Stephen logra una vez más transmitir muchos sentimientos entre sus personajes, haciéndolo de una manera bien formada desde el inicio y sobretodo creíble, agregando elementos trágicos igual de creíbles. Lo que quiero decir con esto es que lo trágico en esta novela no está puesto por que sí, no es “gratuito” y en esta clase de historias, dedicarle un buen trabajo es algo necesario y que siempre queda bien.

Antes de continuar, explicaré a qué me refiero con “drama gratuito” con un ejemplo. Un caso de drama gratuito podría ser: El personaje principal se entera de que su madre tiene cáncer incurable y morirá en poco tiempo luego, cuando llega a su casa, su mascota ha muerto atropellada, su pareja lo abandona al día siguiente, etc. Si bien exageré un poco con el ejemplo, quiero que se vea esto: El cáncer de la madre es algo aceptable, algo creíble pero que luego -porque al autor no se le ocurrió cómo agregar más dramatismo- decida matar a la mascota y hacer que la pareja lo deje sólo porque sí, sin dar una razón válida o explicarnos antes dicha decisión… eso es drama gratuito (es decir: lo más barato posible).

El aspecto que no acabó por gustarme es la parte de thriller. El libro principalmente se vende como una historia de thriller y ciencia ficción, esto es bastante claro: Jake viaja al pasado para intentar detener al sujeto que se supone disparó a Kennedy. Debe investigar un poco, seguir sus movimientos, detenerlo como sea… lo de siempre. Lo que no me ha gustado es que, si bien ya he dicho que King ha aprovechado para contarnos como eran sus amados 50 y me ha encantado, el libro no deja de tratarse de alguien que intenta detener a un futuro asesino. Todo el aspecto del thriller muchas veces (de verdad muchas, es un libro largo) se pierde completamente. En varias ocasiones incluso me olvidaba de que se trataba el libro, y luego volvía a mi memoria cuando en el libro se nombraba o aparecía Lee Oswald (El supuesto asesino de Kennedy) o a su esposa o algo por el estilo. Muchas personas opinan que a King no se le da bien escribir novelas negras, que este tipo de historias son de las más flojas y… no estoy diciendo que esto lo confirme ni nada por el estilo, sólo que esta vez no me ha gustado del todo ya que, por momentos, “la vida de los ‘50” se come al thriller.

(Ya creo que esto será demasiado largo, como siempre)

Finalmente lo que no me ha gustado. Aquí sí que hay un spoiler bastante importante, si bien no voy a nombrar personajes involucrados más allá de Jake, sí daré la conclusión de lo que pasa en las primeras 300 o 350 páginas del libro. Quedan advertidos. (Si quieren evitarlo, vayan directamente al apartado de personajes).

[SPOILER] El punto negativo que atraviesa todo el libro es como King “utiliza” (No se me ocurre otra palabra) al protagonista para su historia. No es que su construcción y demás me disgustaran, el problema ocurre en cómo King deja de lado el conflicto moral que debería tener Jake al querer asesinar a dos personas (Antes de decidir asesinar a Lee Oswald, Jake asesina a otra persona del pasado la cual, al igual que Oswald, asesinará a otras personas). Entiendo que Jake no pueda, por ejemplo, acudir a la policía para acusar a alguien de “futuro asesinato” ya que no posee pruebas ni nada por el estilo, también entiendo que opte por asesinarlo; si uno se detiene a pensarlo un momento, no quedan muchas opciones tan “viables” como esa (Una vez que los asesine, podrá volver al 2011, sin dejar rastro de él en el pasado si es que todo se le da bien). El “pero” de la cuestión es que al momento de realizarlo lo  hace de una forma tan fría y sin siquiera pensarlo, que no me deja indiferente. Jake tan sólo va, le dice un par de cosas y le dispara, sin remordimiento, sin pensar en nada. Todo este problema moral es reflejado un poco en cuanto a Lee Oswald, ya que Jake se pregunta muchas veces si no existe otra forma mejor de resolver el asunto, ya que Oswald acaba de ser padre nuevamente, dejará sola a su esposa, etc. pero esto queda tan en segundo plano que no tiene el peso que debería tener. Además de que esto ni siquiera es contemplado en el primer asesinato, luego de asesinar a alguien a sangre fría, Jake sigue con su misión tan tranquilo y conforme como cualquier persona decente, olvidándose que ahora es un asesino. Para finalizar: no es que me haya arruinado nada, nuevamente, es una grandiosa historia, pero me molesta un poco tener que aceptar o incluso ignorar esto para poder disfrutar del libro. [FIN SPOILER]

PERSONAJES

jake serie huluEn general me han gustado demasiado. Creo que no es noticia el enterarse de que King crea personajes excelentes. Ya he comentado lo que no me  ha gustado de su protagonista, en cuanto al resto del elenco creo que muchos de estos son personajes tan formidables y entrañables como la mayoría de los personajes de los demás libros de King. Algo que si podría decir para destacar es que los personajes menos importantes fueron los más interesantes. No es que los principales sean malos, es solo que en mi opinión, los personajes menores agregaron varios matices muy interesantes al libro (Cómo por ejemplo: mafia, historias de vida interesantes, entre otros).

No quiero hablar demasiado de cada personaje secundario en sí, todos son el típico “buen vecino” y persona correcta de la sociedad, aunque cada uno guarda sus pequeños secretos y trapos sucios. Pensándolo bien, más allá del estereotipo de persona decente, la historia que hay detrás de cada uno de ellos es simplemente genial, incluso hoy, casi un mes luego de terminarlo, recuerdo muchas de sus historias y ocasiones graciosas. De verdad es algo que deberían descubrir por sí mismos (No, no es que no tenga ganas de escribir, no es que sea un haragán, realmente no quiero arruinar a los personajes, son oro puro y vale la pena llegar sin saber nada).

Por último, y como era de esperarse, veremos muchos de los tópicos usuales en los personajes de Stephen King: Profesores, alcohólicos y fanáticos religiosos desquiciados (Dicho sea de paso, el fanático religioso de turno me ha gustado bastante, mejor que en otros libros).

barra final

SOBRE EL AUTOR

https://www.stephenking.com/

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Excelentes personajes, incluso los secundarios.
  • Grandiosa descripción e inmersión en el mundo presentado.
  • Una buena carga dramática y de buena calidad.
  • Para ser un libro de King no se hizo tan pesado al momento de leerlo.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Más allá de que sea ciencia ficción y las premisas se tengan que aceptar sin demasiado cuestionamiento, todo el libro comienza “porque sí” y el protagonista no lo considera demasiado antes de embarcarse en una aventura tan delicada.
  • Poca o nula carga moral en el personaje y sus acciones, como así también muestran solo lo bueno de la época (Perjudica el realismo).

CONCLUSIÓN

Si bien al principio de la entrada he marcado algunos puntos negativos la novela no deja de estar a la altura de las grandes obras de King. No esperen encontrar terror (aunque si hay algunas escenas sangrientas) más bien esperen un policial mezclado con un buen drama al estilo King, el cual me encanta. Los personajes que Jake se encuentra en el pasado hacen todo el trabajo del libro, son impecables. Para todo fan de King, este debe ser una parada obligatoria, ya que llegando al final del libro se explica qué es el portal en el tiempo, cómo funciona y demás, lo cual está relacionado con La torre oscura (al menos es lo que creo, conozco poco sobre LTO).

CALIFICACIÓN

4

 

Anuncios

Mini reseña – El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde

Bienvenidos nuevamente. Finalmente he leído este cuento, por alguna razón nunca lo había hecho, aunque siempre tuve muchas ganas de leerlo. En fin, cosas de alguien que procastina los libros para leer otros. Lamentablemente (creería que la mayoría de la gente también) estaba spoileado acerca del giro final del libro, sé que la historia ya tiene más de cien años y que no se considera spoiler, ya que es problema mío no haber leído el libro antes, etc. Pero saber de ante mano el gran final, el giro principal de toda la trama arruina bastante la experiencia. Por suerte la historia se disfruta muchísimo por varios otros aspectos además de la trama. Veamos de qué se trata… aunque, bueno, tal vez la sinopsis ni siquiera sea necesaria.

barra final

cuadro dr jekyll y mr hyde

SINOPSIS

En este relato nos encontraremos al abogado Utterson, amigo cercano del Doctor Jekyll, ambos respetados miembros de la sociedad. En un paseo con Mr. Enfield, otro amigo, el abogado conocerá por parte de este primero una anécdota acerca de un hombre muy maleducado. Mr. Enfield contará como este insolente señor, por ir caminando muy apurado, se tropieza con una pequeña niña, a la cual él hace caer y ni siquiera se molesta en ayudarla a levantarse, pasándola por encima y pisoteándola en el acto. Al parecer, este señor tan cruel y mal visto se apellida Hyde y es un amigo preciado  del doctor Jekyll, tal es así que el mismo doctor lo ha nombrado sucesor en su testamento, el cual fue escrito y confeccionado por el propio abogado. De esta forma, Utterson comenzará una especia de vigilancia e investigación para averiguar quién es exactamente este tipo apellidado Hyde, sin lograr entender absolutamente nada hasta el dramático giro final.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Un clásico indiscutido. Si bien es bastante corto, me ha dejado muy satisfecho en todo aspecto. Muchos clasifican la historia como algo de terror, pero a mi parecer es sobre todo un thriller, ya que, si bien hay un asesinato bastante brutal, el cuento en sí no da tanto miedo (Esto sin contar con su atmósfera, la cual si es digna de un cuento de terror).

El argumento en sí, sobre todo el misterio que lo rodea, me ha convencido. Es algo bastante bueno y, sobre todo para su época, original. El planteamiento de la lucha entre el bien y el mal de esa forma tan particular (No digo cómo, porque: spoiler) es una gran forma de ver el mundo y a las personas en sí mismas, reduciéndolo todo a una lucha más pequeña y no a una escala gigantesca o fantástica.
En cuanto a la investigación, por así decirlo, creo que fue algo muy bien planteado, con sus propios giros, por pequeños que sean y…bueno, si no hubiera sido spoileado, me hubiera mantenido a la expectativa del mismo, ya que no es realmente hasta que se llega al final en que todo se descubre. Lamentablemente no podré comentar si es algo predecible o no.

En cuanto al capítulo final, me encantaría plantear una reflexión, o lo que me ha dado a pensar este capítulo pero, nuevamente, sería spoilear toda la trama. Cada uno podrá tener su opinión cuando lo lea, y sacar sus propias conclusiones con lo que quiso decir Stevenson.

jekyll y hyde

Dr. Jekyll y Mr.Hyde – Créditos en la imagen

Nunca había leído a Stevenson, teniendo en cuenta que el cuento del Dr. Jekyll y Mr. Hyde fue publicado en el año 1886, pensaba que me encontraría con algo denso, palabrero y verborrágico. Por suerte no fue así. Desconozco si será la traducción que se las ha arreglado para que todo quedara en una forma más digerible o sencilla, eso queda en duda. Lo que sí debo reconocerle a Stevenson es la capacidad para crear una atmósfera tétrica, con una oscuridad bien marcada, tanto para la ambientación como para la investigación, y que a la vez no se enrede en sí misma. Salvo unas pequeñísimas partes, todo el resto de libro se lee de una forma fluida y constante.

barra final

SOBRE EL AUTOR

stevensonRobert Louis Balfour Stevenson (13/11/1850 – 03/12/1894) – Escritor escocés nacido en Edimburgo. Criado en el seno de una familia acomodada, su padre era ingeniero, cursó estudios de Ingeniería en la universidad de su ciudad natal.

Desde su infancia sintió inclinación por la literatura. Fue su niñera la que le inculcó la afición por la lectura, contándole historias mientras permanecía en cama a causa de su continua enfermedad.
Enfermo de tuberculosis, se vio obligado a viajar continuamente en busca de climas apropiados a su delicado estado de salud. Sus primeros escritos publicados son descripciones de algunos de estos viajes. Así, “Viaje tierra adentro” (1878) cuenta un recorrido en canoa a través de Francia y Bélgica que había realizado en 1876, y “Viajes en burro por las Cevannes” (1879) los avatares de un viaje a pie por las montañas del sur de Francia, en 1878.

Se convirtió en uno de los grandes narradores del siglo XIX. Escribió al menos tres obras maestras: “La isla del tesoro”, “La flecha negra” y “El extraño caso del doctor Jekyll y Mr. Hyde”. Entre sus novelas destacan, “David Balfour y Weirde” (1886), “La flecha negra” (1888) y “El señor de Ballantree” (1889). La inconclusa “Weir of Herminston” (1896), está considerada como su obra maestra, pues los fragmentos que se conservan contienen algunos de los más bellos pasajes que escribió. Demostró ser un gran ensayista en “Virginibus puerisque” (1881), “Estudios familiares de hombres y libros” (1882) y “Memorias y retratos” (1887). Algunos de sus mejores poemas están recogidos en el volumen “Jardín de versos para niños” (1885). Entre los demás libros de poemas que publicó destaca De vuelta al mar (1887). Entre sus colecciones de cuentos se encuentran “Narraciones maravillosas” (1882) y “El diablo de la botella y otros cuentos” (1893). Junto a su hijo adoptivo, el escritor Lloyd Osbourne, escribió las novelas “La caja equivocada” (1889) y “La resaca” (1892).

Robert Louis Stevenson falleció el Vailima, Samoa, 3 de diciembre de 1894 con 44 años de una hemorragia cerebral, siendo enterrado en la cima de una montaña, cerca de Vailima, su hogar samoano. Los nativos le dieron el nombre de Tusitala (“El que cuenta historias”).

barra final

CONCLUSIÓN

Gran clásico. Ideal para pasar un rato leyendo un misterio bien planteado, con una excelente ambientación, oscura y llena de misterio. Un argumento más que original para la época, narrado de una forma excelente y con un giro final que… si no se lo han spoileado, es grandioso. Además de una reflexión final más que interesante.

Reseña – La hermandad

Bienvenidos una vez más. El libro de hoy lo he leído por recomendación de un amigo, de hecho el me lo prestó para que hiciera este análisis, así que esta entrada será dedicada… pequeña señal de que estamos creciendo de a poco en el blog. Estoy contento por eso. Para iniciar de una vez esta entrada: este es otro de esos libros que leí sin siquiera saber su sinopsis ni conocer a su autor. La primera impresión que tuve del libro tardó bastante en formarse, ya que cuenta dos historias en paralelo (que obviamente se relacionan entre sí). Una ocurre en Cartago aproximadamente  500 a.c y otra en el Madrid del año 2011, así que hasta no llegar a la mitad del libro o incluso más no me sentí del todo enganchado a las historias, aunque es algo que se puede perdonar ya que al ser dos historias en paralelo, es de esperar que avancen de forma lenta. De forma inevitable, el que sean dos historias da lugar a comparaciones, a veces ambas historias son igual de buenas o entretenidas, pero en este caso una domina sobre la otra. No es que la “otra historia” sea mala, es sólo que la primera me pareció mejor. Lo bueno de esperar tanto es que las partes finales de cada historia son espectaculares (por suerte), ya que todo comienza a encajar (algo que no he mencionado hasta ahora es que es una especie de thriller histórico y que el misterio rodea ambas historias por igual) y llegado a esto, me fue difícil querer dejar de leer, ya que quería que todo se revele. La novela posee ciertos altibajos, pero no deja de ser una buena historia. Entremos en detalle.

barra final

Cuadro la hermandad

SINOPSIS

(Hasta esta entrada, siempre había escrito la sinopsis de cada reseña por mi cuenta, sin buscar nada en internet o en la contratapa de libro, pero como esta me ha costado bastante, tomé información de la página del autor, el cual contiene la sinopsis).

En la ciudad de Madrid, año 2011, viven Elena, Daniel e Irina. Todos ellos tienen en común no sólo su gran capacidad intelectual, sino que además cada uno trabaja en proyectos que apuntan al estudio de la mente humana, su comprensión e incluso su expansión más allá de lo actualmente conocido. Los tres se conocen a través de Mensa, la mayor organización de superdotados del mundo. A medida que ciertos hechos horribles y misteriosos ocurren en sus vidas, descubrirán una impactante historia sobre el pasado, de organizaciones milenarias con fines muy distintos y que ellos serán la clave para terminar con una guerra que comenzó hace 2500 años.

Año 500 A.c, Ariadna, hija del filósofo Pitágoras, recibe un pergamino de su padre con las peores noticias. La llegada de este pergamino desata una persecución y una serie de asesinatos brutales, pero lo peor de todo es el pentagrama invertido dibujado en el pergamino, ya que aunque parezca imposible, esto puede indicar que nuevamente el mal acecha las vidas de ella, su familia y toda la humanidad.

En ambas épocas, estas personas deberán descubrir quién o quiénes están detrás de todo esto, antes de que ellos consigan su objetivo.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

La hermandad tiene un argumento que me ha gustado bastante, si bien tiene ciertos puntos en común a muchas otras historias de conspiraciones y organizaciones secretas, me pareció original contar las dos historias, tanto la actual como la del pasado. El hecho de que la historia pasada se cuente a través de sus propios protagonistas y no se haga todo por medio de documentos u inscripciones antiguas encontrados en la época actual me gustó bastante. De esta forma además de conocer y empatizar con dichos personajes, también nos quedamos con la versión completa de la historia, y no sólo con lo que se dice en los documentos.

Un aspecto en la trama, mejor dicho, el aspecto principal de la trama, el que hace que toda la “guerra” entre organizaciones haya sobrevivido a través de tiempo no me gustó del todo. En algún momento avanzado de la trama este aspecto queda en exposición pero sin tomar demasiado peso, y llegando al final es revelado completamente. Lo que no me ha gustado es que siento que desencaja un poco de todo lo que hasta ese punto uno ha leído. No es que sea algo que arruina el libro, uno simplemente lo deja pasar por que, al fin y al cabo, es una historia salida de la imaginación, pero me parece que pierde un poco el “estilo” que venía teniendo, nada más.

Un pequeño detalle más que quisiera decir es que la historia actual es un poco más aburrida que la historia que tiene lugar en Cartago, tampoco es que la historia actual sea mala, pero la emoción y los nudos más grandes llegan primero en la historia de Cartago que en la Madrid actual, por lo tanto nos enganchamos más. Pero como dije, esto no quita nada a la obra, es sólo un detalle.

En cuanto al resto de la obra, no me puedo quejar, cada vez más entretenida a medida que avanzamos y todo me resultó bien planteado, como dije, sólo ese detalle casi a lo último no me gustó, pero lo demás está muy bien.

Pentaculo

Pentagrama místico pitagórico, con la palabra “ὑγιεία”, Hugieia, es decir, “salud”.

PERSONAJES

Otra vez se me hace inevitable hacer comparaciones entre ambas historias. Para no alargar demasiado, si bien no son muchos los personajes, voy a dividir esta sección en dos partes, ya que están bastante bien definidas las diferencias de por sí.

Primero los personajes de Cartago: Ariadna, hija de Pitágoras y su esposo Akenón. (Hay un par más, para evitar spoilers no los mencionaré). En general (no sólo Ariadna y Akenón) los personajes del antiguo Cartago me dejaron un mejor sabor de boca. Además de tener ambiciones, un carácter fuerte y bien definido, son los que “originan” toda la trama, es decir son sus acciones las que dan vida a todo lo que pasa en la obra. En pocas palabras no son personajes tan unidimensionales como pensaba en un principio. Todo lo que pase en esa época girará en torno a ambos y a sus amigos y enemigos, donde nada parece lo que es, teniéndose que valer de su valentía, astucia e intuición, algo que a mi gusto quedó bien puesto en estos personajes.

Segundo, los personajes actuales: más precisamente Elena, Daniel e Irina. Éstos han sido los que no me han convencido del todo… Los que deben afrontar los problemas que han sobrevivido hasta la actualidad, y que se ven inmersos en algo que apenas entienden o recién se enteran que existe a mi parecer no fueron la gran cosa. Creo que inclusive cayeron un poco en el estereotipo del héroe bueno, el cual se ve involucrado en una causa que no conoce, arriesgando incluso su vida para que “el lado bueno” triunfe, aun cuando no comprende para qué o para quién está arriesgando su cuello.

A diferencia de los personajes de Cartago, recién casi al final de la novela comenzamos a ver que hay algo más que mueve a estos personajes, y no sólo porque son “los chicos buenos”. Pero hasta ese punto, sólo estarán ahí por cuestiones triviales como lo son el querer entablar una relación amorosa o algo por el estilo. Por otro lado se podría decir que ellos no estaban al tanto de toda la información de La Hermandad, y que en cierto sentido eran dominados, pero por otro, ellos también eran personas con voluntad propia como para hacer algo más que dejar que las cosas sucedieran sin intervenir siquiera una vez.

De todas formas, creo que la novela se enfocó más en la trama, dejando un poco opacados a los personajes, pero se las arregló bastante bien para darnos una historia entretenida y llena de misterio sin que los personajes sean del todo malos.

NARRATIVA

Un punto a favor. La novela es muy agradable de leer. Es de una narrativa para nada pesada y bien enfocada en la acción. Si bien no posee una gran ambientación, si hubo algunas partes con mucha tensión, sobre todo los capítulos finales en Cártago, sin dudas lo mejor de la novela.

En Goodreads mucha gente decía que se perdía o que no lograba digerir del todo los cambios en el tiempo en cada capítulo, la verdad no logro comprender a estas personas. Los cambios en el tiempo no agregan dificultad en ningún sentido. Además de indicar al inicio de cada capítulo en donde nos encontramos temporalmente, las diferencias entre personajes, objetos, descripciones de los lugares y demás son de lo más obvios.  En ningún momento la historia se enreda, ya que además de lo mencionado, los personajes no son tantos como para entreverarnos con nombres o lugares.

No tengo mucho más que decir sobre esto.

barra final

Sobre el autor

Marcos ChicotMarcos Chicot nació en Madrid en 1971. Es licenciado en Psicología Clínica, así como en Psicología Laboral y en Económicas. Si bien ha escrito varias novelas anteriormente, el reconocimiento del público y la crítica le llegó de la mano de El asesinato de Pitágoras (2013), que en el año de su publicación fue el ebook en español más vendido del mundo, y que tras mantenerse varios años en los primeros puestos se ha convertido en el ebook en lengua española -original o traducción- más vendido de todos los tiempos. En papel se ha publicado en una veintena de países, y ha recibido el “Premio per la Cultura Mediterranea” 2015 a la mejor novela publicada en Italia. Por este mismo libro, la ciudad de Crotona ha concedido al autor la distinción “Encomio Solemme” (Alabanza Solemne).

En 2014 publicó el thriller La Hermandad, y en el año 2016 fue galardonado como Finalista del Premio Planeta con su siguiente novela histórica: El asesinato de Sócrates.

Es miembro de la organización Mensa, y dona el 10% de lo que obtiene con sus libros a fundaciones de ayuda para personas con discapacidad.

Página web del autor: http://www.marcoschicot.com

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Muy buenas escenas de acción con mucha tensión.
  • La razón de la existencia, objetivo y evolución de la hermandad a través del tiempo me gustó mucho (de la hermandad en sí, no de su “lucha” contra la otra organización).
  • El argumento me pareció bastante original y si bien tardamos mucho en llegar (por estar avanzando en las dos historias) en ningún momento se tornan aburridas o pesadas. Si, son muy introductorias, pero muy agradables y sobretodo entretenidas.
  • Varios de los giros argumentales fueron muy bien introducidos, varios de ellos ni siquiera se me habían cruzado por la cabeza.

PUNTOS NEGATIVOS

  • El último giro argumental fue predecible bastante antes de llegar a él (Aunque no exactamente como esperaba).
  • El último giro argumental no me agradó por ciertos detalles.
  • Los personajes actuales y sus motivos para “moverse” no estuvieron a la misma altura de los personajes de la antigüedad (Por supuesto, el otro lado de este punto es que en la antigüedad es algo a favor).

CONCLUSIÓN

Novela muy entretenida. Si bien es inevitable hacer diferencias entre ambas historias las dos se disfrutan mucho. Casi todos los capítulos (cortos en su mayoría) terminan con un cliffhanger*, ayudando al misterio, ya que el siguiente capítulo (de nuevo, en su mayoría)  salta en el tiempo (a quiénes les guste quedarse enganchados en los finales de capítulos, esto les gustará). Si bien el final no me agradó del todo, es algo totalmente personal. No es lo mejor del mundo en cuanto a mensajes profundos o algo así, pero si la recomendaría para cualquiera que quiera relajarse leyendo una buena historia.

*Un cliffhanger es un artificio narrativo mediante el cual la escena que normalmente, al final del capítulo de una obra de ficción; que se espere que continúe en otra entrega, genera el suspense o la conmoción necesaria para hacer que el lector se interese en conocer el resultado o desarrollo de dicho efecto en la siguiente entrega.

CALIFICACIÓN

3

Un 3,5 en realidad.

Mini reseña – Psicosis

Psicosis es una obra que hace mucho quería leer, pero nunca se me cruzaba por la cabeza conseguirlo y leerlo de una buena vez, hasta hace unas pocas semanas. No tenía idea de que se trataba siquiera, sólo sabía que es una obra clásica del horror del siglo pasado. Utilizar la palabra “clásico” para definirlo es totalmente acertado en mi opinión. En tan pocas páginas logra mostrarnos, tal vez no la historia mas terrorífica, pero si un personaje con el que nunca quisiéramos cruzarnos en la vida. No me cabe duda que ciertos aspectos o temas que este libro plantea dieron lineamientos para obras futuras, no sólo en la literatura sino además en el cine de terror. El primer ejemplo que se viene a mi mente es compararlo con las primeras  películas de la saga de “Viernes 13”, piensen un momento y encontrarán una gran similitud entre obras.

cuadro final Psicosis

SINOPSIS

Mary Crane lleva horas conduciendo su automóvil, camino a ver su prometido y llevando unas muy buenas noticias. Al llegar la noche, y habiéndose dado cuenta de que ha tomado el camino equivocado, Mary, nerviosa y cansada, divisa entre la oscuridad y la lluvia lo que podría ser su salvación, el motel Bates. Norman es el dueño de dicho parador, alquila una habitación a la chica para que pase la noche y amistosamente la invita a cenar a su casa, detrás del motel. Lo que Mary no sospecha es que Norman no es una persona tan normal como parece, y mucho menos la madre de Norman, la cual vive con él. Más temprano que tarde la joven descubrirá que más que ser una salvación, ese motel será su condena y el comienzo de una pesadilla para sus seres queridos.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

“Psicosis es algo que debía de haber comenzado a leer hace mucho tiempo”; esa frase es la que me dije a mi mismo cuando comencé con él. Al terminar, estaba aún más convencido de esa misma afirmación. Psicosis tal vez sea una historia con el disparador de historia más simple del mundo (un asesinato que desata una investigación), pero la ambientación, y sobretodo el personaje principal, son aspectos que este libro no le envidaría a ningún otro. La sensación de aislamiento, incomodidad y sobretodo de miedo que daba en sus secciones más álgidas fueron logradas de una forma excepcional. Esta historia deja más que claro que nuestro mundo real y sólo una persona, alcanzan para horrorizar a los lectores o espectadores.

La novela, por corta que sea, tiene sus altibajos. Existen momentos (inevitables, obviamente) en que toda la adrenalina y tensión que había en la historia se pierden de un segundo a otro. Esto es, claramente, en los cambios de capítulo. No es que me esté quejando de esto, sería bastante idiota, ya que pasa en todos los libros. El asunto es que la tensión es tan grande que el cambio brusco y la transición a otra parte de la historia es molesta. El libro logra que te metas en la historia de una forma increíble, por lo tanto no queremos saber qué es lo que pasa en otro lado de la misma, sólo queremos continuar con esa hermosa, hermosa tensión.

Es un Thriller que no enreda mucho su trama, es decir, en ningún momento nada se complica, nada resulta desconcertante como en la mayoría de este tipo de historias. Pero creo que esto se compensa con el personaje principal. No creo que Bloch quisiera mostrarnos un misterio complicado, si no que quiso crear un personaje muy particular.

frase psicosis 2

 El título del libro está más que bien puesto ya que poco a poco, veremos cómo toda la historia desciende hacia la locura y lo retorcido (sin perder esa sensación de realismo, que es lo que más ayuda al momento de espantar al lector). No puedo contar mucho más. Por supuesto tendremos la investigación policial, fuera del motel conoceremos a la hermana de Mary y a su prometido. Veremos al detective Arbogast llevando la investigación y demás, pero como dije anteriormente, esto no es lo más impactante en el libro. Mi recomendación es que lo lean ni bien tengan la oportunidad, es una aterradora historia y súper corta, ideal para leer en uno o dos días.

SOBRE EL AUTOR

Robert blochRobert Albert Bloch (Chicago, 5 de abril de 1917 – Los Ángeles, 23 de septiembre de 1994). Novelista, cuentista y guionista estadounidense de literatura fantástica y ciencia ficción. Ya de joven publicó relatos en revistas pulp, y elaboró fanzines sobre ciencia ficción. Formó parte del círculo de admiradores de H.P. Lovecraft, con quien intercambió numerosas cartas y por el que fue muy influenciado en una primera época, si bien desarrolló posteriormente un estilo muy propio. Trabajó como guionista cinematográfico y también como adaptador de sus propias novelas, siendo ejemplo famoso la adaptación de Psicosis, que sería dirigida por Hitchcock. Logró numerosos premios a su labor literaria, como el Hugo y el Bram Stoker. Fue presidente de la Asociación de Escritores de Misterio de América. Su producción se compone de numerosísimos relatos cortos y novelas. Cultivó los géneros de la fantasía, terror y ciencia ficción.

Robert Bloch murió en 1994 y fue enterrado en el Cementerio Westwood Village Memorial Park de Los Ángeles.

CONCLUSIÓN

Historia sencilla y sin mucho enredo. Por momentos trepidante y bien llevada con un gran giro argumental sobre el final de la novela. Ideal si se quiere leer algo rápido pero que deje un buen sabor al finalizarlo. Por último, destacar nuevamente al gran personaje, toda su historia que lo ha llevado a lo que es en la novela. Bastante recomendable.

Por ahora eso es todo. Hasta la próxima.

Reseña – El hombre terminal

Bienvenidos. A esta altura, estoy cansado de repetir que la facultad me consume casi todo el tiempo, que por eso tardo tanto en escribir cualquier tipo de post en el blog y bla bla bla. Pero en fin, ante lo inevitable, mejor intentar seguir como se pueda. La reseña de hoy será sobre una obra tal vez no tan conocido como la saga “principal” de su autor, pero que no deja de ser una obra de un autor muy famoso. “El hombre terminal” es una obra de Michael Crichton, el escritor de Parque Jurásico, o más conocido por todos como “Jurassic Park”. Como cabría de esperar del creador de Jurassic Park, este libro también es del género o sub género denominado “Tecno-Thriller”, es decir: un híbrido que combina la ciencia ficción con el suspenso, y que para construir la trama se utiliza gran contenido científico.

 A primeras suena bastante interesante. Combinar dos grandiosos géneros como lo son el suspenso y la ciencia ficción suena cuanto menos emocionante… lamentablemente para mí no fue así. Obviamente no es que el género completo me disguste (esta es la primer novela de dicho género que leo) el problema con esta novela, es que se desvía tanto del argumento y la trama para dar explicaciones científicas que al fin y al cabo resulta pesado, sintiendo que muchas cosas se pudieron dejar con una explicación simple y sin profundizar tanto (vamos, que es ciencia ficción, a veces no es necesaria una explicación súper elaborada), pero me estoy adelantando. La introducción se me ha ido demasiado larga. Comenzaré de una vez. Pero antes una pequeña aclaración, no es que el libro completo me parezca malo, es solo que no es algo que me haya gustado demasiado.

barra final

cuadro final - hombre terminal

Finalmente hice un cuadro en Photoshop para la información del libro, algo que tenía pensado hace mucho.

SINOPSIS

La unidad de Psico-psiquiatría del hospital de Los Angeles está compuesta a grandes rasgos por seis médicos que  se encargan de tratar enfermedades mentales, ya sea de forma terapéutica o con operaciones directas sobre la cabeza y el cerebro de sus pacientes. Harry Benson es un hombre de treinta y tantos años, experto en computadoras y el próximo paciente al que dicha unidad someterá a una operación, que nunca fue probada en humanos, para intentar ayudarlo. Benson sufre de epilepsia psicomotora,  la cual le provoca ataques incontenibles de ira y violencia contra cualquier persona que esté en su camino en ese momento. Benson deberá llevar insertados en su cerebro dos haces de electrodos, conectados a una pequeña computadora bajo su piel, la cual detendrá estos ataques. De otra forma, terminaría en prisión. La operación es todo un éxito, pero lo preocupante comienza cuando Harry Benson, incapaz de controlarse sin la ayuda de los médicos, escapa del hospital, abriendo la posibilidad a nuevos ataques de violencia.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Bien, comenzamos de una forma bastante agridulce… el argumento me parecía una gran idea. Tomando en cuenta que el libro fue publicado en el año 1972, apenas tres años después de la llegada del hombre a la Luna y en plena época de  experimentación con las computadoras (tres años después es fundada Microsoft, para que tengan una idea básica) la idea en general era bastante buena. Un hombre a quién le implantan dos haces de electrodos en el cerebro, conectados a una computadora pequeña que es implantada bajo su piel, para así poder anular esos ataques de violencia, pero que luego escapa del hospital, teniendo que darle caza, tanto la policía como los médicos,  en mi opinión suena grandioso.

Lástima la forma en que fue ejecutado… tener una grandiosa idea no alcanza para crear una gran historia, si ésta se ejecuta de una forma que no es igual de buena o con personajes que no están a la altura, el resultado no es lo que se esperaba.

Primeramente veremos el momento en que Benson llega al hospital, escoltado por policías, esposado y cómo es puesto en una habitación del hospital. Esto sucede durante las primeras páginas. A partir de aquí es que éste apartado no me ha gustado. Para decirlo de una forma sencilla: la novela me pareció mal estructurada. Creo que Crichton no supo manejar los “tiempos de la novela” y se tardó demasiado en hacer avanzar la trama. No quisiera spoilear este asunto, así que sólo diré que para ver el escape de Benson tendremos que esperar bastante, ya que antes que siquiera la operación comience, se dan muchas explicaciones del tipo médico y varias cosas más.

En sentido contrario, lo bueno del argumento, puedo decir que una vez que “salimos del hospital” el libro comienza a subir su calidad. La parte de thriller comienza desde que Benson escapa del hospital, si bien tardamos mucho en llegar aquí, no puedo negar que esto fue en gran medida lo que salvó al libro de ser un desastre (al menos para mí). Esta parte de libro pasa bastante rápida, ya que a pesar de, nuevamente minar todo de explicaciones médicas, el ritmo fuera de ellas es trepidante y bien llevado.

Antes de terminar con este apartado quisiera mencionar dos cosas, nuevamente, una de ellas no me gustó y la otra sí.

Algo que no me gustó, básicamente porque no aporta nada a la novela, es que en ciertas partes, más precisamente cuando Benson ya se encuentra fuera del hospital, nuevamente Crichton nos llena de páginas innecesaria. Es una sección que no lleva a ninguna parte y que pudo desaparecer de la novela tranquilamente. En cierto momento uno de los programas que existen en la computadora principal del hospital (ocupa toda una habitación en el sótano) comienza a tener problemas. El hecho concreto es que vemos como dos médicos (los que operan en su totalidad las computadoras del hospital) intentan arreglarlo, quemándose los sesos  al intentar  resolverlo. Esto no sirve para nada a la novela, ya que nunca es mencionado más adelante ni se da un indicio de para qué se discutió eso en el libro. En fin, sólo un encontronazo más con páginas innecesarias, algo usual de vez en cuando.

Para finalizar esto de una vez, quisiera comentar algo que me pareció bastante interesante, y que estaba muy en discusión por aquellas épocas, donde se empezaba a fantasear con  la inteligencia artificial, su posible dominio sobre la humanidad, etc, etc.

El hombre terminal plantea varias cuestiones de esta índole. Nos advierte de alguna manera de cómo las computadoras pueden ser un arma de doble filo si no se tiene especial cuidado al intentar utilizarlas en algo tan complejo y orgánico como lo son los seres humanos. Benson es una persona que, además de sufrir todo lo mencionado aquí, padece una especie de psicosis en la que piensa que las computadoras dominarán pronto el mundo. Si bien todo este asunto de las máquinas que dominarán al mundo y demás son planteadas con la visión y las computadoras de esa época (Computadoras que funcionaban con tarjetas perforadas y ocupaban habitaciones enteras) me pareció algo típico de la literatura de ciencia ficción de la época y un buen detalle para conocer un poco más todo este mundo de la ciencia ficción setentera.

PERSONAJES

Los personajes que nos presentó Chrichton son bastante interesantes y a medida que avanzamos en la novela van mejorando, es decir tienen cierta evolución. Al principio da la impresión de que serán personajes básicos y bastante planos pero, nuevamente, una vez que salimos del hospital veremos su evolución personal. Ya sabemos que todos son grandes médicos y que sus conocimientos acerca del tema son bastos, el pequeño problema es que al estar demasiado tiempo en el hospital, a pocos días de realizar una operación delicada, se la pasarán discutiendo todo el asunto, así que tendremos que esperar para conocerlos un poco mejor. Algo que me ha gustado es que el autor da cierto nivel de protagonismo a varios personajes por igual. Ninguno destaca muy por arriba de los demás, existen diferencias, por supuesto, pero no son para nada exageradas.

Doctora Ross: Una de las personas que forman el equipo que opera a Benson, es la que más logra relacionarse con el paciente. En cierto punto creo que es el personaje que tiene mayor protagonismo, es la que más entiende a Benson y en cierta forma la que comprende de una mejor forma cómo la operación podría afectarlo de una forma negativa. Pienso que es un gran personaje, no es lo mejor del mundo, pero está bastante lejos de ser un estereotipo tonto de la mujer sensible y débil o el de doctor/a súper inteligente y capaz, pero que le cuesta entender los sentimientos ajenos.

Doctor Ellis: Nuevamente, es una de las personas que integran el equipo de psico-psiquiatría. Si la memoria no me falla, es el doctor más joven del equipo. Tal vez no sea un personaje a la altura de la doctora Ross o de Harry Benson, pero creo que aporta bastante al avance de la trama por su forma de ser y pensar, lo bueno es que todo esto es creíble y da la sensación de realismo bastante lograda (no digo exactamente qué, porque sería un spoiler grande como una casa).

Harry Benson: No estoy seguro de afirmar que es el antagonista de la historia. Si bien es el culpable de muchas agresiones y homicidios, todo esto es por su enfermedad mental, en la cual, durante sus ataques, no posee propio control de sus acciones. Como dije anteriormente, y si bien no se menciona explícitamente en la novela, es algo evidente que Benson sufre de psicosis, es decir un ligero desapego de la realidad, esto, mezclado con su obsesión con las computadoras y su pensamiento de que la máquina dominará al hombre, hacen un gran “villano”. Por si alguien lo está pensando, la computadora que tiene Benson conectada a su cerebro no proporciona nada “especial”, ninguna habilidad sobre humana, él es simplemente un hombre como cualquier otro, lo que me ha gustado es su forma de pensar y cómo esto condiciona la forma en que los demás lo ven.

Benson pelicula - 1974

Harry Benson en la adaptación cinematográfica de 1974.

NARRATIVA

Para tener un punto de dónde empezar, puedo decir que Michael Crichton ha dedicado demasiado tiempo a los aspectos médicos de la novela. Entiendo que el haya estudiado medicina y todo eso, pero a veces es necesario medirse, ya que no todas las personas entenderán que es lo que estas intentando decir al nivel que tú lo haces. Pequeño ejemplo: cuando se explica el tipo de operación que realizarán en Benson y los pasos que ésta conlleva, más de una vez se mencionan zonas específicas del cerebro o del cráneo, dando su nombre técnico, por lo tanto no entendía demasiado -más allá de que era una parte del cerebro/cráneo- y no todas las veces tenía el tiempo o el acceso a internet como para consultar todos estos datos. Así que sólo lo dejaba pasar, este tipo de detalles están presente en casi todo el libro, sobretodo en la primer parte. Pero creo que ya me hago entender. En resumidas palabras: Michael Crichton pone tantos términos médicos que llegan a agobiar.

En cuanto al resto todo es explicado y detallado de una forma bastante buena, cuando los detalles médicos son dejados a un lado la novela avanza de forma, no quisiera decir ágil ya que no llega a eso, pero llega a ser bastante menos densa. Podremos avanzar y disfrutar más la novela una vez pasado ese punto.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Michael CrichtonMichael Crichton fue un escritor y guionista americano de gran éxito en todo el mundo, siendo traducido a más de cincuenta idiomas y vendiendo millones de ejemplares. Cursó estudios de medicina en la Universidad de Harvard -costeados con sus primeras novelas-, formación que luego le sería de gran utilidad para crear algunos de sus mejores éxitos, como la reconocida serie de televisión Urgencias. Sus estudios como científico influyeron en la trama de muchos de sus libros, bordeando en muchos momentos la ciencia ficción. Se le considera como uno de los primeros escritores de Techno-Thriller.

Sus obras literarias se cuentan por éxitos y la mayoría de ellas fueron adaptadas al cine. A destacar Devoradores de cadáveres (1973), Parque Jurásico (1990) o Twister (1996). Además, dirigió varias películas que lograron una buena aceptación, como Almas de metal (1973) Coma (1978) o Runaway (1984).

Tras su muerte en 2008, la editorial Harper Collins anunció la publicación póstuma de Pirate Latitudes y la posible redacción de otra novela más basada en las notas dejadas por Crichton.

Enlace a página web: http://www.michaelcrichton.com/

PUNTOS POSITIVOS

  • Buen argumento.
  • Buena opción para leer algo de ciencia ficción clásica.
  • El punto del Thriller está bien llevado.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Demasiada terminología médica.
  • Tarda demasiado en comenzar con el verdadero argumento de la novela.
  • Por momentos es algo denso de leer.

CONCLUSIÓN

Recomendaría la novela para aquellos fanáticos de la ciencia ficción o si les gusta la medicina. No creo que pueda recomendarla a alguien que no esté acostumbrado a leer obras de cierta “densidad” en su narrativa, ya que tendremos que esperar mucho para que la novela realmente comience y para llegar a eso hemos de pasar por todos los temas médicos planteados. Personalmente la leí porque quería conocer alguna obra de Crichton. No es que la haya pasado mal leyendo esto, pero algunas veces me preguntaba ¿Cuánto falta para que llegue el escape de Benson? En fin, novela para pasar el tiempo en cierto sentido, pero en algunos otros no.

CALIFICACIÓN

3

Reseña – Te veré bajo el hielo

Bienvenidos a todos, me encuentro de buen humor ya que el libro del que hoy toca hablar, a diferencia de anterior, resultó ser bastante bueno. Apenas ha sido publicado hace unas semanas (Al menos en Argentina) y todo goodreads habla bien del mismo y con mucha razón. No es lo mejor de mundo pero si una buena novela (buena de verdad), con personajes entrañables y una historia creíble y bastante bien llevada. El libro del que hablo se titula “Te veré bajo el hielo” la primer novela negra del escritor inglés Robert Bryndza. Es un thriller ejecutado de una forma formidable, que nunca aburre y que se lee de una forma fluida en casi todo momento. Algo que me llamó mucho la atención es que el autor, antes de dedicarse a escribir esta novela (Ya tiene 3 novelas de este estilo con el mismo personaje principal en todas ellas), escribió varios libros de comedia romántica, algo totalmente opuesto a este libro ¿verdad? En fin, comenzare antes de que esto se haga eterno.

barra final

 cuadro finla te veré bajo el hielo

SINOPSIS

Un londinense descubre el cuerpo sin vida de una joven llamada Andrea Douglas-Brown, debajo de una capa de hielo en un lago cuando iba camino al trabajo, desde entonces, y a pedido de la policía local, la  renombrada inspectora  Erika Foster es solicitada para investigar el caso, dejando Manchester donde actualmente vive, para aceptar el desafío. La policía de Londres deberá enfrentarse tanto a la búsqueda del asesino como a la familia de la chica muerta y la prensa. Sumado a todo esto Erika también deberá enfrentar sus propios fantasmas personales. Poco a poco aparecerán pistas, rastros o testimonios que dan pie a pensar que el asesino de Andrea está conectado con otros tres asesinatos perpetrados en los últimos años, ya que comparten entre si ciertos detalles. Todos estos casos y su rápida expansión por los medios dejarán al descubierto lo peor de ciertas personas, y a la inspectora jefe Foster bajo un peligro que se acerca cada vez más.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Siendo una novela negra, el argumento base es el crimen de turno, investigado por el detective de turno, pero en este tipo de historias lo importante es cómo se lleva la investigación.

Durante los primeros capítulos la investigación avanza lentamente, ya que éstos transcurren sólo durante los primeros dos días de investigación. Todo esto se me hizo bien manejado para ser lo primero del libro ya que, en la mayoría de todos los libros en general (por obvias razones), las primeras páginas son las más aburridas, pero en este caso el hecho de que todos esos capítulos apenas sean dos días en la novela no causa rechazo, ya que son contados de una forma muy convincente por las siguientes razones, que también aplican a toda la investigación en general: Durante todo el libro, ésta fue planteada con mucha lógica. A lo que me refiero con esto es que todo lo que ordenaba la inspectora jefe Foster tenía sentido y seguía un “orden” para todo. Nada de lo que pedía comprobar o averiguar a sus compañeros parecía “adelantado” a una investigación policial corriente, todo surgía a medida que se hallaban nuevas pistas o datos relacionados a la familia, lugares o personas allegadas a Andrea, lo cual ayuda al realismo de la obra.

Corriéndonos un poco del hilo de la investigación (sin salirnos del todo de él) y enfocándonos en el contexto o ambiente en el que se desarrolla la novela, este ha logrado convencerme. Todo tiene una razón del porqué y está bien complementado. Al ser una novela y no un relato o cuento, el trasfondo tanto de los personajes principales como el de los secundarios juega un papel bastante importante; para dar un ejemplo: la comunidad afecta el eje de la investigación más de una vez; ya que la familia de Andrea es de figura pública en Londres (el padre tiene el título de “Sir” y es dueño de varias empresas, teniendo mucha influencia en la sociedad). La familia es blanco de periodistas ansiosos por información para distorsionar y publicarla lo antes posible. Esto es visto varias veces y de varias formas en ciertos hechos, los cuales me han gustado mucho, pero que no comentaré para evitar posibles spoilers.

Siguiendo un poco con el tema de la familia influyente de Andrea, el autor ha realizado una crítica un tanto obvia y sin mucha complejidad, pero que refleja bastante bien la realidad. Toda la influencia y dinero de la familia de Andrea logra poner el foco de la policía en su asesinato y no tanto a los otros casos similares, sólo porque las demás chicas eran pobres (no es un spoiler, es sólo un detalle que me pareció bien puesto pero que no hace al libro).

Algo más a mencionar antes de terminar con este apartado y que no se haga innecesariamente largo, y que creo va de la mano con esto último que he mencionado, es que se denota mucho la diferencia de clases sociales que existen en el sur y el norte de Londres. Siendo el sur la parte más baja socialmente el hecho de que Andrea haya sido vista por última vez por esos lugares es también algo que se intenta manipular para que la familia no de una mala impresión a los demás de su clase. Tomando la otra parte, los casos de las chicas asesinadas que no eran ricas e influyentes, estos no son tratados de la misma manera por la comunidad y sobre todo por el cuerpo policial y los medios de comunicación (Nuevamente, una crítica al periodismo por parte del autor). Todos estos temas de las diferencias en cómo trata la gente a las distintas clases sociales y cómo la inspectora Foster lo ve de una forma contraria a lo de la mayoría, ayuda a complementar la novela, a condicionarla por donde el autor quiere y sin duda crea cierto ambiente para con la investigación y las personas afectadas, punto a favor de Bryndza.

En fin, pudiera escribir bastante más sobre todo lo que rodea al caso y a la familia Douglas-Brown, pero se haría largo y arruinaría parte de la experiencia del libro.

PERSONAJES

En forma general los personajes me gustaron bastante, uno llega a generar empatía con ellos, lo cual es importante, sin embargo no fueron algo excepcional. No es que sean malos, es que de toda la gala de personajes sólo dos o tres son memorables, los demás si bien no son un mal relleno, no dejan de serlo.

Erika Foster: La inspectora jefe encargada de la investigación es una agente renombrada por toda Inglaterra y parte de Europa. Ha resuelto varios casos en los cuales se han logrado condenas ejemplares. Es una mujer fuerte, decidida y sabe muy bien qué debe hacer, pero muchas veces esta voluntad y firmeza es quebrada cuando recuerda a su esposo asesinado durante una redada de la cual ella estaba a cargo (nuevamente, no es spoiler, esto se aclara en las primeras páginas). Es la persona que mayormente lidiará con testigos, familia, prensa e incluso sus propios compañeros o superiores en el destacamento de la policía. Es el personaje mejor desarrollado de toda la historia, no sólo posee esa firmeza que mantiene durante todo el libro y con la cual interactúa con los demás, sino que además demuestra sensibilidad cuando es necesario y ante ciertas personas. Es, ante todo, una persona; que necesita cumplir su deber y respeta a todos por igual. Más allá de ser la protagonista, es un gran personaje con varias características, que por mi parte, no he visto en novelas de este estilo.

Moss y Peterson: Compañeros de investigación de Erika. Peterson es el que menos peso tiene de los dos, decidí comentarlos en conjunto ya que comparten muchas características. Ambos son leales y buenos compañeros con Erika, podría decirse que cuando las cosas se ponen difíciles son sus principales aliados. Moss llega a convertirse prácticamente en amiga de la inspectora Foster, incluso visitándola en su apartamento temporal para llevarle nuevas noticias de la investigación o brindarle apoyo emocional. En general me pareció un buen personaje secundario, agradable, apareciendo en los momentos necesarios y no para agregar cosas que no eran necesarias.

Familia Douglas-Brown: Comentaré a la familia en conjunto ya que es eso… una familia. Si bien tienen sus diferencias individuales bien marcadas, para hablar de ellas tendría que spoilear muchos aspectos relevantes para la investigación (vamos, que es obvio, es la familia de la chica muerta).

 Lo principal que quiero destacar es algo que ya he comentado arriba, la influencia y el dinero de esta familia. Toda la familia, sobretodo el padre, se preocupa por el qué dirán los demás, siempre intentando dejar bien parada a su familia o sus empresas. Piensan que todo puede arreglarse con dinero e influencias. De hecho el padre, Sir Simon Douglas-Brown “tapa” con dinero ciertos aspectos pocos decorosos de sus hijos para que la sociedad no hable de ello. Tal vez en ciertas características que definen la personalidad de Sir Simon Douglas-Brown es algo que se ve seguido en las ficciones donde un personaje es rico y poderoso, por ejemplo el hecho de que es muy prepotente, piensa que todos, al igual que sus sirvientes, deben hacerle caso sin protestar y no reconoce a las autoridades que están por encima de él (en este caso a Erika Foster), pero en general me pareció el mejor personaje de la familia, no es el que más aparece en todo el libro, creo que Linda (hermana de Andrea) tiene más protagonismo, pero el padre me pareció mejor trabajado.

Como verán, si se fían de mi opinión, los personajes en general son muy humanos, no caen en el estereotipo de policía estilo “robocop” o de “persona rica y poderosa sin sentimientos”. La familia Douglas-Brown es el polo opuesto a una persona humilde y sencilla, como por ejemplo Moss. Todo  esto ayuda a generar empatía con los personajes, pero sobre todo a creerme que lo que está pasando puede ocurrir perfectamente en la vida real.

icehand 5low

NARRATIVA

 Lo bueno de la narrativa es lo de siempre: sencilla, para nada densa, llevadera, etc. En definitiva, escribe de una forma bastante bien.

Algo que me gustó y que sí creo necesario remarcar es que nunca se pierde la seriedad del caso. ¿Qué quiero decir con esto? Que el autor, sobretodo tomando en cuenta que también ha escrito libros de comedia, nunca opta a ir por el “alivio cómico” en ningún momento, son policías trabajando en casos de homicidios y Bryndza ha logrado que nunca se pierda el profesionalismo de sus protagonistas. No es que sean máquinas sin sentimientos, por supuesto que son personas, que ríen, lloran, y un largo etcétera. Pero lo bueno es que el autor nunca pierde la entereza al contarnos el trabajo de un policía a cargo de investigar asesinatos.

En fin, digamos lo que no me ha gustado de esto, que no todo es siempre color de rosas.

Algo malo que he notado en el libro es el ritmo en ciertas ocasiones. Creo que aquí es cuando el libro flaquea, pero sólo un poco. En contadas ocasiones el ritmo del libro languidece, son pocas, muy pocas, pero esas pocas veces se notan. Ciertos capítulos dejan de lado la investigación para centrarse en la vida y los conflictos personales de Erika. Si bien esto es algo que me encanta, no me gusta que todo esto quede tan aislado “de un capitulo a otro”, me gusta que esto vaya surgiendo a medida que avanza la trama y no que se trate en capítulos “aparte”. Para decirlo todo, sí, estos capítulos en la vida de Erika están afectados por la investigación, muchas veces piensa en ello mientras hace sus cosas, pero creo que hay libros que manejan esto de una mejor manera (Por ejemplo: Cementerio de animales de Stephen King, más precisamente el momento en que Rachel cuenta su experiencia con su hermana de pequeñas).

barra final

SOBRE EL AUTOR

Robert BryndzaRobert Bryndza nació en Reino Unido en 1979. Es el autor del éxito de ventas internacional “Te veré bajo el hielo”, lo que ha supuesto un éxito de ventas de Wall Street Journal en EE.UU. Hoy en día es el primero de la nueva serie detective Erika Foster. El segundo libro de la serie “The Night Stalker”, es un éxito de ventas al igual que el primero, y el tercer libro, “Dark Water” acaba de ser publicado.

Los libros de Robert han vendido más de un millón de copias y han sido traducidos a 21 idiomas. Además de escribir novela negra, Robert ha publicado una serie de novelas superventas de comedia romántica. Aunque es británico en la actualidad vive en Eslovaquia con su marido eslovaco Ján.

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Excelentes personajes.
  • Buen contexto en el que se desarrolla la trama
  • Gran manejo del misterio. Al menos en mi opinión nunca llega a ser del todo predecible.
  • Nunca sale del realismo que plantea.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Personajes secundarios no tan buenos.
  • Si bien el personaje principal me ha gustado, cuando vemos como fue su vida antes de este caso y como se construye no ha logrado gustarme de todo.

CONCLUSIÓN

Excelente historia, muy bien logrado y recomendable. No es lo mejor del mundo o lo mejor que haya leído, pero no porque sea malo, sino que existen mejores. Cualquier persona que le guste la novela negra lo hallará muy interesante y entretenido, con personajes entrañables tanto protagonistas como antagonistas.

CALIFICACIÓN

4

Reseña – La zona muerta

Bienvenidos, hoy por primera vez reseñaré un libro de Stephen King. Sé que el blog apenas y tiene tiempo en el mundo de internet como para hacer notar que es la primera vez que reseño un libro del maestro del terror, pero en ese pequeño tiempo me he leído varias obras de King (sin contar los que leí antes de comenzar el blog), sólo que no las he mencionamos aquí. Es la primera vez que sucede esto no porque no me animara o no quisiera hacerlo… el asunto es el siguiente (esto es una opinión muy personal): Stephen King es algo aparte. No es que sea (hasta ahora) un súper fanático, es sólo que hasta ahora no he encontrado la obra de King que no me haya gustado,  no he encontrado aquella obra de él que me haya producido aversión  a querer continuar leyéndola o que al final me arrepienta de haber gastado tiempo en esa historia. No estoy diciendo que todo lo que sale de la pluma de King sea perfecto, claro que no, pero en mi condición no creía poder hacer un análisis parcial de alguno de sus libros. Al menos esto fue (y sigue siendo en cierta medida) hasta ahora lo que me retenía a realizar una crítica a alguna obra de King, pero con este libro creo estar listo para poder criticar de forma negativa ciertos aspectos, por supuesto porque en mi opinión los tiene, no solamente para decir algo negativo.

Antes de comenzar y que se piense que voy a destrozar un libro de King señalando todo lo negativo, quiero que toda esta entrada, tanto para mí al escribirla como a ustedes para leerla, se haga con esta premisa en la mente: Si menciono algún aspecto negativo o digo que algo no me gustó o me pareció mal hecho, esto tendrá que interpretarse cómo “Es malo… para ser algo de Stephen King”. Es decir: para ser una obra de King esperaba algo mejor, pero esto que está escrito aquí es, casi desde un principio, mejor que muchas otras cosas.

Esperemos que esta aclaración se haya entendido, así comenzar de una vez.

barra final

Cuadro final la zona muerta

SINOPSIS

Previo a comentar de que va la historia quisiera advertir algo: Si es que compran o consiguen este libro, al menos la misma edición que yo tengo (la que tiene la portada de arriba), no crean en la sinopsis que está en la contratapa, sino, estarán esperando que pase lo que dice en esa contratapa hasta casi el final del libro, y esto los frustrará un poco, al menos conmigo si lo hizo. Ahora explicaré más esto. Mi sinopsis sería la siguiente:

John Smith, un flamante profesor residente de Castle Rock, sufre un accidente de automóvil,  quedando en coma. Luego de cuatro largos años por fin despierta. Al hacerlo descubre  cierta habilidad algo extraña; con sólo tocar a los demás, el profesor Smith puede obtener mucha información de dicha persona, tanto de su pasado como de su presente y también futuro. Es así que, poco a poco, la noticia se esparce por todo el condado y el país y Johnny debe lidiar, no sólo con su incómoda recuperación, sino también con todas las personas que desean ver en acción su dote clarividente o incluso aprovecharse de él. Además de todo esto, conoceremos a Greg Stillson un hombre cuyas ambiciones y crueldad lo elevan cada vez más en la política. Johnny, a través de una de sus “visiones”, descubre que si no detiene a Stillson y éste sigue en su carrera política, no sólo llegará a presidente de Estados Unidos, sino que desatará un caos global.

Una última aclaración: coloqué la parte de Greg Stillson en la sinopsis sólo porque tiene ciertos capítulos donde veremos su evolución en la historia en paralelo a la de John pero, a mi parecer, este personaje o esta parte de la historia tiene el mismo peso que todo lo demás, es decir, no destaca lo suficiente, ya veremos todo esto.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento

Sin tomar en cuenta de que la sinopsis en la contratapa del libro miente un poco, la trama no me pareció del todo buena, no es que sea algo ya muy visto, que aburra o que esté ejecutada de una forma no convincente, el principal problema que tuve con el argumento es que me pareció muy desdibujado. La historia nunca parece ir a algún lado en concreto, más bien da la sensación de que es un compendio de “episodios en la vida de Johnny” que, si bien se conectan, ésta conexión nunca es demasiado fuerte como para creerme que es todo parte de un mismo hilo argumental. Para decirlo de otra forma, pienso que cada episodio importante en la historia de Johnny pudo haber sido un capítulo aparte e incluso auto conclusivo, al estilo de las historias presentadas en “Yo,robot” de Asimov.

 La primera mitad del libro -donde nos presentan a John y todo el contexto relacionado a su accidente- pareciera ser sólo una larga introducción y que, durante la otra mitad, veremos desarrollarse el argumento principal (especialmente lo que se nos dice en la contratapa) pero es precisamente la segunda mitad del libro la que me provocó bastante ruido, por las razones que ya he mencionado y que a continuación explicaré mejor.

 Toda la segunda parte del libro es la vida Post-recuperación de Johny y como sigue con ella, pero casi todo es una especie de: Mira, tengo estas historias diversas, pongamos un personaje para unirlas. Por supuesto que todos estos “episodios en la vida de John” son condicionados/afectados por su clarividencia, pero nunca en una medida de que llega a ser lo principal; cada historia es algo en sí misma, donde el asunto extraordinario es la clarividencia pero sin llegar a ser el asunto principal de la misma. Ninguna de todas estas situaciones fue algo que haya podido considerar como un punto de no retorno, es como si todo lo que hubiera pasado a John es porque justo dio la gran casualidad de que él estaba ahí y no porque todo fue parte del mismo proceso.

Por supuesto, creo que no es necesario aclararlo, esto sólo es mi opinión y seguramente alguien habrá entendido la obra en otra forma distinta a la mía.

Personajes

Creo que todo aquel que sea fan de King conoce la extraordinaria manera que tiene para construir personajes, tanto héroes como villanos. Algo que siempre me gustó desde que comencé a leer a SK es la forma en que nos cuenta el pasado de cada uno de sus personajes, conocer los detalles de cómo la vida y la personalidad de cada uno fue moldeada a través de la pluma del maestro del terror es algo simplemente placentero. Cómo ya es obvio de que los personajes me gustaron, sólo me limitaré a describirlos y no daré una extensa opinión.

John Smith: Nuestro protagonista es algo que King utiliza seguido en sus obras. El profesor Smith es una persona bienintencionada siempre, responsable, preocupado por su familia… el chico bueno que no molesta a nadie. John es alguien bastante apacible, bromista en ciertos momentos y dedicado a su trabajo. Es muy reflexivo, nunca se deja llevar por pensamientos precipitados y piensa muy bien las cosas antes de responder o actuar.
En general me pareció un buen personaje para la historia planteada, al menos es lo que se piensa que haría uno en una situación así. Si bien John no es el típico “héroe de acción” si tiene esa tela para serlo si quisiera, pero no lo es porque el libro no lo necesita. Todo el asunto de la recuperación, el shock de haber perdido cuatro años de su vida por el coma son plasmados de una forma muy realista para alguien como es John.

Greg Stillson: si hay algo que se le da más que bien al maestro del terror es la creación de villanos. El antagonista, o al menos el antagonista al final del libro, es un personaje espectacular; aunque lo vemos durante escasas páginas las primeras dos tercias partes del libro, lo poco que se nos muestra alcanza para saber de qué se trata. En ciertos aspectos me recordó a Annie Wilkes: sádico, violento y teniendo bien en claro que es lo que quiere y que no dudará en hacer lo que sea para conseguirlo. Los capítulos donde se nos deja espiar un poco a esta persona nos mostrarán como asciende en su carrera política, y como (la gran mayoría de las veces) una persona carismática, pero que es un chiflado o un chiste en sí misma, puede lograr que cientos de miles de personas lo sigan y respalden en una elección.

Existen otros varios personajes que tienen relación directa con Johnny, como por ejemplo su ex novia, su familia, el personal del hospital donde se recupera y varios más, como son demasiados haré una opinión en general tratando de dar una opinión pequeña de todos, sólo para dar un poco más de contexto a todo esto.

La familia de John, nuevamente, es algo común en los libros de King: Los padres son unas personas mayores donde la madre es una fanática religiosa hasta el hartazgo, casi rayando la demencia (algo súper visto en las historias de King). Por su parte, el padre es alguien manso, una persona que ha trabajado toda su vida y quiere vivir tranquilo sus años restantes, evitando el discutir con los arrebatos religiosos de su mujer, dejándola hacer casi lo que quiera, con tal de que no comience con uno de sus sermones salvadores de almas.

La ex novia de John toma algo de peso en la historia al comienzo, pero luego veremos cómo decide apartarse de la vida de John, ya que nadie sabía a ciencia cierta si el profesor despertaría algún día. Muchas veces se presenta como un lazo emocional para John, a través de cartas y siendo una de las pocas personas que de verdad se preocupa por él.

El doctor Sam es el neurocirujano a cargo de la recuperación de Johnny, con el que establecen lazos bastante fuertes de amistad durante la estadía de John en el hospital. Al igual que la ex novia de John, Sam se comunica frecuentemente mediante cartas con John, aconsejándolo no sólo cómo profesional de la salud, sino también como amigo. No hay mucho más que decir, tiene importancia en la vida de John, sí, pero no es un personaje al que se lo haya explorado lo suficiente.

the dead zone afiche

Poster de la adaptación cinematográfica

Narrativa

Veamos… hablar sobre la narrativa de King es algo difícil. Como muchos sabrán, Stephen King no es un escritor con el que te puedas lanzar a leer cualquier libro suyo si nunca lo habías leído antes; ya que si no le vas agarrando el gusto de a poco, puede terminar por no gustarte(conozco algunos casos, doy fe). Principalmente por su forma particular de narrar y de describir tan detalladamente, tanto los ambientes como las acciones de sus personajes es que algunas personas lo consideran bastante denso de leer. Por mi parte, su narrativa es excelente, ni que hablar de su forma de construir personajes. Muchas personas realizan una especie de clasificación con los libros de SK dónde básicamente existen dos grupos: “Recomendado para empezar a leer a Stephen King” y “No recomendado para empezar a leer a Stephen King”  ésta novela entraría en el segundo grupo. Si bien la ataqué bastante en el apartado de argumento, no es que sea una historia mala (por favor, es Stephen King) si no por todo eso nombrado en los primeros renglones de este apartado  (principalmente por la forma de narrar).

Para todo aquel que sea fan de King, que ya tenga algunos libros de King leídos sólo puedo decir: es un libro más de Stephen King… ¿lo recomiendo a los lectores de King? Sí ¿Es una de las mejores obras de King? Ni de lejos.

barra final

Sobre el autor

 ¿Es necesario que escriba algo aquí?Stephen King

Puntos positivos

  • Gran construcción de personajes (Como siempre con SK).
  • Excelente final.
  • Nunca se hace aburrido o pesado ya que, como repetí hasta el cansancio, siempre estaremos entrando y saliendo en esos episodios en la vida de Johnny (Aunque esto le haga un poco de contra al libro completo).

Puntos negativos

  • Prácticamente la mitad del libro es una especie de introducción.
  • El argumento nunca logra consolidarse como una sola historia.

 

Conclusión

Un libro más de Stephen King, mantiene su nivel pero no lo eleva lo suficiente para ser una obra que destaque en la colección del autor. Pasaremos un buen rato, seguro, pero no correría a una librería a comprarlo habiendo tantos otros libros de King mejores, pero sin duda es una cita obligada para conocer varios tópicos comunes que utiliza el maestro del terror para plasmar sus obras.

Calificación

3

(Para ser una obra de Stephen King)

 

Hasta la próxima, y recuerden:

read more scary books

 

Reseña – La chica del tren

Primer reseña del blog, La chica del tren, una novela de suspenso que deja muy buen sabor de boca,  si bien el final (y algunos detalles) son predecibles, mantiene en vilo al lector sin saber quién es el criminal hasta casi el final del libro, sin perder el ritmo ni aburrir.

barra final

cuadro final chica del tren

Sinopsis

Rachel toma el tren de las 8:04 todas las mañanas hacia Londres para ir a su trabajo; en el trayecto a Londres el tren para en un semáforo, tiempo el cual Rachel aprovecha para observar una adorable pareja que vive en su antigua calle y que todas las mañanas está sentada en la terraza. Rachel inventa una historia en su mente para estos dos desconocidos y piensa en que pueden trabajar ambos, sus gustos e incluso sus nombres: Jess y Jason son los nombres escogidos por Rachel para ellos. Para Rachel, Jess y Jason son muy felices y está a la vista que se aman con mucha pasión; pero un día, desde ese tren de las 8:04, nuestra protagonista ve algo sospechoso acerca de su pareja favorita. Por azares del destino (o quizá no tanto) Rachel se ve involucrada en la desaparición de Jess. Rachel deberá averiguar que es lo que pasó por si misma, mientras lucha con su alcoholismo* y contra la autoridad policial la cual está casi en su contra.

* Tranquilos, no es spoiler, esto queda claro en las primeras páginas del libro.

barra final

Opinión personal

Argumento

El hilo principal es bastante simple como ya mencioné en la sinopsis. Es sobre la desaparición de “Jess”, una investigación está detrás del misterio de turno como toda novela negra que se precie de serlo. En esta novela los detalles de la investigación siempre son vagos o sin ninguna pista firme, como todo el libro está contado en primera persona solo tendremos disponibles las pistas o conclusiones brindadas por Rachel, Jess o Anna (Si, la novela es narrada desde 3 puntos de vista diferentes que por supuesto entrelazan la historia, cosa que me gustó mucho). Todo el argumento termina de completarse y mejorar con las características y problemas que tienen cada una de nuestras chicas, amores prohibidos, trabajo, etc. Por supuesto la protagonista principal es Rachel, la cual tiene el mayor problema de las tres, su alcoholismo la lleva a situaciones para nada agradables, lagunas temporales en su memoria, actos bajo borrachera y demás problemas que no harán más que dificultar su investigación y también la de la policía. Este asunto del alcoholismo se maneja muy bien durante toda la novela, crea buenas situaciones y como sub trama funciona bien.

Personajes

Uno de los puntos mejor logrados (En ciertos aspectos, no todos) de esta novela es que casi todos los personajes tienen un desarrollo decentemente logrado como para haberme gustado.

Rachel: Es un personaje bastante sufrido pero con un lado afectivo muy cálido y hasta un tanto inocente. Lucha contra el alcoholismo, su trabajo y demás situaciones o actos que la ponen en tela de juicio de sus allegados o amigos. Es un personaje bastante sensible a la opinión de los demás, aunque con perfecta comprensión y conciencia sobre las acciones que realiza (cuando está sobria o no tan alcoholizada) y cómo los demás podrían reaccionar a ellos.  Una pequeña aclaración, el tema del alcoholismo no es la gran cosa en el libro, no quisiera poner la escala muy alta, pero, por ejemplo,  al lado de un personaje alcohólico de Stephen King, el alcoholismo de Rachel no es manejado de la gran forma por la autora.

Anna y Jess: son personajes bien definidos en cuanto a valores personales; arrogantes, egocéntricas e incluso egoístas (sobre todo Anna) las cuales aportan de una excelente manera el punto de vista de una madre, de una joven marcada por su pasado y otros bastante interesantes a todo lo que ocurre aquí.
Jess es de estos dos el personaje más desarrollado y complejo, nos cuenta, o mejor dicho al doctor Kamal Abdic – su psicólogo – una historia muy dura y triste sobre su pasado desde que es pequeña hasta estos días, cómo termina casándose con Jason y como siente su matrimonio actual. Debo decir que esta parte me gustó bastante, bien manejada por su autora, lo que siente Jess al contar todo esto, cómo afectó su vida y demás. Esta parte del pasado de Jess le da un sabor especial y nos hace comprender por que ella es como es en algunos aspectos.

Jason y Tom: al principio parecen personajes secundarios comunes y corrientes pero con el correr del libro logran un desarrollo decente en cuanto a personalidad y relación con nuestras protagonistas.
No diré nada más acerca de estos últimos dos ya que no quiero que esta reseña sea demasiado larga y generar algunas sorpresas a quién decida leerlo. Cabe decir que dejé en el tintero a unos cuantos personajes, que si bien son secundarios, tienen cierta importancia en la historia.

Nobleza obliga a comentar cierto detalle que se repite durante el libro que no me gustó para nada. Rachel, muchas veces (bastantes diría yo) actúa sin motivos aparentes o al menos nunca se explican. Varios capítulos comienzan con Rachel realizando cierta acción o justo el momento después y no se explican por qué los hizo, inclusive en varias ocasiones, luego de contar el hecho que realizó sin explicación alguna, unos pocos renglones debajo, ella se arrepiente de sus propios actos. Pareciera que la autora hubiera pensado en esa situación pero no el motivo por el cual nuestra protagonista llegó a eso. De hecho, uno de los puntos de inflexión más fuertes, lo que lleva mucho de su peso en la historia, nunca es explicado. La propia Rachel asegura dos veces (si la memoria no me falla) que “no sabe por que lo hizo”. Este detalle a mi parecer opaca un poco a la novela… mejor dicho: mucho.

Narrativa

La narrativa del libro es bastante buena, no posee descripciones excesivamente largas como para agobiar al lector que no esté acostumbrado a ellas, pero tampoco nos deja en la nada al momento de ambientarnos (No es que sea “En las montañas de la locura”, pero como digo, son las justas y suficientes para ambientarse en el mundo real, es decir no es un mundo de fantasía que necesite explicarse del todo).
Al ser en primera persona resulta bastante ágil y llevadero, logra engancharte desde las primeras páginas sin aburrir, ya que cada cierto tiempo se nos brindan nuevos detalles o se producen giros argumentales que vuelven de nuevo a emocionarnos y querer seguir leyendo (Aunque más o menos a la mitad del libro comienza a decaer un poco y se vuelve un tanto predecible). Todos estos detalles están muy bien orquestados, muchos cabos sueltos se resuelven (o complican aún más) tiempo después de que se dan a conocer al lector, por lo que siempre estaremos pensando en ese detalle que nos pareció relevante hasta el momento en que se retoma.
La idea de que la historia se cuente desde tres puntos de vista distintos es una de los mejores aspectos del libro. Cambiar de personaje para darnos un respiro o complemento a la información obtenida al leer a una de las otras dos protagonistas es algo que, como ya mencioné, me gustó y mucho. Ver las situaciones desde otra perspectiva, conocer el pasado de cada uno, y ver como evolucionan desde diferentes ángulos y opiniones es algo que está más que bienvenido.

barra final

Sobre el autor

Paula Hawkins

Paula Hawkins – Salisbury, Rhodesia (actualmente Harare, Zimbabwe) (26 de agosto de 1972 – 44 años). Se trasladó a Londres en 1989 cuando tenía 17 años y más tarde estudió filosofía, política y economía en la Universidad de Oxford. Trabajó como periodista para The Times, en su sección económica y más tarde para varias publicaciones como autónoma y también escribió un libro de asesoramiento financiero para mujeres, The Money Goddess. Hacia el 2009, comenzó a escribir novelas románticas con el seudónimo Amy Silver, entre las que se encuentra Confessions of a Reluctant Recessionista, sin alcanzar el éxito comercial hasta que cambió la temática de sus novelas. En 2015 publicó La chica del tren.

barra final

Puntos positivos

  • Mantiene enganchado al lector durante todo el libro.
  • Tres puntos de vista distintos a la misma historia, lo cual ayuda a completarla y darle un aire distinto.
  • Muchas dosis de misterio a cada momento.
  • Narrativa completamente amena y llevadera, no cansa ni agobia al lector.

Puntos negativos

  • Sobre la mitad de la novela se vuelve un tanto predecible y los giros argumentales no son tan sorprendentes como los del principio del libro.
  • El principal punto de inflexión en la novela nunca es explicado.
  • Al terminar la novela algunos personajes quedan sin un “hilo conductor” ¿Qué quiero decir con esto?  Antes de dar un cierre a la novela, algunos personajes ya dejan de aparecer en la historia y nunca se aclara que pasa con ellos luego de todos los acontecimientos. No sé ustedes, pero a mi se me hace necesario cerrar la historia de todos los personajes verdaderamente relevantes de la novela.

Conclusión

Buena novela, llevadera y excelente para salir de una lectura pesada. Personajes bien desarrollados, que encajan perfectamente en la historia y ésta, al estar contada desde tres personas distintas es mucho más rica en todo aspecto. Decae un poco a mitad de la historia, algunos pequeños detalles que hacen algo de ruido, pero recomendable para pasar el rato.

Calificación: 3/5.