Mini reseña – Viaje al centro de la Tierra

Buenas tardes. Hoy nuevamente otra mini reseña de un libro de Julio Verne, y nuevamente desde un audiolibro. Después de escuchar un audiolibro completo con tan buen resultado, quise seguir con otros. Luego de probar varias opciones que terminaron por no convencerme  (ya sea por la voz, la forma de narrar, la calidad del audio etc.) decidí nuevamente buscar otro audiolibro de Julio Verne; los cuales, y en una experiencia propia, son los que mejor producidos están. Además de esto, el primer libro que escuché me gustó muchísimo, así que quise dar otra oportunidad al autor. En forma general, independientemente de la calidad del audio y demás (la cual fue excelente) el libro me gustó mucho, aunque bastante menos que “La vuelta al mundo en ochenta días”; ya sé que he dicho más veces de la que quisiera que no me gusta comparar (aunque termine haciéndolo de vez en cuando) pero esta vez está justificado, ya verán por qué.

barra final

cuadro viaje al centro de la tierra.jpg

Nuevamente, al ser un audio, desconozco la editorial.

SINOPSIS

Axel es un joven que vive con su tío Otto Lidenbrock en Hamburgo, Alemania. El señor Lidenbrock es un reconocido profesor de mineralogía en el Gelehrtenschule des Johanneums, un instituto Alemán, aunque el profesor también es fácilmente reconocible por su fuerte carácter y volátil temperamento. Un día, investigando unos libros antiquísimos, el profesor Otto descubre un manuscrito igual o incluso más antiguo que los libros, el cual fue escrito por un alquimista Islandés llamado Arne Saknussemm, muerto hace cientos de años. Éste descubrimiento emociona mucho al profesor por alguna razón que Axel desconoce al principio. Luego de investigar a fondo el pergamino, descubren que dicho documento posee la pista para poder realizar un viaje hasta el centro de la tierra. El profesor, eufórico, decide realizar dicho viaje hasta el centro de la Tierra, arriesgándolo todo para replicar tal hazaña.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

El libro en sí es bastante entretenido, tiene pasajes realmente interesantes, momentos emocionantes, llenos de adrenalina e incluso un toque de terror al estilo “claustrofóbico” ya que una buena parte del libro transcurre entre túneles oscuros que descienden y descienden sin un aparente final. No recuerdo que se haya vuelto pesado o aburrido en ningún momento y, aunque contiene mucha información detallada de la temática de la que trata (Geología), no se convierte en un “manual de…” como si me ha pasado con otros libros. Toda la información que se da se transmite de forma orgánica y no de una manera forzada y toda de golpe; se da sólo para dar un toque de realismo a la fantasía -no hay que olvidarse que ambos protagonistas (sobre todo el tío Otto) son estudiosos geólogos y reconocen los distintos tipos de minerales, fósiles, capas geológicas y demás- la forma de narrar de Verne fue muy ligera y entretenida en “La vuelta al mundo en ochenta días” y aquí también lo ha sido. Siendo ambos libros del siglo XIX, me sigue sorprendiendo la narrativa tan fluida y liviana de Verne, muy avanzado para su época.

Dibujo por Edouard Riou

Dibujo por Edouard Riou

En cuanto al argumento* que mueve al libro: realizar un viaje hasta el mismísimo centro del globo, debo decir que es algo muy original para su época. Desde el primer momento suena increíble pero también muy peligroso, realmente logra llamar la atención, o al menos lo habrá hecho en el siglo XIX y ha funcionado también conmigo. Primeramente estaba emocionado por leer (o mejor dicho: escuchar) qué era lo que pasaría en el viaje, qué podían encontrar los protagonistas y qué peligros deberían enfrentar, mi cabeza no paraba de pensar en situaciones distintas. La realidad es que el argumento me gustó a medias. Lo que me gustó precisamente fue el centro de la Tierra plasmado en la historia, es realmente un mundo subterráneo espectacular y lo mejor del libro ocurre durante esa sección de la historia (no diré qué exactamente para no spoilear). La combinación del mundo fantástico con la forma en que avanza la trama en esta parte fue algo simplemente excelente, realmente era interesante descubrir esa parte del libro. Los mayores peligros y obstáculos deben ser enfrentados durante esa porción del viaje, es lógico que sea lo más emocionante. Ojalá hubiera sido así durante el principio y el final, que fue lo que no me gustó del todo.  Siendo más específico, y para no generar un mal entendido, la parte inicial que no me ha gustado no son concretamente los primeros capítulos (en donde se estudia el pergamino, se prepara el viaje, etc.) sino que no me ha gustado desde el momento en que comienzan a bajar por los túneles. Esta parte de la aventura se me hizo un tanto aburrida, no fueron malos en sí, pero -al igual que el final, el que obviamente no comentaré- se me antojó más largo de lo que realmente necesitaba, sobretodo tomando en cuenta que siempre eran sólo tres personas vagando por largos y oscuros túneles y no mucho más.

Por último, los personajes. Una de las cosas que no me gustó (y que espero que no se repita en los demás libros de Verne, aunque no creo que pase) son los personajes de esta novela. En la introducción al post comenté que, si bien no me gustaba del todo comparar libros, aquí la comparación es algo difícil de evitar. La razón para hacer esta afirmación es que los personajes de esta novela son muy parecidos (al menos en cuanto a los roles que ocupan) a los tres que protagonizan “La vuelta al mundo en ochenta días”, sé que el asunto debería ser al revés, ya que Viaje al centro de la Tierra fue publicado primero, pero yo los leí en distinto orden, se entiende. Como iba diciendo, en ambos libros tenemos tres personajes que repiten cierto patrón pero con unos pequeños cambios:

Primero tenemos al “hombre maduro” quien es  el personaje que da las órdenes y el que decide realizar la aventura planteada en el libro. Los que hayan leído ambos libros y recuerden a cada personaje referido, podrán decir que Mister Fogg (protagonista de La vuelta al mundo en ochenta días) es prácticamente lo contrario al tío Otto en cuanto a su comportamiento y forma de pensar, pero esa es sólo una característica, que si bien es la principal y la  que define al personaje, existen muchas otras que son prácticamente iguales. Sólo es cuestión de ver un poco a cada uno, algunas podrían ser: ambos tienen cierta cantidad abundante de recursos para realizar su empresa, ambos están muy seguros de lograr su objetivo y que no hay razón por la cual su objetivo debiera no cumplirse, dan órdenes casi sin pensarlo dos veces y, de hecho, sus decisiones siempre resultan en algo positivo, es decir, no se equivocan, entre tantas otras que podría mencionar.

dibujo por Juan Carlos Silva - juancarlossilva.blogspot.com1.jpg

Dibujo por Juan Carlos Silva – juancarlossilva.blogspot.com1

Segundo: los personajes que registran o cuentan la historia son, ambos, un subordinado del hombre maduro (en un primer caso es el criado y en el otro, un sobrino que ayuda al tío en su casa, es decir: otro criado al fin y al cabo). Ambos tienen una personalidad bastante parecida: ninguno quiere realizar el viaje realmente y desconfían (aunque no del todo) de que su amo/tío pueda cumplir su meta de la forma en que se ha estimado. Casi siempre se cuestionarán las decisiones de su superior, pero no se la dirán en el momento en que las piensan ya que no quieren faltar a la autoridad de tal. Serán lo que a primera vista es el “sentido común” de la historia, pero estarán equivocados ya que todo saldrá bien en la empresa de su superior. Por varias razones admirarán a su superior, que dicho sea de paso, estos últimos arriesgarán su vida para salvarlos luego de ciertas desventuras (provocadas por estos subordinados en ambos libros) y muchas otras cosas que no quiero decir para no spoilear todavía más.

No digo que sean malos personajes, lo que quiero decir es que son los mismos personajes en ambos libros, ambas aventuras comienzan porque el amo o superior lo decide y casi toda la estructura se repite por la personalidad de los personajes principales. Incluso los personajes secundarios en ambas historias son algo un poco repetitivo: callados, ayudan a la historia (tanto creando conflictos como ayudando a resolverlos) y no mucho más, son casi algo accesorio en cuanto al desarrollo de personajes (no de trama, que no se confunda).


*Para aclarar lo obvio: el viaje que se realiza en este libro está basado en una de tantas teorías erróneas del siglo XIX, en la cual se decía que el centro del globo era hueco. El centro de la Tierra como lo conocemos y estudiamos hoy en día fue un descubrimiento de la sismóloga danesa Inge Lehmann la cual publicó sus hallazgos en 1936, treinta y un años luego de la muerte de Verne. Por lo tanto, tomaré el argumento como lo que fue en su momento: algo ficticio y de fantasía.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Resultado de imagen para julio verneJulio Verne – (Jules Verne; Nantes, 1828 – Amiens, 1905). Escritor francés considerado el fundador de la moderna literatura de ciencia ficción. Predijo con gran precisión en sus relatos fantásticos la aparición de algunos inventos generados por los avances tecnológicos del siglo XX, como la televisión, los helicópteros, los submarinos o las naves espaciales.

 

En 1826, John Symmes (fue un oficial del ejército estadounidense, comerciante y conferenciante) había enunciado su Teoría de las Esferas Concéntricas, según la cual la Tierra era hueca, habitable en su interior y accesible desde ambos polos. Docenas de autores aceptaron la teoría y se encargaron de trasladarla a sus relatos. El más famoso fue Viaje al centro de la Tierra, de Julio Verne.

 A menudo se considera a Verne como uno de los grandes pioneros del género, aunque ello es cierto a medias y está sujeto a polémica. En las obras donde jugó con la especulación científica, Verne no se trasladó al futuro (con algunas contadas excepciones, como París en el siglo XX) sino que situaba la acción en una época más o menos contemporánea al momento de su publicación. Esa ausencia de visiones del mañana hace de él un equivalente a lo que fue en tiempos más recientes Michael Crichton, un autor que en sus libros empujaba la tecnología (ya fuera la genética, la informática o la medicina) un paso más allá de su estadio actual como excusa para sus historias.

Viaje al centro de la Tierra es sin duda una de las novelas más imaginativas ‒y a la vez menos científicas‒ imaginadas por Julio Verne. Desde luego, las premisas de las que parte el autor son inverosímiles a la luz de nuestros conocimientos actuales sobre el interior del planeta y la tectónica de placas.

barra final

CONCLUSIÓN

Un buen libro de aventura y fantasía. Se disfruta mucho y es bastante ligero. Recomendaría mucho leerlo para relajarnos luego de algo pesado. Si bien es un tanto aburrido durante el principio y el final, no llega a ser decepcionante ni algo que quisiéramos parar de leer, son sólo unas partes flojas del libro. No puedo asegurar que el estilo de personajes utilizados aquí se repita en todas las obras de Verne (tendré que descubrirlo) pero no me convenció del todo que se repitan en este libro el mismo esquema de personajes que en la otra obra ya mencionada. Salvo esos pequeños detalles pienso que es un libro que vale la pena.

Anuncios

Reseña – 22/11/63

Bienvenidos. Mientras leía esto, no pensaba en hacerle una reseña, de hecho ni siquiera tomé notas de nada. Pero, cuando estaba cerca de llegar al final, me dije  a mi mismo que quería dar mi opinión sobre esta historia; ya que hay varios puntos que no “puedo dejar pasar” (por decirlo de alguna forma) y que en verdad quisiera comentar. El libro me ha gustado muchísimo, es verdaderamente una gran historia y toda la fama que tiene, la tiene más que merecida. El asunto es que, siendo una obra de King, esperaba un poco más en ciertos aspectos… entonces: ¿Eso es todo? Sí, haré una reseña completa solo para mencionar esos aspectos. Además, como hemos prometido, habría más reseñas de libros de Stephen King. Veamos cómo termina siendo esta entrada. Como he dicho, no tomé notas, así que todo lo que escriba aquí saldrá de mi memoria, tal vez se me pase algún que otro punto.

barra final

cuadro 22-11-63

SINOPSIS

Jake Epping es un profesor de inglés treintañero que vive en Lisbon Falls, Maine. Un día como cualquier otro, recibe una llamada de su amigo Al Templeton. Éste pide a Jake que vaya al comedor para mostrarle algo interesante. Cuando Jake llega al comedor de Al, ve que este ha desmejorado mucho en su aspecto físico en muy poco tiempo; apenas ayer se veía normal y en ese momento se veía avejentado varios años y había desarrollado cáncer. Al explica que ha viajado en el tiempo, que ha vivido casi cinco años entre los ’50 y ’60 gracias a un portal que se encuentra en su propio negocio de comidas rápidas. El cocinero logra convencer a Jake de cruzar el portal temporal para realizar una prueba y confirmar que lo que dice es verdad. Luego de que Jake realiza el viaje y vuelve al presente (comprobando la historia de Al), el cocinero explica que decidió vivir todo ese tiempo en el pasado para intentar salvar al ex presidente Kennedy, ya que el portal solo lo lleva a una fecha y lugar exactos del pasado. Todas las veces que se cruza el portal, la persona viaja cinco años antes del 22/11/1963. Jake acepta la misión a regañadientes y decide repetir la aventura de cinco años de Al en el pasado para intentar salvar a Kennedy.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

(Como el apartado de “narrativa” es algo que me gusta el 99.9% de las veces en cuanto a libros de King, me ahorraré dicho apartado para no repetir lo de siempre).

ARGUMENTO

Hay varios puntos que me gustaron mucho, otros no tanto y otros tuve que aceptarlos “sin quejarme” para poder avanzar en la historia. No creo recordarlos todos, pero sí tengo en mente al menos uno de cada uno. Pasaré a comentarlos por orden del que más me ha gustado al que menos. Antes de continuar, pido disculpas de ante mano porque seguramente (aunque no intencionadamente) se me escapará algún pequeño spoiler, no arruinaré nada demasiado grande, pero creo que será imprescindible reventar uno que otro punto de la trama para esto. Como siempre, avisaré cuando haya un spoiler delante para que puedan saltearlo si lo desean.

Lo que me gustó: Dejando de lado un momento el argumento principal del libro (salvar la vida de JFK) King nos descoloca con un viaje en el tiempo “fijo” es decir: no es la clásica máquina de tiempo de la ciencia ficción que nos lleva a la fecha que queramos (Sé que ya dije esto en la introducción, pero el que lo repita es para que se tenga presente mientras se lea lo siguiente) lo cual me ha gustado por la siguiente razón:

Para comenzar: El portal del tiempo es una especie de “ruptura temporal” que nos lleva a una fecha fija todas las veces que lo atravesemos. Si bien King ha declarado que tenía la idea del libro hace muchísimos años, la idea de que el portal nos lleve siempre a un momento exacto ha sido una gran jugada de King. ¿Por qué digo esto? Primero que nada, libera a King de haber utilizado el portal para otro asunto de mayor peso (Por ej: ¿Por qué no detener a Hitler en lugar del asesino de JFK?), ya fue una preocupación menos para él al momento de escribir. Finalmente, aunque mucho más importante que el primero punto: Como en esta historia no se viaja exactamente a donde se quiere y al tiempo que se quiere, da la oportunidad a King de escribir sobre todos esos años que él ha vivido. Desde mi punto de vista, el hecho de que King haya enviado al protagonista al año 1958 no es casualidad (King nació en 1947). Se nota bastante que King añora esos años de su niñez y que los recuerda bastante bien. Me ha encantado como King nos plantea esas décadas; que él seguramente ha disfrutado muchísimo. Si han leído otras reseñas de este libro o visto en Youtube, mucha gente menciona la claridad con que King nos muestra cómo eran los ‘50/ ’60 en su tierra natal, que tan bien lo ha logrado y como logra transmitirnos todo lo bueno que él ha disfrutado cuando niño y joven. Para decirlo en pocas palabras, me ha encantado como King describe todo con tanto cariño, uno puede sentir que realmente puso su mejor intención al describir esos años, se nota que hay mucho de lo que le gusta (Autos y Baseball, por ejemplo) y le ha salido increíblemente bien.

restaurante

Ilustración del restaurante de Al.

Esto que voy a decir es una opinión muy personal: pero me es imposible no pensar en que IT también transcurre en los años ’50, pero que a diferencia de ésta última, 22/11/63 posee una carga mucho más afectiva. Mientras que en IT, al situarnos en Derry, lo que se transmite es pesar, tristeza y miedo; aquí, Jake lo pasa realmente bien, disfruta muchísimo el haber viajado a esa época y queda muy claro que King ha puesto mucho énfasis en esto. Un ejemplo de las diferencias entre ambos libros es que en IT el tema del racismo y la homofobia están presentes en casi todo el libro, sin embargo aquí apenas y se menciona, incluso se hace de una forma muy superficial, en un intento de decirnos: bueno, tampoco todo era color de rosas. No estoy diciendo que me “enfadara” el hecho de no mostrar lo malo que había en esa época como se hizo en IT, pero siendo King su autor, me esperaba un poco más de profundidad en estos temas. [SPOILER] Todo esto que acabo de mencionar es en cuanto a la parte del libro que sucede luego de la visita de Jake a Derry. Obviamente, estamos en Derry, aquí si se ve todo lo malo de la época e incluso más, pero luego todo esto se olvida y pasamos a ver solamente lo bueno de la época. Sí, en la primera parte del libro, Jake viaja a Derry e incluso se encuentra con dos chicos del club. [FIN SPOILER]

Otro de los puntos que me ha gustado a montones es la carga dramática que posee la novela. Tener que vivir cinco años en cualquier lugar, necesariamente produce y forma relaciones personales; amigos, amores, compañeros de trabajo, etc. En esta novela la amistad y el amor están más que presentes, una temática en la que King hasta ahora no me ha decepcionado. King es ampliamente reconocido (además de sus obras de terror, claro está) por escribir drama, verdaderamente buen drama. En esta novela, Stephen logra una vez más transmitir muchos sentimientos entre sus personajes, haciéndolo de una manera bien formada desde el inicio y sobretodo creíble, agregando elementos trágicos igual de creíbles. Lo que quiero decir con esto es que lo trágico en esta novela no está puesto por que sí, no es “gratuito” y en esta clase de historias, dedicarle un buen trabajo es algo necesario y que siempre queda bien.

Antes de continuar, explicaré a qué me refiero con “drama gratuito” con un ejemplo. Un caso de drama gratuito podría ser: El personaje principal se entera de que su madre tiene cáncer incurable y morirá en poco tiempo luego, cuando llega a su casa, su mascota ha muerto atropellada, su pareja lo abandona al día siguiente, etc. Si bien exageré un poco con el ejemplo, quiero que se vea esto: El cáncer de la madre es algo aceptable, algo creíble pero que luego -porque al autor no se le ocurrió cómo agregar más dramatismo- decida matar a la mascota y hacer que la pareja lo deje sólo porque sí, sin dar una razón válida o explicarnos antes dicha decisión… eso es drama gratuito (es decir: lo más barato posible).

El aspecto que no acabó por gustarme es la parte de thriller. El libro principalmente se vende como una historia de thriller y ciencia ficción, esto es bastante claro: Jake viaja al pasado para intentar detener al sujeto que se supone disparó a Kennedy. Debe investigar un poco, seguir sus movimientos, detenerlo como sea… lo de siempre. Lo que no me ha gustado es que, si bien ya he dicho que King ha aprovechado para contarnos como eran sus amados 50 y me ha encantado, el libro no deja de tratarse de alguien que intenta detener a un futuro asesino. Todo el aspecto del thriller muchas veces (de verdad muchas, es un libro largo) se pierde completamente. En varias ocasiones incluso me olvidaba de que se trataba el libro, y luego volvía a mi memoria cuando en el libro se nombraba o aparecía Lee Oswald (El supuesto asesino de Kennedy) o a su esposa o algo por el estilo. Muchas personas opinan que a King no se le da bien escribir novelas negras, que este tipo de historias son de las más flojas y… no estoy diciendo que esto lo confirme ni nada por el estilo, sólo que esta vez no me ha gustado del todo ya que, por momentos, “la vida de los ‘50” se come al thriller.

(Ya creo que esto será demasiado largo, como siempre)

Finalmente lo que no me ha gustado. Aquí sí que hay un spoiler bastante importante, si bien no voy a nombrar personajes involucrados más allá de Jake, sí daré la conclusión de lo que pasa en las primeras 300 o 350 páginas del libro. Quedan advertidos. (Si quieren evitarlo, vayan directamente al apartado de personajes).

[SPOILER] El punto negativo que atraviesa todo el libro es como King “utiliza” (No se me ocurre otra palabra) al protagonista para su historia. No es que su construcción y demás me disgustaran, el problema ocurre en cómo King deja de lado el conflicto moral que debería tener Jake al querer asesinar a dos personas (Antes de decidir asesinar a Lee Oswald, Jake asesina a otra persona del pasado la cual, al igual que Oswald, asesinará a otras personas). Entiendo que Jake no pueda, por ejemplo, acudir a la policía para acusar a alguien de “futuro asesinato” ya que no posee pruebas ni nada por el estilo, también entiendo que opte por asesinarlo; si uno se detiene a pensarlo un momento, no quedan muchas opciones tan “viables” como esa (Una vez que los asesine, podrá volver al 2011, sin dejar rastro de él en el pasado si es que todo se le da bien). El “pero” de la cuestión es que al momento de realizarlo lo  hace de una forma tan fría y sin siquiera pensarlo, que no me deja indiferente. Jake tan sólo va, le dice un par de cosas y le dispara, sin remordimiento, sin pensar en nada. Todo este problema moral es reflejado un poco en cuanto a Lee Oswald, ya que Jake se pregunta muchas veces si no existe otra forma mejor de resolver el asunto, ya que Oswald acaba de ser padre nuevamente, dejará sola a su esposa, etc. pero esto queda tan en segundo plano que no tiene el peso que debería tener. Además de que esto ni siquiera es contemplado en el primer asesinato, luego de asesinar a alguien a sangre fría, Jake sigue con su misión tan tranquilo y conforme como cualquier persona decente, olvidándose que ahora es un asesino. Para finalizar: no es que me haya arruinado nada, nuevamente, es una grandiosa historia, pero me molesta un poco tener que aceptar o incluso ignorar esto para poder disfrutar del libro. [FIN SPOILER]

PERSONAJES

jake serie huluEn general me han gustado demasiado. Creo que no es noticia el enterarse de que King crea personajes excelentes. Ya he comentado lo que no me  ha gustado de su protagonista, en cuanto al resto del elenco creo que muchos de estos son personajes tan formidables y entrañables como la mayoría de los personajes de los demás libros de King. Algo que si podría decir para destacar es que los personajes menos importantes fueron los más interesantes. No es que los principales sean malos, es solo que en mi opinión, los personajes menores agregaron varios matices muy interesantes al libro (Cómo por ejemplo: mafia, historias de vida interesantes, entre otros).

No quiero hablar demasiado de cada personaje secundario en sí, todos son el típico “buen vecino” y persona correcta de la sociedad, aunque cada uno guarda sus pequeños secretos y trapos sucios. Pensándolo bien, más allá del estereotipo de persona decente, la historia que hay detrás de cada uno de ellos es simplemente genial, incluso hoy, casi un mes luego de terminarlo, recuerdo muchas de sus historias y ocasiones graciosas. De verdad es algo que deberían descubrir por sí mismos (No, no es que no tenga ganas de escribir, no es que sea un haragán, realmente no quiero arruinar a los personajes, son oro puro y vale la pena llegar sin saber nada).

Por último, y como era de esperarse, veremos muchos de los tópicos usuales en los personajes de Stephen King: Profesores, alcohólicos y fanáticos religiosos desquiciados (Dicho sea de paso, el fanático religioso de turno me ha gustado bastante, mejor que en otros libros).

barra final

SOBRE EL AUTOR

https://www.stephenking.com/

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Excelentes personajes, incluso los secundarios.
  • Grandiosa descripción e inmersión en el mundo presentado.
  • Una buena carga dramática y de buena calidad.
  • Para ser un libro de King no se hizo tan pesado al momento de leerlo.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Más allá de que sea ciencia ficción y las premisas se tengan que aceptar sin demasiado cuestionamiento, todo el libro comienza “porque sí” y el protagonista no lo considera demasiado antes de embarcarse en una aventura tan delicada.
  • Poca o nula carga moral en el personaje y sus acciones, como así también muestran solo lo bueno de la época (Perjudica el realismo).

CONCLUSIÓN

Si bien al principio de la entrada he marcado algunos puntos negativos la novela no deja de estar a la altura de las grandes obras de King. No esperen encontrar terror (aunque si hay algunas escenas sangrientas) más bien esperen un policial mezclado con un buen drama al estilo King, el cual me encanta. Los personajes que Jake se encuentra en el pasado hacen todo el trabajo del libro, son impecables. Para todo fan de King, este debe ser una parada obligatoria, ya que llegando al final del libro se explica qué es el portal en el tiempo, cómo funciona y demás, lo cual está relacionado con La torre oscura (al menos es lo que creo, conozco poco sobre LTO).

CALIFICACIÓN

4

 

Reseña – La cúpula

Bienvenidos una vez más. Como había dicho en la reseña de “La expedición” comenzaríamos a reseñar más libros de Stephen King de vez en cuando. Hoy traemos la reseña de, lo que en nuestra opinión, es una gran obra de King. En esta novela, King despliega todos sus conocimientos y habilidades a la hora de crear y desarrollar personajes, relaciones entre estos y las pugnas que tarde o temprano surgirán debido a esto. Si bien la idea principal ya es algo más que conocido y explorador por muchos otros autores, el toque de Stephen King que tanto nos gusta está presente. Vayamos al asunto de una vez.

barra final

cuadro la cupula

SINOPSIS

Chester’s Mill es un pequeño pueblo como cualquier otro de Maine, hasta que un día aparece repentinamente una barrera invisible alrededor del poblado, aislándolo del resto del mundo. Así es que se da comienzo a una lucha por el control de Chester’s Mill. El conflicto principal enfrentará a Dale “Barbie” Barbara, un ex teniente de la armada y James “Big Jim” Rennie, segundo concejal del pueblo, alguien que no es lo que aparenta ser. Además de dicha contienda, también encontraremos  una carrera para librar al pueblo de esto a lo que han llamado “La cúpula”.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Aunque a primera vista pueda parecer que toda la historia girara en torno al misterio de la cúpula, en realidad ésta es más bien un elemento que se usa para poner a los personajes en una situación de crisis; no solo aislándolos, sino que provocando ciertos problemas como cambios climáticos, por ejemplo un efecto invernadero. Esto provoca que cada uno reaccione de forma distinta, resultando en enfrentamientos sobre quien debería ser el que dirija el pueblo, dando así interacciones entre personajes de lo más interesantes, desde la falta de acuerdo entre ellos hasta las amistades que se forman.

Este argumento aunque no es nada nuevo -ya que este tipo de historias se ha explorado en varios  otros libros  como por ejemplo “El señor de las moscas” y en muchas películas donde un grupo de gente se ve aislada- me ha gustado mucho, ya que permite a King relucir en lo que, al menos en mi opinión, es realmente bueno, es decir  sus personajes.

Sobre todo esto no creo conveniente mencionar mucho más. Hay varias sub-tramas, distintas disputas entre distintos grupos de personajes y demás, pero mencionarlas a todas y cada una sería extenderlo demasiado.

 PERSONAJES

Personajes Principales

Por supuesto, Stephen King ha hecho de las suyas en este apartado. Si bien el personaje principal no fue de mi total agrado, muchos otros aspectos si me han encantado. Pasemos a ello.

Dale “Barbie” Barbara: Protagonista de la historia, ha pasado gran parte de su vida en servicio militar. Aunque al abandonar esta profesión se ve arrepentido de las cosas que hizo durante su servicio en el ejército, el tiempo que paso allí le ha formado bastante bien para afrontar toda clases de crisis, convirtiéndolo en un buen candidato para liderar el pueblo.

Irónicamente, a pesar de ser el protagonista, me pareció uno de los personajes más planos de esta novela. Es el típico héroe y aunque se le trata de dar profundidad a través de sus remordimientos esto no es suficiente para hacerlo un personaje del todo interesante; aunque admito que si tiene cierto carisma por el cual deseamos que las cosas le salgan bien.

James “Big Jim” Rennie: Principal antagonista. Es un hombre con una gran labia, astuto, mentiroso y egoísta. Como segundo concejal de Chester’s Mill, será él quien mueva los hilos de todo lo que sucede en el pueblo y  hará todo lo posible para permanecer en el poder, oponiéndose a Barbie, para que este último no tome el mando.

Big Jim es uno de los mejores personajes de esta novela. Poco a poco vamos descubriendo el tipo de persona que es realmente. Lo considero como uno de esos personajes a los que amas odiar, como Joffrey Baratheon de Canción de Hielo y Fuego. Además resulta muy interesante averiguar cómo oculta a todo el pueblo quien es realmente, ya que, a ojos del pueblo es una excelente persona, vecino, amigo y alguien muy religioso, en pocas palabras un “buen cristiano”.

Personajes de La cúpula - autor SarahLynnReynolds

Personajes de La cúpula – autor SarahLynnReynolds

Personajes Secundarios

En este libro hay muchos personajes secundarios, algunos con más importancia que otros, por supuesto; pero debido a su gran cantidad he decidido no hablar de ninguno de ellos, ya que podría resultar en algún spoiler. Sólo quisiera comentar lo siguiente: Algo que realmente me gustó en este libro es el hecho de que Stephen King haya dejado de lado los tópicos que suele utilizar para sus personajes, por ejemplo el niño con habilidades paranormales o bien el que más suele utilizar: el protagonista el escritor/profesor de literatura. Cambiando al protagonista por un militar retirado que, aunque tiene problemas – seria  aburrido si no- no son los típicos que encontramos en otras obras de King (alcoholismo, drogadicción, violencia, etc.) dando así un toque fresco a esta novela.

NARRATIVA

Es el estilo clásico de Stephen King, aquellos que ya han leído algo de él ya sabrán lo que se van a encontrar. En cambio, si es la primera vez que van a leer uno de sus libros, la narrativa de este  puede resultar algo denso, aunque con el tiempo uno se va acostumbrando, resultando así en una lectura fácil y rápida. Por mi parte debo decir que cada vez que debía dejar el libro sentía las ganas de seguir leyendo para poder ver como se resolvía la situación, sin importarme este aspecto de la narrativa.

barra final

SOBRE EL AUTOR

autor s - créditos en la imagen

Stephen King colocando la cúpula – Créditos en la imagen

barra final

Puntos Positivos

  • La historia está muy bien llevada, tiene un ritmo rápido en la cual siempre está ocurriendo algo, esto no permitirá que nos aburramos.
  • La mayoría de los personajes son más que interesantes, tanto solos, como interactuando entre ellos.
  • Es realmente atrapante, nunca deje de leer porque me aburriera sino porque debiera.

Puntos negativos

  • Al haber tantos personajes algunos de ellos no son tan interesantes y la historia se pudiera haber contado igual aunque estos no estuviesen aunque estos aun así suman a darle más profundidad al libro.
  • El final no me termina de convencer del todo, no tanto que es y de donde sale la cúpula sino como se desasen de ella.

Conclusión

Un libro muy recomendable, sobre todo para aquellos que buscan leer algo de King que no sea terror, aunque si posee algunos elementos de terror. Es bastante entretenido con un ritmo muy bien llevado y que siempre nos dejara con ganas de seguir leyendo un poco más.

CALIFICACIÓN

3

Reseña – Cadáver exquisito

Buenos días, tardes o noches. Creo que es la primera vez que reseño un libro de un/a autor/a argentino/a. Si bien no es uno de los grandes clásicos de la literatura de mi país, me alegra bastante por fin haber leído algún autor argentino para reseñar. El libro de hoy fue ganador del “Premio Clarín a la novela” en su edición del 2017, así que tiene cierto renombre en el ambiente. Particularmente… me ha gustado por partes. Veamos, no es que tengas partes malas o aburridas, me ha enganchado bastante y lo disfruté una vez pasadas cierta cantidad de páginas,  pero entonces ¿Qué es eso de que me gustó por partes? Bueno, dividiendo el libro en: inicio, nudo y desenlace, podría calificar cada una de esas partes con una palabra respectivamente, estas serían: Raro, bueno e innecesario. Explicaré todo esto en el apartado argumento y tal vez en personajes. Pero en fin, ni siquiera he hablado del libro, así que comenzaré de una vez.

barra final

cuadro cadáver exquisito

SINOPSIS

Un virus mortífero  infectó gradualmente a todos los animales alrededor del globo, sin importar su especie, raza ni nada en particular, dicho virus los llevó a su fin. La muerte e infección de la carne animal dejan a la humanidad sin la posibilidad de poder comerlos, es así que, luego de muchos años (no se aclara en la novela exactamente cuántos), muchos países han legalizado la cría de humanos para el consumo, la cual es aceptada de forma paulatina por la población. El protagonista de la novela es un hombre argentino llamado Marcos Tejo, la mano derecha del presidente del frigorífico más importante de Argentina. Marcos está pasando por un momento difícil, ya que su hijo de apenas un mes y medio ha fallecido y su esposa, al no poder enfrentar la situación, vuelve a vivir con su madre, dejando a Marcos solo en su casa, con su mente, la cual a partir de este triste hecho, comenzará a cambiar, preguntándose y cuestionando la autoridad, todo lo impuesto y sus propios valores.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Este apartado se divide claramente en dos; de hecho el mismo libro se divide en dos partes. La primera es donde nos presentan el mundo distópico y el contexto de ese infame virus que ha llevado a la humanidad a practicar el canibalismo, aceptarlo y no cuestionarlo. Conoceremos un poco a Marcos, lo suficiente como para poder guiarnos en su trabajo en el frigorífico humano. Aquí (y también cerca del final) es donde vemos las atrocidades que se practican con las personas humanas que se crían para el consumo: cómo las crían, las alteraciones genéticas que sufren para mejorar su carne, cómo las sacrifican y faenan, pasando por toda la cadena de producción del frigorífico. Por supuesto, y creo que es algo innecesario mencionarlo a esta altura, todo esto posee un fuerte mensaje contra la industria de la carne, no apoyando directamente la vida vegana, sino mostrando el horror que sufren los animales destinados a consumo, ya que resulta inevitable decirse a uno mismo: hacen todo esto, están incluso acostumbrados a matar personas, no son anim… y aquí es donde uno se da cuenta de que todos, tanto personas como animales, son seres vivos. No es que esto me haya convertido en un vegetariano, pero da mucho que pensar.

Esta primera parte es lo que me parece “raro” ya que, hasta que termina , la novela hace una especie de info-dumping* debido a que en la segunda parte, todo lo que tiene que ver con el tratamiento de la carne humana pasa  a un segundo plano; no es que desaparece, pero ya no está tan presente como en la primera. Lo que realmente me produjo una sensación extraña es que el personaje no pareciera casi tener peso durante esta primera parte. Mi punto de vista es que la autora lo ha usado como una excusa para mostrarnos todo el interior del frigorífico. Hasta que la historia pasa al desarrollo del personaje, este es alguien demasiado frío, robótico, y la forma de narrar de la autora solo incrementa esta sensación.

Otra vez, he hablado de todo un poco menos de lo que tenía que hablar. Luego de todo esto ¿Qué me ha parecido el argumento? La respuesta es: Algo entre bueno y malo. La primera parte, donde se muestra toda la cría de personas, la faena, carnicería y sangre que impregna todo el libro, me dejó indiferente. No es que me haya disgustado, logra enganchar y uno lee por mera curiosidad, ya que no es malo, pero tampoco es bueno…Como dije, logra enganchar pero, siendo que todo esto ocupa un tercio de la novela, casi la mitad, es más un compendio para comprender el mundo y dar el mensaje vegetariano y nada más. Una vez que todo el mundo distópico queda bien establecido, debería pasar al desarrollo de la trama principal ¿Cierto? Por supuesto que sí, pero aquí esto nunca parece consolidarse. Todo el argumento principal es casi inexistente, o al menos a mí no me quedó del todo claro. El libro es más sobre el día a día del protagonista, su trabajo, relaciones interpersonales y demás. Hay un giro en la trama sí, pero esta se da por un hecho fortuito y si bien muchas historias comienzan con un hecho fortuito, en este caso sucede a la mitad de la novela como para considerarlo el hilo principal. Con esto no quiero decir que utilizar el día a día o vida cotidiana de un personaje como argumento sea malo, es sólo que me ha chirriado un poco.

Lo que si me ha gustado mucho de la segunda parte del libro es el desarrollo del personaje principal, así que pasemos a ello.


*Info-dumping: Llenar una parte del libro con toda la información necesaria de un solo tirón, y no repartiéndola de manera dosificada durante todo el libro. Como por ejemplo la historia de una ciudad ficticia, la infancia de un personaje, etc. Contada en su completitud en un solo capítulo, lo cual sólo hace que el libro se haga cuesta arriba en esa parte y deja de lado toda la posible sorpresa que tenga que ver con esa información en particular.

PERSONAJES

En este aspecto, es casi imposible comentar sobre los personajes secundarios. Son varios, tienen cierto desarrollo, pero no el suficiente como para escribir algo aquí. Son buenos personajes, en su simpleza y poco tiempo presente logran transmitir lo que la autora propuso, siendo todos bastante realistas y bien medidos, pero no quisiera explayarme demasiado en cada uno de estos, así que pasemos al principal.

 Marcos Tejo  podría definirse como alguien “roto” por la súbita muerte de su hijo y la enfermedad de su querido padre. Todo lo malo que tiene que atravesar en la novela, el gran “enemigo” que tiene Marcos, es él mismo. Su visión gris y triste del mundo tiene su origen en estos dos grandes problemas mencionados, debido a esto, toda interacción que Marcos tiene con los demás personajes: su hermana, su jefe, compañeros de trabajo, su esposa y demás, están cubiertos por un velo de tristeza y frustración casi perpetuas. Si bien en el final este aspecto de negatividad (al menos es como yo lo entendí) cambia diametralmente, existen ciertas características que creo han existido desde siempre, como el comportamiento para con su hermana. Todo esto dota al personaje de un realismo más que bien logrado. Lo único que podría criticar es que, literalmente en las dos páginas finales, varios rasgos principales del personaje son tirados por la borda. El final se me antojo muy innecesario, es decir: creaste un buen personaje, con una buena evolución y al final todo se derrumba por tu propia decisión. Aunque desconozco si esto fue planeado desde el principio o surgió en el final, no terminó con convencerme. Es una lástima que tan buen personaje, tan buen desarrollo se haya destruido (al menos en una parte) en tan pocas páginas finales.

frigorífico

NARRATIVA

Un aspecto que también me resultó extraño. La forma de narrar de la autora, al menos en este libro, es describir las acciones en tiempo presente, en tercera persona y con muchas separaciones por puntos, por lo menos durante el principio esto me resultó un poco incómodo. Tal vez estoy demasiado acostumbrado a leer en tiempo pasado y de forma más fluida, también podría ser eso. No quiero decir que la narrativa del libro es mala, es sólo que, durante varias páginas uno se encuentra con algo que no ve muy seguido en novelas.

A este aspecto hay que sumar que casi no hay diálogos hasta más o menos la página 60 y los pocos que hay no están escritos en forma tradicional. Muchos de los diálogos (incluso hasta el final del libro, aunque no todos) están escritos entre comillas, de forma corrida en el renglón, por ejemplo: Llamó a la puerta y desde dentro Juan contestó “Enseguida abro”, él esperó.

En un principio llega a chocar un poco, luego uno se acostumbra. Tampoco faltará decir que, nada más ni nada menos que Lovecraft utilizaba los diálogos de la misma forma de vez en cuando… pero por alguna razón este libro me ha dejado una sensación de extrañeza, mientras que Lovecraft no. Tal vez sea por ser historias tan distintas, las épocas en donde se ubican cada una, etc. En fin, nuevamente, uno se acostumbra y llegado a esto se hace bastante ligera, con capítulos cortos y bien concisos.

barra final

SOBRE EL AUTOR

BazterricaAgustina María Bazterrica nació en Buenos Aires, en 1974.Es Licenciada en Artes (UBA). En 2013 publicó su primera novela “Matar a la niña”. En 2016 publicó su libro de cuentos “Antes del encuentro feroz” y en diciembre de 2017 se publicó su novela “Cadáver exquisito” ganador del “Premio Clarín a la novela”. Es gestora y curadora cultural junto a Pamela Terlizzi Prina y Mariana Collante del ciclo de arte “Siga al Conejo Blanco” (www.sigaalconejoblanco.com).

 

Ha recibido numerosos premios y menciones honoríficas, tanto por sus cuentos como novelas. Tiene cuentos y poesías publicados en antologías, revistas y diarios. Una de  dichas antologías es parte de la colección “Pelos de punta”, colección de los mejores autores actuales argentinos de terror.

 Página web: https://www.agustinabazterrica.net

barra final

PUNTOS POSITIVOS

  • Si se acepta sin prejuicios el argumento y la premisa de la aceptación del canibalismo, es un libro bastante interesante por las situaciones planteadas, que surgen de forma casi inherente debido a la aceptación del canibalismo.
  • Libro corto y para nada denso, una vez acostumbrados a la narrativa es algo que se puede disfrutar en muy poco tiempo.
  • Personaje principal con un gran desarrollo. Muy realista, al igual que los personajes secundarios.

 

PUNTOS NEGATIVOS

  • Narrativa extraña, no es a lo que estoy acostumbrado.
  • El final no me convence, pudo haber sido de otra forma que no derrumbara todo lo construido en el personaje hasta ahora.
  • El argumento también resulta atípico, ya que no parece ir a ningún lado y es más el día a día de Marcos que algo en concreto.

CONCLUSIÓN

Buen libro dentro de todo. No creo que forme parte de los libros que me han gustado mucho, pero tampoco formará parte de los libros que en mi opinión son horribles. Tal vez se lo recomendaría a quien quiera leer algo distinto a lo acostumbrado, además de algo rápido – apenas y pasa las 260 páginas-. No creo que sea un libro que todo el mundo pueda disfrutar de forma “normal” pero si se disfruta mucho en el apartado de personajes.

CALIFICACIÓN

3

Reseña – La expedición

Bienvenidos sean una vez más. Ya era hora de que hablara de otro libro de Stephen King y, si bien ya he explicado en un post algo viejo (Reseña – La zona muerta) ,por qué no subo reseñas de libros de este autor, siendo uno de mis favoritos, me han entrado más ganas de reseñar más obras suyas, de igual forma a mi hermano. Así que tal vez vean un poco más seguido reseñas de Stephen King por aquí.  El día de hoy quisiera hablar de uno de los libros de cuentos que forman parte de la colección “Skeleton Crew”, precisamente de “La expedición”. La razón por la cual hablo específicamente de este libro es porque es el primer libro de relatos o cuentos que leo de King. Como primer contacto con cuentos decidí leer este, de entre los tantos que tengo en la estantería sin leer, ya que era el más corto, para tener una experiencia rápida y comenzar a introducirme en el relato corto de King de a poco y no leerme algo largo como “Pesadillas y alucinaciones”. He visto muchas veces, a distintos bloggeros y demás, decir que este libro no era de lo mejor de King, incluso llegando a decir que algunos de sus cuentos eran malos, pero a mí me han gustado todos. Aunque son apenas 4 historias en un poco más de 200 páginas, la selección si se me hizo bastante variada: Tenemos una historia de ciencia ficción bastante decente, una historia con terror realista, algo con cultos y dioses cósmicos y una última entre la fantasía y la realidad. Cómo son cuatro historias – todas bien distintas sin nada que las relacione- daré una pequeña opinión de cada una, ya que creo que cuatro no es un número tan grande como para que esto no se haga eterno.

barra final

cuadro final la expedición

(En cuanto a la sinopsis, haré una muy pequeña de cada cuento)

barra final

OPINIÓN PERSONAL

portada

Sé que es la misma portada. No encontré alguna imagen distinta para colocar aquí.

La expedición:  Una familia de cuatro personas se encuentra en una sala de espera, aguardando su turno para realizar un “Salto” es decir, una teletransportación a otro planeta. Para matar el tiempo, el padre decide contar a su familia la historia del científico que descubrió los saltos espacio temporales, cómo lo hizo y qué experimentos realizó para obtener resultados.

 

Cuento de ciencia ficción que me gustó bastante. Si bien no soy un fan acérrimo del género, la ciencia ficción me gusta mucho. Creo que King lo ha hecho bastante bien con este relato, buena idea para explotar y dándole un toque raro o perturbador como sólo él sabe darle. Muchas personas se quejan de que las “explicaciones científicas” del cuento no son tan bien expuestas o bien planteadas, en mi caso particular me da igual… es decir: es ciencia ficción, es casi o incluso igual que la magia, no necesita tantas explicaciones. Por supuesto que luego uno lee la lógica y coherencia en los cuentos de Asimov y se queda maravillado; hasta cree que lo que pasa ahí, pasará en algún momento del futuro. Aunque todo este asunto de explicar por qué pasan las cosas en éste género es como un aderezo: queda bien y gusta mucho, pero no lo veo como algo indispensable. Los experimentos realizados me parecieron de lo más entretenidos a efectos del cuento, así mismo para la personalidad del científico protagonista. King me ha dejado bien claro que también puede escribir personajes interesantes aún en cuentos o relatos. Pasando a la sección final del cuento… bueno, se hizo bastante predecible. El padre intenta ocultar cierta información acerca de esta tecnología, pero uno la deduce mucho antes que termine el cuento. Salvo ese detalle, el final impacta bastante de todas formas, no crean que será un final malo. En fin, cuento muy recomendable en mi opinión.


abuelaAbuela: Tal vez en su premisa este sea el relato que menos llame la atención, pero viendo un poco más allá de su superficie, me gustó bastante. George, un niño (ahora no tan niño), debe quedarse en casa mientras su madre va al hospital, debido a que su otro hijo se ha fracturado un hueso. George no estará sólo en la casa, en una habitación, su abuela duerme. Él deberá cuidarla si llega a despertar ya que  ella no se encuentra bien de salud. Lo extraño del relato es que George teme  a su abuela por alguna extraña razón. Lo hacía desde pequeño, y no sólo por los gritos de su abuela, cuando sufría uno de sus ataques, sino por algo más; algo extraño que siempre estuvo cerca de la abuela. Nosotros conoceremos qué es eso extraño que posee esa anciana, cuando nos cuenten la oscura historia de su pasado.

Como dije, de buenas a primeras no parece un cuento tan terrorífico, aunque si uno es curioso se engancha rápidamente. Sólo un niño que teme a una anciana dormida, y se hace aún más extraño cuando sumamos que esa persona temida es su abuela. ¿No todos los niños aman a sus abuelos? ¿Por qué George no? Lo bueno de esto es que logra mezclar dos especies de miedo… uno no lo diré para no spoilear, ya que si dijera una palabra en específico arruinaría todo el cuento. Lo que sí puedo comentar es esta otra clase o tipo de miedo. George teme que su abuela despierte y comience a gritar, pidiendo su infusión o su medicación y que él no pueda controlarlo. Si bien ya no es un niño de seis años, tampoco sobrepasa los catorce, sigue siendo un niño. Todo ese temor del pequeño es muy palpable. Todos, de niños (o incluso ahora, de adultos), tuvimos miedo ante una posible situación a la cual no pudiéramos controlar o hacer frente. Toda esa tensión de George está plasmada de una forma genial en el relato. Eso se va mezclando con el pasado de la abuela, la cual George conoce un poco por haber hablado con su madre y otro poco por espiar cuando ella y su tío hablaban sobre el tema. Y si bien dicha historia me gustó mucho, cuando la conocemos, el relato pierde un poco la gracia o el enganche, ya que ya sabemos qué es lo que pasa y ya no posee ese factor de misterio que nos mantenga pegados al libro. Esto es algo que sólo pasa en los relatos, en una novela es entendible que se revele casi todo el asunto mucho antes del final, pero en un relato de terror el impacto es algo imprescindible, por eso muchas veces se deja la información crucial para los últimos renglones y no para las últimas páginas (que en un relato es muchísimo). En fin, me gustaría hablar un poco más sobre esto, pero no quisiera dar spoilers.


 

supervivienteSuperviviente: Creo que este relato es el más conocido de todo el libro. El mismo trata sobre un cirujano que ha quedado perdido en una pequeña isla, en la cual no hay más nada que un montículo de rocas. Resulta ser que este viaje en barco no era para otra cosa aparte de traficar drogas, las cuales, junto a un pequeño libro,  unos cuchillos y cucharas, son lo que único que queda en su poder en esa muerta isla. Así, mediante las anotaciones en este libro nos contará el día a día en esa isla y qué es lo que debe hacer para lograr comer algo y no morir en el intento.

La idea principal del argumento es algo brutal, me ha gustado mucho. No tiene tantas descripciones detalladas acerca de las mutilaciones (como si lo tenía Misery, por ejemplo) pero resulta muy impactante de todas formas. Por si todavía no se dieron cuenta, el cirujano decide comenzar a comerse a sí mismo, aspirando la droga para soportar el dolor. Lo bueno de este cuento es que, si bien es bastante corto, King se las arregla para darle una personalidad muy definida al personaje y no cae de inmediato en lo fácil. Ya conocía el argumento de este cuento, siendo franco esperaba muchas más mutilaciones, sangre y desesperación pero King ofreció otra cosa incluso mejor de lo que esperaba. Si bien me gustó bastante no era que moría por seguir leyendo, que todo se diga. Tal vez no a todos les guste, pero creo que todo el que lea este cuento se sentirá chocado por las pocas escenas fuertes que hay y por imaginarse, al menos como yo, a ese pobre hombre en ese estado tan al límite y su determinación por ser eso, un superviviente.

No creo que tenga mucho más que decir, ya que no es más que eso, de vez en cuando el cirujano nos contará como era un poco de su vida antes del naufragio, pero creo que no es lo principal. Algo que me gustó mucho fue el final, o mejor dicho, las últimas páginas anteriores al final. Poco a poco vemos como llegaremos a ese final en donde no sabremos si este sujeto será rescatado con vida, con cuantas extremidades menos llegará al final de su tortura o si morirá por alguna razón diferente al hambre, todas esas dudas cercanas a la página final hacen que queramos seguir y seguir leyendo.


balada del proyectil flexibleLa balada del proyectil flexible: En este cuento nos encontraremos a un grupo de cinco personas: un escritor famoso, su esposa, el editor, también con su esposa y su agente. Todos, luego de una cena tranquila en la casa del escritor, deciden sentarse fuera para beber unas cervezas y tomar aire fresco. La charla comienza, dando lugar a una historia que cuenta el agente, acerca de otro escritor el cual  le había enviado “La balada del proyectil flexible”, un cuento más o menos corto que trataba sobre la locura y la psique humana. Lo curioso de todo el caso es que este escritor también estaba enloqueciendo, viendo duendes que vivían en su máquina de escribir, inventando enemigos donde no los había y hundiéndose más y más en la demencia.

El cuento más interesante de todo el conjunto. Va desentrañándose muy lentamente hasta llegar a lo que de verdad interesa a los personajes. La primera parte es más sobre un debate acerca del tema propio de la locura y demás -los cuales me parecieron súper interesantes-  ya que se utiliza un concepto de “proyectil flexible” que se dispara a la mente de uno, entrelazándolo con ciertos comportamientos humanos como las costumbres o supersticiones, no quiero decir más para que la curiosidad los haga leer esta historia, sobre todo por esta primera parte que fue lo que más me gustó incluso de todo el libro.

 Durante la segunda parte veremos la historia completa acerca de cómo este agente conoció este relato y decidió ayudar a este loco escritor, obteniendo resultados negativos no esperados. Aquí es donde tendremos el desarrollo de personajes (del agente y este segundo escritor, claro está) y si bien todo esto me gustó ya que se basaba en todo lo expuesto en la primera parte, no terminó de convencerme.  No es que sea una parte mala que arruine la historia, pero si tuviera que hacer una crítica directa y sin vueltas sería: es más largo de lo que se necesita. Por momentos este relato se vuelve algo tedioso y agobiante, la lectura no resulta tan ágil como antes, no por la prosa de King (que sí, es densa pero uno se acostumbra) sino porque es incluso hasta aburrido, King pudo haberse ahorrado algunos párrafos o páginas y me hubiera terminado por gustar mucho más. Es una pena que este cuento, al cual considero el mejor del libro, también sea el único que haya llegado a disgustarme, ya que el resto si bien no me parecieron una maravilla, tampoco se convirtieron en algo que no me gustara. La historia del escritor loco es muy interesante, no llega a ser de terror pero si es algo muy entretenido de leer, de igual forma la historia del agente, que en la época donde ocurre todo era un alcohólico empedernido. En fin, un cuento muy entretenido con conceptos geniales, salvo ese pequeño desliz de su excesiva longitud me parece un gran cuento.

PD: Lo más curioso de todo esto es que, el cuento del escritor loco posee el mismo título que este relato de King, y a ambos el sobraban palabras. El cuento del loco era algo largo para el gusto del agente y este de King es largo para mi gusto. Créanme que pensar en si esto fue una casualidad o el propio King lo hizo adrede, me ha dado vueltas en la cabeza muchas veces ¡jajaja!

barra final

Sobre el autor: Nuevamente, no creo que sea necesario escribir algo aquí.

barra final

Puntos positivos

  • Variedad de géneros y temáticas.
  • Cuentos mayormente entretenidos y bastante ágiles (Salvo el último, claro).
  • Buenos personajes aun siendo historias cortas.
  • En general mantiene un buen nivel en todos los relatos, no hay relatos que estén por debajo de cierta calidad.

Puntos negativos

  • Si uno está buscando terror al 100% no lo encontrará aquí. Por supuesto este punto negativo es algo muy situacional.
  • El último relato es algo denso en ciertas partes.

CONCLUSIÓN

Para ser mi primera experiencia con cuentos de Stephen King he quedado muy satisfecho. Los cuentos me gustaron muchísimo porque no sólo plantea argumentos originales y entretenidos, sino que los cuenta de una forma que enganchan de una forma u otra, o en un momento u otro. No creo que sea lo mejor de King, mucha gente –como ya mencioné anteriormente- tiene una opinión no tan buena de este libro, así que más adelante leeré otras recopilaciones de cuentos y relatos y veré que tal. Por mi parte lo recomiendo para ver a King desenvolviéndose en pequeñas dosis en otros géneros.

CALIFICACIÓN

4

Reseña – Hyperion

Muy buenos días, hoy traigo otro libro de ciencia ficción de un autor,  aunque bastante premiado, poco conocido por el público en general. Reseñare su saga más famosa “Los Cantos de Hyperion”  la cual consta de cuatro libros y se separa a su vez en tres arcos argumentales. Esta vez solo hablare sobre el primer libro aunque, a medida que vaya leyendo esta saga, planeo seguir con las reseñas. Dan Simmons fue un profesor de literatura que ha estudiado tanto escritores como poetas, esto se nota al ir leyendo el libro ya que cada capítulo fue escrito con una técnica narrativa distinta, desde novela policial hasta una historia de terror, así que como vemos, por el lado de la narrativa es un libro más que interesante. El argumento es algo simple, pero se permite ser una excusa para contar varias otras historias más que interesantes, con personajes bien trabajados y una construcción de mundo increíble. Comencemos.

barra final

cuadro hyperion

SINOPSIS

La Humanidad finalmente ha alcanzado un estado de unidad mediante la ayuda de la Hegemonía, la cual ha creado “La Red de Mundos”, un conjunto de planetas habitables que están conectados entre ellos. Hyperion es un planeta fuera de la red que posee un gran potencial científico,  debido a los misterios que posee. Entre ellos, las más importante son  Las tumbas del tiempo, a la cuales son enviados los protagonistas de la historia. Estos se verán envueltos en problemas, como guerras y conspiraciones políticas, tanto dentro como fuera de de la Hegemonía. En esta primera parte veremos el viaje realizado por los pioneros, cómo estos se van conociendo entre sí y la relación que cada uno tiene con Hyperion.


Una aclaración antes de comenzar: En las reseñas de libros de fantasía o ciencia ficción reseñamos un apartado llamado “Mundo”, es decir, la construcción del mundo fantástico de la novela, esta vez no lo haremos ya que en toda la reseña en general ya hablamos bastante del mismo, sería repetirse una sección entera.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento Principal

El argumento, en un principio puede parecer simple: un grupo de personas realizando un viaje, con el agregado de que uno de ellos es un espía enemigo. Sin embargo, éste se va volviendo más complejo, a medida que cada uno de los protagonistas cuenta su historia que los relaciona con Hyperion; resolviendo algunas dudas y planteando muchas otras. Estas historias, a su vez, revelan tramas políticas y nos demuestran que nadie puede confiar en nadie. A esto, además se agrega una guerra entre la raza humana y los Exters, una nueva especie que luchará por el control de Hyperion, sin embargo este no es el mayor problema al que deberá enfrentarse la humanidad.

Sub-tramas

Algo que me gustaría destacar es algunas de las varias sub-tramas que tiene la historia.

Estas tramas principalmente se centran en los tópicos de la ciencia ficción, como por ejemplo el miedo del hombre a que el avance de la tecnología lo supere y esta lo obligue a cambiar, la  necesidad del ser humano de tener todo bajo control  y la incertidumbre de que exista algo que este no pueda entender o explicar. Pero no solo se tocan los temas de ciencia ficción, también se desarrollan temas más contemporáneos, éstas están más conectados con los sentimientos de quien los cuenta como por ejemplo la perdida de la inspiración para un artista o el dolor que provoca la pérdida de un ser querido, y muchos más que no contaré para que los descubran por ustedes mismos.

El argumento me gustó mucho y me pareció muy interesante, ya que como ya mencione en un principio, parece la típica historia de un grupo de personas viajando hacia un lugar determinado, para cumplir un objetivo que le fue encomendado, pero a medida que se avanza en esta lectura se puede ver cómo la historia y el universo van tomando profundidad, dando la sensación de que siempre hay algo más de lo que nos cuenta Simmons en este libro.

Personajes

No voy a dar una descripción muy profunda de los personajes ya que, al ser tantos protagonistas, esta sección se haría demasiado larga. Daré una corta descripción de cada uno y al final una opinión general de todo el grupo.

FanArt personajes por t0nkatsu DevianArt

FanArt personajes Hyperion por t0nkatsu DevianArt

Padre LenarHoyt: Sacerdote católico que ha vivido casi toda su vida estudiando apartado de la sociedad.Esto provocó que sea un hombre serio, reservado y que le resultedifícil confiar en la gente.

Padre Paul Dure: Hombre estudioso y muy curioso acerca de los misterios que presenta el universo. Al igual que Hoyt es un sacerdote católico, aunque él ha perdido su fe, lo cual le genera dudas acerca de su religión.

Fedhman Kassad: Inteligente, pragmático y bien disciplinado debido a su carrera en el ejército. Aunque dentro del ambiente militar se lo ve mal ya que, en momentos críticos, en lugar de seguir el código solo sigue su instinto.

Martin Silenus: Poeta, alcohólico y muy mal hablado.Es el único del grupo en haber nacido en la vieja Tierra y, a pesar de ser muy cínico, tiene muy en cuenta sus emociones debido a su profesión.

Sol Wientraub: Profesor de filosofía que solo desea tranquilidad, seguir trabajando en la universidad y vivir con su familia. Todo esto se ve truncado debido a un suceso inesperado en Hyperion.

Brawne Lamia: La única mujer del grupo, es una detective privada y es realmente fuerte y ágil. Junto con Kassad son los únicos entrenados en combate.

El cónsul: Hombre frio y meticuloso que solo busca cumplir con su misión, aunque en ciertas ocasiones se puede ver como su misión lo afecta psicológicamente.

Merin: Hombre impulsivo que se deja llevar por sus emociones y, si bien se lo puede considerar como alguien inteligente, aun así es ingenuo en ciertos temas.

Opinión general de los personajes

Considero que una de las partes más importantes de cualquier libro son los personajes. Especialmente en un libro de este estilo, al tratarse de las vivencias de un grupo de personas y de cómo se relacionan entre ellas a medida que avanza la trama, puede dar lugar a que un mal personaje pueda arruinar el libro, o al menos una parte de él. En Hyperion esto no es así, ya que todos sus personajes resultan creíbles y se puede empatizar muy rápidamente con ellos, se nota que están muy bien construidos. Aunque si he de decir que algunos personajes lo logran mejor que otros.

Narrativa

Un punto que considero positivo es la narrativa que, como ya dije, cambia de capitulo a capitulo. Esto logra hacer a la novela más dinámica y entretenida de leer, ya que todo el libro nos parecerá una colección de relatos, siendo el planeta Hyperion y el viaje los puntos que unen a todos estos. Aunque, tal vez, esto pueda no terminar de gustar a algunos debido a que hay capítulos que pueden resultar entretenidos y otros bastante lentos; en mi caso el capítulo del general Kassad  fue el que menos disfruté. Esto no quiere decir que sea aburrido, simplemente no me pareció tan bueno como los demás.

No tengo mucho más que decir, la idea de cambiar de técnica en cada capítulo me gustó porque la narrativa en todos ellos es buena, la idea puede sonar interesante en un primer vistazo, pero si se ejecuta mal no sólo no agregará nada a la novela, más la volverá tediosa y molesta, por suerte Dan Simmons lo ha realizado de una forma excelente.

pioneros en camino a las tumbas del tiempo por mhanski en DevianArt

Pioneros en camino a las tumbas del tiempo por mhanski en DevianArt

barra final

Sobre el autor

dan simmons

Escritor estadounidense nacido el 4 de abril de 1948 en Peoria, Illinois. Aunque es un popular escritor de novelas de terror (ganador incluso del prestigioso galardón Bram Stoker) ha sido en el campo de la ciencia ficción en donde ha despuntado más, siendo considerado como uno de los más importantes escritores de género fantástico de finales del siglo XX y principios del XXI. Su obra más importante es la tetralogía titulada Cantos de Hyperion, compuesta por Hyperion (1989), La caída de Hyperion (1990), Endymion (1996) y El ascenso de Endymion (1997), que fue merecedora de los premios más importantes del género (premios Hugo, Locus,IgnotusSeiun) a excepción del premio Nebula. Las dos primeras novelas de la serie, tomadas como un todo, son consideradas como una de las obras más importantes de la historia de la ciencia ficción. A principios del siglo XXI, y tras unos años alejado de la ciencia ficción y centrado en el terror, publicó la saga de Ilión/Olympo, compuesta por dos títulos aparecidos en 2003 y 2005.

barra final

Puntos positivos

  • Personajes muy interesantes. Al tener cada uno una religión distinta cada uno posee su propia visión de la vida, lo cual enriquece mucho la historia.
  • Tanto los mundos como fue cambiando la historia de la humanidad es realmente imaginativo.
  • La forma en la que cambia la narrativa entre capítulos es acorde a la personalidad de cada uno (Es decir, hay un gran nivel de coherencia y personajes bien pensados).
  • El hecho de que ninguna de las facciones sea realmente “buena o mala” Cada una tiene un motivo para hacer lo que hacen.
  • Las sub-tramas agregan niveles de interés a la novela.

Puntos negativos

  • Sé que este punto es algo muy personal y que se puede pasar por alto, pero debo comentarlo. El uso excesivo de términos “sci-fi” es algo que no me agrada del todo. Para dar un ejemplo: usar el término“ultra-morfina” en lugar de simplemente decir morfina pura o concentrada. Aunque esto sucede principalmente en los primeros capítulos, es algo que no creo tan necesario.
  • La poca explicación sobre algunos temas.Si bien no creo que sea menester explicar todo en una novela, si me parece que hacenfalta ciertas aclaraciones en este libro.Especialmente en ciertas terminologías, como por ejemplo lo que es un “año estándar” o la “la deuda temporal” que, si bien se puede deducir, nunca se deja verdaderamente claro qué es.

Conclusión

Libro muy recomendable tanto para los amantes de la ciencia ficción como para los que nunca hayan leído algo de este género, pero especialmente para los primeros, ya que reconocerán temas comúnmente usados en este género desde distintos puntos de vista y desde distintos estilos.
Simmons nos presenta un universo tanto fantástico como creíble, los planetas en los que habita la humanidad y como su historia ha llegado a su estado actual están explicados de una forma muy convincente.

Calificación

4

Reseña – El hombre terminal

Bienvenidos. A esta altura, estoy cansado de repetir que la facultad me consume casi todo el tiempo, que por eso tardo tanto en escribir cualquier tipo de post en el blog y bla bla bla. Pero en fin, ante lo inevitable, mejor intentar seguir como se pueda. La reseña de hoy será sobre una obra tal vez no tan conocido como la saga “principal” de su autor, pero que no deja de ser una obra de un autor muy famoso. “El hombre terminal” es una obra de Michael Crichton, el escritor de Parque Jurásico, o más conocido por todos como “Jurassic Park”. Como cabría de esperar del creador de Jurassic Park, este libro también es del género o sub género denominado “Tecno-Thriller”, es decir: un híbrido que combina la ciencia ficción con el suspenso, y que para construir la trama se utiliza gran contenido científico.

 A primeras suena bastante interesante. Combinar dos grandiosos géneros como lo son el suspenso y la ciencia ficción suena cuanto menos emocionante… lamentablemente para mí no fue así. Obviamente no es que el género completo me disguste (esta es la primer novela de dicho género que leo) el problema con esta novela, es que se desvía tanto del argumento y la trama para dar explicaciones científicas que al fin y al cabo resulta pesado, sintiendo que muchas cosas se pudieron dejar con una explicación simple y sin profundizar tanto (vamos, que es ciencia ficción, a veces no es necesaria una explicación súper elaborada), pero me estoy adelantando. La introducción se me ha ido demasiado larga. Comenzaré de una vez. Pero antes una pequeña aclaración, no es que el libro completo me parezca malo, es solo que no es algo que me haya gustado demasiado.

barra final

cuadro final - hombre terminal

Finalmente hice un cuadro en Photoshop para la información del libro, algo que tenía pensado hace mucho.

SINOPSIS

La unidad de Psico-psiquiatría del hospital de Los Angeles está compuesta a grandes rasgos por seis médicos que  se encargan de tratar enfermedades mentales, ya sea de forma terapéutica o con operaciones directas sobre la cabeza y el cerebro de sus pacientes. Harry Benson es un hombre de treinta y tantos años, experto en computadoras y el próximo paciente al que dicha unidad someterá a una operación, que nunca fue probada en humanos, para intentar ayudarlo. Benson sufre de epilepsia psicomotora,  la cual le provoca ataques incontenibles de ira y violencia contra cualquier persona que esté en su camino en ese momento. Benson deberá llevar insertados en su cerebro dos haces de electrodos, conectados a una pequeña computadora bajo su piel, la cual detendrá estos ataques. De otra forma, terminaría en prisión. La operación es todo un éxito, pero lo preocupante comienza cuando Harry Benson, incapaz de controlarse sin la ayuda de los médicos, escapa del hospital, abriendo la posibilidad a nuevos ataques de violencia.

barra final

OPINIÓN PERSONAL

ARGUMENTO

Bien, comenzamos de una forma bastante agridulce… el argumento me parecía una gran idea. Tomando en cuenta que el libro fue publicado en el año 1972, apenas tres años después de la llegada del hombre a la Luna y en plena época de  experimentación con las computadoras (tres años después es fundada Microsoft, para que tengan una idea básica) la idea en general era bastante buena. Un hombre a quién le implantan dos haces de electrodos en el cerebro, conectados a una computadora pequeña que es implantada bajo su piel, para así poder anular esos ataques de violencia, pero que luego escapa del hospital, teniendo que darle caza, tanto la policía como los médicos,  en mi opinión suena grandioso.

Lástima la forma en que fue ejecutado… tener una grandiosa idea no alcanza para crear una gran historia, si ésta se ejecuta de una forma que no es igual de buena o con personajes que no están a la altura, el resultado no es lo que se esperaba.

Primeramente veremos el momento en que Benson llega al hospital, escoltado por policías, esposado y cómo es puesto en una habitación del hospital. Esto sucede durante las primeras páginas. A partir de aquí es que éste apartado no me ha gustado. Para decirlo de una forma sencilla: la novela me pareció mal estructurada. Creo que Crichton no supo manejar los “tiempos de la novela” y se tardó demasiado en hacer avanzar la trama. No quisiera spoilear este asunto, así que sólo diré que para ver el escape de Benson tendremos que esperar bastante, ya que antes que siquiera la operación comience, se dan muchas explicaciones del tipo médico y varias cosas más.

En sentido contrario, lo bueno del argumento, puedo decir que una vez que “salimos del hospital” el libro comienza a subir su calidad. La parte de thriller comienza desde que Benson escapa del hospital, si bien tardamos mucho en llegar aquí, no puedo negar que esto fue en gran medida lo que salvó al libro de ser un desastre (al menos para mí). Esta parte de libro pasa bastante rápida, ya que a pesar de, nuevamente minar todo de explicaciones médicas, el ritmo fuera de ellas es trepidante y bien llevado.

Antes de terminar con este apartado quisiera mencionar dos cosas, nuevamente, una de ellas no me gustó y la otra sí.

Algo que no me gustó, básicamente porque no aporta nada a la novela, es que en ciertas partes, más precisamente cuando Benson ya se encuentra fuera del hospital, nuevamente Crichton nos llena de páginas innecesaria. Es una sección que no lleva a ninguna parte y que pudo desaparecer de la novela tranquilamente. En cierto momento uno de los programas que existen en la computadora principal del hospital (ocupa toda una habitación en el sótano) comienza a tener problemas. El hecho concreto es que vemos como dos médicos (los que operan en su totalidad las computadoras del hospital) intentan arreglarlo, quemándose los sesos  al intentar  resolverlo. Esto no sirve para nada a la novela, ya que nunca es mencionado más adelante ni se da un indicio de para qué se discutió eso en el libro. En fin, sólo un encontronazo más con páginas innecesarias, algo usual de vez en cuando.

Para finalizar esto de una vez, quisiera comentar algo que me pareció bastante interesante, y que estaba muy en discusión por aquellas épocas, donde se empezaba a fantasear con  la inteligencia artificial, su posible dominio sobre la humanidad, etc, etc.

El hombre terminal plantea varias cuestiones de esta índole. Nos advierte de alguna manera de cómo las computadoras pueden ser un arma de doble filo si no se tiene especial cuidado al intentar utilizarlas en algo tan complejo y orgánico como lo son los seres humanos. Benson es una persona que, además de sufrir todo lo mencionado aquí, padece una especie de psicosis en la que piensa que las computadoras dominarán pronto el mundo. Si bien todo este asunto de las máquinas que dominarán al mundo y demás son planteadas con la visión y las computadoras de esa época (Computadoras que funcionaban con tarjetas perforadas y ocupaban habitaciones enteras) me pareció algo típico de la literatura de ciencia ficción de la época y un buen detalle para conocer un poco más todo este mundo de la ciencia ficción setentera.

PERSONAJES

Los personajes que nos presentó Chrichton son bastante interesantes y a medida que avanzamos en la novela van mejorando, es decir tienen cierta evolución. Al principio da la impresión de que serán personajes básicos y bastante planos pero, nuevamente, una vez que salimos del hospital veremos su evolución personal. Ya sabemos que todos son grandes médicos y que sus conocimientos acerca del tema son bastos, el pequeño problema es que al estar demasiado tiempo en el hospital, a pocos días de realizar una operación delicada, se la pasarán discutiendo todo el asunto, así que tendremos que esperar para conocerlos un poco mejor. Algo que me ha gustado es que el autor da cierto nivel de protagonismo a varios personajes por igual. Ninguno destaca muy por arriba de los demás, existen diferencias, por supuesto, pero no son para nada exageradas.

Doctora Ross: Una de las personas que forman el equipo que opera a Benson, es la que más logra relacionarse con el paciente. En cierto punto creo que es el personaje que tiene mayor protagonismo, es la que más entiende a Benson y en cierta forma la que comprende de una mejor forma cómo la operación podría afectarlo de una forma negativa. Pienso que es un gran personaje, no es lo mejor del mundo, pero está bastante lejos de ser un estereotipo tonto de la mujer sensible y débil o el de doctor/a súper inteligente y capaz, pero que le cuesta entender los sentimientos ajenos.

Doctor Ellis: Nuevamente, es una de las personas que integran el equipo de psico-psiquiatría. Si la memoria no me falla, es el doctor más joven del equipo. Tal vez no sea un personaje a la altura de la doctora Ross o de Harry Benson, pero creo que aporta bastante al avance de la trama por su forma de ser y pensar, lo bueno es que todo esto es creíble y da la sensación de realismo bastante lograda (no digo exactamente qué, porque sería un spoiler grande como una casa).

Harry Benson: No estoy seguro de afirmar que es el antagonista de la historia. Si bien es el culpable de muchas agresiones y homicidios, todo esto es por su enfermedad mental, en la cual, durante sus ataques, no posee propio control de sus acciones. Como dije anteriormente, y si bien no se menciona explícitamente en la novela, es algo evidente que Benson sufre de psicosis, es decir un ligero desapego de la realidad, esto, mezclado con su obsesión con las computadoras y su pensamiento de que la máquina dominará al hombre, hacen un gran “villano”. Por si alguien lo está pensando, la computadora que tiene Benson conectada a su cerebro no proporciona nada “especial”, ninguna habilidad sobre humana, él es simplemente un hombre como cualquier otro, lo que me ha gustado es su forma de pensar y cómo esto condiciona la forma en que los demás lo ven.

Benson pelicula - 1974

Harry Benson en la adaptación cinematográfica de 1974.

NARRATIVA

Para tener un punto de dónde empezar, puedo decir que Michael Crichton ha dedicado demasiado tiempo a los aspectos médicos de la novela. Entiendo que el haya estudiado medicina y todo eso, pero a veces es necesario medirse, ya que no todas las personas entenderán que es lo que estas intentando decir al nivel que tú lo haces. Pequeño ejemplo: cuando se explica el tipo de operación que realizarán en Benson y los pasos que ésta conlleva, más de una vez se mencionan zonas específicas del cerebro o del cráneo, dando su nombre técnico, por lo tanto no entendía demasiado -más allá de que era una parte del cerebro/cráneo- y no todas las veces tenía el tiempo o el acceso a internet como para consultar todos estos datos. Así que sólo lo dejaba pasar, este tipo de detalles están presente en casi todo el libro, sobretodo en la primer parte. Pero creo que ya me hago entender. En resumidas palabras: Michael Crichton pone tantos términos médicos que llegan a agobiar.

En cuanto al resto todo es explicado y detallado de una forma bastante buena, cuando los detalles médicos son dejados a un lado la novela avanza de forma, no quisiera decir ágil ya que no llega a eso, pero llega a ser bastante menos densa. Podremos avanzar y disfrutar más la novela una vez pasado ese punto.

barra final

SOBRE EL AUTOR

Michael CrichtonMichael Crichton fue un escritor y guionista americano de gran éxito en todo el mundo, siendo traducido a más de cincuenta idiomas y vendiendo millones de ejemplares. Cursó estudios de medicina en la Universidad de Harvard -costeados con sus primeras novelas-, formación que luego le sería de gran utilidad para crear algunos de sus mejores éxitos, como la reconocida serie de televisión Urgencias. Sus estudios como científico influyeron en la trama de muchos de sus libros, bordeando en muchos momentos la ciencia ficción. Se le considera como uno de los primeros escritores de Techno-Thriller.

Sus obras literarias se cuentan por éxitos y la mayoría de ellas fueron adaptadas al cine. A destacar Devoradores de cadáveres (1973), Parque Jurásico (1990) o Twister (1996). Además, dirigió varias películas que lograron una buena aceptación, como Almas de metal (1973) Coma (1978) o Runaway (1984).

Tras su muerte en 2008, la editorial Harper Collins anunció la publicación póstuma de Pirate Latitudes y la posible redacción de otra novela más basada en las notas dejadas por Crichton.

Enlace a página web: http://www.michaelcrichton.com/

PUNTOS POSITIVOS

  • Buen argumento.
  • Buena opción para leer algo de ciencia ficción clásica.
  • El punto del Thriller está bien llevado.

PUNTOS NEGATIVOS

  • Demasiada terminología médica.
  • Tarda demasiado en comenzar con el verdadero argumento de la novela.
  • Por momentos es algo denso de leer.

CONCLUSIÓN

Recomendaría la novela para aquellos fanáticos de la ciencia ficción o si les gusta la medicina. No creo que pueda recomendarla a alguien que no esté acostumbrado a leer obras de cierta “densidad” en su narrativa, ya que tendremos que esperar mucho para que la novela realmente comience y para llegar a eso hemos de pasar por todos los temas médicos planteados. Personalmente la leí porque quería conocer alguna obra de Crichton. No es que la haya pasado mal leyendo esto, pero algunas veces me preguntaba ¿Cuánto falta para que llegue el escape de Benson? En fin, novela para pasar el tiempo en cierto sentido, pero en algunos otros no.

CALIFICACIÓN

3

Recomendación – 3 obras con seres del espacio exterior

 

Buenos días a todos, siguiendo con el tema de las recomendaciones esta vez tocarán obras de un tema que he visto poco, no en libros, si no en blogs o canales de youtube, y este es: seres extraterrestres, alienígenas, humanoides espaciales o como quieran llamarles, hoy serán dos relatos y un libro completo.  El relato que me dió esta idea fue el primero que pondré en la lista, las otras dos obras son unas que leí hace tiempo, creo que más de dos años. Lo bueno (casi que fue casualidad) es que cada relato es muy distinto uno del otro, más allá de que existan seres extraterrestres, todos los enfocan desde un ángulo distinto y ningún autor se repite. Tendremos uno  de  terror, otro en un ámbito de ciencia ficción puro e incluso uno será de tono humorístico. Así que vamos a ello.

barra final

playas del espacio1 – El Ser – Richard Matheson (Las playas del espacio  – 1975)

Luego de tres días muy calurosos conduciendo por una carretera de desvío, desde Los Ángeles hasta Nueva York,  Marian y Les deciden parar un momento en una despensa cercana a ellos para recargar energía y agua al radiador de su sobre-calentado vehículo. El hombre que atiende la despensa, llamado Merv, les comenta a los forasteros que en su parte de atrás posee un “zoológico” y los alienta a ir a verlo, Les, solo por curiosear acepta la recomendación y accede al supuesto zoológico. Este error podría ser el último, sin poder defenderse, Merv los encierra a punta de pistola en unas enormes jaulas, junto a los cadáveres de otras dos personas. Pero, y tal vez por suerte para esta pareja, no pasen mucho tiempo aquí encerrados, ya que algo necesita alimentarse, pero no es precisamente un humano.

 El relato que abre el libro en el que se encuentra,  y el que abre este post… lo recomiendo porque es un relato que logra transmitir una atmosfera asfixiante y una sensación de indefensión, cosa que hace mucho no leía. Además de que tiene un tinte algo misterioso, cosa que siempre me cae bien, ya que desde un primer momento pareciera de aspecto realista pero cuando conocemos al ser extraterrestre sabemos exactamente por qué pasa todo.

Algo que quiero mencionar, pero que es una razón para recomendarlo muy particular y depende de cada quién, es que en ciertos aspectos, el relato hizo que rememorara la película de “La masacre de Texas”, la cual es una película que ya no necesita presentación. En fin, este parecido fue algo que también me agradó, pero como dije, es algo para que cada quién lo tome como desee.


2 – Las crónicas marcianas  – Ray Bradbury – 1950

Cronicas marcianas

Las crónicas marcianas son una colección de relatos en los que veremos cómo la raza humana, a partir del año 1999 (un futuro bastante lejano para los ’50) comienza a colonizar el planeta rojo. Cada nuevo cohete que la humanidad envía a Marte conlleva una nueva tanda de personas y en consecuencia una oleada de sus propias intenciones y sueños, principalmente el de reproducir el estilo de vida terrestre en la colonia. El principal nudo del libro es el que se  produce por el choque de la raza y la cultura humana, con la de los extraterrestres que viven en Marte. De esta manera Ray Bradbury nos entrega diversas historias que utiliza de excusa para tocar temas bastante profundos acerca de la condición humana, desde sentimientos nobles como el amor y la añoranza, hasta los más viles como el desprecio hacia otra cultura y el no respetar la vida sólo porque es diferente a la nuestra.

Libro bastante conocido (no es para menos) por toda la comunidad. Más allá de entregarnos una historia de ciencia ficción pura, Bradbury nos deja varios mensajes que de alguna manera u otra nos cambian la forma de pensar. Muchas veces los seres que viven en el planeta Marte son humanizados, colocándolos de igual a igual con los seres humanos, logrando que empaticemos fuertemente con ellos. De esta forma, gran parte de las acciones que realizan los colonizadores humanos toman un fuerte peso moral, poniendo en evidencia cierta parte de la maldad y desconsideración humana hacia los demás seres vivos que no son de nuestra especie. Más de una vez me pareció válido compararlo con la colonización de América Latina por parte de España, éste es uno de los puntos en los que cambió un poco mi forma de pensar.

Realizar una crítica sobre cada capítulo de este libro (Algunos están relacionados entre si y otros son historias inconexas) llevaría mucho tiempo así que no diré nada más; coloqué básicamente lo que percibí del libro cuando lo leí hace un par de años. Sin duda recomiendo todo el libro.


unnamed3 – El lugar acuoso – Isaac Asimov (Cuentos completos I)

Lo primero que nos dirá y asegurará nuestro narrador, es que nunca volveremos a recibir la visita de seres alienígenas, que es algo literalmente imposible y que viviremos aislados del resto del Universo. Todo esto es afirmado y relatado a modo de testimonio  mediante lo que se nos cuenta. Él y su jefe, el comisario del pueblo, estuvieron presentes durante la primer y única visita propiciada a nuestro planeta por seres extraterrestres, sólo que, por un mero error del comisario, los alienígenas abandonaron la Tierra, y además de esto, colocaron un cerco que rodea todo nuestro planeta, avisando a las demás razas extraterrestres, que en La Tierra, nadie quiere ser molestado por ellos.

(Intenté no contar demasiado aquí ya que es el más corto de los 3 relatos).

El último relato sobre razas lejanas a nuestro planeta es de Asimov, como no podía ser de otra forma. Las dos razones principales que recomiendo este relato son:
Primero: es una obra de Asimov.
Segundo: para dar un pequeño cambio al terror, que (casi)  siempre están presentes en el blog, consideré como buena idea presentar un relato humorístico, de los cuales, Asimov tiene bastante.

Con esto último no quiero decir que sólo el relato está aquí porque es de toque humorístico. Además de eso, el mismo está muy bien escrito, vamos, que es Asimov, todo lo que salió de su pluma e imaginación merece la pena ser leído.

barra final

Estos fueron mis tres obras recomendadas sobre esta temática de seres espaciales, dimensionales, etc. Siendo sincero conozco pocas obras de todo este tema en particular (dejando fuera la obra cósmica de Lovecraft), que da para tanto y seguramente sea muy variada y llena de historias fantásticas. Espero pronto leer algo más sobre todas criaturas que moran en el espacio y en las mentes de los escritores.

Reseña – Yo, robot

INTRODUCCIÓN

Saludos a todos, para cambiar un poco los aires de terror y misterio hablaremos sobre ciencia ficción, y que mejor autor para hablar sobre ello que Isaac Asimov, uno de los principales referentes de la época de oro del género. No es la primera vez que leo a Isaac Asimov, ya había tenido la oportunidad, y la sigo teniendo, de leer uno de dos tomos con parte de sus cuentos completos, si bien no leí demasiados, no logré engancharme del todo y opté por retomar el libro en algún otro momento, no es que hayan sido malos, solo que tal vez no era el momento para leerlo. Esta vez pasó lo contrario, “Yo, robot” logró engancharme rápidamente, también es una serie de relatos, pero estos están hilados por la misma temática y todos son protagonizados por un mismo conjunto de personajes. Este es el primer libro que reseñamos que es un conjunto de relatos/cuentos, es decir, que no es una sola historia, así que la entrada será distinta, no sé cómo estructurarla todavía, veré en el camino.

leyes

Las tres leyes de la robótica escritas por Isaac Asimov

Cabe aclarar ya desde este momento, en que en lo único que coinciden el libro y la película es en los nombres de algunos de sus personajes y las tres leyes de la robótica que nos enseñan al comienzo del rodaje cinematográfico.

barra final

cuadro final yo robot

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Sinopsis/Argumento

  Cómo todos los relatos están basados en un mismo tema, podré hacer una sinopsis general en lugar de contar de que va cada uno de los relatos. Además, pondré en este mismo apartado que me gustó y que no me gustó, por la misma razón antes mencionada.

  El mundo futurístico de Asimov tiene como principal característica el uso de robots para asistir a la humanidad. Sin importar el modelo o función, todos y cada uno de los robots fabricados poseen “impresas” las tres leyes de la robótica en su cerebro positrónico; las cuales cumplen al pie de la letra, ya que están programados exhaustivamente para eso. Como es de esperar, muchas veces existen errores o excepciones que traen problemas a los mismos robots, y que, obviamente, producen problemas para los humanos.

 Los personajes que protagonizan dichos relatos deberán solucionar estos diversos problemas, siempre utilizando la lógica y la ciencia como herramienta principal. Todos los conflictos tienen como base a las tres leyes; desde contradicciones mismas de un robot al intentar cumplir las tres leyes a la vez, hasta el sobre-cumplimiento de alguna de las leyes.


Una de las cosas que me impresionaron es la creatividad de Asimov para pensar tantos relatos con tan solo tres leyes, los nudos están planteados de una manera brillante, y las soluciones aún mejor. Los problemas robóticos planteados en cada historia son absolutamente distintos uno de otro, nunca la situación a resolver se repite, tanto en la solución como en la temática. Hay relatos con problemas laborales en las minas de un asteroide, un robot que puede leer la mente e incluso asuntos de candidaturas políticas.

De forma contraria, debo decir que el primer y último relato me parecieron los menos interesantes o entretenidos. El primer relato es el único que no posee como centro a las tres leyes de la robótica, por lo tanto siento que desencaja un poco en la colección, ésta es la principal razón por la cual la encuentro inferior a los demás relatos.
La razón por la cual no me convenció del todo el último relato es que, si bien plantea una problemática robot como el resto, lo hace desde una posición un tanto “fuera de la fantasía”, para decirlo de una forma directa, plantea un futuro donde la robótica puede llegar a traer problemas económicos y políticos a nivel global. No es que no me interese, pero este último relato está contado de una forma más “seria” (por eso lo de fuera de la fantasía) si bien deja un mensaje e intenta advertirnos sobre los posibles problemas de depender económicamente, casi en su totalidad, de máquinas inteligentes siento que le quita un poco el ambiente al libro respecto a los relatos anteriores.

En fin, si bien este apartado se hizo bastante largo, es porque es difícil querer hablar de todos los relatos a la vez y no poder hacerlo. Quedaron muchas cosas en el tintero que deberán descubrir leyendo el libro.

Personajes

Hablaré de tres personajes principales, la doctora en psicología robótica Susan Calvin, y los científicos Powell y Donovan, generalmente estas tres personas protagonizan los distintos relatos.

calvinherbieCROPSusan Calvin: Es la que nos relatará los problemas que tuvo que enfrentar durante su trabajo en la U.S. Robots & Mechanical men, la fábrica encargada de construir los robots*.Es una de las personas que más entiende de robots en el mundo, por lo tanto es natural que acudan a ella ante algún problema complejo. Es una persona muy seria y fría, comprometida con su trabajo, y no duda en cuanto a tomar una decisión. No solo es la persona que más sabe de robots, si no que su inteligencia es arrolladora, una forma de pensar fuera de lo convencional y sin dudas la persona más inteligente de todo el libro. Es un personaje para admirar, pero no así para encariñarse o el más carismático, sin embargo, encaja bien en todo el ambiente.

powell y donovanPowell y Donovan: Científicos de la U.S. Robots, generalmente son los enviados a resolver algunos problemas en distintos lugares del espacio como asteroides, el planeta Mercurio y otros menos afortunados. Estos dos científicos, que siempre andan juntos (por eso comento de manera conjunta), son los que le dan un toque de humor a todo el libro. Mientras Powell es un poco más delicado y paciente, Donovan es de un actuar más instantáneo sin pensar mucho en las consecuencias. Usualmente los problemas que deben resolver tienen un límite de tiempo, no solo representando un posible despido de la compañía si no lo resuelven en ese tiempo, si no también, de vez en cuando, un riesgo para sus propias vidas. Son los personajes más simpáticos del libro, no tan serios como la doctora Calvin, pero eso sí, menos inteligentes y un poco más disparatados.

En conclusión, los personajes me parecieron bien manejados y construidos, si bien hay otros cuantos personajes que también se repiten en otros relatos, pienso que son menores, ya que apenas y tienen protagonismo.


*Susan Calvin es la que relata las historias, las cuales son contadas por pedido de uno de sus amigos y empleados en la U.S. Robots. Ésta la forma en que conocemos estos relatos. Debería haber puesto en la sinopsis, pero solo la extendía más de lo necesario.

Narrativa

Otro punto a favor, si bien no es lo mejor para destacar del libro  (no es porque sea mala, es que hay aspectos que se destacan más y mejor) es algo que me agradó bastante. La narrativa de Asimov es sencilla y muy clara. Si bien los relatos contienen ciertos datos sobre física, matemática o algo por el estilo, Asimov los explica de forma simple y sin entrar en detalles que tal vez muchos no conozcan -para los que no lo sabían, Asimov fue una persona prolífica en cuanto a las ciencias, debajo dejaré unos datos sobre esto-. Como iba diciendo, si bien muchas veces se utilizan temáticas científicas, no se ven en demasiada profundidad, y al ser ciencia ficción, algunos de estos temas ni siquiera han sido tocados por la humanidad (hasta ahora), es decir, son inventados por Asimov, por lo tanto nuestra imaginación hace el resto. En ningún momento la lectura se hará pesada o difícil de llevar, avanza a un ritmo constante y nada está de más.

barra final

Datos del autor

asimov

Isaac Asimov (Petrovichi, Smoliensk, 1920 – Nueva York, 1992) fue un escritor estadounidense de origen ruso que destacó especialmente en el género de la ciencia-ficción y la divulgación científica.

Nacido en el seno de una familia judía, fue el primogénito del matrimonio formado por Judah Asimov y Anna Rachel Berman. Comenzó a escribir en su adolescencia temprana y, a los 19 años, empezó a publicar sus relatos de ciencia ficción en las revistas de ficción llamadas pulps.
Asimov fue un intelectual desde su niñez, ingresó a la Universidad con tan sólo 15 años, y a los 19 ya poseía el título de Licenciado en Bioquímica. Además del mencionado título de bioquímico Asimov logró titularse cómo: licenciado en ciencias y artes, además de poseer un doctorado en filosofía. Asimov murió el 6 de abril de 1992 tras un fallo coronario y renal. En 2002, Janet, su última esposa, reveló en su propia biografía que la muerte de Isaac Asimov fue debida al sida, tras contraer VIH por una transfusión de sangre durante una operación de baipás vascular en 1983.

barra final

Puntos positivos

  • Narrativa fluida y clara
  • Cada relato es diferente al anterior, con ideas muy originales.
  • Los datos científicos y el mundo creado dan a pensar (esto es muy personal) que algún día gran parte de lo expuesto en cada relato puede llegar a pasar. Es decir, no hay nada demasiado descabellado para que pase de la ciencia ficción a la fantasía pura.
  • Entretenido, ningún relato aburre o posee partes innecesarias.

Puntos negativos

  • El primer y último relato no están a la altura de los que contienen entre medio de ellos.

Conclusión

Excelente libro para comenzar a introducirse en el mundo de Isaac Asimov, para conocerlo un poco a él también. Muy entretenido, al contener varios relatos se pueden leer de a uno a la vez de una sentada cada uno, para alguien que posee poco tiempo para leer, como yo, es una ventaja poder ir adelantando de una historia autoconclusiva a la vez.

Calificación

4

Reseña – ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Hoy toca nuevamente una reseña de ciencia ficción, esta vez “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” de Philip K. Dick… ¡No! Que el título no los engañe, esta novela es ciencia ficción pura y dura, un mundo post apocalíptico radioactivo donde llevar una vida cotidiana no es fácil, apenas y existe vida en el planeta Tierra y mucha de esta vida está formada por androides* o tal vez invadida por androides. Ésta es la cuestión principal que Philip K. Dick nos deja en esta novela precursora del CiberPunk . La delgada línea entre la vida natural y lo artificial, lo mecánico y lo natural y finalmente un mensaje bastante sutil de ecología que me gustó bastante. Bueno, calmémonos un poco, no quiero venderles algo como si fuera oro y que al final no lo sea, la novela es bastante buena sí, es buena ciencia ficción y tiene varios mensajes que me gustaron pero no me termina de convencer ya que muchos temas quedan sin explicación, por supuesto los mencionaré más adelante.
Leer este libro me recordó varias noticias de la televisión o diarios donde científicos japoneses, si no me falla la memoria, crearon cierta robot con aspecto físico idéntico al de un humano, con rasgos, expresiones e incluso algunas respuestas a preguntas o pedidos que se le realizaban, por eso decidí hacer esta reseña.  Si bien en mi opinión nunca se podrá crear un androide con la misma capacidad intelectual que un humano, al menos durante lo que me queda de vida, pero tampoco creo que estemos tan lejos de inventar algo bastante parecido a un verdadero androide, por eso se me hizo interesante escribir esta reseña… En fin, esto es: “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”

*Antes de comenzar quiero dejar la siguiente aclaración importante a tener en cuenta para entender mejor la novela, diferencia entre robot y androide:
Un robot es un dispositivo electrónico generalmente mecánico que desempeña tareas automáticas y/o repetitivas, ya sea de acuerdo a supervisión humana directa, a través de un programa predefinido o siguiendo un conjunto de reglas generales.
Un androide es un robot u organismo sintético antropomorfo que, además de imitar la apariencia humana, emula algunos aspectos de su conducta de manera autónoma.

barra final

Cuadro Blade Runner

SINOPSIS

La novela nos ubica muchos años luego de una guerra nuclear cuyo resultado es un planeta Tierra recubierto por una capa de polvo radioactivo que acaba con casi toda la vida, tanto humana como animal. La humanidad se ve obligada a emigrar en masa hacia los planetas colonizados, dejando apenas algunos pocos habitantes en la Tierra. Los emigrantes no van solos hacia los planetas colonizados, llevan consigo androides para ayudarlos en las tareas cotidianas. A medida que pasa el tiempo y la empresa dedicada a su fabricación mejora los modelos, los androides son cada vez más conscientes y más símiles a los humanos llegando el punto en que es casi imposible distinguir uno del otro. Rick Deckard es un caza recompensas que trabaja para la policía de San Francisco en Estados Unidos, cazando a los androides que escapan de los planetas colonizados y vuelven a la Tierra ilegalmente. Lo único que diferencia a un androide de un ser humano es su falta de empatía y ésta puede ser detectada al aplicar un test en el sujeto. Por supuesto se nos contarán las cazas de Rick sobre un grupo de androides y los riesgos de estas misiones, ya que los androides modelo “Nexus-6” son el último y mejor modelo existente, siendo extremadamente inteligentes, diestros y no dudarán en luchar por su libertad. Pero ¿Es justo aniquilar a los androides por el solo hecho de serlo? ¿Cuál es el límite entre la vida natural y la artificial?

barra final

OPINIÓN PERSONAL

Argumento

Aquí no hay mucho que contar, como expliqué en la sinopsis Rick es un caza recompensas de androides fugitivos y… listo, no hay mucho más que el protagonista yendo a cazar androides, algunos con más dificultad que otros y con enfrentamientos por supuesto; conociendo distintos personajes, conviviendo con su esposa y la policía, etc. pero como hilo principal no hay más que eso. Lo bueno es que este hilo principal posee varias subtramas o menciones a temas que me gustaron mucho, pero que a la vez son algo negativo (en el apartado de “mundo” explicaré todo esto). Primero y principal mucho de lo que me gusta de la novela son pequeñas referencias a varios temas como por ejemplo: ecología, religión, política, además de los temas que son claramente ejes principales de la novela: La injusticia de que el humano decida la vida o la muerte de todo aquello que no es de la raza humana y cómo la humanidad cae lentamente en un pozo donde los sentimientos son cada vez menos apreciados y todo se vuelve mecánico y frío, donde la tecnología se convierte en algo cada vez más humanizado. Todos estos temas que suenan tan interesantes son complementos a la trama principal o dicho de una mejor manera: son disparados desde el hilo principal. A medida que el libro avanza todos estos temas aparecen de a poco con distintas acciones y actitudes de los personajes que van surgiendo. Terminaré aquí mismo este apartado para no hacerlo tan largo ya que en la explicación del mundo se me irá gran parte de esta reseña en todos estos detalles.

Personajes

Rick: El caza recompensas principal de San Francisco es un hombre ciertamente fuerte, valiente y un tanto frío en cuanto a sentimientos. Su evolución durante la novela no es tan notoria, los cambios en su personalidad se producen durante los últimos 3 o 4 capítulos. Es una persona calculadora, dando la impresión de que su razón de ser es cumplir su trabajo lo mejor posible. Vive en un edificio con su esposa y su oveja eléctrica. Siendo sincero, Rick no me resultó lo suficientemente interesante, da un gran aporte a la historia pero solo porque es el personaje principal, no es un personaje que despierte algún sentimiento en el lector, ciertamente es incluso hasta mecánico en algunas de sus tareas. Entiendo que el mensaje principal de la novela sea advertirnos sobre la desvalorización de los sentimientos y que cada vez somos más “mecánicos” y menos apasionados, pero pienso que la novela pudo haber tenido otro protagonista o haber sido contada desde la perspectiva de otro de los personajes y tener un mejor resultado.

 J.R. Isidore: El señor Isidore es un especial, es decir, una persona que no obtuvo una calificación suficientemente alta en el test de inteligencia como para tener un trabajo interesante. En pocas palabras, J.R. Isidore es un tonto que, cómo a los demás especiales, se le asignó un trabajo pesado o monótono, en el caso de Isidore, manejar el camión veterinario de animales eléctricos de la zona. Obviamente su historia se cruzará con la de Rick mientras se avanza en la novela. Isidore representa la parte más sentimental o compasiva de la humanidad, él no cree que los androides deban esclavizarse al servicio de la humanidad y mucho menos ser eliminados. Más temprano que tarde queda en claro que posee una gran compasión tanto por los androides como por los animales, aunque su bajo intelecto lo convierte en alguien fácilmente manipulable y que no supone mucho esfuerzo engañar.
Ejemplo de cómo Isidore representa los pocos vestigios cálidos de la humanidad:
…Tenía una imagen vaga, oscura, de algo despiadado que iba por ahí con una lista y un arma, y que desempeñaba, maquinal, la labor simple, llana y burocrática de matar. Una cosa que carecía de emociones y rostro […] Pensó que era increíble que la policía no pudiese hacer nada. No puedo creerlo, se decía…
Mercer: El personaje más enigmático de todo el libro, lo mencionaré aquí para poder explicar ciertos puntos más adelante ya que no se explica quién es ni aparece mucho en todo el libro. A mi entender Mercer es una especia de dios o ser superior al cual las personas ven como ejemplo del ser. A través de una máquina especial las personas pueden interactuar con él. Se hace mucha referencia a esta persona ya que en cierta forma de jerarquía o modo de vida general existe el “Mercerismo”, pero nuevamente, nunca se explica lo suficiente sobre esto.

Aclaración: No comenté nada sobre los dos personajes principales femeninos, ya que hablar de ambas sería un gran spoiler de la novela. Solo diré que una de ellas se relaciona con Isidore y la restante con Rick.

Narrativa

 La narrativa es algo de lo que tampoco haya mucho que decir. Durante el principio habrá ciertos aspectos que no entenderemos bien, obviamente estos aspectos son los detalles de ciencia ficción que las personas de ese mundo están acostumbradas a utilizar y que aceptamos sin muchos cuestionamientos porque ¡es ciencia ficción!.  A medida que sigamos estos aspectos serán entendidos, no quisiera utilizar la palabra “explicados” por qué varios de estos aspectos quedan sin explicación, de hecho haré un pequeño spoiler: la respuesta a la pregunta que sirve de título del libro nunca es contestada. Para que se entienda trataré de dar un ejemplo: En esta novela las personas utilizan una caja empática, la cual tiene por finalidad…transportarlos mentalmente o darles visiones o conversar con lo que creo es su dios (Mercer) o algo así… incluso ahora todavía sigo sin entender la finalidad de esas cajas empáticas, ya que nunca se explica que son, por qué son necesarias, se supone que lo que diferencia a los humanos de los androides es la falta de empatía de estos segundos, entonces ¿ para que utilizan cajas empáticas? ¿Para qué se comunican con Mercer? Estas preguntas surgen en varias partes y nunca se contestan, como seguramente habrán pensado esto es uno de los puntos negativos principales de la novela. Nuevamente: en el apartado mundo explicaré esto.

fanart

Mundo

Esta es la parte de la reseña que se lleva gran parte de lo negativo, bueno, no todo, hay muchas cosas buenas sí, pero como ya dije esto es a su vez la parte mala. Empezaré de una vez con esto, que seguro va para largo.
Contándolo nuevamente pero de forma rápida: El mundo se fue al abismo tras una guerra nuclear a nivel mundial, todo queda cubierto por polvo radioactivo. El motivo o participantes de la guerra nunca son mencionados, solo se dice que fue hace muchos años, desde mi punto de vista puede que se nos quiera dar a entender que todo el planeta participó de este monumental desastre, por eso es que toda la población (casi toda de ella) debe emigrar. Cómo mundo post apocalíptico deja que desear, da la sensación de que todo este asunto del polvo nuclear es apenas tomado en cuenta por la población, nunca se aclara el hecho de que haya zonas más o menos contaminadas que otras y al parecer nadie usa trajes especiales, máscaras o equipo que los proteja del polvo, es decir la vida es casi común y corriente y no la de un mundo post guerra nuclear, cuesta encontrar alimentos y la gente vive algo aislada una de otra, pero no va más allá de ello.  Todas esas menciones a temas puntuales o subtramas que dije antes que aparecen seguido durante el libro son solo eso: menciones. Casi ninguno de estos temas es explicado o detallado, me hubiera encantado que el libro haya sido más largo como para explicar y llenar mejor el mundo de la novela. Puntualizaré uno a uno con una breve (espero que breve) explicación de por qué creo que hace falta desarrollo a todo esto.

Política: La política es algo que se encuentra muy presente en todo el libro, todo este asunto se conduce a través de los medios de comunicación, en este caso las radio transmisiones y la Tv. El “amigable Buster” es el personaje principal en todo esto, su programa está en la televisión y radio 23 hs seguidas en los únicos canales de cada medio respectivamente. Amigable Buster es un comediante con cierto tintes políticos (Cómo lo era George Carlin) con invitados famosos todo el tiempo. Al ser estos dos los únicos programas que lleva información a la gente es innecesario aclarar que el amigable Buster solo da su perspectiva de la situación, opiniones sobre el gobierno, Mercer y todo lo demás, es decir se oculta información, muchos de los invitados y secciones de ambos programas son superfluos y para nada importante, simil a los programas de chismes de hoy en día en la tv. Esto es algo que me gustó mucho pero a decir verdad queda con varias cosas en el tintero que nunca ven la luz.


Religión: Mercer… la piedra angular de la religión de la Tierra post guerra nuclear… o al menos eso creo. El “Mercerismo” es alguna doctrina,  status social o normas de vida que se eligieron por propia voluntad o por imposición (nunca se clarifica demasiado todo esto) y que empapa todo este mundo. Repetidas veces vemos a nuestros personajes hacer o decir cosas que “van de acuerdo al Mercerismo” según ellos mismos. Cómo ya había mencionado las personas poseen unos aparatos llamados Cajas Empáticas, conectándose con estas cajas las personas pueden ver lo que creo son alucinaciones o visiones, ver y contactarse con Mercer, conversar con él y demás, pero nuevamente, las explicaciones necesarias para entender completamente todo esto no son dadas.


Ecología: Bien, aquí llegamos a un punto positivo, el mensaje ecológico, o por lo menos lo que yo entiendo que es un mensaje ecológico. En el mundo de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? tener animales a cargo es una responsabilidad que habla bien de uno, una forma de status social y matarlos es un delito muy grave. Este punto en particular es tomado muy en serio en la sociedad, de hecho las ovejas eléctricas, o mejor dicho, los animales eléctricos existen. Robots con aspecto idéntico al del animal que representan, hay que mantenerlos y darles de comer, todo este circo para disimular que posees un animal y que la gente, la poca que queda, no piense mal de ti. Los animales eléctricos son más accesibles que un animal real, existe un catálogo completo de todos los animales que se han extinguido y los que aún siguen vivos con su respectivo precio y otros detalles.
Pienso que este es el mensaje ecológico que quiere dar Dick en su novela, cuidar la naturaleza, aprovechar que está aquí y quererla ahora antes de que el humano la consuma por completo y tengamos que recurrir a reemplazos artificiales para disfrutarla. Este mensaje se puede transportar a cualquier punto de vista ecológico del presente.


Racismo: Creo poder fundamentar bien esta opinión de una forma muy sencilla, a esta altura de la reseña o si ya leyeron el libro no debería sorprenderlos. Si bien en ningún momento el libro nos habla de otras razas humanas y mucho menos de discriminación hacia humanos, si distingue muy bien entre un androide y un ser humano. Discriminar e incluso asesinar a un androide solo por serlo es algo común y que la mayoría acepta sin cuestionar… ¿ no les suena parecido a algo ? El libro fue publicado en 1968, cuatro años luego de que Luther King recibiera el premio Nóbel de la paz y el mismo año en que fue asesinado por un fanático racista. Entre los ’50 y ’60 la población negra de Estados Unidos (en ese tiempo de no menos de 16 millones de personas) sufrió varios atropellos y malos tratos, entre ellos la mala distribución de la riqueza, beneficiando a los blancos por sobre ellos. En fin, realizando una búsqueda en Google sobre la década de los ’60 y el racismo podemos encontrar información a montones, no quiero desviarme fuera del libro. Creo que no hay mucho más que decir, el trato que se les da a los androides solo por el hecho de ser un androide es muy comparable al racismo de la época, tal vez esto no está del todo tratado o al menos no se pone en un plano “importante”, pero viendo un poco entre líneas considero correcta esta opinión, es decir, por mi parte estoy seguro sobre esto.

barra final

Datos del autor

P. K. dickPhilip Kindred Dick (Chicago, Estados Unidos, 16 de diciembre de 1928 – Santa Ana, California, EE. UU., 2 de marzo de 1982), más conocido como Philip K. Dick, fue un prolífico escritor y novelista estadounidense de ciencia ficción, que influyó notablemente en dicho género. Dick trató temas como la sociología, la política y la metafísica en sus primeras novelas, donde predominaban las empresas monopolísticas, los gobiernos autoritarios y los estados alterados de conciencia.

barra final

Puntos Positivos

  • Muchos mensajes entre líneas tratados sutilmente.
  • Historia entretenida y fluida.
  • 100% ciencia ficción.
  • Buena construcción de personajes.

Puntos Negativos

  • Se dan pocos detalles de todo lo que construye el mundo.
  • Deja muchos, muchos cabos sin una mínima explicación.

Conclusión

Para terminar la reseña… la cual me he tardado mucho en escribir, quiero dar una opinión final: La novela es buena, de verdad es muy buena, pero pierde mucho al no explicar todo ese mundo tan rico. Para resumirlo en una frase conocida de la literatura: muestra no cuentes. Siento que el mundo está ahí, a la vuelta de la esquina y me hubiera gustado que se hubiera explorado más todo esto, hacer que la novela fuera más larga para mostrar todo esto y no solo dar pequeñísimos indicios sobre lo que construye el mundo. Es excelente como ciencia ficción, tiene muchos mensajes que me parecieron geniales, pero apenas tocados por la pluma del autor.

Calificación: 3